Mitos: Perang Diperlukan (terperinci)

Untuk mana-mana peperangan yang berlaku, dan bahkan banyak yang tidak, terdapat orang yang percaya pada masa itu, dan selepas itu, setiap perang tertentu adalah atau perlu. Sesetengah orang tidak yakin dengan tuntutan keperluan untuk banyak peperangan, tetapi menegaskan bahawa satu atau dua peperangan dalam masa lalu memang diperlukan. Dan ramai berpendapat bahawa sesetengah perang di masa depan mungkin perlu - sekurang-kurangnya untuk satu pihak perang, dengan itu memerlukan penyelenggaraan tetap tentera bersedia berperang.

Ini adalah mitos perang yang berlainan daripada mitos bahawa perang adalah berfaedah, bahawa perang membawa kebaikan yang signifikan untuk bangsa yang menaikkannya atau negara di mana ia dilancarkan. Mitos-mitos itu boleh didapati pada halaman mereka sendiri di sini.

Perang Tidak "Pertahanan"

Jabatan Perang AS dinamakan semula sebagai Jabatan Pertahanan pada tahun 1947, dan adalah biasa di banyak negara untuk menyebut jabatan perang milik negara dan semua negara lain sebagai "pertahanan." Tetapi jika istilah itu mempunyai arti, tidak dapat diperluas untuk menutupi perang yang menyerang atau militerisme yang agresif. Sekiranya "pertahanan" bermaksud sesuatu yang lain daripada "pelanggaran", maka menyerang bangsa lain "sehingga mereka tidak dapat menyerang kita terlebih dahulu" atau "mengirim pesan" atau "menghukum" suatu kejahatan tidak defensif dan tidak perlu.

Di 2001, kerajaan Taliban di Afghanistan bersedia untuk membalikkan Osama bin Laden ke negara ketiga yang akan dibicarakan kerana jenayah Amerika Syarikat telah mendakwa dia telah melakukan. Bukannya mengejar pendakwaan yang sah terhadap jenayah, Amerika Syarikat dan NATO memilih perang haram yang jauh lebih buruk daripada jenayah, berterusan selepas bin Laden dikatakan telah meninggalkan negara itu, berterusan selepas kematian bin Laden diumumkan, kerosakan ke Afghanistan, ke Pakistan, ke Amerika Syarikat dan negara-negara NATO, dan kedaulatan undang-undang.

Menurut transkrip mesyuarat pada Februari 2003 antara Presiden AS George W. Bush dan Perdana Menteri Sepanyol, Bush mengatakan bahawa Presiden Saddam Hussein telah menawarkan untuk meninggalkan Iraq, dan untuk pergi ke pengasingan, jika ia dapat menyimpan $ 1 bilion. Seorang diktator yang dibenarkan melarikan diri dengan $ 1 bilion bukan hasil yang ideal. Tetapi tawaran itu tidak didedahkan kepada orang awam AS. Sebaliknya, kerajaan Bush mendakwa perang diperlukan untuk mempertahankan Amerika Syarikat terhadap senjata yang tidak wujud. Daripada kehilangan satu bilion dolar, rakyat Iraq menyaksikan kehilangan beratus-ratus ribu nyawa, berjuta-juta pelarian, infrastruktur dan sistem pendidikan dan kesihatan negara mereka musnah, kebebasan sivil hilang, pemusnahan alam sekitar yang luas, dan wabak penyakit dan cacat lahir - kesemuanya membiak Amerika Syarikat $ 800 bilion, tidak mengira trilion dolar dalam peningkatan kos bahan bakar, pembayaran faedah masa depan, penjagaan veteran, dan peluang-peluang yang hilang - apatah lagi kematian dan cedera, kerahsiaan kerajaan yang semakin meningkat, kebebasan awam yang terhakis, kerosakan bumi dan atmosfernya, dan kerosakan moral penerimaan orang awam terhadap penculikan, penyeksaan, dan pembunuhan.

Baca juga: Mitos: China Adalah Ancaman Ketenteraan

Tidak Ada "Perang yang Baik"

Di antara mereka yang percaya bahawa hanya perang terpilih yang diperlukan, contoh paling popular di sebilangan negara, termasuk Amerika Syarikat, adalah Perang Dunia II. Fakta ini sangat mengejutkan. Orang kembali tiga perempat abad untuk mencari contoh yang dapat dipertahankan dari salah satu usaha terbesar kita sebagai spesies, aktiviti yang mana dunia mencurahkan kira-kira $ 2 trilion setiap tahun dan Amerika Syarikat separuh daripada itu. Sukar untuk mencari pertahanan semasa tahun 1940-an mengenai ras, seks, agama, perubatan, diet, tembakau, atau apa sahaja. Dalam bidang hubungan antarabangsa, beberapa dekad pengalaman berharga menunjukkan kepada kita bahawa adaalternatif yang unggul untuk membuat perang untuk mencapai keselamatan. Imperialisme dari ragam yang diamalkan pada tahun 1940-an sudah mati dan hilang, namun ketakutan terhadapnya telah mengaitkan banyak tiran dengan nama "Hitler" dalam propaganda perang selama beberapa dekad. Pada hakikatnya, Hitler baru tidak mengancam negara-negara kaya di dunia. Sebaliknya, mereka mengancam negara-negara miskin dengan jenis imperialisme yang sangat berbeza.

Mengambil tuntutan bahawa Perang Dunia II adalah "perang yang baik" dengan sendirinya, berikut adalah beberapa fakta yang sering diabaikan, tidak ada yang - tidak perlu dikatakan - alasan sedikit pun untuk melakukan kejahatan mengerikan mana-mana pihak dalam perang itu:

• Telah diterima secara meluas bahawa Perang Dunia I tidak diperlukan, namun tanpa Perang Dunia I, sekuelnya tidak dapat dibayangkan.
• Tamat Perang Dunia I dengan hukuman seluruh negara dan bukannya pembuat perang difahami oleh pemerhati yang bijak pada masa itu untuk membuat Perang Dunia II kemungkinan besar.
• Perlumbaan senjata antara kedua-dua peperangan dunia secara meluas dan betul difahami sebagai membuat perang kedua lebih cenderung.
• AS dan syarikat-syarikat Barat lain mendapat keuntungan dengan memperkayakan dan menyatukan pemerintah berbahaya di Jerman dan Jepun, yang juga mendapat dukungan pemerintah Barat antara perang.
• Amerika Syarikat telah mengajar Jepun dalam imperialisme dan kemudian menimbulkannya melalui pengembangan wilayah, sekatan ekonomi, dan bantuan kepada tentera China.
• Winston Churchill menyebut Perang Dunia II "Perang Tidak Perlu" yang menyatakan bahawa "tidak pernah ada perang yang lebih mudah dihentikan."
• Churchill memperoleh komitmen rahsia dari Presiden AS Franklin Roosevelt untuk membawa Amerika Syarikat ke dalam perang.
• Kerajaan AS menjangkakan serangan Jepun itu, mengambil banyak tindakan yang diketahui mungkin mencetuskannya, dan sebelum serangan: memerintahkan Tentera Laut untuk berperang dengan Jepun, memulakan draf, mengumpul nama-nama orang Amerika Jepun, dan mengabaikan aktivis keamanan yang berbaris di jalan-jalan selama bertahun-tahun menentang perang yang panjang dengan perang dengan Jepun.
• Perdana Menteri Jepun Fumimaro Konoye mencadangkan rundingan dengan Amerika Syarikat pada bulan Julai 1941, yang ditolak oleh Roosevelt.
• Presiden Roosevelt membohongi rakyat AS tentang serangan dan rancangan Nazi dalam usaha untuk memenangi sokongan untuk memasuki perang.
• Presiden Roosevelt dan kerajaan AS menghalang usaha untuk membenarkan pelarian Yahudi ke Amerika Syarikat atau di tempat lain.
• Fakta mengenai jenayah Nazi di kem-kem tahanan didapati tetapi tidak memainkan peranan dalam propaganda perang sehinggalah perang berakhir.
• Suara-suara bijak yang diprediksi dengan tepat bahawa meneruskan perang itu akan bermakna peningkatan kejahatan tersebut.
• Selepas mendapat kehebatan udara, pihak Allies enggan menyerbu kem atau bom landasan keretapi kepada mereka.
• Tiada jenayah selain daripada peperangan, oleh mana-mana negara, jauh dari matched skala kematian dan kemusnahan perang itu sendiri.
• Tentera dan kerajaan Amerika Syarikat tahu bahawa Jepun akan menyerah tanpa menjatuhkan bom nuklear di bandar-bandar Jepun, tetapi menjatuhkan mereka.
• Tentera AS meletakkan banyak penjahat perang Jepun dan Jerman terhadap kakitangannya berikutan perang.
• Doktor AS, yang terlibat dalam eksperimen manusia semasa dan selepas Perang Dunia II, secara meluas dilihat Kod Nuremberg yang diguna pakai hanya kepada orang Jerman.
• Penentangan tanpa kekerasan terhadap Nazisme di Denmark, Sweden, Belanda, dan bahkan di Berlin - tidak dirancang dengan baik dan berkembang walaupun pada zaman itu - menunjukkan potensi yang luar biasa.
• Perang Dunia II memberi dunia: perang di mana orang awam menjadi mangsa utama, serta tentera AS yang besar secara agresif hadir di seluruh dunia.

Persiapan Peperangan Tidak Juga "Pertahanan"

Logik yang sama yang mengatakan bahawa menyerang negara lain adalah "defensif" dapat digunakan untuk mencoba membenarkan penempatan pasukan tetap di negara lain. Hasilnya, dalam kedua-dua kes, tidak produktif, menghasilkan ancaman dan bukannya menghapuskannya. Dari kira-kira 196 negara di bumi, Amerika Syarikat memiliki pasukan paling sedikit 177. Sebilangan negara lain juga mempunyai pasukan yang jauh lebih kecil yang ditempatkan di luar negeri. Ini bukan aktiviti atau perbelanjaan pertahanan atau keperluan.

Tentera pertahanan akan terdiri dari pengawal pantai, rondaan perbatasan, senjata anti-pesawat, dan pasukan lain yang dapat bertahan melawan serangan. Sebilangan besar perbelanjaan ketenteraan, terutama oleh negara-negara kaya, menyinggung perasaan. Senjata di luar negara, di laut, dan di luar angkasa tidak bertahan. Bom dan peluru berpandu yang mensasarkan negara lain tidak bertahan. Sebilangan besar negara kaya, termasuk negara-negara dengan banyak senjata yang tidak mempunyai tujuan pertahanan, membelanjakan kurang dari $ 100 bilion setiap tahun untuk tentera mereka. $ 900 bilion tambahan yang menjadikan perbelanjaan ketenteraan AS hingga kira-kira $ 1 trilion setiap tahun tidak termasuk defensif.

Pertahanan Tidak Perlu Melibatkan Keganasan

Dalam mendefinisikan perang baru-baru ini di Afghanistan dan Iraq sebagai tidak bertahan, adakah kita telah meninggalkan pandangan orang Afghanistan dan Iraq? Adakah ia bertahan untuk melawan ketika diserang? Sesungguhnya, ia adalah. Itulah definisi pertahanan. Tetapi, ingat bahawa ia adalah penganjur perang yang mendakwa bahawa pertahanan membuat perang yang wajar. Bukti menunjukkan bahawa cara pertahanan yang paling berkesan adalah, jauh lebih sering daripada tidak, rintangan tanpa kekerasan. Mitologi budaya pahlawan menunjukkan bahawa tindakan tanpa kekerasan adalah lemah, pasif, dan tidak berkesan dalam menyelesaikan masalah sosial berskala besar. Fakta tunjukkan sebaliknya. Oleh itu, kemungkinan keputusan paling bijak untuk Iraq atau Afghanistan adalah perlawanan, bukan kerjasama, dan rayuan terhadap keadilan antarabangsa.

Keputusan seperti itu akan lebih meyakinkan jika kita membayangkan sebuah negara seperti Amerika Syarikat, dengan kawalan yang besar terhadap badan-badan antarabangsa seperti PBB, yang bertindak balas terhadap serangan dari luar negara. Rakyat Amerika Syarikat boleh menolak untuk mengakui pihak berkuasa asing. Pasukan damai dari luar negara dapat menyertai perlawanan tanpa kekerasan. Sekatan dan pendakwaan yang disasarkan dapat digabungkan dengan tekanan diplomatik antarabangsa. Ada alternatif untuk keganasan massa.

Perang Membuat Semua Orang Kurang Selamat

Walau bagaimanapun, persoalan penting bukan bagaimana negara menyerang harus bertindak balas, tetapi bagaimana untuk mencegah negara yang agresif menyerang. Satu cara untuk membantu melakukannya adalah untuk menyebarkan kesedaran bahawa perang membuat orang membahayakan dan bukannya melindungi mereka.

Menyangkal bahawa perang adalah perlu tidak sama seperti gagal mengenali bahawa ada kejahatan di dunia. Malah, perang perlu disenaraikan sebagai salah satu perkara yang paling jahat di dunia. Tidak ada lagi kejahatan yang dapat digunakan untuk mencegah perang. Dan menggunakan perang untuk menghalang atau menghukum pembuatan perang telah membuktikan kegagalan yang mengerikan.

Mitologi perang akan membuat kita percaya bahawa perang membunuh orang jahat yang perlu dibunuh untuk melindungi kita dan kebebasan kita. Pada hakikatnya, peperangan baru-baru ini yang melibatkan negara-negara kaya telah diserang secara sepihak terhadap anak-anak, orang tua, dan penduduk biasa dari negara-negara miskin yang diserang. Dan sementara "kebebasan" telah berfungsi sebagai pembenaran untuk perang, perang telah berfungsi sebagai justifikasi untuk membatasi kebebasan sebenar.

Idea bahawa anda boleh mendapatkan hak dengan memberi kuasa kerajaan anda untuk beroperasi secara rahsia dan untuk membunuh sejumlah besar orang hanya munasabah jika peperangan adalah alat sahaja kami. Apabila semua yang anda ada adalah tukul, setiap masalah kelihatan seperti kuku. Oleh itu peperangan adalah jawapan kepada semua konflik asing, dan peperangan yang menyerang yang terlalu lama boleh berakhir dengan memperbesar mereka.

Penyakit, kemalangan, bunuh diri, jatuh, lemas, dan cuaca panas yang dapat dicegah membunuh lebih banyak orang di Amerika Syarikat dan kebanyakan negara lain daripada keganasan. Sekiranya keganasan menjadikan pelaburan bernilai $ 1 trilion setahun dalam persediaan perang, apakah cuaca panas yang perlu dilakukan?

Mitos mengenai ancaman pengganas yang hebat sangat melambung oleh agensi-agensi seperti FBI yang kerap menggalakkan, mendanai, dan memancing orang yang tidak pernah dapat menjadi ancaman pengganas sendiri.

Satu kajian tentang motivasi sebenar untuk peperangan membuat jelas bahawa perlunya tidak banyak angka dalam proses membuat keputusan, selain sebagai propaganda bagi orang awam.

"Kawalan Penduduk" oleh Mass-Murder Bukan Solusi

Di antara mereka yang menyedari betapa merosakkan perang, ada justifikasi mitos lain untuk institusi pelik ini: perang diperlukan untuk kawalan penduduk. Tetapi keupayaan planet ini untuk membatasi populasi manusia mulai menunjukkan tanda-tanda berfungsi tanpa perang. Hasilnya akan mengerikan. Penyelesaiannya adalah dengan melaburkan sebahagian harta karun yang kini dibuang ke dalam perang ke arah pengembangan gaya hidup lestari. Idea menggunakan perang untuk menghilangkan berbilion-bilion lelaki, wanita, dan kanak-kanak hampir menjadikan spesies yang boleh berfikir bahawa pemikiran itu tidak layak untuk dipelihara (atau paling tidak layak untuk mengkritik Nazi); mujurlah kebanyakan orang tidak dapat memikirkan sesuatu yang sangat besar.

Ringkasan di atas.

Sumber dengan maklumat tambahan.

Mitos lain:

Perang tidak dapat dielakkan.

Perang berfaedah.