Bagi Amerika Syarikat untuk duduk dan bercakap dan mencapai persetujuan dengan negara yang telah dimusuhi dan difitnah sejak diktator yang dipasang pada tahun 1953 digulingkan pada tahun 1979 adalah bersejarah dan, saya harap, penentuan duluan. Mari kita rapatkan perjanjian ini!
Empat bulan lalu Washington Post diterbitkan tajuk op-ed 'Perang Dengan Iran Mungkin Pilihan Terbaik Kami.' Ia tidak. Pembela perang mempersembahkan perang sebagai pilihan terakhir, tetapi apabila pilihan lain dicuba, hasilnya tidak pernah berperang. Kita harus membawa pelajaran ini ke beberapa bahagian lain di dunia.
Masanya telah tiba untuk mengeluarkan senjata "pertahanan peluru berpandu" dari Eropah yang diletakkan di sana di bawah alasan palsu untuk melindungi Eropah daripada Iran. Dengan alasan itu hilang, pencerobohan AS terhadap Rusia akan menjadi sangat ketara jika langkah ini tidak diambil. Dan masanya telah tiba untuk negara-negara yang sebenarnya mempunyai senjata nuklear untuk menyertai dan/atau mematuhi perjanjian tanpa percambahan, yang tidak pernah dilanggar oleh Iran.
Sebagai tambahan kepada pencegahan kempen pengeboman besar-besaran di Syria yang telah dihalang pada tahun 2013, kejayaan besar baru-baru ini dalam persediaan perang adalah penangguhan, setakat ini, perang AS ke atas Iran - yang kami telah diberitahu. berbohong selama beberapa dekad sekarang. Semakin lama perdebatan ini berlangsung, semakin jelas bahawa tidak ada kecemasan mendesak yang mungkin membantu mewajarkan pembunuhan besar-besaran. Tetapi semakin lama ia berlangsung, semakin ramai orang mungkin menerima idea bahawa sama ada mengebom negara asing secara serampangan atau tidak adalah persoalan dasar yang sah.
Dan hujah juga boleh maju ke arah memihak kepada perang atas sebab lain: kedua-dua belah perdebatan mempromosikan kebanyakan pembohongan perang. Ya, beberapa kumpulan keamanan bercakap dengan sempurna mengenai isu ini seperti kebanyakannya, tetapi perdebatan antara penyokong setia parti Demokrat dan Republikan dan mereka yang berkuasa adalah seperti berikut. Satu pihak berpendapat, secara tidak sah dan biadab, kerana Iran cuba membina senjata nuklear, Iran harus dibom. Pihak lain berpendapat, secara tidak produktif jika dalam cara yang kelihatan bertamadun, bahawa kerana Iran cuba membina senjata nuklear, perjanjian diplomatik harus dicapai untuk menghentikannya. Masalah dengan kedua-dua hujah ialah mereka mengukuhkan idea palsu bahawa Iran sedang cuba membina senjata nuklear. Seperti yang dijelaskan oleh Gareth Porter dalam dia buku Krisis yang dikeluarkan, tiada bukti untuk itu.
Kedua-dua hujah itu juga mengukuhkan idea bahawa ada sesuatu tentang orang Iran yang menjadikan mereka tidak layak untuk memiliki jenis senjata yang boleh disebarkan secara sukarela ke negara lain. Sudah tentu, saya sebenarnya tidak fikir tidak mengapa bagi sesiapa sahaja untuk memiliki senjata nuklear atau tenaga nuklear, tetapi maksud saya ialah berat sebelah yang tersirat dalam hujah-hujah ini. Ia menyuarakan idea bahawa orang Iran tidak cukup beradab untuk bercakap dengannya, walaupun separuh daripada perdebatan mendesak untuk itu sahaja: bercakap dengan orang Iran.
Di sisi positifnya, kebanyakan desakan untuk berperang ke atas Iran telah ditumpukan selama bertahun-tahun untuk memburukkan presiden Iran sehingga Iran, atas alasannya sendiri, memilih presiden yang berbeza, yang melemparkan sepana monyet sebenar ke dalam gear siaga lama itu. Mungkin negara akan belajar pengajaran bahawa menukar pemerintah boleh membantu menangkis serangan serta membina senjata boleh. Selain itu, idea menggelikan bahawa Iran adalah ancaman kepada Amerika Syarikat adalah hampir sama dengan idea bahawa Iraq adalah ancaman pada 2002-2003. Tetapi dari segi negatifnya, ingatan tentang perang Iraq sudah semakin pudar. Mengekalkan perang masa lalu sentiasa diingati dengan baik boleh menjadi perlindungan terbaik kita terhadap peperangan baharu. Juga di sisi negatif, walaupun orang menentang perang ke atas Iran, beberapa jutawan pembiaya daripada kempen pilihan raya memihak kepada satu.
Adakah Ahli Kongres Robert Hurt yang mendakwa mewakili saya, dan yang mendapat hak Syria pada 2013, komited untuk tidak mengambil dana daripada pejuang itu? Inilah yang Hurt katakan pada hari Selasa:
“Ancaman Iran Nuklear Berterusan
“Sahabat yang dihormati,
“Rundingan nuklear yang telah lama berjalan dengan Iran dan Amerika Syarikat, China, Perancis, Jerman, Rusia, dan United Kingdom akhirnya mencapai kemuncak awal pagi ini. Walaupun dengan perjanjian itu dicapai, saya ragu-ragu bahawa Iran akan memegang kata-kata mereka, bertindak dengan niat baik, dan mematuhi syarat perjanjian itu.”
Perjanjian itu adalah aturan PEMERIKSAAN, tidak berdasarkan apa-apa cara pada sesiapa yang mempercayai sesiapa.
“Saya tetap komited dengan matlamat untuk menghapuskan keupayaan nuklear Iran kerana prospek Iran mencapai keupayaan untuk menghasilkan senjata nuklear adalah ancaman besar kepada dunia, dan ia adalah kemungkinan yang sangat nyata bahawa perjanjian ini hanya akan memacu keupayaan Iran untuk berkembang. cita-cita nuklearnya dan memudahkan usahanya untuk menyebarkan keganasan di Timur Tengah.”
Apakah cita-cita nuklear? Terror apa? Ini daripada Ahli Kongres yang mengundi untuk menarik keluar tentera AS pada 17 Jun tetapi tidak mengambil tindakan lanjut dan telah membiayai operasi AS yang kini membunuh orang di Timur Tengah?
“Pemimpin Iran jelas kekal fokus untuk mengembangkan keupayaan nuklear mereka. Mereka hanya mahu melakukan seminimum yang diperlukan untuk menarik balik sekatan ekonomi antarabangsa yang merosakkan yang telah melumpuhkan ekonomi mereka.”
Pencapaian minda membaca ini berdasarkan apa? Mana bukti? Bukankah kita belum belajar menuntutnya?
“Iran ialah negara penaja keganasan terbesar di dunia"
Bukan menurut mana-mana sumber dunia, sebaliknya kerajaan AS yang mentakrifkan keganasan sesuai dengan tujuannya. Dunia tidak bersetuju.
“Rejim tidak merahsiakan komitmennya yang telah lama wujud untuk melihat kematian Amerika Syarikat dan Israel, sekutu terbesar kami di Timur Tengah.”
Jadi mengapa anda tidak menunjuk kepada sekerap bukti?
"Pada Sabtu, Ayatollah Ali Khamenei bercakap tentang keperluan untuk terus memerangi AS yang "sombong". tanpa mengira hasil perbincangan ini. Membenarkan Iran mencapai keupayaan nuklear yang dicarinya akan menimbulkan ancaman eksistensi kepada Israel dan dunia.”
Tiada apa-apa di sana tentang kematian Amerika Syarikat atau Israel atau sedikit pun bukti Iran mengejar atau mengancam untuk menggunakan sebarang senjata. Mengharapkan orang lain untuk mempercayai sebaliknya nampaknya agak — jika anda boleh maafkan saya — sombong.
“Memandangkan cita-cita dan sejarah nuklear Iran, saya tetap tidak yakin bahawa Iran akan bertindak dengan niat baik dan mematuhi mana-mana syarat perjanjian. Iran tidak mahu membuat kompromi yang diperlukan untuk mengehadkan program nuklear mereka secara bermakna, dan ada sedikit sebab untuk mempercayai ini akan berubah. Mencapai perjanjian hanya untuk tujuan berbuat demikian tidak berbaloi meletakkan keselamatan dan keselamatan sekutu kita dan negara kita dalam bahaya; tiada perjanjian yang lebih baik daripada perjanjian yang berbahaya.”
Sekali lagi, cita-cita apa? sejarah apa? Mengapa perlu mengelak mendokumentasikan sebarang tuntutan? Iran mematuhi sekatan yang tidak dikenakan ke atas mana-mana negara lain. Bagaimanakah keengganan untuk berkompromi?
“Jika perjanjian ini sebenarnya tidak baik, rakyat Amerika mempunyai peranan untuk dimainkan dalam proses ini. Pada bulan Mei, Presiden menandatangani undang-undang Akta Semakan Perjanjian Nuklear Iran, yang memerlukan kajian semula kongres terhadap sebarang perjanjian nuklear terakhir dengan Iran sebelum Presiden boleh mengetepikan atau menggantung sekatan yang sebelum ini dikenakan oleh Kongres. Memandangkan persetujuan telah dicapai, Kongres mempunyai 60 hari untuk menyemak perjanjian dan meluluskan resolusi bersama untuk meluluskan atau tidak meluluskan perjanjian itu. Sekiranya Kongres tidak meluluskan perjanjian itu, Presiden berkemungkinan akan memveto langkah itu, tetapi Kongres boleh membatalkan veto dengan undi dua pertiga."
Rakyat Amerika, sekiranya anda tidak perasan, menyokong perjanjian itu, termasuk majoriti Demokrat dan pluraliti Republikan.
“Adalah menjadi harapan saya bahawa Kongres akan mempertimbangkan dengan teliti akibat perjanjian dengan Iran dan mengekalkan fokusnya pada matlamat akhir untuk menghapuskan ancaman Iran nuklear. Saya tetap komited untuk bekerjasama dengan rakan-rakan saya di kedua-dua belah lorong untuk meningkatkan sekatan yang diperlukan terhadap rejim Iran. Kita mesti melakukan segala-galanya dalam kuasa kita untuk menghalang Iran daripada memperoleh keupayaan nuklear.”
Adakah itu cadangan untuk berperang?
“Jika anda memerlukan sebarang maklumat tambahan atau jika kami mungkin membantu anda, sila layari laman web saya di hurt.house.gov atau hubungi pejabat Washington saya: (202) 225-4711, pejabat Charlottesville: (434) 973-9631, pejabat Danville: (434) 791-2596, atau pejabat Farmville: (434) 395-0120"
Sesiapa sahaja boleh memberitahu wakil dan senator mereka untuk menyokong perjanjian itu di sini.
##
David Swanson ialah pengarang Perang Adalah Pembohongan.
