By Jim Naureckas, SAKSAMA, Julai 17, 2017.
“Perancangan Pertahanan Peluru Berpandu AS untuk Menghalang Ancaman Korea Utara” ialah tajuk utama a USA Today cerita (7/17/17)—atau "AS Berlumba untuk Membatalkan Ancaman Nuke Korea N. Korea," dalam edisi cetak.
Yang menarik, karya itu tidak mengandungi sumber sama sekali yang menyokong "N. Ancaman nuklear Korea": "Perarakan pantas Korea Utara untuk membangunkan peluru berpandu balistik bersenjata nuklear yang mampu menyerang Amerika Syarikat" hanya ditegaskan sebagai pendahulu, dan kemudiannya dakwaan bahawa "Korea Utara mungkin hanya tinggal setahun atau lebih" daripada mempunyai peluru berpandu yang "boleh mengenai mana-mana sahaja di dunia dengan kepala peledak nuklear" disandarkan hanya dengan "mengikut anggaran AS."
Mengenai "rancangan pertahanan peluru berpandu AS," USA Today memang mempunyai sumber—kebanyakannya sumber yang mempunyai hubungan kewangan langsung dengan program pertahanan peluru berpandu AS.
Terdapat Todd Harrison, pengarah Projek Keselamatan Aeroangkasa di Pusat Keselamatan dan Kajian Antarabangsa (CSIS), yang memberitahu USA Today's Oren Dorell bahawa "Pertahanan peluru berpandu membeli masa anda dan membuka tingkap."
"BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman dan lain-lain akan mereka bentuk, membangunkan dan menunjukkan keupayaan pertahanan peluru berpandu baharu untuk Tentera AS."UPI (2/10/17)
(foto: Agensi Pertahanan Peluru Berpandu AS)
Bukan itu sahaja pertahanan peluru berpandu membeli: Tiga daripada kontraktor tentera terbesar yang berkongsi kontrak $3 bilion daripada Jabatan Pertahanan untuk membangunkan sistem pertahanan peluru berpandu (UPI, 2/10/17) adalah penyumbang kepada program keselamatan negara CSIS, yang merangkumi Projek Keselamatan Aeroangkasa: Northrop Grumman, yang telah memberikan lebih daripada $200,000 (menurut CSIS laman web); Raytheon, yang telah menderma antara $100,000 dan $199,999; dan BAE Systems (dahulunya British Aerospace dan Marconi), yang memperoleh $35,000–$64,999. (Sebagai New York Times mempunyai didokumenkan, Dengan CSIS sebagai contoh utama, sarjana kumpulan pemikir "sering mendorong agenda penderma, menguatkan budaya pengaruh korporat di Washington.")
Terdapat juga "Leftenan Jeneral Henry 'Trey' Obering III yang bersara, bekas ketua Agensi Pertahanan Peluru Berpandu yang kini menjadi naib presiden eksekutif di Booz Allen Hamilton"; kemudiannya dijelaskan bahawa Obering "mengetuai pasukan tenaga terarah di Booz Allen Hamilton"—dengan kata lain, perniagaannya ialah menjual kepada Pentagon jenis "lebih kecil, lebih berkuasa dan lebih ringan" senjata berasaskan laser yang dia beritahu USA Today adalah perlu untuk melindungi Amerika Syarikat daripada ancaman Korea Utara. Seberapa cepat perlindungan itu akan dilaksanakan adalah "berdasarkan jumlah wang yang kami masukkan ke dalam program itu," kata Obering kepada akhbar itu, kelihatan seperti pengedar kereta sukan yang memberi jaminan kepada pelanggan bahawa anda mendapat apa yang anda bayar.
Itu sahaja sumber yang dipetik dari artikel itu, selain daripada lima perkataan Kingston Reif daripada Persatuan Kawalan Senjata, yang mengatakan bahawa membina sistem pemintasan peluru berpandu boleh mewujudkan "peningkatan risiko perlumbaan senjata" dengan Rusia dan China. Ia adalah satu-satunya nota dalam artikel yang tidak sepenuhnya gung ho tentang pertahanan peluru berpandu—dan ia datang, secara tidak sengaja, daripada satu-satunya sumber dalam artikel yang gajinya tidak sekurang-kurangnya sebahagiannya bergantung kepada kontraktor pertahanan peluru berpandu.
