Pangkalan Tentera Tidak Pernah Digunakan

Oleh David Swanson, World BEYOND War, 13 Oktober 2020

Sekiranya, seperti saya, anda mempunyai kebiasaan malang untuk menunjukkan ketidakjujuran kes yang dibuat untuk pelbagai perang, dan anda mula meyakinkan orang bahawa peperangan itu sebenarnya bukan untuk menghapuskan senjata pemusnah besar-besaran yang mereka marak, atau penghapusan pengganas yang mereka hasilkan, atau penyebaran demokrasi yang mereka hadapi, kebanyakan orang akan segera bertanya "Baiklah, untuk apa perang itu?"

Pada ketika ini, terdapat dua kesalahan biasa. Salah satunya ialah anggap ada satu jawapan. Yang lain adalah menganggap bahawa jawapannya mesti masuk akal. Tanggapan asas yang telah saya berikan kali ganda adalah bahawa perang adalah untuk keuntungan dan kuasa dan saluran paip, untuk kawalan bahan bakar fosil dan wilayah dan pemerintah, untuk pengiraan pilihan raya, kemajuan kerjaya, dan penilaian media, pembayaran balik untuk "sumbangan" kempen untuk inersia sistem semasa, dan untuk kegilaan, nafsu sadis untuk kekuasaan dan keganasan xenofobik.

Kita tahu bahawa peperangan tidak berkaitan dengan kepadatan penduduk atau kekurangan sumber atau salah satu faktor yang digunakan oleh sebilangan ahli akademik AS untuk cuba menyalahkan perang terhadap mangsa mereka. Kita tahu bahawa peperangan hampir tidak bertumpu sama sekali dengan lokasi pembuatan senjata. Kita tahu bahawa peperangan berkorelasi kuat dengan kehadiran bahan bakar fosil. Tetapi mereka berkorelasi dengan sesuatu yang lain juga yang memberikan jawapan yang berbeza untuk persoalan mengenai apa itu perang: pangkalan. Maksud saya, kita semua telah mengetahui selama beberapa dekad sekarang bahawa permawar AS terkini terdiri daripada melapisi pelbagai negara dengan pangkalan, dan tujuannya merangkumi penyelenggaraan sejumlah pangkalan tetap dan kubu kedutaan yang terlalu besar. Tetapi bagaimana jika perang tidak hanya didorong oleh tujuan pangkalan baru, tetapi juga didorong oleh keberadaan pangkalan semasa?

Dalam buku barunya, Perang Amerika Syarikat, David Vine memetik penyelidikan oleh Tentera AS yang menunjukkan bahawa sejak tahun 1950-an, kehadiran tentera AS telah berkorelasi dengan konflik tentera AS yang bermula. Vine mengubah garis dari Field of Dreams untuk merujuk bukan di lapangan besbol tetapi ke pangkalan: "Sekiranya anda membinanya, perang akan datang." Vine juga menceritakan banyak contoh peperangan yang memunculkan pangkalan yang menjadikan peperangan menjadi pangkalan yang tidak hanya menghasilkan lebih banyak peperangan tetapi juga berfungsi untuk membenarkan perbelanjaan lebih banyak senjata dan tentera untuk mengisi pangkalan, dan pada masa yang sama menghasilkan penghembusan - semuanya faktor membina momentum menuju lebih banyak lagi perang.

Buku sebelumnya Vine adalah Negara Asas: Bagaimana Pangkalan Tentera AS Di Luar Negeri Meragukan Amerika dan Dunia. Tajuk penuh seseorang ini adalah Perang Amerika Syarikat: Sejarah Global Konflik yang Tidak Berkesudahan di Amerika, Dari Columbus ke Negara Islam. Namun, ini bukan perincian terperinci mengenai setiap perang AS, yang memerlukan ribuan halaman. Ini juga bukan menjauh dari topik asas. Ini adalah kronik asas peranan yang telah dimainkan dan masih dimainkan dalam generasi dan perlakuan perang.

Terdapat, di belakang buku ini, senarai panjang perang AS, dan konflik lain yang kerana beberapa sebab tidak dilabelkan perang. Ini adalah senarai yang terus berjalan dari awal Amerika Syarikat hingga hari ini, dan itu tidak berpura-pura perang melawan Orang Asli Amerika tidak wujud atau bukan perang asing. Ini adalah senarai yang memperlihatkan perang yang jauh di seluruh dunia yang telah berlangsung lama sebelum berlakunya "takdir nyata" ke pantai barat AS, dan menunjukkan perang kecil yang berlaku di banyak tempat sekaligus dan tepat melalui berlakunya perang besar di tempat lain. Ini menunjukkan perang pendek dan perang yang sangat panjang (seperti perang 36 tahun melawan Apache) yang membuat pengumuman tidak senonoh bahawa perang semasa ke Afghanistan adalah perang AS terpanjang yang pernah ada, dan yang menjadikan idea tidak masuk akal bahawa 19 tahun terakhir perang adalah sesuatu yang baru dan berbeza. Walaupun Perkhidmatan Penyelidikan Kongres pernah mendakwa Amerika Syarikat telah tenteram selama 11 tahun keberadaannya, para sarjana lain mengatakan jumlah tahun damai yang betul adalah sifar setakat ini.

Paradise pinggir bandar mini-AS ditaburkan di seluruh dunia kerana pangkalan tentera adalah komuniti berpagar pada steroid (dan Apartheid). Penduduk mereka sering kebal dari pendakwaan jenayah atas tindakan mereka di luar pintu pagar, sementara penduduk tempatan hanya dibenarkan masuk untuk melakukan kerja dan pembersihan halaman. Perjalanan dan kemudahan adalah faedah yang baik untuk rekrut tentera dan untuk anggota Kongres yang mengawal belanjawan untuk menjelajah dunia pangkalan. Tetapi anggapan bahawa pangkalan itu berfungsi untuk tujuan perlindungan, bahawa mereka melakukan kebalikan dari apa yang diperingatkan oleh Eisenhower, hanyalah mengenai terbalik dari kenyataan. Salah satu produk utama pangkalan AS di negara orang lain adalah kebencian pahit yang diingatkan oleh Vine kepada kita yang dirasakan penduduk pra-AS terhadap penjajahan ketenteraan Inggeris di jajahan Amerika Utara. Pasukan Britain itu bersikap tidak sah, dan penjajah hanya mendaftarkan berbagai macam aduan rampasan, pemerkosaan, dan gangguan yang dilakukan oleh orang-orang yang tinggal berhampiran pangkalan AS selama beberapa dekad sekarang.

Pangkalan asing AS, jauh dari pertama kali tumbuh pada tahun 1898, dibangun oleh negara baru di Kanada sebelum Deklarasi Kemerdekaan 1776 dan berkembang pesat dari sana. Di Amerika Syarikat terdapat lebih dari 800 laman web tentera sekarang atau yang lalu dengan nama "benteng" pada nama mereka. Mereka adalah pangkalan tentera di wilayah asing, begitu juga banyak lokasi lain tanpa "kubu" dengan nama mereka sekarang. Mereka mendahului penjajah peneroka. Mereka menimbulkan kemunduran. Mereka menjana perang. Dan perang-perang itu menghasilkan lebih banyak pangkalan, ketika perbatasan didorong ke luar. Semasa perang untuk kemerdekaan dari Britain, seperti semasa perang besar yang banyak orang dengar, Amerika Syarikat terus melancarkan banyak perang yang lebih kecil, dalam hal ini terhadap penduduk asli Amerika di Lembah Ohio, New York barat, dan tempat lain. Di mana saya tinggal di Virginia, monumen dan sekolah rendah dan bandar dinamakan untuk orang yang diberi kepercayaan untuk mengembangkan empayar AS (dan empayar Virginia) ke arah barat semasa "Revolusi Amerika."

Baik pembinaan pangkalan maupun pembuatan perang tidak pernah berhenti. Untuk Perang 1812, ketika AS membakar Parlimen Kanada, setelah itu British membakar Washington, AS membina pangkalan pertahanan di sekitar Washington, DC, yang tidak memenuhi tujuan mereka dari jarak jauh seperti yang dilakukan oleh kebanyakan pangkalan AS di seluruh dunia. Yang terakhir ini dirancang untuk kesalahan, bukan pembelaan.

Sepuluh hari selepas Perang 1812 berakhir, Kongres AS mengisytiharkan perang terhadap negara Afrika Utara, Algiers. Pada waktu itu, bukan pada tahun 1898, Angkatan Laut AS mula mendirikan stesen untuk kapal-kapalnya di lima benua - yang digunakannya selama 19^th abad untuk menyerang Taiwan, Uruguay, Jepun, Holland, Mexico, Ecuador, China, Panama, dan Korea.

Perang Saudara AS, yang diperjuangkan kerana Utara dan Selatan hanya dapat menyetujui pengembangan yang tidak berkesudahan tetapi tidak pada status hamba atau bebas wilayah baru, bukan hanya perang antara Utara dan Selatan, tetapi juga perang yang diperjuangkan oleh Utara melawan Shoshone , Bannock, Ute, Apache, dan Navajo di Nevada, Utah, Arizona, dan New Mexico - perang yang membunuh, menakluki wilayah, dan memaksa ribuan orang ke kem konsentrasi yang dikendalikan oleh tentera, Bosque Redondo, semacam yang kemudiannya akan memberi inspirasi kepada Nazi.

Pangkalan baru bermaksud perang baru di luar pangkalan. Presidio di San Francisco diambil dari Mexico dan digunakan untuk menyerang Filipina, di mana pangkalan akan digunakan untuk menyerang Korea dan Vietnam. Teluk Tampa, diambil dari bahasa Sepanyol, digunakan untuk menyerang Cuba. Teluk Guantanamo, diambil dari Cuba, digunakan untuk menyerang Puerto Rico. Dan sebagainya. Menjelang tahun 1844, tentera AS mempunyai akses ke lima pelabuhan di China. Penyelesaian Antarabangsa AS-British Shanghai pada tahun 1863 adalah "Chinatown terbalik" - seperti pangkalan AS di seluruh dunia sekarang.

Sebelum Perang Dunia II, bahkan termasuk sebagian besar pengembangan dasar WWI, banyak pangkalan tidak tetap. Sebilangannya, tetapi yang lain, termasuk kebanyakan di Amerika Tengah dan Caribbean, dianggap sementara. Perang Dunia II akan mengubah semua itu. Status lalai mana-mana asas akan kekal. Ini dimulakan dengan perdagangan kapal lama FDR ke Britain sebagai pertukaran pangkalan di lapan jajahan Britain - tidak ada yang mengatakan hal itu. Kongres juga, kerana FDR bertindak sendirian, yang menciptakan preseden yang mengerikan. Semasa Perang Dunia II Amerika Syarikat membina dan menduduki 30,000 pemasangan di 2,000 pangkalan di setiap benua.

Sebuah markas di Dhahran, Arab Saudi, seharusnya untuk memerangi Nazi, tetapi setelah Jerman menyerah, pembinaan pangkalan itu masih selesai. Minyak itu masih ada. Keperluan untuk mendarat di bahagian dunia masih ada. Keperluan untuk membenarkan pembelian lebih banyak pesawat masih ada. Dan peperangan akan berlaku semestinya hujan menyusuli awan ribut.

Perang Dunia II hanya sebahagiannya berakhir. Pasukan tentera yang besar ditempatkan secara tetap di luar negara. Henry Wallace berpendapat bahawa pangkalan asing harus diserahkan kepada PBB. Sebagai gantinya dia cepat-cepat keluar dari pentas. Vine menulis bahawa beratus-ratus kelab "Bring Back Daddy" dibentuk di seluruh Amerika Syarikat. Mereka semua tidak berjaya. Sebaliknya, praktik baru yang radikal dimulakan untuk menghantar keluarga keluar untuk bergabung dengan bapa mereka dalam pekerjaan tetap - langkah yang sebahagian besarnya bertujuan untuk mengurangkan pemerkosaan penduduk tempatan.

Sudah tentu, tentera AS dikurangkan dengan ketara selepas Perang Dunia II, tetapi tidak sampai sejauh yang terjadi setelah perang lain, dan banyak dari itu dibalikkan sebaik sahaja perang dapat dimulakan di Korea. Perang Korea menyebabkan peningkatan 40% pangkalan AS di luar negara. Sebilangan mungkin menyebut perang di Korea sebagai kengerian yang tidak bermoral atau kemarahan penjahat, sementara yang lain menyebutnya sebagai ikatan atau kesalahan strategik, tetapi dari sudut pandang pembinaan pangkalan dan pembentukan kekuatan industri senjata ke atas pemerintah AS, ia sama seperti yang dikatakan oleh Barack Obama semasa presidennya, kejayaan yang luar biasa.

Eisenhower bercakap mengenai kompleks perindustrian tentera yang merosakkan pemerintah. Salah satu daripada banyak contoh yang ditawarkan oleh Vine adalah hubungan AS dengan Portugal. Tentera AS mahukan pangkalan di Azores, jadi pemerintah AS bersetuju untuk menyokong diktator Portugal, penjajahan Portugis, dan keanggotaan NATO Portugis. Dan orang-orang Angola, Mozambik, dan Tanjung Verde akan terkutuk - atau lebih tepatnya, membiarkan mereka membangun permusuhan terhadap Amerika Syarikat, sebagai harga yang harus dibayar untuk menjaga Amerika Syarikat "dipertahankan" oleh pelbagai pangkalan global. Vine memetik 17 kes pembinaan pangkalan AS yang menggantikan penduduk tempatan di seluruh dunia, keadaan yang wujud berdampingan dengan buku teks AS yang menyatakan bahawa usia penaklukan sudah berakhir.

NATO berfungsi untuk memfasilitasi pembinaan pangkalan AS di Itali, yang mungkin tidak pernah digantikan oleh orang Itali sekiranya pangkalan tersebut disebut "pangkalan AS" daripada dipasarkan di bawah panji palsu "pangkalan NATO."

Pangkalan terus berkembang di seluruh dunia, dengan protes biasanya berlaku. Protes terhadap pangkalan AS, yang sering berjaya, sering kali tidak berjaya, telah menjadi sebahagian besar abad terakhir sejarah dunia yang jarang diajarkan di Amerika Syarikat. Bahkan tanda perdamaian yang terkenal pertama kali digunakan pada tunjuk perasaan sebuah pangkalan tentera AS. Sekarang pangkalan tersebar di seluruh Afrika dan hingga ke perbatasan China dan Rusia, sementara budaya AS tumbuh terbiasa dengan perang yang lebih rutin yang diperjuangkan oleh "pasukan khas" dan pesawat robot, senjata nuklear dibina seperti orang gila, dan militerisme tidak dapat dipertanyakan oleh salah satu daripada dua parti politik AS yang besar.

Sekiranya peperangan - sebahagiannya - untuk pangkalan, tidakkah kita harus bertanya untuk apa pangkalan itu? Vine menceritakan penyiasat Kongres menyimpulkan bahawa banyak pangkalan disimpan di tempat oleh "inersia." Dan dia menceritakan pelbagai pegawai tentera yang terlibat dalam ketakutan (atau, lebih tepat lagi, paranoia) yang melihat penciptaan perang yang agresif sebagai bentuk pertahanan. Kedua-duanya adalah fenomena yang sangat nyata, tetapi saya rasa ia bergantung pada dorongan utama untuk penguasaan dan keuntungan global, digabungkan dengan kesediaan sosiopatik (atau keinginan) untuk menghasilkan perang.

Sesuatu yang tidak pernah difikirkan oleh mana-mana buku yang cukup difokuskan adalah peranan penjualan senjata. Pangkalan ini mewujudkan pelanggan senjata - orang-orang yang berpura-pura dan pegawai yang "demokratik" bersenjata dan terlatih dan dibiayai dan dijadikan bergantung kepada tentera AS, menjadikan kerajaan AS semakin bergantung pada keuntungan perang.

Saya harap setiap orang di bumi membaca Perang Amerika Syarikat. Pada World BEYOND War kami telah membuat bekerja untuk menutup pangkalan keutamaan utama.