Hari Peringatan THIS

By David Swanson, Mei 28, 2018.

"Hari Peringatan adalah masa untuk mengingati, menghargai, dan menghormati patriot yang tidak mementingkan diri sendiri yang memberikan pengorbanan muktamad dalam perkhidmatan kepada kebebasan. Pada masa negara kita seolah-olah dibahagikan, kita tidak boleh lupa bahawa ia adalah kerana perkhidmatan dan pengorbanan mereka yang kita hidup di negara yang paling bebas dan makmur di Bumi. "-Congressman Tom Garrett

Adalah sukar untuk mengira semua pembohongan dalam pernyataan di atas. Mari kita menyerlahkan beberapa.

Mari mulakan dengan "paling percuma."

Institut Legatum yang berpangkalan di Amerika Syarikat, yang menduduki 18th Amerika Syarikat dalam "kemakmuran" keseluruhan, meletakkan 28th sebagai "kebebasan peribadi".[I] Institut Cato yang berpangkalan di AS meletakkan 24th di Amerika Syarikat dalam "kebebasan peribadi" dan 11th dalam "kebebasan ekonomi."[Ii] Indeks Kebebasan Dunia yang berpangkalan di Kanada memperjuangkan Amerika Syarikat 27th dalam pertimbangan gabungan kebebasan "ekonomi," "politik," dan "akhbar".[Iii] Freedom House yang dibiayai oleh kerajaan AS menduduki 16th Amerika Syarikat dalam "kebebasan awam."[Iv] Wartawan tanpa sempadan yang berpangkalan di Perancis meletakkan Amerika Syarikat 43rd dalam "kebebasan akhbar."[V] Yayasan Warisan yang berpangkalan di AS meletakkan 18th Amerika Syarikat dalam "kebebasan ekonomi."[Vi] Indeks Dunia Moral Freedom yang berpangkalan di Sepanyol berpangkalan di Amerika Syarikat 7th.[Vii] Inggeris berasaskan Majalah EconomistIndeks Demokrasi mempunyai Amerika Syarikat dalam pertandingan tiga hala untuk tempat 20th.[Viii] Siri Data Politi yang dibiayai oleh CIA memberikan demokrasi AS skor 8 daripada 10, tetapi memberikan 58 negara lain skor yang lebih tinggi.[Ix] Beberapa konsep 'kebebasan' sumber-sumber ini bertentangan antara satu sama lain, dan juga dengan konsep saya sendiri tentang masyarakat yang baik. Maksudnya ialah hampir tiada seorang pun, di sebelah kiri atau kanan atau di mana-mana sahaja, meletakkan Amerika Syarikat sebagai pemimpin kebebasan, dengan apa-apa definisi - bahkan tidak dalam "kebebasan ekonomi" kapitalisme. Berkaitan, walaupun terbalik, kebebasan adalah penahanan, di mana Amerika Syarikat menduduki peringkat pertama dalam jumlah keseluruhan banduan, dan dalam kadar per kapita (dipenjarakan dengan kemungkinan Kepulauan Seychelles).[X]

Mari juga pertimbangkan "paling. . . Makmur."

Amerika Syarikat mempunyai keluaran domestik kasar nominal yang terbesar (KDNK).[xi] Dalam KDNK berdasarkan paritas kuasa beli (PPP), bagaimanapun, Amerika Syarikat mengesan China dan Kesatuan Eropah.[xii] (PPP adalah cara mengira kadar pertukaran antara mata wang yang mengawal variasi kos sara hidup dan harga.) Di dalam takungan kekayaan adalah pemimpin Amerika per kapita.[xiii] Dan, sekalipun demikian, itu tidak bermakna apa yang berlaku kepada kebanyakan orang di Amerika Syarikat, kerana negara ini dengan baldi wang tunai terbesar juga telah membagikan yang paling tidak sama sekali dari mana-mana negara kaya, memberikan Amerika Syarikat kedua-duanya koleksi jutawan terbesar[xiv] di bumi dan kadar kemiskinan dan kemiskinan tertinggi dan paling tinggi di kalangan negara kaya.[xv] Amerika Syarikat meletakkan 111th daripada negara-negara 150 untuk kesamaan pendapatan, menurut CIA[Xvi], atau 100th daripada 158, menurut Bank Dunia[xvii], sementara untuk pengagihan kekayaan yang saksama (ukuran yang sangat berbeza daripada pendapatan), menurut satu pengiraan[xviii], Amerika Syarikat meletakkan 147th daripada negara-negara 152.

Pada Disember 2017, Pelapor Khas Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Kemiskinan Melampau mengeluarkan laporan mengenai Amerika Syarikat yang merangkumi perkara-perkara berikut:[Xix]

• Kadar kematian bayi AS di 2013 adalah yang tertinggi di dunia maju.
• Orang Amerika boleh mengharapkan hidup lebih pendek dan lebih sakit berbanding dengan orang yang tinggal di mana-mana demokrasi kaya yang lain, dan "jurang kesihatan" di antara AS dan negara-negara sebayanya terus berkembang.
• Tahap ketaksamaan AS jauh lebih tinggi daripada yang terdapat di kebanyakan negara Eropah.
• Penyakit tropika yang diabaikan, termasuk Zika, semakin banyak berlaku di Amerika Syarikat. Telah dianggarkan bahawa 12 juta orang Amerika hidup dengan jangkitan parasit yang tidak diingini. Laporan 2017 menyenaraikan kelaziman cacing di Lowndes County, Alabama.
• Amerika Syarikat mempunyai prevalensi obesitas tertinggi di dunia maju.
• Dari segi akses kepada air dan sanitasi, AS meletakkan 36th di dunia.
• Amerika mempunyai kadar penangkapan tertinggi di dunia, di hadapan Turkmenistan, El Salvador, Cuba, Thailand dan Persekutuan Rusia. Kadarnya adalah hampir lima kali ganda purata OECD. [OECD bermaksud Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan, sebuah organisasi yang mempunyai negara anggota 35.]
• Kadar kemiskinan remaja di Amerika Syarikat adalah yang tertinggi di seluruh OECD dengan satu pertiga belia yang hidup dalam kemiskinan berbanding kurang daripada 14 peratus di seluruh OECD.
• Pusat Stanford mengenai Ketidaksamaan dan Kemiskinan menduduki negara yang paling baik dari segi pasaran buruh, kemiskinan, jaring keselamatan, ketidaksamaan kekayaan, dan mobiliti ekonomi. Amerika Syarikat datang di negara 10 yang paling terkenal di dunia, dan 18th di kalangan 21 teratas.
• Di OECD AS meletakkan 35th daripada 37 dari segi kemiskinan dan ketidaksamaan.
• Menurut Pangkalan Data Ketidakseimbangan Pendapatan Dunia, AS mempunyai kadar tertinggi Gini (mengukur ketidaksetaraan) semua Negara Barat.
• Pusat Stanford mengenai Kemiskinan dan ketidaksamaan mencirikan Amerika Syarikat sebagai "penjelasan yang jelas dan berterusan dalam liga kemiskinan kanak-kanak." Kadar kemiskinan kanak-kanak AS adalah yang tertinggi di antara enam negara terkaya - Kanada, United Kingdom, Ireland, Sweden dan Norway.

Jadi, bukan yang paling makmur, bukan dengan pukulan yang sangat panjang. Bagaimana dengan peluang atau mobiliti sosial? Bukankah "kebebasan" Amerika Syarikat sebenarnya terikat dengan idea bahawa, sementara kebanyakan orang bukanlah yang terkaya, mana-mana daripada mereka boleh menjadi yang paling kaya dengan kerja keras yang cukup? Pada hakikatnya, walaupun terdapat pengecualian, terdapat pergerakan yang lebih rendah dan kelas ekonomi yang lebih teguh di Amerika Syarikat berbanding di negara kaya yang lain.[xx]

Sekarang, pertimbangkan "memberikan pengorbanan muktamad."

Faktanya ialah tentera "sukarelawan" adalah salah satu aktiviti "sukarelawan" di bumi yang tidak dibenarkan untuk menghentikan sukarela. Desertion bermaksud hukuman. Tidak juga tarikh akhir yang dijangkakan kontrak yang boleh dikuatkuasakan sekiranya tentera perlu berlaku untuk memilih untuk melanjutkannya. Tidak juga mendaftar pada tempat pertama secara sengaja sukarela.

Menurut Projek Bukan Askar Anda:

"Majoriti rekrut tentera datang dari kawasan kejiranan di bawah-median.

"Dalam 2004, 71 peratus rekrut hitam, 65 peratus daripada rekrut Latino, dan 58 peratus rekrut putih datang dari kejiranan pendapatan median di bawah.

"Peratusan rekrut yang graduan sekolah menengah biasa menurun daripada 86 peratus dalam 2004 ke 73 peratus dalam 2006.

"[Para perekrut] tidak pernah menyebutkan bahawa wang kolej adalah sukar untuk dicapai - hanya 16 peratus daripada anggota yang terdaftar yang menyelesaikan empat tahun tugas tentera yang pernah menerima wang untuk bersekolah. Mereka tidak mengatakan bahawa kemahiran pekerjaan yang mereka janji tidak akan dipindahkan ke dunia nyata. Hanya 12 peratus veteran lelaki dan peratus 6 veteran wanita menggunakan kemahiran yang dipelajari dalam tentera dalam pekerjaan mereka sekarang. Dan tentu saja, mereka mengurangkan risiko terbunuh semasa bertugas. "

Dalam artikel 2007, Jorge Mariscal memetik analisis oleh Associated Press bahawa mendapati "hampir tiga perempat tentera [AS] yang terbunuh di Iraq datang dari bandar-bandar di mana pendapatan per kapita berada di bawah purata negara. Lebih separuh datang dari bandar-bandar di mana peratusan orang yang hidup dalam kemiskinan mendahului purata kebangsaan. "

"Ia mungkin tidak mengejutkan," tulis Mariscal,

"Bahawa Program Pendaftaran GED Plus Tentera, di mana pemohon tanpa ijazah sekolah tinggi dibenarkan mendaftar semasa mereka menyelesaikan sijil kesetaraan sekolah tinggi, memberi tumpuan kepada kawasan bandar dalam.

"Apabila para belia kelas pekerja membuatnya di kolej komuniti tempatan mereka, mereka sering menghadapi perekrut tentera yang berusaha keras untuk menghalang mereka. 'Anda tidak akan pergi ke sini,' kata para perekrut. 'Tempat ini mati. Saya boleh menawarkan anda lebih banyak. ' Kajian yang ditaja oleh Pentagon - seperti 'Merekrut Remaja Perbadanan' di Pasar Kolej: Amalan Semasa dan Pilihan Dasar Masa Depan '- bercakap secara terbuka mengenai kolej sebagai pesaing nombor satu perekrut untuk pasaran belia. . . .

"Bukan semua rekrut, tentu saja, didorong oleh keperluan kewangan. Dalam masyarakat kelas pekerja setiap warna, sering ada tradisi perkhidmatan ketenteraan dan hubungan antara perkhidmatan dan bentuk keistimewaan istimewa. Bagi masyarakat yang sering ditandakan sebagai 'asing,' seperti orang Latin dan Asia, terdapat tekanan untuk berkhidmat untuk membuktikan bahawa orang itu adalah 'Amerika.' Bagi pendatang baru-baru ini, terdapat tarikan untuk mendapatkan status pemastautin atau kewarganegaraan yang sah. Tekanan ekonomi, bagaimanapun, adalah motivasi yang tidak dapat dinafikan. . . . "

Mariscal memahami bahawa terdapat banyak motivasi lain, termasuk keinginan untuk melakukan sesuatu yang berguna dan penting bagi orang lain. Tetapi dia percaya bahawa dorongan yang murah hati itu salah diarahkan:

"Dalam senario ini, keinginan untuk 'membuat perbezaan,' sekali dimasukkan ke dalam peralatan ketenteraan, bermakna orang Amerika mungkin perlu membunuh orang yang tidak bersalah atau menjadi brutal dengan realiti pertempuran. Ambil contoh tragis Sgt. Paul Cortez, yang menamatkan pengajian di 2000 dari Sekolah Menengah Kebangsaan di bandar kelas pekerja Barstow, Calif., Menyertai Angkatan Darat, dan dihantar ke Iraq. Pada Mac 12, 2006, beliau mengambil bahagian dalam rogol rompakan seorang gadis Iraq berusia 14 tahun dan membunuh beliau dan seluruh keluarganya.

"Ketika ditanya mengenai Cortez, seorang teman sekelas berkata: 'Dia tidak akan melakukan sesuatu seperti itu. Dia tidak akan menyakiti wanita. Dia tidak akan memukul satu atau bahkan mengangkat tangannya kepada satu. Berjuang untuk negaranya adalah satu perkara, tetapi bukan ketika merogol dan membunuh. Itu bukan dia. ' Mari kita terima tuntutan bahawa 'itu bukan dia.' Walau bagaimanapun, kerana satu siri peristiwa yang tidak terkatakan dan tidak boleh diampuni dalam konteks perang yang tidak sah dan tidak bermoral, 'itu' adalah apa yang telah dia menjadi. Pada Februari 21, 2007, Cortez mengaku bersalah terhadap rogol dan empat tuduhan pembunuhan kejahatan. Dia telah disabitkan beberapa hari kemudian, dihukum mati dalam penjara dan seumur hidup di neraka peribadinya sendiri. "[xxi]

Jangan sekali-kali memikirkan cabaran cuti yang hanya mengingati peratusan kecil mangsa dalam peperangan AS yang merupakan orang dari Amerika Syarikat, dan bahkan tidak termasuk majoriti mereka yang merupakan hasil bunuh diri. Kehidupan ini tidak "diberikan." Mereka diambil. Dan mistikkan mereka sebagai "pengorbanan" suci untuk beberapa sebab yang mulia atau tuhan perang atau bendera suci yang harus kamu berdiri dan tidak pernah berlutut dalam protes sebelum itu tidak adil.

Presiden John F. Kennedy menulis dalam surat kepada teman sesuatu yang tidak akan pernah dia ucapkan dalam ucapannya: "Perang akan ada hingga hari yang jauh ketika penolakan teliti menikmati reputasi dan prestij yang sama seperti pahlawan hari ini." Saya akan mengubah tweak pernyataan itu sedikit. Ia harus termasuk orang-orang yang enggan berpartisipasi dalam peperangan sama ada mereka diberi status "penentang yang bersungguh-sungguh." Dan ia harus termasuk mereka yang menentang perang secara tidak sengaja di luar tentera juga, termasuk dengan perjalanan ke tapak-tapak pengeboman yang diharapkan untuk berkhidmat sebagai "perisai manusia."

Apabila Presiden Barack Obama diberikan Hadiah Keamanan Nobel dan menyatakan bahawa orang lain lebih layak, saya segera memikirkan beberapa. Beberapa orang yang paling terkenal yang pernah saya ketahui atau pernah mendengarnya enggan mengambil bahagian dalam peperangan semasa atau cuba meletakkan mayat mereka ke dalam gear mesin perang. Jika mereka menikmati reputasi dan prestij yang sama sebagai pahlawan, kita semua akan mendengar tentang mereka. Jika mereka sangat dihormati, sesetengah daripada mereka akan dibenarkan untuk bercakap melalui stesen televisyen dan surat khabar kami.

Mari kita pertimbangkan "Dalam perkhidmatan kepada kebebasan."

Kita sering diberitahu bahawa peperangan diperjuangkan untuk "kebebasan." Tetapi ketika sebuah negara kaya melawan perang melawan negara miskin (jika seringkali kaya sumberdaya) di tengah-tengah dunia, antara matlamatnya sebenarnya tidak menghalang negara miskin itu dari mengambil alih orang kaya, dan selepas itu ia boleh menyekat hak dan kebebasan rakyat. Ketakutan yang digunakan untuk membina sokongan untuk peperangan tidak melibatkan senario yang luar biasa sama sekali; Sebaliknya ancaman digambarkan sebagai satu keselamatan, bukan kebebasan.

Perkadaran yang hampir dengan tingkat perbelanjaan ketenteraan, kebebasan dibatasi atas nama perang - bahkan ketika peperangan dapat secara bersamaan dilancarkan atas nama kebebasan. Kami cuba untuk menahan hakisan, pengawasan tanpa waran, drone di langit, penjara tanpa penjenayah, penyeksaan, pembunuhan, penafian seorang pengacara, penafian akses kepada maklumat mengenai kerajaan, dll. Tetapi ini adalah gejala. Penyakit ini adalah peperangan dan penyediaan untuk peperangan.

Ia adalah idea musuh yang membolehkan kerahsiaan kerajaan.

Sifat perang, seperti yang dilakukan antara orang yang dihargai dan dihancurkan, memudahkan hakisan dalam cara yang lain, selain ketakutan untuk keselamatan. Iaitu, ia membenarkan kebebasan untuk pertama kali diambil dari orang yang menurunkan nilai. Tetapi program-program yang dibangunkan untuk mencapai yang kemudiannya dijangka berkembang untuk memasukkan orang-orang yang dihargai juga.

Militarisme menghancurkan bukan sahaja hak-hak tertentu tetapi dasar pemerintahan sendiri. Ia memprivatiskan barangan awam, ia merosakkan penjawat awam, ia mewujudkan momentum untuk berperang dengan membuat kerjaya orang bergantung kepadanya.

Salah satu cara di mana perang menghancurkan kepercayaan dan moral orang ramai adalah oleh generasi pembohongan awam yang boleh diramalkan.

Juga terkikis, tentu saja, adalah ide tentang peraturan undang-undang - digantikan dengan amalan yang mungkin-membuat-hak.

Dan, tentu saja, seperti yang telah kita lihat di atas, negara yang melakukan perang paling tidak berjaya menghasilkan kebebasan yang paling, bahkan tidak dekat. Perang melancarkan pasukan polis, menggalakkan perkauman dan ketaksuban, dan menyekat hak untuk bersuara dan berkumpul, sambil membuat rahsia aktiviti kerajaan lebih banyak.

Walaupun peperangan gagal meningkatkan kebebasan, mereka juga gagal meningkatkan keselamatan. Malah, mereka membahayakan. Disana ada alat yang lebih berkesan daripada perang untuk perlindungan, dan perang menghasilkan permusuhan. Tahun-tahun perang 17 yang lalu terhadap keganasan telah meramalkan peningkatan keganasan dan menjana kumpulan kebencian anti-AS pada skala yang negara-negara tidak mengebom beberapa negara sekaligus tidak dapat bermimpi.

Secara bersenjata, banyak faktor mesti dipertimbangkan: kemalangan yang berkaitan dengan senjata, ujian jahat terhadap manusia, pencurian, penjualan kepada sekutu yang menjadi musuh, dan gangguan dari usaha untuk mengurangkan penyebab keganasan dan perang semuanya harus dipertimbangkan. Jadi, tentu saja, kecenderungan untuk menggunakan senjata setelah anda memilikinya. Dan simpanan senjata negara untuk perang memberi tekanan kepada negara lain untuk melakukan perkara yang sama. Bahkan negara yang hanya ingin bertempur dalam pertahanan, mungkin memahami "pertahanan" sebagai kemampuan untuk membalas dendam terhadap bangsa lain. Ini menjadikannya perlu untuk membuat persenjataan dan strategi untuk perang yang agresif. Apabila anda membuat banyak orang untuk merancang sesuatu, sedangkan projek itu sebenarnya merupakan pelaburan awam terbesar anda dan menjadi alasan paling membanggakan, sukar bagi orang-orang tersebut untuk tidak mencari peluang untuk melaksanakan rancangan mereka

Walaupun pertahanan terbaik dalam banyak sukan mungkin merupakan kesalahan yang baik, satu kesalahan dalam peperangan bukanlah pertahanan, bukan apabila ia membangkitkan kebencian, kebencian, dan kebencian, tidak apabila alternatif itu bukan perang sama sekali. Melalui perang global yang digelar mengenai keganasan, keganasan semakin meningkat. Ini boleh diramalkan dan diramalkan. Peperangan di Iraq dan Afghanistan, dan penyalahgunaan tahanan di dalamnya, menjadi alat perekrutan utama untuk keganasan anti-AS. Di 2006, agensi perisikan AS menghasilkan Anggaran Perisikan Negara yang mencapai kesimpulan tersebut.

Kita boleh menghapuskan semua senjata nuklear atau kita boleh melihat mereka berkembang. Tidak ada jalan tengah. Kita boleh sama ada tidak mempunyai senjata nuklear menyatakan, atau kita boleh mempunyai banyak. Selagi sesetengah negeri mempunyai senjata nuklear yang lain akan menginginkannya, dan semakin banyak yang mereka miliki, semakin mudah mereka akan tersebar kepada yang lain. Sekiranya senjata nuklear terus wujud, kemungkinan besar akan menjadi bencana nuklear, dan semakin banyak senjata semakin berkembang, semakin cepat ia akan datang. Beratus-ratus insiden telah hampir memusnahkan dunia kita melalui kemalangan, kekeliruan, salah faham, dan machismo yang sangat tidak rasional. Dan memiliki senjata nuklear tidak semestinya apa-apa untuk menjaga kita selamat, sehingga benar-benar tidak ada trade-off yang terlibat dalam menghilangkannya. Mereka tidak menghalang serangan pengganas oleh pelaku bukan negeri dalam apa jua cara. Mereka juga tidak menambah keupayaan ketenteraan untuk menghalang negara daripada menyerang, memandangkan keupayaan Amerika Syarikat untuk memusnahkan apa saja di mana-mana bila-bila masa dengan senjata bukan nuklear. Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet, United Kingdom, Perancis, dan China semuanya telah kehilangan peperangan melawan kuasa nuklear semasa memiliki nuklear.

Bagaimana pula dengan "negara kita sepertinya dibahagikan"?

Adakah ia benar-benar? Perkara utama yang dilakukan oleh kerajaan AS ialah memerangi peperangan dan mempersiapkan diri untuk lebih banyak peperangan. Sebahagian besar perbelanjaan budi bicara persekutuan dibuang ke dalam penyebabnya tahun demi tahun dengan hampir tidak ada perdebatan. Ahli Kongres dipilih tanpa pernah mengulas tentang bentuk umum bajet atau dasar luar dalam apa jua cara. Amerika Syarikat terlibat dalam peperangan di Yaman, Syria, Afghanistan, Iraq, Somalia, Libya, dan - dalam skala yang lebih kecil - dalam puluhan negara lain, dan menangani senjata hingga hampir tiga perempat daripada diktator dunia dan kebanyakan " demokrasi, "dengan hampir tidak mengetepikan Kongres yang belum pernah menamatkan perang. Jika ini dibahagikan, saya tidak suka melihat apa yang kelihatan bersatu.

Dalam pemerhati 1995-96 dan 2003-04 orang-orang menguji orang ramai di lebih negara-negara 20 tentang bagaimana mereka menduduki negara mereka pada umumnya dan dalam pelbagai bidang pencapaian. Kedua-duanya dari segi kebanggaan umum di Amerika Syarikat dan dari segi pelbagai spesifik, rakyat Amerika menduduki tempat kedua dalam kajian terdahulu dan pertama di kemudian hari dalam tahap kebanggaan negara.^[xxii]

Pada beberapa titik, terdapat perbezaan yang ketara di antara dua bahagian masyarakat AS, dengan beberapa penduduk Amerika Syarikat yang mempunyai persamaan dengan negara-negara lain daripada dengan sayap kanan AS. Namun, pada beberapa soalan yang paling penting, terdapat pembahagian yang kurang, dan kepercayaan yang akan melampau di tempat lain adalah pandangan majoriti besar di Amerika Syarikat. Antara yang terakhir, adalah kepercayaan AS dalam pengecualian kebangsaan (walaupun di kalangan mereka yang tidak pernah mendengar istilah itu). Dalam 2010, 80 peratus daripada mereka yang ditinjau oleh Gallup di Amerika Syarikat berkata Amerika Syarikat mempunyai watak yang unik yang menjadikannya negara paling besar di dunia. Kajian 2013 orang dewasa 1,000 AS mendapati bahawa peratus 49 tidak pernah mendengar tentang Exceptionalism Amerika. Tetapi peratus 72 bersetuju atau setuju bahawa Amerika Syarikat adalah "unik dan tidak seperti mana-mana negara lain."

Kenapa semua terletak dalam kotak saya setiap Hari Memorial?

Kami belajar banyak tentang motif sebenar untuk peperangan apabila pemberi maklumat membocorkan minit mesyuarat rahsia, atau apabila jawatankuasa kongres menerbitkan rekod pendengaran beberapa dekad kemudian. Perancang perang menulis buku. Mereka membuat filem. Mereka menghadapi penyiasatan. Akhirnya kacang cenderung menjadi tumpah. Tetapi saya tidak pernah pernah mendengar satu mesyuarat swasta di mana para pembuat perang terkemuka membincangkan keperluan untuk mengekalkan perang untuk memberi manfaat kepada askar yang berjuang di dalamnya.

Sebab ini sangat luar biasa ialah anda hampir tidak pernah mendengar seorang perancang perang bercakap di depan umum tentang sebab-sebab untuk menjaga perang tanpa menyatakan bahawa ia mesti dilakukan untuk tentera, untuk menyokong tentera, agar tidak membiarkan tentera turun, atau supaya tentera yang sudah mati tidak akan mati dengan sia-sia. Sudah tentu, jika mereka meninggal dunia dalam tindakan yang haram, tidak bermoral, merosakkan, atau semata-mata perang yang sia-sia yang mesti hilang cepat atau lambat, tidak jelas bagaimana cetusan lebih banyak mayat akan menghormati kenangan mereka. Tetapi ini bukan mengenai logik.

Idea ini ialah lelaki dan wanita yang mempertaruhkan nyawa mereka, kononnya bagi pihak kita, harus selalu mendapat sokongan kita - walaupun kita melihat apa yang mereka lakukan sebagai pembunuhan beramai-ramai. Aktivis damai, berbeza dengan perancang perang, mengatakan perkara yang sama tentang ini secara peribadi yang mereka katakan di depan umum: kami ingin menyokong pasukan itu dengan tidak memberi mereka perintah yang tidak sah, tidak memaksa mereka untuk melakukan kekejaman, tidak menghantar mereka dari mereka keluarga untuk membahayakan nyawa dan badan serta kesejahteraan mental.

Perbincangan peribadi pembuat warisan mengenai sama ada dan mengapa untuk menjaga perang akan berurusan dengan semua jenis motivasi sinis. Mereka hanya menyentuh topik tentera apabila mempertimbangkan berapa banyak daripada mereka ada atau berapa lama kontrak mereka boleh dilanjutkan sebelum mereka mula membunuh komander mereka. Di khalayak ramai, cerita ini sangat berbeza, yang sering diberitahu dengan tentera seragam yang berpakaian seragam yang diletakkan sebagai latar belakang. Peperangan adalah mengenai tentera dan sebenarnya perlu diperluaskan untuk faedah tentera. Apa-apa lagi akan menyinggung perasaan dan mengecewakan tentera yang telah menumpukan diri kepada perang.

Perang AS menggunakan lebih banyak kontraktor dan tentera upahan sekarang berbanding tentera. Apabila tentera upahan dibunuh dan badan mereka dipaparkan secara terbuka, tentera Amerika Syarikat dengan senang hati akan memusnahkan kota sebagai pembalasan, seperti di Fallujah, Iraq. Tetapi para penyokong perang tidak pernah menyebut kontraktor atau tentera upahan. Selalunya tentera, orang yang melakukan pembunuhan, dan yang diambil dari penduduk umum hanya orang biasa, walaupun tentera dibayar, sama seperti tentera upahan hanya kurang.

Titik tentu saja adalah untuk menimbulkan sekeping omong kosong yang mengatakan bahawa menentang perang sama dengan menyertai bahagian lain perang itu, supaya ingin menjadi lebih baik kepada anggota tentera AS daripada tentera AS sama dengan membenci dan cuba memusnahkan orang itu.

"Walaupun kita tidak selalu bersetuju dengan perang, kita tahu bahawa lelaki dan wanita yang sedang berjuang melakukan itu. Mereka memilih untuk berbuat demikian. Mereka berjuang untuk negara ini. Dan mereka bukan orang yang memilih peperangan. "Oleh itu, sebut orang yang dipetik CBS News menggambarkan Hari Peringatan. Anda boleh menentang perang, tetapi anda HARUS merayakan penyertaan dalam peperangan kerana orang yang menyertai perang berperang dalam perang. QED

Juga, anda mesti menyokong lebih banyak peperangan, walaupun negara-negara dengan kebebasan yang lebih besar melawan perang yang lebih sedikit atau tidak ada peperangan sama sekali:

"Kita lupa bahawa kebebasan tidak bebas. Ia mesti dibayar, bukan sekadar sekali sahaja. Sekali lagi, rakyat Amerika telah melangkah ke hadapan dalam seketika krisis dan meletakkan kehidupan mereka pada baris. "-Fox News.

Walaupun penipuan Orwell ini menghalang orang di Amerika Syarikat hak mereka atas nama Freedom, kehilangan nyawa, anggota badan, dan kebebasan yang paling besar berlaku di luar negara di tangan tentera AS. Walaupun Korea sedang mencari perdamaian dan penyatuan dan pelucutan senjata, kerajaan AS melakukan segala yang dapat dilakukan untuk mensabotaj proses itu dan memulihkan harga saham syarikat senjata kepada apa yang mereka sebelum munculnya perdamaian.

Orang-orang Korea Selatan tidak diminta pendapat atau undi mereka sebelum harta mereka diambil dan dijadikan pangkalan untuk tentera AS. Usaha AS untuk menggagalkan kehendak popular di setiap kali di Korea bukan promosi demokrasi. Kemusnahan yang dikenakan di Pulau Jeju dengan pembinaan baru untuk Tentera Laut Amerika Syarikat telah datang walaupun rintangan tanpa keberanian yang berani dan bersemangat.

Di sebelah selatan di pulau-pulau Okinawa terdapat peluang yang belum diterokai untuk memudahkan perdamaian di Korea dan pada masa yang sama menyebarkan demokrasi. Ini boleh dilakukan dengan menghormati pendapat besar rakyat Okinawa, membawa setiap anggota tentera AS yang ditempatkan di rumah, melatih setiap orang untuk kerja aman, dan merangka skema kreatif untuk apa yang harus dilakukan dengan semua wang kiri selepas penukaran itu.

Pulau Ryukyu, yang dijajah oleh Jepun sebagai Okinawa, yang kemudiannya dijajah oleh Amerika Syarikat sebagai negara klien di sebuah empayar global, adalah rumah kepada penduduk asli yang kehidupannya telah terancam oleh pencurian tanah mereka, dengan pengenalan militerisme kepada masyarakat yang aman, dengan menerjang pesawat, dengan merogol gadis-gadis, oleh kemusnahan alam sekitar pembinaan asas, oleh diskriminasi rasis terhadap mereka dan penafian hak mereka. Walaupun Kosovo mempunyai hak untuk menghindari, Crimea tidak boleh, dan Okinawa tidak pernah. Selama beberapa dekad, kerajaan AS telah "bercanggah" dalam "menggodam" pilihan raya Okinawan dan membalikkan keputusan Okinawan untuk mengenakan asas ketenteraan kepada orang-orang yang dalam banyak keadaan mempertaruhkan nyawa mereka berulang kali untuk menahan tirani tersebut.

Ini adalah kisah yang diulangi di seluruh bumi, kerana Amerika Syarikat meletakkan pangkalan tentera yang mammoth pada berpuluh-puluh negara yang tidak terpisahkan di setiap benua yang didiami. Tidak ada pangkalan yang mulia. Tiada seorang pun daripada mereka yang berani. Tiada seorang pun dari mereka yang patut meraikan dengan bendera atau perarakan atau berkelah atau pengambilan saus tomat dan mustard pada daging haiwan mati yang dipanggang. Mari kita lakukan lebih baik. Mari kita merayakan cuti yang mempromosikan perkara yang kita benar-benar menghargai, termasuk keamanan.

[I] "Indeks Kemakmuran Legatum 2017," Institut Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[Ii] Ian Vasquez dan Tanja Porcnik, "The Human Freedom Index 2017," Institut Cato, Institut Fraser, dan Friedrich Naumann Foundation for Freedom, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.

[Iii] "Indeks Kebebasan Dunia 2017," http://www.worldfreedomindex.com.

[Iv] "Kebebasan awam," Audit Dunia, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[V] "Kedudukan 2017," Reporters Without Borders, https://rsf.org/en/ranking/2017.

[Vi] "Indeks Kebebasan Ekonomi 2018," Yayasan Warisan, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[Vii] "Indeks Dunia Kebebasan Moral," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.

[Viii] "Indeks Demokrasi," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.

[Ix] "Siri Data Politi," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.

[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Ya, AS Kuncikan Orang pada Kadar Tinggi Daripada Mana-mana Negara Lain," Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- "Senarai Negara mengikut Kadar Penjara," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[xi] "Senarai Negara mengikut KDNK (Nominal)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).

[xii] "Senarai Negara mengikut KDNK (PPP)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).

[xiii] "Senarai Negara mengikut KDNK (Nominal Per Capita)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ peratus28nominal peratus29_per_capita.

[xiv] "Senarai Negara Mengikut Bilangan Jutawan," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[xv] -Elise Gould dan Hilary Wething, "Kadar Kemiskinan AS Lebih Tinggi, Pelepasan Bersih Keselamatan Daripada Negara-negara Peer," Institut Dasar Ekonomi, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Julai 24, 2012).

-Max Fisher, "Peta: Bagaimana Negara-negara 35 Bandingkan Kemiskinan Kanak-kanak (AS Adakah Peringkat 34th) ,: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-Christopher Ingraham, "Kemiskinan Kanak-Kanak di Amerika Syarikat Antara Antara Terburuk di Dunia Yang Diperbaiki," Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (Oktober 29, 2014).

- "Mengukur Kemiskinan Anak," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mei 2012).

[Xvi] "Buku Fakta Sedunia: Perbandingan Negara: Pengagihan Pendapatan Keluarga: Indeks Gini," Agensi Perisikan Pusat, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.

[xvii] "Gini Indeks Indeks (World Estimate) Peringkat Negara," Indeks Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.

[xviii] "Senarai Negara mengikut Pengagihan Kekayaan," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[Xix] Philip Alston, "Kemiskinan Extreme di Amerika: Baca Laporan Pemantau Khas PBB," Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (Disember 15, 2017).

[xx] -Elise Gould, "US Lags Behind Countries Peer in Mobility," Institut Dasar Ekonomi, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Oktober 10, 2012).

-Ben Lorica, "Kemakmuran dan Keupayaan Menaik: Amerika Syarikat dan Negara-Negara Lain," Studio Data Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (November 2011).

-Steven Perlberg, "Dua Penyandang Ini Sempurna Mengilustrasikan Evolusi Pendapatan dan Ketidaksamaan Pendapatan di Amerika," Majalah BusinessInsider.com, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Januari 23, 2014).

-Katie Sanders, "Adakah Lebih Mudah Mendapatkan Impian Amerika di Eropah," Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Disember 19, 2013).

[xxi] Jorge Mariscal, "Rancangan Kemiskinan: Adakah para perekrut tentera tidak menyasarkan masyarakat warna dan golongan miskin?", Sojourners, Jun 2007. Diakses Oktober 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] Tom W. Smith dan Seokho Kim, "Kebanggaan Negara dalam Perspektif Silang dan Kebangsaan, Penyelidikan Pendapat Awam Antarabangsa, 18 (Spring, 2006), ms 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.