Oleh George Lakey, Julai 28, 2017, Melancarkan Nonviolence.
Manual pergerakan boleh berguna. Marty Oppenheimer dan saya mendapati bahawa di 1964 apabila pemimpin hak-hak sivil terlalu sibuk untuk menulis manual tetapi mahu. Kami menulis "Manual untuk Tindakan Langsung" tepat pada masanya untuk Mississippi Freedom Summer. Bayard Rustin menulis ke hadapan. Beberapa penganjur di Selatan memberitahu saya bersungut-sungut bahawa mereka adalah "buku panduan pertolongan cemas - apa yang perlu dilakukan sehinggalah Dr. King datang." Ia juga dijemput oleh gerakan yang semakin meningkat melawan Perang Vietnam.
Sepanjang tahun yang lalu saya telah menempah lawatan ke bandar-bandar dan bandar-bandar 60 di seluruh Amerika Syarikat dan telah diminta berulang kali untuk manual tindakan langsung yang menangani cabaran yang kita hadapi sekarang. Permintaan datang dari orang yang mengambil berat tentang pelbagai isu. Walaupun setiap situasi dalam beberapa cara unik, penganjur dalam pelbagai pergerakan menghadapi masalah yang sama dalam kedua-dua organisasi dan tindakan.
Apa yang berikut ialah manual yang berbeza daripada yang kami hapuskan pada 50 tahun lalu. Kemudian, pergerakan dikendalikan di empayar yang kuat yang digunakan untuk memenangi peperangannya. Kerajaan agak stabil dan mempunyai legitimasi yang besar di mata majoriti.
Satu Manual untuk Tindakan Langsung.
Daripada arkib The
King Centre.
Kebanyakan penganjur memilih untuk tidak menangani persoalan konflik kelas yang lebih mendalam dan peranan pihak utama dalam melakukan kehendak peratusan 1. Ketidakadilan perkauman dan ekonomi dan bahkan peperangan boleh dibentangkan terutamanya sebagai masalah yang akan diselesaikan oleh kerajaan yang bersedia menyelesaikan masalah.
Kini, empayar AS goyah dan legitimasi struktur pentadbiran dicabut. Ketidaksamaan ekonomi meroket dan kedua-dua pihak utama ditangkap dalam versi sendiri polarisasi seluruh masyarakat.
Penganjur perlu pendekatan pendekatan pergerakan yang tidak mengabaikan apa yang banyak animasi penyokong kedua-dua Bernie Sanders dan Donald Trump: permintaan untuk perubahan besar dan ketara. Sebaliknya, pergerakan juga akan memerlukan ramai yang masih berharap terhadap harapan bahawa buku teks sivik sekolah menengah adalah betul: Cara Amerika untuk berubah adalah melalui pergerakan untuk pembaharuan yang sangat terhad.
Orang percaya hari ini dalam pembaharuan yang terhad boleh menjadi pembimbing sorak esok untuk perubahan besar jika kita membuat hubungan dengan mereka sementara kerajaan terus membongkar dan kredibiliti ahli politik menurun. Semua ini bermakna bahawa untuk membina pergerakan yang bertujuan memaksa perubahan memerlukan tarian yang lebih menonjol daripada "kembali pada hari itu."
Satu perkara yang lebih mudah sekarang ialah: untuk mewujudkan protes besar-besaran secara segera, seperti yang dilakukan oleh Mac Wanita yang mengagumkan hari selepas perasmian Trump. Jika protes sekali boleh menghasilkan perubahan besar dalam masyarakat kita hanya akan memfokuskannya, tapi saya tahu tidak ada negara yang telah mengalami perubahan besar (termasuk kita) melalui protes sekali sahaja. Pertandingan dengan lawan untuk memenangi tuntutan utama memerlukan lebih banyak daya tinggal daripada protes yang disediakan. Protes satu kali tidak termasuk strategi, mereka hanya taktik berulang.
Nasib baik, kita boleh belajar sesuatu mengenai strategi dari pergerakan hak asasi AS. Apa yang bekerja untuk mereka dalam menghadapi pelbagai kekuatan adalah teknik tertentu yang dikenali sebagai kempen tindakan langsung yang tidak berkuasa. Sesetengah mungkin memanggil teknik bentuk seni sebagai gantinya, kerana kempen yang berkesan lebih daripada mekanikal.
Sejak sedekad 1955-65, kami telah mempelajari lebih banyak lagi tentang bagaimana kempen berkuasa membina pergerakan yang kuat yang membawa kepada perubahan besar. Sebahagian daripada pelajaran itu ada di sini.
Namakan momen politik ini. Mengakui bahawa Amerika Syarikat tidak melihat tahap polarisasi politik ini dalam setengah abad. Polarisasi menggoncangkan perkara. Shake-up bermakna meningkatkan peluang untuk perubahan positif, seperti yang ditunjukkan dalam banyak situasi sejarah. Memulakan inisiatif sambil berjalan takut dengan polarisasi akan membawa kepada banyak kesilapan strategik dan organisasi, kerana ketakutan mengabaikan peluang yang diberikan oleh polarisasi. Salah satu cara untuk membetulkan ketakutan tersebut adalah dengan menggalakkan orang yang anda bicarakan untuk melihat inisiatif anda dalam rangka kerja strategik yang lebih besar. Itulah yang dilakukan Sweden dan Norway abad yang lalu, ketika mereka memutuskan untuk meninggalkan sebuah ekonomi yang gagal mereka memihak kepada yang sekarang berdiri sebagai salah satu model yang paling berjaya untuk memberikan kesamaan. Rangka kerja strategik apakah yang boleh dilakukan Amerika? Berikut adalah satu contoh.
Jelaskan dengan inisiator bersama anda secara spesifik mengapa anda telah memilih untuk membina kempen tindakan langsung. Malah aktivis veteran mungkin tidak melihat perbezaan antara protes dan kempen; sekolah atau media massa tidak menggalakkan untuk memberi pencerahan kepada orang Amerika tentang kraf tindakan langsung. Artikel ini menjelaskan kelebihan kempen.
Kumpulkan ahli teras kumpulan kempen anda. Orang yang anda buat bersama untuk memulakan kempen anda sangat mempengaruhi peluang anda untuk berjaya. Hanya meletakkan panggilan dan mengandaikan bahawa sesiapa yang muncul adalah gabungan yang menang adalah resipi untuk kekecewaan. Tidak apa-apa untuk membuat panggilan umum, tapi lebih awal pastikan anda mempunyai ramuan untuk kumpulan yang kuat untuk tugas itu. Artikel ini menerangkan cara melakukannya.
Sesetengah orang mungkin mahu menyertai kerana persahabatan yang sedia ada, tetapi tindakan langsung tidak berkontribusi sebenarnya kepada penyebabnya. Untuk menyelesaikan masalah itu dan mengelakkan kekecewaan kemudian, ia membantu belajar "Empat Peranan Aktivisme Sosial" Bill Moyer. Berikut adalah beberapa tambahan petua yang boleh anda gunakan pada mulanya dan kemudian, Juga.
Perhatikan keperluan untuk penglihatan yang lebih besar. Terdapat perdebatan tentang betapa pentingnya "memuatkan muka" visi, bermula dengan proses pendidikan yang memperoleh perpaduan. Saya telah melihat kumpulan menjejaskan diri mereka dengan menjadi kumpulan belajar, melupakan bahawa kita juga "belajar dengan melakukan." Oleh itu, bergantung kepada kumpulan, ia mungkin masuk akal untuk membincangkan visi secara individu dan secara beransur-ansur.
Pertimbangkan orang yang anda hadapi dan apa yang mereka perlukan paling mendesak: melancarkan kempen mereka dan membuat kemajuan, mengalami perbincangan politik di sepanjang jalan sambil menentang keputusasaan mereka menerusi tindakan, atau melakukan kerja pendidikan sebelum tindakan pertama. Sama ada, a Sumber baru dan berharga untuk kerja visi adalah "Visi untuk Kehidupan Hitam," produk Gerakan untuk Kehidupan Hitam.
Pilih isu anda. Isu ini perlu menjadi salah satu yang banyak orang peduli dan mempunyai sesuatu mengenainya yang boleh menang. Memenangi perkara dalam konteks semasa kerana begitu ramai orang berasa putus asa dan tidak berdaya pada hari ini. Kesabaran psikologi itu menghalang keupayaan kita untuk membuat perbezaan. Oleh itu, kebanyakan orang memerlukan kemenangan untuk membangunkan keyakinan diri dan dapat mengakses sepenuhnya kuasa mereka sendiri.
Dari segi sejarah, pergerakan yang telah menanggalkan perubahan besar peringkat makro biasanya bermula dengan kempen dengan matlamat yang lebih pendek, seperti pelajar hitam menuntut secawan kopi.
Analisis saya tentang pergerakan keamanan AS sangat menenangkan, tetapi menawarkan pengajaran berharga tentang bagaimana memilih isu ini. Ramai orang mengambil berat tentang kedamaian - penderitaan kumulatif yang berkaitan dengan peperangan adalah sangat besar, apatah lagi penggunaan militerisme kepada pekerja cukai dan kelas menengah untuk memberi manfaat kepada pemilik kompleks industri ketenteraan. Majoriti orang Amerika, selepas kegembiraan awal meninggal dunia, biasanya menentang perang apa yang Amerika berperang, tetapi pergerakan keamanan jarang mengetahui cara menggunakan fakta itu untuk menggerakkan.
Jadi bagaimana untuk menggerakkan orang untuk membina pergerakan itu? Larry Scott berjaya berhadapan dengan soalan itu di 1950 apabila perlumbaan senjata nuklear telah terlepas dari kawalan. Beberapa rakan aktivis perdamaiannya ingin berkempen melawan senjata nuklear, tetapi Scott tahu bahawa kempen sebegini tidak hanya akan hilang tetapi juga, dalam jangka panjang, tidak menggalakkan penyokong keamanan. Oleh itu, beliau memulakan kempen menentang ujian nuklear atmosfera, yang, yang diketengahkan oleh tindakan langsung tanpa kekerasan, mendapat daya tarikan yang mencukupi untuk memaksa Presiden Kennedy ke meja rundingan dengan Perdana Menteri Soviet Khrushchev.
kempen ini memenangi permintaannya, mendorong generasi aktivis baru dan meletakkan perlumbaan senjata dalam agenda awam yang lebih besar. Penganjur perdamaian lain kembali menangani masalah yang tidak dapat dimenangkan, dan gerakan perdamaian merosot. Nasib baik, beberapa penganjur "mendapat" pelajaran strategi untuk memenangi perjanjian ujian nuklear atmosfera dan terus memperoleh kemenangan atas tuntutan lain yang dapat dimenangkan.
Kadang-kadang ia membayar bingkai masalah ini sebagai pertahanan nilai yang luas, seperti air tawar (seperti dalam kes Standing Rock), tetapi penting untuk mengingati kebijaksanaan rakyat bahawa "pertahanan terbaik adalah pelanggaran." Untuk mengendalikan kumpulan anda melalui kerumitan membingkai itu berbeza dengan strategi anda, membaca artikel ini.
Periksa semula untuk mengetahui sama ada isu ini benar-benar berdaya maju. Kadang-kadang pemegang kuasa cuba untuk menghentikan kempen sebelum mereka memulakan dengan mendakwa bahawa sesuatu adalah "perjanjian yang telah dilakukan" - apabila perjanjian itu sebenarnya dapat diterbalikkan. In artikel ini anda akan menemui contoh tempatan dan nasional di mana tuntutan pemegang kuasa adalah salah, dan para penggerak mendapat kemenangan.
Pada masa lain anda mungkin menyimpulkan bahawa anda mungkin menang tetapi lebih cenderung untuk kalah. Anda mungkin masih mahu memulakan kempen kerana konteks strategik yang lebih besar. Contohnya boleh didapati dalam perjuangan menentang loji tenaga nuklear di Amerika Syarikat. Walaupun beberapa kempen tempatan gagal menghalang reaktor mereka daripada dibina, cukup banyak kempen lain yang menang, dengan itu membolehkan pergerakan itu, secara keseluruhan, untuk memaksa larangan atas kuasa nuklear. Matlamat industri nuklear seribu tumbuhan nuklear telah digagalkan, berkat gerakan akar umbi.
Menganalisis sasaran dengan berhati-hati. "Sasaran" adalah penentu yang dapat memenuhi permintaan Anda, misalnya ketua eksekutif bank dan jawatankuasa eksekutif yang memutuskan apakah akan menghentikan pembiayaan saluran paip. Siapa penentu ketika polis menembak suspek yang tidak bersenjata tanpa hukuman? Apa yang perlu dilakukan oleh kempen anda untuk mendapatkan perubahan? Untuk menjawab soalan-soalan ini sangat berguna memahami laluan yang berbeza untuk berjaya: penukaran, paksaan, penginapan dan perpecahan. Anda juga ingin tahu bagaimana kumpulan kecil boleh menjadi lebih besar daripada jumlah bahagian mereka.
Jejaki sekutu utama anda, lawan dan "neutral." Berikut adalah alat penyertaan - yang dipanggil "Spektrum Sekutu" - bahawa kumpulan anda yang semakin meningkat boleh digunakan pada selang enam bulan. Mengetahui di mana rakan sekutu, penentang dan neutral berdiri akan membantu anda memilih taktik yang menarik minat pelbagai kepentingan, keperluan dan kecenderungan budaya kumpulan yang perlu anda beralih ke pihak anda.
Apabila kempen anda melaksanakan siri tindakannya, membuat pilihan strategik yang memajukan anda. Strategi perdebatan yang anda miliki dalam kumpulan anda boleh dibantu dengan membawa orang luar yang ramah dengan kemahiran fasilitasi, dan mendedahkan kumpulan anda kepada contoh konkrit titik perubahan strategik dalam kempen lain. Mark dan Paul Engler menawarkan contoh-contoh dalam buku mereka "Ini adalah Pemberontakan," yang meneruskan pendekatan baru untuk menganjurkan "momentum". Singkatnya, mereka mencadangkan kraf yang membuat yang terbaik dari dua tradisi hebat - protes massa dan penganjuran komuniti / buruh.
Oleh kerana kekerasan kadang-kadang digunakan sebagai ritual atau mengelakkan konflik, tidakkah kita terbuka kepada "kepelbagaian taktik?" Soalan ini terus dibahaskan dalam beberapa kumpulan Amerika. Satu pertimbangan ialah sama ada anda percaya kempen anda perlu memasukkan nombor yang lebih besar. Untuk analisis yang lebih mendalam mengenai soalan ini, baca artikel ini membandingkan dua pilihan yang berbeza mengenai kemusnahan harta benda yang dibuat oleh pergerakan yang sama di dua negara yang berlainan.
Bagaimana jika anda diserang? Saya menjangkakan polarisasi menjadi semakin teruk di Amerika Syarikat, jadi walaupun serangan ganas ke atas kumpulan anda mungkin tidak mungkin, penyediaan mungkin berguna. Artikel ini menawarkan lima perkara yang boleh anda lakukan mengenai keganasan. Sesetengah orang Amerika bimbang tentang arah aliran yang lebih besar ke arah fasisme - bahkan diktator di peringkat kebangsaan. Artikel ini, berdasarkan penyelidikan sejarah empirik, merespon kebimbangan itu.
Pembangunan dan pembangunan kepimpinan dapat menjadikan kempen anda lebih efektif. Sebagai tambahan kepada latihan singkat yang berguna dalam menyediakan untuk setiap tindakan kempen anda, Pemberian kuasa berlaku melalui kaedah ini. Dan kerana orang belajar dengan melakukan, satu kaedah yang dikenali sebagai pasukan teras boleh membantu dengan pembangunan kepimpinan. Pengambilan keputusan kumpulan anda juga akan menjadi lebih mudah jika ahli anda mempelajari amalan menyertai dan membezakan.
Kebudayaan organisasi anda untuk kejayaan jangka pendek anda dan matlamat yang lebih luas. Penanganan pangkat dan keistimewaan boleh mempengaruhi perpaduan. Artikel ini meninggalkan satu-saiz-sesuai semua peraturan penindasan anti, dan mencadangkan panduan yang lebih halus kepada tingkah laku yang berfungsi.
Bukti juga mengumpul bahawa aktivis kelas menengah profesional sering membawa bagasi ke kumpulan mereka yang lebih baik ditinggalkan di pintu. Pertimbangkan "pendidikan langsung"Latihan yang ada mesra-konflik.
Gambaran besar akan terus mempengaruhi peluang anda untuk berjaya. Dua cara anda boleh meningkatkan peluang tersebut adalah dengan membuat kempen atau pergerakan anda lebih banyak militan dan dengan mewujudkan lebih besar sinergi negara-negara.
Sumber tambahan
Manual tindakan Daniel Hunter "Membina Pergerakan untuk Menamatkan Jim Crow Baru"Adalah sumber yang baik untuk taktik. Ia adalah teman kepada buku Michelle Alexander "The New Jim Crow."
. Pangkalan Data Tindakan Non-Kekerasan Global termasuk lebih daripada kempen tindakan langsung 1,400 yang diambil dari negara-negara hampir 200, yang meliputi pelbagai isu. Dengan menggunakan fungsi "carian maju", anda boleh mencari kempen lain yang telah bertempur dengan isu yang sama atau menghadapi lawan yang sama, atau kempen yang menggunakan kaedah tindakan yang anda sedang mempertimbangkan, atau kempen yang menang atau hilang semasa berurusan dengan lawan yang sama. Setiap kes termasuk naratif yang menunjukkan kejatuhan dan aliran konflik, serta titik data yang anda ingin periksa.
