Membuat Dunia Besar untuk Kali Pertama

Oleh David Swanson

Pernyataan di Dewan Fellowship di Berkeley, Calif., Oktober 13, 2018.

Video di sini.

Slogan dan tajuk utama dan haikus dan gabungan kata-kata pendek yang lain adalah perkara yang rumit. Saya menulis buku yang melihat banyak tema tentang bagaimana orang biasa bercakap tentang perang, dan saya mendapati mereka semua tanpa pengecualian - dan kempen pemasaran sebelum, semasa, dan selepas setiap peperangan yang lalu tanpa pengecualian - untuk menjadi tidak jujur. Jadi saya memanggil buku itu Perang Is A Lie. Dan kemudian orang-orang yang salah faham makna saya mula menegaskan kepada saya bahawa saya salah, bahawa perang benar-benar wujud.

Kami ada kaos di World BEYOND War yang membaca "Saya sudah melawan perang yang akan datang." Tetapi beberapa protes bahawa kita tidak harus menganggap mesti ada perang yang akan datang. Dan saya sendiri memprotes bahawa sebenarnya kita memihak kepada realiti kecil yang diketahui bahawa terdapat banyak peperangan yang sedang dijalankan ketika kita menumpukan pada "perang yang akan datang," terutama dalam masyarakat yang agak mengagumkan membayangkan dirinya dengan damai sambil mengebom banyak bahagian dunia .

Satu penyelesaian untuk ini adalah untuk menghalang diri kita dalam meletakkan makna besar pada slogan. Sekiranya slogan yang betul akan menyelamatkan kita, kandungan peti masuk e-mel saya, yang dibanjiri dengan idea-idea slogan yang menyelamatkan dunia, akan menubuhkan syurga lama dahulu. Jika orang-orang yang berhujah untuk keamanan dan keadilan benar-benar outmatched di televisyen terutamanya kerana mereka tidak cantik dan cerdik, berbanding dengan kegagalan mereka sendiri untuk memiliki rangkaian televisyen, kita harus segera menutup segala-galanya kecuali sesi merancang pelekat bumper.

Sebaliknya, jika saya menulis artikel dan menghantar pautan kepadanya di media sosial, biasanya perbincangan tajuk utama di kalangan peserta yang jelas tidak mengklik dan membaca artikel itu dan yang dalam beberapa kes, apabila ditanya, cukup meletakkan oleh idea bahawa mereka perlu berbuat demikian. Saya sendiri sejak kebelakangan ini hanya mengklik pada artikel dengan tajuk utama yang membosankan, kerana yang tajuk utama yang menarik sering gagal untuk memenuhi pengebilan mereka. Semua yang mengatakan bahawa tajuk utama adalah penting. Tetapi demikianlah ucapan yang panjang. Oleh itu, saya akan memberitahu anda tajuk utama yang saya sertai untuk perbualan ini, walaupun ia tercalar kerana menyinggung perasaan, kerana saya berharap anda akan membenarkan saya beberapa ayat tambahan di luar tajuk utama sahaja. Inilah tajuk utama: "Buat Dunia Besar untuk Kali Pertama."

Berikut adalah beberapa perkara yang saya tidak maksudkan dengan itu, dan yang saya akan kembali ke tidak lama lagi:

- Saya sendiri atau orang-orang kita di dalam bilik ini mempunyai kuasa super yang akan membolehkan kita membaiki seluruh dunia yang akan mengucapkan terima kasih kepada kami untuk kebaikan seperti ini.

or

- Tidak ada masyarakat masa lalu atau kini yang ada, termasuk masyarakat bukan Barat dan masyarakat adat, pernah menjadi hebat dalam apa cara sekalipun, dan cara untuk menjadi hebat adalah ciptaan baru yang tidak memerlukan kebijaksanaan kuno.

or

-Trumpisme harus merangkumi seluruh dunia.

Berikut adalah sedikit yang saya maksudkan:

Anda mungkin pernah mendengar di mana slogan "Make America Great Again" dan kemunculan semula "America Are Great". Yang terakhir ini juga telah berkembang menjadi "America Was Great Before You, Mr Trump" yang akhirnya hampir menyamai dengan " Buat Amerika Besar Lagi. "Saya menentang nasionalisme. Planet kecil ini sedang dalam krisis, dan bercakap tentang menjadikan tempat yang paling penting di mana 4% hidup manusia, terutamanya tanpa mempersoalkan budaya yang mengeksploitasi dan memusnahkan sendiri dan orang lain, nampaknya tersesat dalam melampau. Saya juga membantah kekeliruan slogan, yang tidak diterbitkan dengan artikel atau buku, tetapi topi. Walaupun ada yang mengingati kehebatan Amerika yang lalu bahawa saya akan menyokong, sama ada faktual atau fiksyen, yang lain dengan jelas telah membuat Amerika Syarikat lebih jahat sekali lagi dengan membaiki penambahbaikan sebenar. Saya membantah penggunaan "Amerika" secara semulajadi Amerika Syarikat, walaupun ia membenarkan penafian seperti "Buat Amerika Hate Again" dan "Buat Amerika Mexico Sekali lagi." Tetapi itu adalah bahagian "hebat sekali lagi" meminjamkan diri kepada pemikiran fasis dan politik.

Dengan cara yang sama, bimbang tentang kekaburan slogan fasis boleh membawa kita jauh dari cara lain menentangnya, iaitu dengan fakta. Mengambil "Amerika" bermaksud Amerika Syarikat beberapa dekad baru-baru ini, kebenaran yang mudah adalah bahawa ia bukan sekarang dan tidak begitu hebat, tidak kira bagaimana seseorang mendefinisikan kebesaran. Walaupun orang awam di AS berada di kedudukan tertinggi dalam mempercayai bahawa negara itu hebat, dan sebenarnya yang paling besar, dan sebenarnya sangat unggul untuk meraih keistimewaan istimewa, pandangan ini tidak ada asasnya. Kecemerlangan AS, idea bahawa Amerika Syarikat adalah lebih tinggi daripada negara-negara lain, tidak lagi berasaskan fakta dan tidak kurang berbahaya daripada perkauman, seksisme, dan bentuk ketaksuban lain - walaupun banyak budaya AS melayan jenis ketaksuban seperti ini lebih diterima.

Dalam buku terbaharu saya, Menyembuhkan Kecemerlangan, Saya melihat bagaimana perbandingan Amerika Syarikat dengan negara-negara lain, bagaimana ia berfikir tentang itu, apa yang membahayakan pemikiran ini, dan cara berfikir secara berbeza. Pada yang pertama dari empat bahagian tersebut, saya cuba mencari ukuran yang mana Amerika Syarikat sebenarnya adalah yang terbesar, dan saya gagal.

Saya cuba kebebasan, tetapi setiap peringkat oleh setiap institut atau akademi, di luar negeri, di dalam Amerika Syarikat, dibiayai secara persendirian, dibiayai oleh CIA, dan lain-lain, gagal menarafkan Amerika Syarikat di bahagian atas, sama ada untuk membebaskan kebebasan kapitalis untuk mengeksploitasi, kebebasan untuk menjalani kehidupan yang memuaskan, kebebasan dalam kebebasan awam, kebebasan untuk mengubah kedudukan ekonomi seseorang, kebebasan dengan definisi di bawah matahari. Amerika Syarikat di mana "sekurang-kurangnya saya tahu saya bebas" dalam kata-kata lagu negara berbeza dengan negara-negara lain di mana sekurang-kurangnya saya tahu saya lebih bebas.

Jadi saya kelihatan lebih keras. Saya melihat pendidikan di setiap peringkat, dan mendapati Amerika Syarikat berada di kedudukan pertama hanya dalam hutang pelajar. Saya melihat kekayaan dan mendapati Amerika Syarikat berada di kedudukan pertama hanya dalam ketidaksamaan pengagihan kekayaan di kalangan negara kaya. Malah, Amerika Syarikat berada di bahagian bawah negara kaya dalam senarai panjang kualiti hidup. Anda hidup lebih lama, lebih sihat, dan lebih bahagia di tempat lain. Amerika Syarikat berada di peringkat pertama di kalangan semua negara dalam pelbagai langkah yang tidak boleh dibanggakan: pemenjaraan, pelbagai pemusnahan alam sekitar, dan kebanyakan langkah militerisme, serta beberapa kategori yang meragukan, seperti - tidak menuntut saya - peguam per kapita. Dan ia berada di peringkat pertama dalam beberapa item yang saya bayangkan orang-orang yang berteriak "Kami Nombor 1!" Untuk menenangkan sesiapa yang bekerja untuk memperbaiki perkara-perkara yang tidak diingati: kebanyakan tontonan televisyen, asfalt yang paling beraspal, di atau berhampiran bahagian atas dalam kebanyakan obesiti, makanan yang paling terbuang, pembedahan kosmetik, pornografi, penggunaan keju, dan sebagainya.

Di dunia yang rasional, negara-negara yang telah menemui dasar terbaik mengenai penjagaan kesihatan, keganasan senjata api, pendidikan, perlindungan alam sekitar, keamanan, kemakmuran, dan kebahagiaan akan dipromosikan sebagai model yang layak dipertimbangkan. Di dunia ini, kelaziman bahasa Inggeris, dominasi Hollywood, dan faktor-faktor lain sebenarnya menyebabkan Amerika Syarikat memimpin dalam satu perkara: dalam mempromosikan semua yang biasa-biasa saja untuk merosakkan dasar.

Tanggapan saya bukanlah bahawa orang harus meninggalkan Amerika Syarikat atau bersumpah setia kepada beberapa tempat lain, atau menggantikan kebanggaan dengan rasa malu. Tidak juga mana-mana penerangan umum atau statistik melindungi mana-mana individu sebenar. Selalunya terdapat subkultur termasuk budaya asli di Amerika Syarikat yang mempunyai banyak pengajaran. Maksud saya ialah kita mempunyai perdebatan di AS sama ada penjagaan kesihatan pembayar tunggal sebenarnya boleh bekerja di dunia nyata yang tegas mengabaikan hakikat bahawa ia bekerja di banyak negara. Kami juga memakai buta-buta yang sama ketika datang ke perdamaian, membayangkan bahawa perdamaian tidak pernah dapat digambarkan, dan kita harus melihat kepada pemikiran Einstein, Freud, Russell, dan Tolstoy untuk membina cara akhirnya berkembang menjadi dunia baru di mana keamanan akan didirikan pertama kali.

Realitinya ialah, walaupun pemikiran Barat yang hebat dapat menjadi bantuan yang besar, kita salah jika kita tidak mengiktiraf beberapa rahsia yang memalukan. Kini, seolah-olah banyak kumpulan pemburu manusia yang terlibat dalam apa-apa yang menyerupai perang berteknologi rendah sama sekali, yang bermaksud bahawa kebanyakan kewujudan spesies kita tidak melibatkan peperangan. Walaupun dalam ribuan tahun baru-baru ini, kebanyakan dari Australia, Arktik, Timur Laut Mexico, Lembangan Besar Amerika Utara, dan juga Eropah sebelum kebangkitan budaya pahlawan patriarki sebahagian besarnya atau sepenuhnya tanpa peperangan. Contoh-contoh terkini berlimpah. Di 1614 Jepun memisahkan diri dari Barat dan dari peperangan utama sehingga 1853 ketika Tentera Laut AS memaksa masuk. Selama masa damai, budaya berkembang. Tanah jajahan Pennsylvania telah memilih untuk menghormati penduduk asli, sekurang-kurangnya berbanding dengan tanah jajahan lain, dan ia tahu damai dan makmur. Tanggapan yang dimiliki oleh astrofisikawan selebriti Neil deGrasse Tyson bahawa kerana abad 17th Eropah yang melabur dalam sains dengan melabur dalam peperangan, oleh itu hanya melalui militerisme yang boleh memajukan budaya, dan dengan itu - cukup mudah - ahli astrofizik adalah 100% dibenarkan bekerja untuk Pentagon, adalah pandangan berdasarkan pada tahap yang tidak masuk akal prasangka yang berkedip-kedip bahawa beberapa kaum liberal akan menerima jika ditiru dalam istilah rasis atau seksis secara eksplisit.

Tidak ada teknologi yang menyerupai peperangan semasa wujudnya detik yang lalu dalam istilah evolusi. Memanggil pengeboman rumah orang di Yaman dengan nama yang sama dengan berjuang dengan pedang atau muskets di padang terbuka adalah diragui.

Bangsa yang paling terlibat dalam pengeboman rumah orang di seluruh dunia, iaitu Amerika Syarikat, tidak melibatkan persen 99 rakyatnya secara langsung dalam perusahaan perang. Sekiranya perang adalah sejenis tingkah laku manusia yang tidak dapat dielakkan, kenapa kebanyakan manusia mahu orang lain melakukannya? Walaupun lebih daripada 40 peratus daripada orang awam AS memberitahu peninjau bahawa ia akan mengambil bahagian dalam peperangan, dan video NRA mempromosikan lebih banyak perang nampaknya sebagai cara untuk menjual senjata kepada peminat peperangan, hampir tidak ada orang-orang itu, termasuk kakitangan NRA, telah terbukti mampu mencari stesen pengambilan.

Tentera Barat lama mengecualikan wanita dan sekarang bekerja keras untuk memasukkan mereka tanpa sebarang kebimbangan tentang sifat manusia yang disebut, tanpa ada yang bertanya-tanya mengapa, jika wanita boleh mula berperang, lelaki tidak boleh berhenti berperang.

Sekarang 96% manusia hidup di bawah kerajaan yang melabur secara radikal kurang dalam peperangan, dan dalam kebanyakan kes secara radikal kurang per kapita dan setiap wilayah wilayah, daripada 4% kemanusiaan di Amerika Syarikat. Namun orang-orang di Amerika Syarikat akan memberitahu anda bahawa perbelanjaan ketenteraan dan penangkapan militer dalam imperialisme AS akan melanggar bahan mitos yang dikenal sebagai sifat manusia. Mungkin 17 tahun yang lalu apabila AS menghabiskan kurang banyak pada ketenteraan kita tidak kemudian manusia.

Walaupun pembunuh utama peserta AS dalam perang adalah bunuh diri, dan kes-kes yang tercatat PTSD akibat kekurangan perang duduk serentak, perang dikatakan normal. Tetapi Kongres Amerika Syarikat tidak lagi akan meluluskan satu bil yang menyekat perbelanjaan ketenteraan AS kepada empat kali pembiaya terbesar seterusnya di bumi daripada yang akan membatasi Hakim Mahkamah Agung tidak lebih daripada empat serangan seksual.

Apabila saya mengatakan bahawa kita perlu membuat dunia yang hebat untuk pertama kalinya, saya bermaksud bahawa dalam era komunikasi global ini, kita harus membayangkan diri kita sebagai warganegara dunia dan membangunkan sistem dunia kerjasama, kerjasama, dan penyelesaian pertikaian dan pemulihan dan perdamaian yang menarik jauh pada kebijaksanaan yang lama mendahului beberapa ungreatness baru-baru ini dari pelbagai sudut bumi. Dan saya maksudkan ini sebagai projek yang memerlukan orang dari seluruh dunia untuk bekerja bersama, berkongsi pandangan yang berbeza, dan menerima keperluan untuk menghormati dan belajar dari perspektif yang berbeza secara dramatik. Walaupun ini tidak pernah wujud sebelum ini diperlukan, alternatif untuk menciptanya adalah bahawa spesies yang bermasalah ini dan banyak yang lain akan binasa - yang sepertinya fikiran saya lebih menyusahkan yang mencuba sesuatu yang baru, yang - kebenaran diberitahu - mencabar dan menarik dan bukan perkara yang menyusahkan.

Pergerakan global untuk menghapuskan peperangan, yang mana World BEYOND War sedang berjalan, harus menjadi pergerakan yang membawa kepada para pedagang senjata terbesar, pembuat perang, dan penjahat perang, negara penyangak yang melambangkan kebanyakan diktator, memasang pangkalan paling asing, merobohkan undang-undang dan perjanjian internasional dan pengadilan, dan menurunkan bom yang paling. Maksudnya, sudah tentu, terutamanya kerajaan Amerika Syarikat - yang layak sebagai kempen boikot, pelupusan, sekatan, dan tekanan moral seperti yang akan dilakukan oleh pemerintah Israel jika kerajaan Israel telah melipatgandakan 100 kali ganda.

Profesor yang memberitahu anda bahawa perang boleh menjadi adil dan perang segera melenyapkan dari dunia - dan terdapat satu pertindihan antara kedua-dua kumpulan ini, Ian Morris dari Stanford berada dalam kedua-duanya - secara eksklusif Barat, sangat hebat, dan sangat prasangka. Perang Non-Barat, yang diprovokasi dan bersenjata oleh Barat, dikategorikan sebagai genosida, sedangkan perang Barat difahami sebagai penguatkuasaan undang-undang. Tetapi, sebenarnya, perang biasanya genocidal, dan genosida biasanya melibatkan peperangan. Sekiranya mereka berdua, peperangan dan pembunuhan beramai-ramai, berlari menentang satu sama lain dalam pilihan raya Amerika Syarikat, kami pasti akan diberitahu bahawa kita perlu mengundi untuk kejahatan yang lebih rendah, yang mana pun, tetapi kedua-duanya sebenarnya tidak dapat dipisahkan. Dan tidak menguatkuasakan mana-mana undang-undang, kerana ia merupakan pelanggaran undang-undang yang hebat.

At World BEYOND War kami telah membuat buku yang dipanggil Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang yang cuba membayangkan kebudayaan dan struktur dunia yang membolehkan kita mengakhiri semua peperangan dan persenjataan. Saya telah menulis beberapa buku yang menangani ini. Tetapi hari ini saya rasa suka bercakap tentang aktivisme, tentang apa yang boleh dilakukan orang untuk keamanan dan sebab yang berkaitan - sebab yang paling baik adalah berkaitan. Kerana saya melihat banyak potensi dan banyak kesilapan.

Berikut adalah beberapa soalan budaya kami meminta kami untuk menjawab:

Adakah kerajaan AS mempunyai terlalu banyak wang atau terlalu sedikit?

Jawapan yang paling penting adalah tidak. Kerajaan AS membelanjakan wangnya dengan sangat banyak pada perkara-perkara yang salah. Lebih jauh daripada keperluan perbelanjaan yang berbeza, ia memerlukan jenis perbelanjaan yang berlainan. Di Amerika Syarikat, 60% atau lebih daripada wang yang Kongres memutuskan pada setiap tahun (kerana Keselamatan Sosial dan penjagaan kesihatan diperlakukan secara berasingan) pergi ke militerisme. Itu menurut Projek Keutamaan Negara, yang juga mengatakan bahawa, memandangkan keseluruhan belanjawan, dan tidak menghitung hutang untuk militerisme masa lalu, dan tidak menghitung penjagaan para veteran, militerisme masih 16%. Sementara itu, Liga Penyokong Perang mengatakan bahawa 47% cukai pendapatan AS pergi ke militerisme, termasuk hutang untuk militerisme masa lalu, penjagaan veteran, dan lain-lain. Saya membaca buku sepanjang masa mengenai belanjawan awam AS dan ekonomi AS yang tidak pernah menyebut kewujudan tentera sama sekali. Contoh yang paling baru-baru ini adalah buku baru oleh kolumnis British, George Monbiot. Saya telah memanggilnya di radio saya dan bertanya kepadanya tentang ini, dan dia berkata dia tidak tahu berapa perbelanjaan ketenteraan yang tinggi. Dia terkejut. Kita harus menetapkan agenda kita sendiri walaupun ia berdasarkan maklumat yang umumnya dielakkan, seperti yang sebenarnya telah dilakukan melalui resolusi bandar di sini di Berkeley.

Adakah Donald Trump baik atau buruk, layak dipuji atau dikutuk?

Jawapan yang betul adalah ya. Apabila rejim, seperti yang sepatutnya memanggil kerajaan bukan AS, berbuat baik, seseorang harus memuji mereka, dan apabila mereka berbuat salah, mereka harus mengutuk mereka. Dan apabila 99 peratus salah satu daripada kedua-dua, baki peratus 1 yang lain masih harus diakui. Saya mahu Trump diculik dan dibuang dan dalam beberapa kes didakwa atas senarai panjang penyalahgunaan. Lihat artikel pengisytiharan yang sedia untuk dilancarkan di RootsAction.org. Saya mahu Nancy Pelosi, yang telah menentang penindasan terhadap Bush, Cheney, Trump, Pence, dan Kavanaugh, bertanya bagaimana jika apa yang dia akan menganggap tidak dapat dilawan. Tetapi saya juga mahukan Demokrat yang menuntut Trump menjadi lebih bermusuhan terhadap Rusia dan Korea Utara untuk memiliki kerusi dan secara diam-diam mempertimbangkan sama ada terdapat sebarang prinsip yang mereka dapat bayangkan meletakkan kedudukan partisanship di atas. Kita perlu bekerja pada dasar, bukan personaliti. Mari meninggalkan fokus pada personaliti kepada fasis.

Sekiranya Syria dibom kerana menggunakan senjata kimia atau selamat kerana tidak melakukannya?

Tindak balas yang betul tidak, tiada siapa yang dapat membom siapa pun, bukan secara sah, tidak praktikal, tidak secara moral. Tiada jenayah penggunaan senjata atau senjata yang membenarkan jenayah lain, dan tentunya bukan jenayah yang paling besar. Bulan yang dibelanjakan membahaskan sama ada Iraq mempunyai senjata tidak relevan dengan persoalan sama ada untuk memusnahkan Iraq. Jawapan kepada soalan itu adalah jelas dan undang-undang dan moral yang tidak boleh menanti apa-apa pencahayaan fakta tidak relevan.

Adakah anda mula melihat corak? Kami pada umumnya diminta untuk meluangkan masa kami pada soalan-soalan yang salah, dengan kepala-mereka-menang dan ekor-kita-kehilangan jawapan yang ada. Adakah anda mengundi untuk kanser atau penyakit jantung? Ambil pilihan anda. Saya tidak akan berhujah dengan pengundian yang kurang baik atau dengan pengundian radikal. Kenapa perlu saya? Ia 20 minit dari hidup anda. Ia adalah pemikiran yang buruk pada tahun-dalam dan tahun-tahun bahawa saya mempunyai aduan utama. Apabila orang bergabung dengan pasukan yang dipimpin oleh setengah pegawai yang dipilih dalam kerajaan, menyensor sendiri, dan mendakwa mahu apa yang separuh daripada kerajaan yang dipecah, mengetahui bahawa ia akan dikompromikan dari sana, wakil kerajaan terbalik dan sesat. Kesatuan buruh datang ke bandar saya dan memberitahu orang ramai bahawa mereka dilarang untuk mengatakan "pembayar tunggal" dan terpaksa membuat poster mengenai sesuatu yang dipanggil "pilihan awam" kerana itulah yang dikehendaki Demokrat di Washington. Itu menjadikan diri anda alat, alat. Apa yang anda katakan tidak perlu, dan tidak boleh, terhad kepada cara yang anda undi.

Ini bertanya tentang soalan-soalan yang salah adalah bagaimana kita mengajar sejarah, serta penyertaan sivik semasa, dan oleh itu bagaimana kita dapat memahami dunia.

Adakah anda menyokong Perang Saudara AS atau memihak kepada perhambaan?

Jawapannya tidak boleh. Pengurangan dramatik dalam perhambaan dan serfdom adalah pergerakan global, yang berjaya di kebanyakan tempat tanpa perang saudara yang dahsyat. Jika kita memutuskan untuk menamatkan pemenjaraan besar-besaran atau penggunaan daging atau penggunaan bahan api fosil atau rancangan tv realiti, kita tidak akan mendapat manfaat daripada model yang mengatakan untuk pertama kali mencari beberapa bidang dan membunuh satu sama lain dalam jumlah besar dan kemudian memenjarakan. Model yang sepatutnya adalah dengan hanya meneruskan dengan pemenjaraan yang berakhir, secara beransur-ansur atau dengan cepat, tetapi tanpa pembunuhan beramai-ramai, kesan sampingan yang berlaku dalam Perang Saudara AS, seperti kebanyakannya masih tragis dengan kami.

Sekiranya seorang perjuri perkauman seksual perkauman plutokrat yang korup dijatuhkan Mahkamah Agung AS kerana dia mungkin melakukan serangan seksual? Sekiranya kita menegaskan perjuli perkauman seksual rasisme plutokrat yang jelas tidak bersalah atas apa-apa serangan seksual? Ini bukan kedudukan siapa pun, tetapi ini adalah perbahasan yang disampaikan oleh media dan Kongres. Jadi, ini adalah sebahagian besar perbahasan yang dibuat oleh petisyen, e-mel, panggilan telefon, gangguan pendengaran, penunjuk perasaan yang duduk di pejabat Senat, dan tetamu media dan penelepon dan penulis surat-ke-editor. Sekiranya Kavanaugh disekat dan wanita di belakangnya telah dipilih, sukar untuk melihat bagaimana menghentikannya. Penentangan kita kepada beliau sepatutnya berasaskan semua sebab yang ada yang kita dapati menarik.

Kini sudah tentu dia boleh dicerca dan dibuang dari pejabat. Malah itu satu-satunya cara, selain daripada keganasan yang tidak produktif, untuk menghapuskannya, tidak lama lagi merevisi Perlembagaan Amerika kuno. Tetapi Nancy Pelosi bertentangan dengan impeachment, dan banyak loyalis Demokrat percaya bahawa ketaatan dan disiplin adalah kebajikan tertinggi. Inilah yang saya fikirkan. Wakil sepatutnya mewakili, tidak mematuhi perintah parti. Wakil-wakil yang tidak berkomitmen untuk memecat sebelum pilihan raya sangat tidak mungkin memulangkannya selepas satu. Dan teori yang bercakap mengenai pemecatan akan menjadi pemilih bagi Republikan tetapi tidak Demokrat didasarkan pada apa-apa tetapi spekulasi dan kebiasaan yang ditanam kebodohan. Di 2006 kepercayaan salah bahawa Demokrat akan mengecam Presiden Bush menjadi pengundi Demokrat, bukan Republikan. Setiap pengumuman yang terkenal dalam sejarah telah meningkatkan penyokongnya, sementara satu pengunduran yang tidak popular - iaitu Bill Clinton - menyakitkan penyokongnya dengan sangat sedikit. Kesimpulannya boleh diambil dari yang bukan impeachment itu selalu tidak popular, tetapi pengecut itu percaya lebih penting untuk menjadi salah daripada untuk menang.

Perkara yang sama berlaku kepada penyakit yang berpanjangan Pencedread, penyakit yang baru dan tidak terurus yang terdiri daripada mempercayai bahawa negara yang boleh memegang pegawai-pegawai yang dilantik bertanggungjawab dan sebenarnya melemparkannya ke telinga mereka tetapi yang Mike Pence di White House akan lebih buruk daripada negara di mana presiden boleh melakukan apa sahaja yang mereka suka, dan di mana jawatankuasa Kongres mengadakan pendengaran awam di mana ahli mereka sebulat suara bersetuju bahawa mereka hanya tidak berkuasa untuk mencegah seorang presiden melancarkan perang nuklear tetapi yang mempunyai model pemikiran yang bijak Donald Trump di atas takhta. Saya tidak membelinya. Saya fikir ia terlalu pandai untuk kebaikannya sendiri. Namun ia tidak pandai sama sekali. Jika ada satu perkara yang hampir semua orang tahu mengenai politik Amerika Syarikat, itu adalah naib presiden yang akan datang dalam barisan untuk mahkota. Siapa yang tidak tahu? Saya fikir soalan yang lebih penting bukanlah yang memakai mahkota tetapi sama ada kita membenarkan ia menjadi mahkota.

Saya tidak fikir menyedari bahawa keseluruhan sistem sangat rosak menambah atau menghilangkan kepandaian menentang memegang mereka yang bertanggungjawab. Ia hanya menambah kerja yang diperlukan dari segi pendidikan awam dan pembaharuan struktur. Apabila Parti Demokrat mengambil majoriti di 2006, Nancy Pelosi berkata dia tidak akan membenarkan apa-apa pendedahan, sama seperti yang dikatakannya sebelum pilihan raya - walaupun kami mahu membayangkan bahawa dia bohong atau kami akan mengubah fikirannya. Dan Rahm Emanuel berkata bahawa para Demokrat akan terus berperang melawan Iraq - sebenarnya mengalahkannya - untuk melawannya (apa maksudnya) sekali lagi di 2008. Selagi Demokrat tidak berkoordinasi dengan apa-apa yang lebih penting daripada tidak menjadi Trump atau Pence atau Kavanaugh, mereka akan menghendaki orang-orang di sekeliling untuk "bertanding." Demokrat yang setia akan bersetuju, dan hak bebas radikal akan mengisytiharkan impeachment kepada jumlah kaunter naif - Penyerahan revolusioner kepada Demokrat, walaupun Demokrat menentangnya. Dan di sana kita akan menjadi: kuasa kerajaan tanpa batas, penghencong sementara bergantian di antara parti kanan dan parti yang jauh, sehingga minit terakhir mengklik pada Doomsday Clock.

Aktivisme di dunia yang merosakkan adalah perjuangan menanjak yang tidak adil, tetapi kita melihat letupan kemungkinan tetap. Kami melihat rintangan popular memainkan peranan utama dalam menghentikan pengeboman besar-besaran Syria di 2013, sebagai contoh. Kami telah melihat segmen tertentu penduduk AS berkembang bijak tentang perang dan militerisme sepanjang tahun 17 lalu. Pada tahun ini, kita telah melihat empat calon untuk Kongres, semua wanita dan semua Demokrat, memenangi primari di daerah yang gerrymandered kepada parti mereka, tidak seorang pun daripada mereka menekankan pembangkang untuk berperang, tidak ada yang mahu menghapuskan semua peperangan, tetapi semuanya, apabila ditekan , bercakap tentang perang dengan cara yang hampir tidak ada anggota Kongres semasa atau baru-baru ini - termasuk empat wanita ini menggantikan, dan termasuk Barbara Lee.

Ayanna Pressley mahu mengurangkan tentera oleh 25%. Rashida Tlaib menyeru tentera sebagai "alat ganti untuk syarikat untuk menghasilkan wang" dan dia mencadangkan pemindahan wang kepada keperluan manusia dan alam sekitar. Ilhan Omar mengutuk peperangan AS sebagai tidak produktif untuk membahayakan Amerika Syarikat, mahu menutup pangkalan asing, dan memanggil enam peperangan AS semasa dia akan berakhir. Dan Alexandria Ocasio-Cortez, apabila ditanya di mana dia akan mencari wang untuk membayar perkara-perkara, tidak mengikuti Bernie Sanders menyusuri laluan mati menaikkan cukai, tetapi mengisytiharkan bahawa dia akan memotong sedikit belanjawan tentera yang besar - yang berhenti mereka "di mana anda akan mendapat wang" soalan sejuk.

Sekarang, tidak satu pun daripada empat ini sebenarnya boleh bertindak atas kenyataan mereka, dan beberapa kejutan tersenyum seperti Kongres Ro Khanna mungkin menjadi pendukung untuk perdamaian tanpa pernah berjanji, tetapi secara statistik itu tidak mungkin. Orang yang paling mungkin bersedia untuk bertindak damai di pejabat awam adalah mereka yang bercakap secara terbuka seolah-olah mereka tidak mahu apa-apa keuntungan senjata dalam rasuah kempen mereka, dan alasan saya sumbangan kempen.

Sekiranya Donald Trump telah pergi ke Kongres mengikut undang-undang sebelum menghantar peluru berpandu ke Syria? Tidak. Saya pergi ke acara di mana Senator Tim Kaine membuat tuntutan ini. Saya tidak bersetuju. Kongres sepatutnya dilarang, memotong apa-apa pembiayaan untuk, dan mengancam pemecatan terhadap perang itu, perang ke atas Yaman, dan setiap peperangan lain. Tetapi Trump pergi ke Kongres untuk mendapatkan kebenaran undang-undang untuk meletupkan rakyat di Syria adalah khayalan yang berbahaya. Kongres tidak mempunyai kuasa untuk membuat undang-undang jenayah. Saya bertanya kepada Senator Kaine tentang perkara ini. Anda boleh menontonnya di halaman Youtube saya. Saya bertanya kepadanya bagaimana Kongres boleh menghalalkan pelanggaran Piagam PBB dan Perjanjian Kellogg-Briand. Dia mengakui bahawa ia tidak dapat, dan kemudian dengan serta-merta dan tidak masuk akal kembali ke tuntutan bahawa Trump harus datang ke Kongres untuk mendapatkan jenayah yang disahkan. Jika Kanada membom Berkeley mengangkat tangan anda jika anda akan menjaga sama ada parlimen atau perdana menteri melakukannya. Tiada apa-apa yang diperoleh dengan mendakwa bahawa Kongres boleh menghalalkan pelanggaran perjanjian. Ia tidak perlu agar Kongres menghalang atau menamatkan perang; sebenarnya ia berfungsi terhadap matlamat itu.

Ia penting bagaimana kita bercakap. Apabila kita menentang senjata kerana ia tidak berfungsi dengan baik, atau peperangan kerana ia meninggalkan tentera terlalu tidak bersedia untuk peperangan lain, kita tidak memajukan punca berakhirnya perang. Dan ia tidak dapat membantu kita dengan segera. Ia secara tidak sengaja menembak diri kita di kaki.

Kami juga terlepas apabila kami menyensor dan memukul pelbagai gerakan aktivis untuk mengelakkan berlakunya perang. Mesin perang AS membunuh terutamanya melalui pengalihan dana. Fraksi kecil perbelanjaan ketenteraan AS dapat mengakhiri kelaparan atau kekurangan air minuman bersih di bumi atau melabur lebih banyak dalam perlindungan alam sekitar daripada impian kelompok alam sekitar. Sementara itu, tentera adalah salah satu penghancur terbesar di dunia, dan ia diberikan lulus oleh perjanjian dan oleh para aktivis. Kolej percuma akan dikenakan tidak lebih daripada Pentagon yang kerap "salah." Pelanggaran yang membantah kumpulan kebebasan awam didorong oleh militerisme yang tidak akan disebutkan. Kami akan mempunyai pakatan multi-isu yang lebih kuat jika kebanyakan organisasi yang bekerja atas sebab-sebab yang baik tidak terancam dengan bendera dan lagu kebangsaan. Itu, selain menentang pembunuhan beramai-ramai, itulah sebabnya sebahagian daripada kita bersorak apabila atlet mengambil lutut. Kami ingin melihat Sierra Club atau ACLU mencari keberanian dan kesopanan yang sama sebagai pemain bola sepak.

Beberapa aktivis yang paling menggalakkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini adalah orang yang beralih ke lapangan terbang dan di tempat lain untuk menentang larangan Muslim dan melindungi pelarian. Sungguh memalukan bahawa kebimbangan yang sama tidak dijana untuk melindungi mangsa pemboman - walaupun kita mempunyai video anak-anak kecil di dalam bas - dan untuk mencegah kemusnahan yang menjadikan orang menjadi pelarian.

Kami telah diilhamkan oleh pelajar sekolah menengah yang mengutuk lobi senjata api selepas menembak secara besar-besaran di Florida. Tetapi sekatan mereka yang berdisiplin tidak pernah menyebut bahawa pembunuh itu telah dilatih oleh Tentera AS di kafeteria sekolah dan memakai baju ROTC ketika dia melakukan pembunuhan beramai-ramai diberikan sedikit pemikiran. Promosi video mereka yang mencadangkan bahawa askar dan pegawai polis sepatutnya mempunyai senjata api manakala yang lain sepatutnya tidak menghasilkan sedikit kritikan yang saya ketahui.

Ia amat menggembirakan tiga tahun lalu untuk melihat perjanjian antara Amerika Syarikat dan negara-negara lain dengan Iran menang atas menangis untuk perang ke atas Iran. Tetapi satu pihak mendakwa bahawa Iran sedang mengejar senjata nuklear dan oleh itu dibom bom, manakala pihak yang lain mendakwa bahawa Iran sedang mengejar senjata nuklear dan oleh itu tidak dibom bom tetapi diperiksa. Sekarang pemeriksaan telah menunjukkan apa yang sudah diketahui, iaitu Iran belum mengejar senjata nuklear, terdapat beberapa orang yang mampu mendengarnya. Dan Israel, yang mempunyai senjata nuklear tetapi tidak ada pemeriksaan, dan sekutu-sekutunya dalam kerajaan AS mempunyai orang awam AS di tempat yang lebih baik untuk propaganda perang Iran daripada sebelum perjanjian dicapai. Dan saya katakan memberi kredit tentera untuk dasar hijau: ia akan mengitar semula 100% propaganda Iraq untuk Iran.

Apabila Trump mengancam Korea nuke, ramai yang membantah dengan lantang. Tetapi apabila dia membuat apa-apa pergerakan ke arah keamanan, kebanyakan orang yang sama menentang sama kuatnya. Walaupun Amerika Syarikat melatih dan melatih kebanyakan diktator dunia, hanya bercakap dengan satu di Korea Utara adalah satu dosa sehingga rintangan besar kemungkinan akan mengejar tuduhan jika Trump membolehkan rakyat Korea akhirnya membuat perdamaian atau mereka terus maju dan menjadikannya tanpa dia.

Dan tolong - saya tahu saya bertanya dengan sia-sia - tetapi jangan saya bermula pada Russiagate. Apa yang saya sepatutnya bayangkan Putin yang boleh memalukan Donald Trump, seorang lelaki yang dengan sengaja memalukan dirinya sehari-hari dalam apa jua cara yang dia kira akan paling meningkatkan penilaian pada rancangan realiti yang dia bayangkan dia hidup? Bahagian mana yang benar-benar dibeli dan dibayar, diharamkan secara rasis, dikomunikasikan secara korporat, pengundi utama, pengundi ID, keganasan secara terbuka yang disengajakan oleh calon, sistem pemilihan kotak hitam yang tidak dapat ditukar yang sepatutnya saya fikir telah rosak oleh iklan Facebook yang hampir tiada siapa yang melihat tetapi pencegahan yang menutup internet ke sudut pandangan yang mencabar kuasa? Sekarang lihat, awak pergi dan mula saya mula.

OK, jadi kami melakukan beberapa perkara yang salah. Apa yang perlu kita buat? Kita harus bekerja di dalam dan luar negara, dengan kurang aktivisme serta kurang mengenal pasti diri kita di peringkat kebangsaan.

World BEYOND War sedang bekerja di beberapa projek sebagai tambahan kepada pendidikan. Salah satu adalah pangkalan penutup, yang membolehkan orang di seluruh dunia menggabungkan usaha kami untuk satu matlamat. Satu lagi adalah pelupusan senjata, yang boleh membawa orang bersama-sama untuk kemenangan yang agak boleh dicapai - termasuk di Berkeley - dan pada masa yang sama mendidik masyarakat dan mencabul keuntungan dari pembunuhan.

Kita harus tegas tanpa kekerasan dan berkomitmen secara terbuka untuk tidak melakukan kekerasan dalam segala perkara yang kita lakukan. Kuasa yang boleh datang dari melakukan itu secara besar-besaran mungkin lebih besar dari yang kita bayangkan.

Dan kita harus menggantikan keprihatinan kita terhadap harapan atau keputusasaan dengan kebimbangan mengenai sama ada kita bekerjasama dengan bijak dan cukup keras. Kerja itu sendiri, seperti kata Camus 'Sisyphus, adalah keseronokan kita. Ia memenuhi apabila kita melakukannya bersama-sama serta mampu, yang bertujuan untuk terus berjaya sekiranya kita dapat melakukannya. Sama ada kita meramalkan kejayaan atau kegagalan adalah tidak relevan, dan perkara-perkara yang lebih buruk mendapat, semakin banyak alasan kita harus bekerja, bukan yang kurang. Perubahan hebat sering kali datang ke dunia dengan mengejutkan dengan pantas, tetapi selalu kerana orang telah mendedikasikan diri mereka untuk bekerja untuk perubahan itu dengan begitu keras sehingga mereka tidak mempunyai masa untuk diganggu dengan harapan atau putus asa. Mereka adalah kemewahan yang tidak mampu kami buat sekarang. Jika itu tidak mendorong anda, mungkin membaca Joanna Macy akan membantu! Tetapi satu cara atau yang lain kita perlu semua orang di dalam bilik ini dan berjuta-juta lebih di luarnya di geladak dan aktif dari sini di luar. Mari kita tamatkan semua peperangan bersama.

##