Oleh David Swanson, World BEYOND War, November 10, 2023
Kenyataan di Komuniti Islam Bandar Quad di Bettendorf, Iowa, 10 November 2023
Dalam perang imaginasi Barat yang popular menyerupai sukan dengan apa yang disebut oleh Presiden Joe Biden sebagai "pasukan" dengan pakaian seragam berwarna berbeza di "medan perang" yang boleh dikenal pasti dan tidak berpenghuni di mana kebanyakan tentera mati. Bahawa hampir tiada perang yang menyerupai ini sejak Perang Dunia Pertama tidak menghentikan jeritan yang tidak berkesudahan, semasa setiap peperangan:
“Ini bukan perang! Ia satu pekerjaan!”
“Ini bukan peperangan! Berhenti memanggilnya perang! Ia satu pembunuhan beramai-ramai!”
“Ini bukan perang sama sekali! Ia satu pencerobohan!”
"Yang penting ialah menghentikan media yang menggelar pembersihan etnik ini sebagai perang yang dipanggil!"
Saya minta maaf kerana menjadi pembawa berita buruk. Tidak kira pembunuhan besar-besaran mana yang anda lihat. Ia adalah perang. Ia tidak menyerupai Perang Dunia I atau Perang Saudara AS kerana perang tidak menyerupai perkara seperti itu selama lebih satu abad. Peperangan berlaku di bandar dan kampung rakyat. Perang membunuh kebanyakan orang awam. Perang adalah pembunuhan beramai-ramai ialah perang adalah pembunuhan beramai-ramai ialah perang adalah pembersihan etnik adalah peperangan.
Ini benar di Gaza tetapi ia juga benar di Ukraine dan Yaman dan Sudan dan Azerbaijan. Peperangan AS yang terkenal di Iraq dan Afghanistan adalah penyembelihan berat sebelah kebanyakannya orang awam dan kebanyakan orang yang tinggal di medan perang yang dipanggil. Anda boleh mengisytiharkan tiada satu pun peperangan sebagai peperangan. Tetapi kita tidak sepatutnya membayangkan bahawa beberapa versi perang lain yang lebih bersih wujud di suatu tempat.
Tanggapan yang tidak jujur bahawa perang menghalang, bukannya memudahkan, pembunuhan beramai-ramai dalam Perang Dunia II, atau perang itu sepatutnya menghalang pembunuhan beramai-ramai di Rwanda, di mana perang membantu mewujudkan pembunuhan beramai-ramai dan kemudian terus melakukan lebih teruk di Congo berikutan detik-detik tidak dapat diterima di Rwanda, atau perang itu menghalang pembunuhan beramai-ramai di Libya di mana pembunuhan beramai-ramai sebenarnya tidak diancam, atau perang secara asasnya boleh dibezakan daripada pembunuhan beramai-ramai — kepercayaan palsu ini merupakan penghalang utama untuk menamatkan perang. Tiada justifikasi yang lebih baik untuk berperang atau persediaan untuk berperang daripada berpura-pura bahawa mungkin ada sesuatu yang lebih buruk daripada peperangan yang boleh dicegah oleh peperangan.
Dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu melakukan perang/pembunuhan beramai-ramai, orang ramai telah berkongsi artikel skandal dari 2015 dipanggil "Netanyahu: Hitler Tidak Mahu Membasmi Yahudi." Saya takut ia boleh memberi orang idea yang salah. Pembohongan Netanyahu ialah seorang ulama Islam dari Palestin meyakinkan Hitler untuk membunuh orang Yahudi. Tetapi apabila Netanyahu berkata bahawa Hitler pada asalnya mahu mengusir orang Yahudi, bukan membunuh mereka, dia memberitahu kebenaran yang tidak dapat dipertikaikan. Masalahnya ialah bukan ulama Islam yang meyakinkan Hitler sebaliknya. Dan ia bukan rahsia siapa dia. Ia adalah kerajaan dunia. Sungguh luar biasa bahawa ini masih tidak diketahui, kerana ia juga tidak diketahui bahawa Perang Dunia II dengan mudah boleh dielakkan oleh pengakhiran Perang Dunia I yang lebih bijak; atau bahawa Nazisme menggunakan inspirasi AS untuk eugenik, pengasingan, kem tahanan, gas beracun, perhubungan awam, dan tabik hormat satu tangan; atau bahawa syarikat AS mempersenjatai Nazi Jerman melalui perang; atau bahawa tentera AS mengupah ramai Nazi terkemuka pada akhir perang; atau Jepun cuba menyerah diri sebelum pengeboman nuklear; atau bahawa terdapat penentangan besar terhadap perang di Amerika Syarikat; atau bahawa Soviet melakukan sebahagian besar daripada mengalahkan Jerman - atau bahawa orang awam AS pada masa itu tahu apa yang Soviet lakukan, yang mencipta rehat seketika dalam dua abad permusuhan terhadap Rusia dalam politik AS. Tetapi hakikatnya dunia secara memalukan, dan atas sebab-sebab taksub secara terbuka, enggan menerima Yahudi, sekatan British menghalang pemindahan mereka, dan rayuan oleh aktivis keamanan kepada kerajaan AS dan British untuk menyelamatkan orang Yahudi ditolak dan memihak kepada tumpuan sepenuhnya. pada peperangan.
Senjata perang yang telah diberikan oleh Amerika Syarikat kepada Israel dalam beberapa tahun kebelakangan ini digunakan untuk pembunuhan beramai-ramai — dan bertujuan sedemikian secara terbuka dan jelas oleh beberapa ahli Kongres. Seorang mahu Gaza dijadikan tempat letak kereta, seorang lagi memanggilnya sebagai perang agama. Tidak ada senjata perang yang bukan untuk pembunuhan beramai-ramai atau senjata pembunuhan beramai-ramai yang bukan untuk perang. Terdapat percubaan untuk mengharamkan senjata perang/genosid tertentu. Tetapi penyokong perang umumnya enggan melarang mereka kerana mereka sesuai dengan pemikiran di sebalik perang, yang merupakan pemikiran di sebalik pembunuhan beramai-ramai. Terdapat perbezaan antara berfikir "Saya akan membunuh ramai orang kerana kerajaan mereka menceroboh negara saya" dan berfikir "Saya akan membunuh ramai orang supaya kerajaan saya boleh menyerang negara mereka." Tetapi hampir tiada siapa yang menyangka yang kedua itu. Hampir semua orang berpendapat pihak mereka berada di pihak yang betul, sesetengahnya mempunyai alasan yang lebih banyak daripada yang lain. Dan tanggapan perang yang wajar dan wajar membawa kepada banyak tempat yang buruk. Ia membawa kepada kerajaan AS memberikan Israel serentak kedua-dua bom untuk dijatuhkan pada orang dan trak makanan untuk sebahagian kecil daripada orang yang dibom. Ia membawa kepada kumpulan hak asasi manusia mengadu bahawa sebuah keluarga tidak diberi amaran yang sewajarnya, sehingga standard yang boleh diterima, beberapa saat sebelum peluru berpandu dihantar ke ruang tamunya. Tidak sepatutnya ada piawaian yang sesuai untuk itu. Ia membawa kepada kerajaan yang didera dan diganggu di Gaza menghantar roket ke rumah Israel, sambil mengetahui dengan baik bahawa akibatnya ialah pembunuhan beramai-ramai rakyat Gaza berlipat kali ganda. Ia membawa kepada Rusia menyerang Ukraine, percaya bahawa pertahanan undang-undang yang betul terhadap pembentukan NATO, mengetahui sepenuhnya bahawa ia akan memperkasakan NATO dengan ketara. Ia membawa kepada AS menyekat keamanan di Ukraine kerana percaya bahawa keadilan memerlukan terus memerangi pencerobohan Rusia, yang juga tidak buruk untuk penjualan senjata atau rumah pengebumian. Ia membawa kepada AS menyerang Afghanistan dan Iraq dan Somalia dan Pakistan dan Syria, dan menggelar perang itu sebagai kepolisan defensif dan satu cara untuk menegakkan kedaulatan undang-undang melalui pelanggaran undang-undang yang paling teruk yang ada, pembunuhan berjuta-juta orang melalui peperangan. yang menelan belanja yang cukup untuk menyelamatkan nyawa berpuluh juta orang atau mengubah kehidupan ratusan juta orang.
Sesuatu yang membantu menjadikan pembohongan yang paling hebat dan tidak berdokumen boleh dipercayai ialah perbezaan dan prasangka, terhadap orang lain dan memihak kepada pembohongan sendiri. Tanpa ketaksuban agama, perkauman, dan jingoisme patriotik, peperangan akan menjadi lebih sukar untuk dijual.
Ramai aktivis keamanan terbaik kami didorong oleh agama mereka, tetapi agama juga telah lama menjadi justifikasi untuk peperangan. Apa yang dipanggil "pengorbanan muktamad" dalam peperangan mungkin berkait rapat dengan amalan pengorbanan manusia seperti yang wujud sebelum peperangan. Perang salib dan perang kolonial dan banyak peperangan lain mempunyai justifikasi agama.
Orang Amerika berperang dalam peperangan agama selama beberapa generasi sebelum perang untuk kemerdekaan daripada England. Kapten John Underhill pada tahun 1637 menggambarkan perang heroiknya sendiri terhadap Pequot: “Kapten Mason memasuki Wigwam, membawa keluar api-brand, selepas dia telah mencederakan ramai di dalam rumah; kemudian dia membakar Westside...saya sendiri membakar hujung Selatan dengan senapang Serbuk, api kedua-dua pertemuan di tengah-tengah Kubu menyala dengan sangat teruk, dan terbakar semuanya dalam masa setengah jam; ramai orang yang berani tidak mahu keluar, dan bertarung dengan sangat terdesak...sehingga mereka hangus dan terbakar...dan mati dengan gagah berani.... Ramai yang dibakar di Kubu, baik lelaki, wanita, dan kanak-kanak.”
Underhill ini menjelaskan sebagai perang suci: “Tuhan berkenan melatih umat-Nya dengan kesusahan dan kesengsaraan, agar Dia dapat menampakkan diri kepada mereka dalam belas kasihan, dan dengan lebih jelas menyatakan kasih karunia-Nya yang bebas kepada jiwa mereka.”
Underhill bermaksud jiwanya sendiri, dan umat Tuhan sudah tentu adalah orang kulit putih Kristian. Orang Asli Amerika mungkin berani dan berani, tetapi mereka tidak diiktiraf sebagai orang dalam erti kata penuh.
Dua setengah abad kemudian, ramai orang Amerika telah membangunkan pandangan yang jauh lebih terang, dan ramai yang tidak. Presiden William McKinley memandang rakyat Filipina memerlukan pendudukan tentera untuk kebaikan mereka sendiri: “Tiada apa yang perlu kami lakukan selain mengambil mereka semua, dan untuk mendidik orang Filipina, dan mengangkat serta mentamadunkan dan mengkristiankan mereka.” McKinley bercadang untuk mentamadunkan sebuah negara dengan universiti yang lebih tua daripada Harvard dan untuk mengkristiankan penduduk yang sebahagian besarnya adalah Roman Katolik.
Poster propaganda di Amerika Syarikat semasa Perang Dunia I menunjukkan Yesus memakai khaki dan melihat ke bawah laras senjata.
Karim Karim, seorang profesor madya di Pusat Pengajian Kewartawanan dan Komunikasi Universiti Carleton, menulis: “Imej yang berakar umbi dari segi sejarah tentang 'Muslim yang jahat' telah cukup berguna kepada kerajaan Barat yang merancang untuk menyerang tanah majoriti Muslim. Jika pendapat umum di negara mereka dapat diyakinkan bahawa orang Islam adalah biadab dan ganas, maka membunuh mereka dan memusnahkan harta benda mereka nampaknya lebih diterima."
Pada hakikatnya, sudah tentu, tidak ada agama yang membenarkan perang terhadap mereka, dan presiden AS tidak lagi mendakwa ia berlaku. Tetapi dakwah Kristian ditemui dalam tentera AS, dan begitu juga kebencian terhadap umat Islam. Askar telah melaporkan kepada Yayasan Kebebasan Beragama Tentera bahawa apabila mendapatkan kaunseling kesihatan mental, mereka telah dihantar ke pendeta sebaliknya yang menasihati mereka untuk terus berada di "medan perang" untuk "membunuh orang Islam untuk Kristus."
Agama boleh digunakan untuk menggalakkan kepercayaan bahawa apa yang anda lakukan adalah baik walaupun ia tidak masuk akal untuk anda. Makhluk yang lebih tinggi memahaminya, walaupun anda tidak. Agama boleh menawarkan kehidupan selepas kematian dan kepercayaan bahawa anda membunuh dan mempertaruhkan kematian untuk sebab yang paling tinggi. Tetapi agama bukanlah satu-satunya perbezaan kumpulan yang boleh digunakan untuk mempromosikan peperangan. Sebarang perbezaan budaya atau bahasa akan berlaku, dan kuasa perkauman untuk memudahkan jenis tingkah laku manusia yang paling teruk sudah mantap.
Kedua-dua perang dunia di Eropah, manakala pertempuran antara negara kini biasanya dianggap sebagai "putih", melibatkan perkauman pula - kandungan kaum adalah sewenang-wenangnya. Akhbar Perancis La Croix pada 15 Ogos 1914, meraikan "élan purba Gaul, Rom, dan Perancis bangkit semula dalam diri kita," dan mengisytiharkan bahawa "Jerman mesti dibersihkan dari tebing kiri Rhine. Gerombolan yang terkenal ini mesti diusir ke dalam sempadan mereka sendiri. Gaul Perancis dan Belgium mesti menangkis penceroboh dengan pukulan yang tegas, sekali dan untuk semua. Perang perlumbaan muncul.”
Pemikiran seperti ini membantu bukan sahaja dalam melonggarkan buku cek pembiayaan perang daripada poket ahli Kongres, tetapi juga dalam membenarkan orang muda yang mereka hantar ke perang untuk melakukan pembunuhan. Adalah lebih mudah bagi seorang askar untuk membunuh seseorang yang dilabel subhuman.
Nasionalisme adalah sumber pengabdian mistik yang paling terkini, berkuasa, dan misteri yang sejajar dengan peperangan, dan sumber itu sendiri berkembang daripada pembuatan perang. Walaupun kesatria zaman dahulu akan mati untuk kemuliaan mereka sendiri, lelaki dan wanita moden akan mati untuk sehelai kain berwarna yang berkibar-kibar yang tidak mempedulikan mereka. Sehari selepas Amerika Syarikat mengisytiharkan perang ke atas Sepanyol pada tahun 1898, negeri pertama (New York) meluluskan undang-undang yang mewajibkan kanak-kanak sekolah menghormati bendera AS. Yang lain akan mengikuti. Nasionalisme adalah agama baru.
Apabila Amerika Syarikat dibohongi dengan lebih mendalam ke dalam Perang Vietnam, semua kecuali dua senator mengundi untuk resolusi Teluk Tonkin. Salah seorang daripada dua, Wayne Morse (D-OR) memberitahu senator lain bahawa dia telah diberitahu oleh Pentagon bahawa serangan yang didakwa oleh Vietnam Utara telah diprovokasi. Sebarang serangan akan diprovokasi, dan serangan itu sendiri adalah rekaan. Tetapi rakan-rakan Morse tidak menentangnya dengan alasan dia tersilap. Sebaliknya, seorang senator memberitahunya, "Jahanam, Wayne, anda tidak boleh bergaduh dengan presiden apabila semua bendera berkibar."
Kami kini mempunyai satu bentuk patriotisme proksi, dengan orang di AS bersorak untuk berperang dengan mengibarkan bendera Ukraine dan Israel. Saya menjangkakan untuk bangun pada bila-bila masa sekarang dan melihat bendera Taiwan berkibar ke atas dan ke bawah jalan saya di Virginia, dan untuk hari itu menjadi salah satu yang terakhir di mana sesiapa bangun di mana-mana sahaja.
Tetapi bendera bukan satu-satunya perkara yang dibawa oleh peperangan jauh ke jalan-jalan AS. Ahli sejarah Kathleen Belew dokumen bahawa sentiasa ada korelasi di Amerika Syarikat antara kesan perang dan kebangkitan keganasan ketuanan kulit putih. “Sebagai contoh, jika anda melihat lonjakan dalam keahlian Ku Klux Klan, mereka lebih konsisten dengan kepulangan veteran daripada pertempuran dan kesan perang daripada yang mereka lakukan dengan anti-imigrasi, populisme, kesusahan ekonomi, atau mana-mana faktor lain yang biasanya digunakan oleh ahli sejarah untuk menjelaskannya, "katanya.
Berikutan tembakan besar-besaran di Maine baru-baru ini, saya membaca laporan berita yang mendakwa ia adalah penembakan besar-besaran AS yang pertama oleh seorang veteran tentera AS. Malah, sementara sahaja peratusan yang sangat kecil lelaki di bawah 60 tahun di Amerika Syarikat adalah veteran tentera, sekurang-kurangnya 31% daripada penembak beramai-ramai lelaki di bawah 60 tahun (iaitu hampir semua penembak massa) adalah veteran tentera, dan tembakan besar-besaran mereka membunuh lebih ramai orang berbanding tembakan besar-besaran oleh bukan veteran. . Penembak massa yang bukan veteran tentera cenderung berpakaian dan bercakap seolah-olah mereka, sering mendakwa berperang melawan kumpulan yang dibenci. Jenayah kekerasan lain juga dilakukan terhadap kumpulan yang difitnah dalam propaganda perang baru-baru ini. Kami telah melihat banyak keganasan anti-Muslim di Amerika Syarikat semasa perang pasca 9-11, dan peningkatan keganasan anti-Asia baru-baru ini apabila kerajaan AS memburukkan China, dan juga keganasan anti-Yahudi oleh beberapa yang nampaknya melihat melalui propaganda pro-Israel namun gagal melihat melalui propaganda asas yang menyokong keganasan dan kebencian. Siapa tahu berapa banyak nyawa telah diselamatkan oleh fakta bahawa kebanyakan orang di AS tidak fikir mereka boleh mengenali seseorang yang berketurunan Rusia dengan penglihatan, atau dengan fakta bahawa begitu banyak perkauman di Amerika Syarikat menentang memacu tentera Ukraine untuk kepentingan mereka sendiri. sebab partisan atau ideologi.
Tidak perlu dikatakan, secara statistik, hampir semua veteran bukanlah penembak massa. Tetapi itu tidak boleh menjadi sebab untuk tiada satu pun artikel berita pernah menyebut bahawa penembak massa adalah veteran yang sangat tidak seimbang. Lagipun, secara statistik, hampir semua lelaki, pesakit mental, pendera rumah tangga, simpatisan Nazi, penyendiri, dan pembeli senjata juga bukan penembak massa. Namun artikel mengenai topik tersebut semakin berleluasa seperti rasuah kempen NRA berikutan setiap penembakan besar-besaran.
Propaganda perang kedua-duanya memerlukan sokongan buta untuk tentera dan kumpulan yang tidak berperikemanusiaan. Lihat sahaja bagaimana peperangan dilaporkan dalam media korporat: Satu pihak perang membunuh melalui kebiadaban kejam, manakala satu lagi hanya dengan kesal melancarkan perang mulia yang melibatkan kerosakan cagaran. Satu pihak mati secara misteri selepas menjalani kehidupan kosong tanpa cerita atau kebiasaan atau orang tersayang atau penderitaan, manakala pihak lain dibunuh dengan kejam memotong kehidupan pendek yang kaya dengan butiran intim. Satu pihak terdiri daripada pejuang atau orang awam, manakala satu lagi terdiri daripada lelaki dan wanita dan kanak-kanak dan datuk nenek dan Mak Cik Kathy yang dikasihi seseorang yang merupakan wanita paling manis di Bumi. Satu pihak melakukan tindakan keganasan, manakala pihak yang lain memberikan tekanan melalui serangan pembedahan.
Sudah tentu adalah kemustahilan terbesar untuk tidak hanya mengenali setiap manusia sebagai manusia. Jika orang perlu "dimanusiakan" dengan mengaitkan butiran tentang kehidupan mereka, apakah yang perlu kita anggap mereka sebelum mereka menjadi manusia? Selalunya jawapannya, saya takut, adalah raksasa syaitan. Oleh itu, humanisasi yang tidak masuk akal ini jelas diperlukan, dan sangat diperlukan, untuk mengubah orang dalam imaginasi popular daripada raksasa atau halaman kosong menjadi watak dengan nama dan wajah, kanak-kanak dan bapa saudara, makanan dan haiwan peliharaan dan ketawa dan hujah dan perjuangan dan kemenangan. . . dan kemudian pembunuhan kejam. Kita harus mengatasi prasangka bahawa satu pihak dalam peperangan adalah pembunuhan yang boleh diterima. Dan kita harus mengatasi prasangka bahawa pelbagai jenis manusia bukanlah manusia yang berperikemanusiaan.
Kita tahu bahawa media korporat mampu menceritakan kisah mangsa perang, kerana mereka melakukannya untuk tentera Ukraine dan Israel dan AS. Tetapi bagaimana anda membuat mereka melakukannya, dalam lebih daripada pengecualian kecil, untuk semua jenis mangsa perang?
Kami tahu bahawa orang ramai mampu mengabaikan media korporat dan mendapatkan maklumat mereka di tempat lain, kerana orang muda melakukannya. Jika anda melihat tinjauan pendapat di AS mengikut kumpulan umur, golongan muda adalah lebih bijak, dan secara amnya semakin kurang media korporat yang mereka gunakan. Jadi memang benar bahawa semakin banyak berita televisyen yang anda tonton, semakin bodoh anda. Tetapi terdapat banyak sumber berita lain yang sama buruk atau lebih teruk, dan tiada berita sama sekali bukanlah jawapannya. Jadi, bagaimanakah kita memastikan bahawa orang ramai mendapat maklumat yang baik, dan orang ramai memahami cara menggunakan media dan menyelesaikan maklumat yang boleh dipercayai daripada sikap yang tidak diingini?
Kami tahu bahawa video dan gambar amatur boleh mengubah perbualan, sekurang-kurangnya dalam kombinasi dengan aktivisme dan pengaruh pelbagai jenis, kerana Black Lives Matter berlaku — dan terus berlaku. Jadi, bagaimanakah kita boleh mengambil semua video dan foto tragis dari suatu tempat seperti Gaza yang kita lihat jika kita mendiami gelembung dalam talian yang betul dan memastikan orang lain melihatnya juga?
Saya fikir persoalan komunikasi dan prasangka ini jauh daripada satu-satunya cara untuk bekerja untuk keamanan. Tetapi saya fikir ia adalah satu perkara yang penting. Satu aspek daripadanya ialah bekerja dengan media korporat. Orang yang mahukan keamanan harus berdedikasi seperti mereka yang mahukan peperangan menggunakan surat kepada editor dengan sebaik-baiknya, panggilan telefon ke rancangan radio, nasihat akhbar, siaran akhbar, acara berwarna-warni dan gangguan tanpa kekerasan di hadapan kamera. Sebaik sahaja anda masuk ke televisyen AS dan menentang perang sekali, anda tidak akan dilihat lagi, tetapi anda boleh melatih ramai orang lain untuk menggantikan anda.
Satu lagi aspeknya ialah menghasilkan media sosial terbaik, video dan grafik terbaik, saluran media bebas terbaik, tapak web, webinar, buku, sepanduk, papan tanda, dll. Kita perlu melakukan lebih banyak latihan dan membelanjakan lebih banyak wang .
Satu lagi aspek ialah literasi media. Baru-baru ini saya cuba menerangkan bagaimana dan mengapa saya membaca New York Times. Saya membacanya mencari dua perkara: sindiran dan bukti bebas. Dengan sindiran, saya maksudkan sebahagian besar daripadanya, bahan yang diletakkan di sana untuk berkomunikasi tanpa sebarang penegasan terus terang tentang fakta yang boleh disahkan. Satu artikel mempunyai tajuk:
“Seorang Bekas Presiden Perancis Memberi Suara untuk Menolak Simpati Rusia: Kenyataan oleh Nicolas Sarkozy telah menimbulkan kebimbangan bahawa paduan suara pro-Putin Eropah mungkin semakin kuat apabila serangan balas yang bertubi-tubi dari Ukraine memberi tekanan kepada ketetapan Barat.”
Saya menerangkan dengan panjang lebar mengapa kandungan fakta tajuk itu juga boleh didapati dalam tajuk ini:
“Pemberontak Korup yang Patut Diperhatikan Kami Menyertai Sebilangan Besar Orang Yang Tidak Setuju dengan New York Times Mengenai Rusia: Pemilik Times, Pengiklan dan Sumber Takut Kami Tidak Akan Dapat Menuntut Kemenangan Mendekati Lebih Lama, Minta Bantuan Orang Ramai dalam Melukis Penentang sebagai Setia kepada Musuh”
Saya menjelaskan mengapa kebanyakan artikel tidak melaporkan sebarang maklumat, tetapi ia memetik dengan tepat temu bual yang diberikan oleh Sarkozy dan memberitahu kami apa yang New York Times bimbang tentang. Saya fikir kita perlu belajar membaca lebih banyak sumber yang kurang boleh dipercayai dan mengetahui topik apa yang pelbagai sumber lebih boleh dipercayai, tetapi terutamanya untuk membezakan antara bukti bebas dan sindiran. Saya juga menulis sebuah buku berjudul Perang Is A Lie untuk membantu dalam mengesan pembohongan perang.
Saya juga fikir ada sebab yang baik untuk mempercayai bahawa budaya penting, bahawa ia membuat perbezaan apa patung yang kita pasang dan robohkan, bahawa ia penting muzik dan makanan dan seni yang kita haramkan dan elakkan kerana demam perang terkini. Menyamakan budaya dengan musuh bermakna menyamakan seluruh penduduk dengan kerajaan musuh. Tiada alasan untuk menganggap kerajaan sebagai musuh, tetapi tiada juga alasan untuk bertindak seolah-olah muzik Rusia jahat atau memakan sesuatu yang dipanggil Freedom Fries atau bersetuju dengan ahli lembaga sekolah yang bercadang untuk mengharamkan angka Arab.
Jika ia berlaku pada skala yang ketara, maka hubungan peribadi juga penting. Pertukaran budaya, pertukaran pelajar, panggilan zum dan setiap cara interaksi lain harus sentiasa mengutamakan tempat yang disasarkan oleh kerajaan sendiri. Orang di Amerika Syarikat harus terlibat dalam setiap aktiviti yang mungkin, dalam talian dan melalui pos, dan melalui perjalanan apabila mungkin dan berguna, dengan orang di negara yang difitnah dan disekat.
Mengenal pasti dengan semua manusia dan penduduk dunia juga penting. Kami di World BEYOND War menganjurkan acara dan kursus dalam talian yang menghasilkan orang dari seluruh dunia mengenali satu sama lain sebagai penyokong bersama keamanan dan keadilan. Ia mengubah cara kita bercakap dan berfikir. Orang dari Amerika Syarikat berhenti memanggil negara mereka "Amerika" apabila orang dari seluruh Amerika berada di dalam bilik itu. Orang dari Amerika Syarikat berhenti berkata "Kami baru sahaja menghantar lebih banyak peluru meriam," yang bermaksud "Kerajaan AS hanya menghantar lebih banyak peluru meriam," apabila terdapat wakil daripada 96% manusia yang lain di dalam bilik dan mereka terus menyatakan kekeliruan mengenai perkara ini penggunaan perkataan "Kami."
Ia juga penting untuk mengingatkan satu sama lain tentang sebahagian besar tingkah laku oleh sebahagian besar manusia yang tidak melibatkan ketaksuban atau kebencian atau keganasan dan tidak pernah berlaku. Ini diperlukan untuk menentang kepercayaan yang agak bodoh lagi popular bahawa pelbagai tingkah laku negatif entah bagaimana tidak dapat dielakkan. Untuk sebarang peperangan tertentu, seseorang boleh meneliti bulan atau tahun atau dekad di mana satu atau kedua-dua pihak bekerja bersungguh-sungguh untuk mewujudkannya, dan kedua-dua pihak secara jelas gagal untuk membangunkan alternatif yang aman. Walaupun pada saat keganasan yang paling hebat, seseorang boleh mempertimbangkan penentangan tanpa senjata alternatif yang disimpan dengan teliti tanpa pertimbangan.
Tetapi walaupun anda boleh menjelaskan semuanya justifikasi untuk setiap pihak dalam setiap peperangan tertentu, masih terdapat dakwaan palsu bahawa perang entah bagaimana hanyalah sebahagian daripada "kemanusiaan." Jika semut berhenti berperang, tiada siapa yang akan mengelak, tetapi pencapaian seperti itu dianggap di luar kecerdasan homo sapiens.
Terdapat masalah bagi kepercayaan ini, iaitu masalah masyarakat manusia yang aman. Kita tahu bahawa banyak, jika tidak kebanyakan, kumpulan pemburu-pengumpul manusia terlibat untuk sebahagian besar kewujudan manusia dalam apa-apa yang menyerupai perang teknologi rendah dan bahawa pelbagai negara telah berabad-abad tanpa peperangan. Seorang profesor di Universiti North Carolina mempunyai laman web yang mendokumentasikan banyak masyarakat aman asli yang masih wujud. Kami tahu daripada ahli antropologi masyarakat yang merasa sukar untuk memahami idea pembunuhan, dan orang yang telah trauma dengan pengenalan pertama mereka kepada keganasan filem Hollywood. Kanak-kanak yang membesar dalam masyarakat tanpa keganasan tidak perlu ditiru. Kanak-kanak yang membesar dalam masyarakat yang mengutuk kemarahan belajar untuk tidak marah. Fakta-fakta ini terbukti tanpa henti seperti kemunculan semula matahari setiap hari, sama seperti keberkesanan tindakan tanpa kekerasan, walaupun terhadap rampasan kuasa, pendudukan, pencerobohan, dan apartheid.
Jika kita akan memberitahu satu sama lain bahawa kita telah tercerahkan dan berhadapan dengan fakta saintifik, berikut adalah beberapa daripadanya:
Manusia secara biologi adalah satu spesies, bukan sekumpulan kaum.
Manusia tidak menjadi kurang bijak atau kreatif atau bernilai kerana mereka berada dalam kumpulan etnik atau agama atau bangsa.
Manusia hampir selalu melakukan apa sahaja yang mereka boleh untuk mengelakkan peperangan, kebanyakan peserta dalam peperangan menderita dengan teruk, dan tidak pernah ada satu kes trauma akibat kekurangan perang.
Masyarakat manusia selalunya melakukan tanpa peperangan sama sekali.
Manusia boleh memilih masa depan kita sendiri, sama ada yang kita pernah lihat atau sesuatu yang baru dan berbeza.
Tidak ada yang tidak dapat dielakkan, perlu, berfaedah, atau boleh dibenarkan tentang peperangan.
Perang adalah tidak bermoral, membahayakan kita, menghakis kebebasan kita, menggalakkan ketaksuban, mengalirkan sumber, memusnahkan alam sekitar, dan memiskinkan kita.
Perang itu sendiri adalah masalah, dan mempercayai masalah itu adalah musuh masa perang menambah masalah sebenar.
Kerajaan dan oligarki tidak melatih orang dalam penentangan tanpa senjata terhadap negara lain, kerana mereka tidak mahu tentangan terlatih sedemikian dalam negara mereka sendiri.
Kerajaan dan oligarki tidak terganggu seperti yang sepatutnya apabila orang memecahbelahkan diri mereka melalui kebencian dan prasangka yang bodoh, yang membolehkan orang ramai melupakan di mana beberapa ketidakadilan besar sebenarnya bermula.
Dunia lain mungkin sepenuhnya
Dan, setiap perubahan penting telah secara meluas dianggap mustahil sehingga ia berlaku.
