Oleh David Swanson, World BEYOND WarJanuari 5, 2022
World BEYOND War mempunyai lama disokong usaha untuk menghentikan penerbangan jet Tentera Laut yang bising dan mencemarkan ke atas taman negeri di Washington State.
Sekarang a melaporkan oleh Ketua Majistret Amerika Syarikat J. Richard Creatura telah mendapat Seattle Times Lembaga pengarang mencadangkan semacam "kompromi."
Beberapa petikan pilihan:
Di sini, walaupun rekod pentadbiran yang besar, meliputi hampir 200,000 halaman kajian, laporan, ulasan, dan seumpamanya, Tentera Laut memilih kaedah untuk menilai data yang menyokong matlamatnya untuk meningkatkan operasi Growler. Tentera Laut melakukan ini dengan mengorbankan orang ramai dan alam sekitar, menutup mata kepada data yang tidak akan menyokong keputusan yang dimaksudkan ini. Atau, untuk meminjam kata-kata penganalisis sukan terkenal Vin Scully, Tentera Laut nampaknya telah menggunakan statistik tertentu "seperti orang mabuk menggunakan tiang lampu: untuk sokongan, bukan pencahayaan."
Semasa melaporkan tentang kesan alam sekitar pelepasan bahan api Growler, Tentera Laut tidak melaporkan jumlah sebenar pelepasan bahan api Growler dan gagal mendedahkan bahawa ia tidak termasuk sebarang pelepasan untuk penerbangan melebihi 3,000 kaki. Walaupun selepas menerima ulasan mengenai isu itu, Tentera Laut gagal mendedahkan laporannya yang kurang dan menolak isu itu dengan umum yang luas.
Berkenaan dengan kesan peningkatan operasi ini ke atas pembelajaran kanak-kanak, Tentera Laut mengakui banyak kajian yang menyimpulkan bahawa bunyi pesawat akan memberi kesan kepada pembelajaran secara terukur tetapi kemudian dengan sewenang-wenangnya membuat kesimpulan bahawa kerana ia tidak dapat mengukur dengan tepat bagaimana peningkatan operasi akan mengganggu pembelajaran zaman kanak-kanak, tidak lebih analisis adalah perlu.
Mengenai kesan peningkatan bunyi jet ke atas pelbagai spesies burung, Tentera Laut berulang kali menyatakan bahawa peningkatan bunyi akan mempunyai kesan khusus spesies ke atas banyak spesies burung di kawasan yang terjejas tetapi kemudian gagal menjalankan analisis khusus spesies untuk menentukan sama ada beberapa spesies. akan lebih terjejas daripada yang lain. Sebaliknya, Tentera Laut hanya membuat kesimpulan bahawa spesies tertentu tidak terjejas dan kemudian mengekstrapolasi bahawa semua spesies lain tidak akan terjejas, sama ada.
Berkenaan menilai alternatif yang munasabah untuk pengembangan Growler di NASWI, yang perlu dilakukan oleh Tentera Laut, Tentera Laut menolak pemindahan operasi Growler ke El Centro, California, secara ringkasnya menyimpulkan bahawa langkah sedemikian akan menelan belanja yang terlalu tinggi dan memindahkan operasi itu. ke lokasi itu akan mempunyai cabaran alam sekitarnya sendiri. Rasional sepintas lalu Tentera Laut adalah sewenang-wenangnya dan berubah-ubah dan tidak memberikan asas yang sah untuk menolak alternatif El Centro.
Atas sebab ini, Mahkamah mengesyorkan supaya Mahkamah Daerah mendapati FEIS melanggar NEPA dan memberikan semua usul penghakiman ringkasan sebahagiannya dan menafikannya sebahagiannya. Dkts. 87, 88, 92. Juga, Mahkamah memberikan kebenaran plaintif untuk mengemukakan bukti rekod tambahan untuk menangani isu-isu tertentu. Dkt. 85. Dengan mengandaikan Mahkamah Daerah mengikut syor ini, ia harus memerintahkan taklimat tambahan mengenai remedi yang sesuai untuk pelanggaran NEPA yang diterangkan di sini.
Adakah ini kelihatan seperti kes di mana Ahli Kongres tempatan dan perbadanan senjata terkemuka Adam Smith harus campur tangan dan menyelesaikan perkara, sebagai Seattle Times mencadangkan? Atau adakah ia kelihatan lebih seperti peluang yang jarang berlaku apabila seorang ahli pertubuhan kehakiman AS enggan tunduk di hadapan Dewa Perang dan berseru "Dia tidak mempunyai pakaian!" Mungkinkah ini bukan peluang untuk mahkamah benar-benar menegakkan hak asasi manusia terhadap institusi yang sentiasa mengebom tempat yang jauh atas nama hak asasi manusia?
Akhbar tempatan, the Selatan Rekod Whidbey, teringin sangat jet yang memekakkan telinga, merosakkan otak kanak-kanak untuk mengekalkan bunyi kebebasan, tetapi aktivis tempatan Tom Ewell menghantar surat yang tidak diterbitkan ini:
Saya secara amnya bersetuju dengan editorial 12/15 News-Times, "Tuntutan terhadap Tentera Laut bukan referendum mengenai Growlers." Tetapi ia juga bukan sekadar referendum untuk menyatakan ketidakcukupan kajian impak yang ditangani oleh tuntutan mahkamah. Penemuan paling penting dalam laporan majistret adalah untuk menyokong apa yang cuba dikatakan oleh pengkritik Growlers selama bertahun-tahun sekarang: Tentera Laut hanya merasa berhak untuk membuat keputusan sendiri, berdasarkan data dan maklumatnya sendiri, dengan konsisten mengabaikan kesihatan, keselamatan dan kesejahteraan orang yang ditimbulkan oleh bunyi Growler. Laporan majistret akhirnya menamakan keangkuhan dan taktik tidak bertanggungjawab yang telah digunakan oleh Tentera Laut secara sejarah untuk mengelakkan dan menafikan kerosakan bunyi yang berlebihan itu. Seperti yang dinyatakan dalam laporan itu, selepas beribu-ribu halaman dan kajian tentang pelbagai kesan negatif terhadap kesihatan, kanak-kanak, ekonomi, dan alam sekitar, Tentera Laut menyimpulkan semua ini tidak kira jika ia tidak sesuai dengan minat mereka. Dan untuk menekankan keangkuhan mereka tentang bahaya bunyi itu, mereka telah mencadangkan untuk memburukkan lagi keadaan dengan menambah kira-kira tiga puluh jet baharu pada armada mereka yang hanya akan meningkatkan kerosakan yang dihasilkan oleh bunyi bising itu.
Isu utama telah lama menjadi perselisihan tentang cara mengukur bunyi di tapak. Selaras dengan majistret yang mengutuk hak Tentera Laut yang dianggap hanya menggunakan maklumat yang memenuhi kepentingan mereka, Tentera Laut secara konsisten berpendapat bahawa mereka hanya mempunyai satu standard bunyi yang boleh diterima yang akan mereka kenali. Mereka dengan tegas memilih untuk mengabaikan kesan hingar serta-merta yang dialami oleh orang ramai secara langsung di bawah jet - selalunya selama berjam-jam pada satu masa - dan sebaliknya purata data yang menyinggung perasaan dengan membahagikannya mengikut hari dalam setahun. Oleh itu, mereka dapat mewujudkan ukuran keutamaan mereka yang jauh daripada tahap hingar sebenar di tapak. Jika dilihat pada nilai muka, seseorang boleh membuat kesimpulan bahawa dasar pengukuran hingar Tentera Laut bukan sahaja melayani diri sendiri tetapi, secara jujur, ia adalah tidak bermaruah.
Yang 12/18 Jadi. Whidbey Record mencetak semula editorial dari Everett Herald yang mencadangkan laporan majistret adalah peluang untuk rundingan. Selepas bertahun-tahun penentangan dan keengganan Tentera Laut untuk mempertimbangkan suara mereka yang terjejas oleh Growlers tanpa dipaksa berbuat demikian - dan walaupun kemudian mengabaikan data yang dicipta - saya bimbang tentang mengapa orang kini mengharapkan dan mempercayai Tentera Laut untuk melibatkan diri dalam rundingan dengan niat baik.
