Lies digunakan untuk mewajarkan perang dan bagaimana untuk membongkar mereka

"Cita-cita cantik dicat untuk anak-anak lelaki kami yang dihantar untuk mati. Ini adalah 'perang untuk menamatkan perang.' Ini adalah 'perang untuk menjadikan dunia selamat untuk demokrasi.' Tidak ada yang memberitahu mereka bahawa dolar dan sen adalah sebab sebenar. Tidak ada yang disebutkan kepada mereka, ketika mereka pergi, bahawa perjalanan mereka dan kematian mereka akan berarti keuntungan perang yang besar. Tidak ada yang memberitahu tentera Amerika bahawa mereka mungkin ditembak oleh peluru yang dibuat oleh adik-adik mereka sendiri di sini. Tidak ada yang memberitahu mereka bahawa kapal-kapal di mana mereka akan menyeberang mungkin ditenggelamkan oleh kapal selam yang dibina dengan paten Amerika Syarikat. Mereka hanya diberitahu ia adalah 'pengembaraan yang mulia.' " - Mejar Jeneral Smedley D. Butler (Korps Marin Amerika Syarikat) yang menggambarkan WWI dalam bukunya 1935, War is a Racket

Apabila AS menyerang Iraq, saya seorang pelajar di Sepanyol, jauh dari semangat yang mengejutkan untuk perang yang menyapu negara saya sendiri, Amerika Syarikat.

Sebaliknya, di Sepanyol, terdapat ketidakpercayaan yang meluas dalam rentetan pembohongan pentadbiran Bush yang dibuat untuk membenarkan perang. "Operasi Kebebasan Iraq" dan propaganda yang mengelilinginya tidak banyak mempengaruhi masyarakat Sepanyol.

Pada minggu berikutan serangan itu sokongan untuk peperangan adalah pada 71% di Amerika Syarikat, berbanding dengan 91% TERLALU perang di Sepanyol pada masa yang sama.

Dan pada masa itu Perdana Menteri Sepanyol José Maria Aznar atas sokongan aktifnya untuk perang .... orang yang fu ** marah. Berjuta-juta bergelar di jalanan, menyeru peletakan jawatannya. Mereka adalah kejam dalam kritikan mereka, dan Aznar telah dihapuskan dengan betul pada pilihan raya akan datang.

Kenapa masyarakat Sepanyol begitu baik mengiktiraf kebohongan yang membawa kita ke perang yang dahsyat ini? Saya tidak tahu. Bagaimanakah sebilangan besar rakyat Amerika saya dan terus menjadi khayalan naif? Ini adalah di luar saya.

Tetapi jika anda melihat kebohongan yang memancarkan cerita yang membawa kami ke perang Iraq, bandingkan dengan peperangan lain dari Vietnam, ke peperangan dunia, ke konflik kekerasan di dekat dan jauh, dengan pembohongan kebohongan pentadbiran Trump sedang menguji keluar yang akan menjadi asas perang dengan Iran, muncul pola.

Sesungguhnya, terletaknya asas bagi semua peperangan. Ada yang terang dan terus bertentangan dengan fakta yang diketahui, sementara yang lain adalah salah nyata dari kebenaran. Koleksi kutipan yang dibuat dengan baik tidak dapat dilihat oleh orang ramai tentang realiti perang yang keras, dan menyokong mitos-mitos yang diterima secara meluas yang membentuk asas semua peperangan. Kemudian semua yang diperlukan adalah percikan api yang baik untuk membenarkan campur tangan yang telah dirancang terlebih dahulu.

Dan sementara sering ada masa yang penting yang berlalu sebagai naratif yang digunakan untuk membenarkan perang pencerobohan sedang dibina, orang-orang yang menentang peperangan sering kali kelihatannya terperangkap. Ini memberi mereka peluang perancangan untuk menggunakan kebohongan mereka untuk menggerakkan sokongan awam yang cukup sebelum kita dapat membongkar kes mereka dengan berkesan. Mereka yang berperang bergantung kepada kekurangan persediaan kita.

Bagi anda di luar sana yang benar-benar memberi kehidupan yang tidak terhitung banyaknya yang dimusnahkan oleh peperangan ini, di mana-mana pihak, jika ada satu perkara yang perlu kita pelajari bahawa kita mesti melakukan lebih baik untuk membongkar kebohongan yang membawa kita kepada peperangan (dan yang mengekalkan perang sebaik sahaja ia bermula).

Ya, jika anda telah membaca sejauh ini, saya bercakap dengan anda. Kita tidak boleh menjangkakan bahawa orang lain di luar sana akan melakukan sesuatu tentang malapetaka perang ini. Ia adalah tanggungjawab anda untuk melakukan apa yang anda boleh. Ia adalah tanggungjawab kita.

Dengan itu, inilah lima kebohongan yang digunakan untuk membenarkan perang yang boleh dilihat sepanjang sejarah dan di seluruh dunia hari ini. Memahami ini saya berharap akan menyokong orang-orang kita yang 'memberi tuan' untuk cepat dan berkesan membongkar kebohongan apabila mereka muncul, dan dengan berbuat demikian, mengganggu potensi perang. Kemanusiaan bergantung padanya, kepada anda. Mari kita dapatkannya.

Lie # 1. "Kami tidak mendapat keuntungan peribadi dari perang ini."

Walaupun pemimpin yang membawa kita kepada peperangan dan orang-orang yang menyokong mereka meraih keuntungan yang besar dari peperangan yang mereka buat, mereka perlu membina ilusi bahawa mereka tidak mendapat manfaat daripada usaha perang yang dirancang. Terdapat beribu-ribu syarikat yang menuai keuntungan besar dalam ekonomi perang. Ada yang menjual senjata dan peralatan ketenteraan. Sesetengah menawarkan latihan dan perkhidmatan kepada tentera (atau kumpulan bersenjata). Ada yang mengeksploitasi sumber semula jadi yang dapat diakses melalui perang. Bagi mereka, peningkatan dalam konflik ganas di seluruh dunia memacu keuntungan dan menjana dana lebihan yang boleh disalurkan kembali ke garis poket mereka yang mencipta keadaan untuk berperang.

Anggaran di $ 989 bilion pada 2020, Anggaran ketenteraan Amerika Syarikat merupakan lebih sepertiga perbelanjaan untuk tujuan ketenteraan di seluruh dunia. Siapa yang mendapat sepotong kue ini kemudian? Kebanyakan syarikat tidak diketahui secara meluas; ada yang anda kenal.

Lockheed Martin mendahului carta pada $ 47.3 bilion (semua angka dari tahun 2018) dalam jualan senjata, kebanyakan jet pejuang, sistem peluru berpandu, dan sejenisnya. Boeing pada $ 29.2 bilion meliputi pesawat tentera. Northrop Grumman pada $ 26.2 bilion dengan peluru berpandu balistik antara benua dan sistem pertahanan peluru berpandu. Kemudian terdapat Raytheon, General Dynamics, BAE Systems, dan Airbus Group. Anda telah mendapat Rolls-Royce, General Electric, Thales, dan Mitsubishi, senarai terus menerus, semuanya menghasilkan keuntungan besar-besaran dengan membuat dan menjual produk yang digunakan untuk melakukan kekejaman yang mengerikan di dunia. Dan CEO syarikat-syarikat ini perbankan naik sepuluh, dua puluh, dan tiga puluh juta dolar setiap tahun. Itulah wang pembayar cukai kawan-kawan saya! Adakah ianya berbaloi? Adakah ia benar-benar bernilai ???

Ahli politik yang korup kemudian dapatkan pembayaran mereka rangkaian pelobi kontraktor pertahanan yang sangat besar dan bekerja dengan gigih untuk memperuntukkan lebih banyak dana awam untuk menaikkan mesin perang. Pemimpin politik jarang dicabar pada ini, dan apabila mereka, mereka berkelakuan seolah-olah ia adalah kemarahan walaupun untuk dipertimbangkan. Pertahanan kontraktor 'memikirkan tank' untuk mengesahkan naratif perang mereka. Mereka melobi saluran media untuk menjana sokongan orang ramai untuk usaha peperangan, atau sekurang-kurangnya mencungkil kebanggaan nasionalis yang mencukupi (ada yang menyebut patriotisme ini) untuk memastikan ketidakpedulian perbelanjaan ketenteraan yang berlebihan. Puluhan atau bahkan beratus-ratus juta dolar yang dibelanjakan untuk usaha lobi tidak banyak kepada orang-orang ini bagaimanapun apabila mereka mengalah dalam berbilion-bilion.

Lie # 2. "Terdapat ancaman yang serius dan selamat untuk keselamatan dan kesejahteraan kita."

Untuk mewajarkan usaha peperangan, mereka yang menggerakkan perang harus membuat seorang penjahat, musuh, dan menghasilkan ancaman yang serius dan pasti terhadap keselamatan dan kesejahteraan rakyat secara keseluruhan. Mana-mana serangan yang dirancang dikonsepkan sebagai 'pertahanan'. Ini semua cenderung memerlukan gambaran yang besar dari imaginasi. Tetapi apabila pembinaan ancaman selesai, kedudukan serangan ketenteraan sebagai 'pertahanan bangsa' datang secara semula jadi.

Di Ujian Nuremberg, Hermann Goering, salah seorang tokoh yang paling berpengaruh di Parti Nazi, meletakkannya secara terang-terangan, ringkasnya, "Ia adalah pemimpin negara yang menentukan dasar (perang), dan ia selalu menjadi perkara mudah untuk menyeret rakyat bersama, sama ada demokrasi atau diktator fasis atau Parlimen atau pemerintahan diktator Komunis. Orang ramai boleh dibawa ke bidaan para pemimpin. Apa yang perlu anda lakukan ialah memberitahu mereka bahawa mereka sedang diserang dan mengutuk orang pasifisme kerana kekurangan patriotisme. "

Pembohongan ini juga mendedahkan bagaimana peperangan, jubah dalam bahasa patriotik, adalah bersifat perkauman. Untuk membenarkan serangan ke atas Iraq, George HW Bush mengkonseptualisasikan musuh sebagai 'pengganas' yang menimbulkan ancaman eksistensial terhadap demokrasi dan kebebasannya sendiri, yang membingkai dirinya sendiri terhadap kemunculan Islamaphobia yang berleluasa, sering ganas di seluruh dunia yang berterusan hingga ke hari ini.

Dan sudah bertahun-tahun membenci ketakutan pengambilalihan komunis yang menyebabkan orang ramai tidak peduli ketika itu AS jatuh 7 juta tan bom dan 400,000 tan napalm yang menghancurkan penduduk awam di Vietnam, Laos, dan Kemboja pada tahun 60an dan 70an.

Mana-mana orang Amerika hari ini akan menjadi sukar untuk menjelaskan bagaimana Iraq atau Vietnam benar-benar menimbulkan ancaman sebenar kepada Amerika Syarikat, walaupun, pada masa itu, orang awam dibombardir dengan propaganda yang cukup bahawa orang pada masa 'merasa' ada ancaman .

Lie # 3. "Alasan kami adalah benar."

Apabila persepsi ancaman dibuat, kisah dongeng 'mengapa' kita akan berperang mesti dicipta. Sejarah dan kebenaran salah laku yang dilakukan oleh mereka yang merancang usaha perang mesti ditindas secara serentak. Keamanan dan kebebasan adalah tema umum yang ditenun dalam naratif perang.

Mengenai pencerobohan Jerman terhadap Poland, diiktiraf secara meluas sebagai permulaan Perang Dunia Kedua, sebuah majalah Jerman pada masa itu berkata, "Apa yang kita perjuangkan? Kita bertempur untuk pemilikan kita yang paling berharga: kebebasan kita. Kita berjuang untuk tanah dan langit kita. Kita berjuang supaya anak-anak kita tidak menjadi hamba raja-raja asing. " Lucu bagaimana kebebasan membawa pertuduhan, memberi inspirasi kepada mereka yang berdarah dan mati di semua pihak perang itu.

Pencerobohan Iraq juga adalah mengenai kebebasan. The bullsh * tters benar-benar pergi buat masa ini walaupun. Bukan sahaja kita mempertahankan kebebasan di rumah, tetapi juga, kita mengetuai dakwaan yang baik untuk membebaskan rakyat Iraq. 'Operasi Kebebasan Iraq.' Barf.

Di tempat lain, di Myanmar, kekejaman kasar yang dilakukan terhadap orang awam Rohingya diterima oleh masyarakat umum kerana para pemimpin agama dan politik / militer telah menghabiskan beberapa dekad untuk membentuk kewujudan kelompok minoritas ini sebagai ancaman eksistensial bagi Buddhisme (sebagai agama negara) dan bangsa itu sendiri. Diakui secara meluas sebagai pembunuhan beramai-ramai moden, keganasan terancang yang bertujuan menghilangkan seluruh orang dari peta, dibingkai sebagai 'pertahanan bangsa', sebuah perang salib yang benar untuk pemeliharaan agama Buddha yang disokong secara meluas oleh masyarakat umum.

Apabila anda di luar mencari, nampaknya tidak masuk akal bahawa orang akan jatuh untuk bullsh * t itu. Konsep bahawa Amerika menyebarkan kebebasan melalui laras senapang (atau melalui serangan drone hari ini) adalah benar-benar tidak masuk akal untuk kebanyakan orang di luar Amerika Syarikat. Orang Amerika sendiri kelihatan bodoh. Sesiapa sahaja di luar Myanmar mempunyai masalah untuk memahami bagaimana masyarakat umum boleh menyokong genosida yang begitu serius dan berterusan. Tetapi betapa mudahnya orang awam di mana-mana negara terpengaruh dengan propaganda negara yang dibuat dengan nada yang kuat dengan kebanggaan nasionalis.

Lie # 4. "Memenangi akan mudah dan akan menghasilkan keamanan. Orang awam tidak akan menderita. "

Jika ada apa-apa yang kita tahu mengenai keganasan, itu adalah ia mewujudkan lebih banyak keganasan. Pertimbangkan ini. Sekiranya anda memukul anak-anak anda, secara meluas difahami bahawa mereka akan belajar menggunakan keganasan untuk menyelesaikan masalah mereka. Mereka mungkin menghadapi pergaduhan di sekolah, mereka mungkin menggunakan keganasan dalam hubungan peribadi mereka, dan apabila ibu bapa, mereka lebih cenderung untuk memukul anak mereka. Keganasan muncul semula dalam pelbagai cara, ada yang boleh diramal, yang lain tidak.

Perang seperti itu. Orang mungkin menjangkakan bahawa serangan ganas akan menjana beberapa jenis tindak balas ganas, dan pada masa yang sama, seseorang mungkin tidak tahu di mana, bila, atau dalam bentuk apa keganasan akan datang kembali. Anda akan ditekan keras untuk mencari sebarang peperangan yang tidak berakhir dalam bencana kemanusiaan.

Tetapi untuk mewajarkan usaha perang, dinamik konflik kompleks mesti dikurangkan. Realiti perang perang yang terukir. Pemimpin, dan mereka yang berada dalam kalangan mereka, mesti mencipta ilusi yang memenangi peperangan akan mudah, sehingga ia akan membuat kita lebih selamat, dan entah bagaimana semua ini akan menghasilkan keamanan. Oh, dan jisim orang awam yang tidak bersalah yang akan menderita dan mati apabila perkara-perkara tidak dapat dikawal, kita tidak boleh membicarakannya.

Lihat sahaja perang di Vietnam. Orang Vietnam telah berjuang untuk kemerdekaan selama beberapa dekad. Kemudian AS masuk dan mula mengebom dari segala yang dilihat, bukan hanya Vietnam, tetapi juga Laos dan Kamboja. Akibatnya, dua perkara berlaku: 1) dua juta orang awam terbunuh di Vietnam sendiri dan banyak lagi yang dialami, dan 2) ketidakstabilan dari pengeboman kampung Kemboja menyumbang kepada kebangkitan Pol Pot dan pembunuhan beramai-ramai seterusnya 2 juta lagi. Beberapa dekad kemudian, bahan kimia toksik yang dibuang semasa peperangan terus menyebabkan kanser, masalah neurologi yang teruk, dan kecacatan kelahiran, sementara ordinan yang tidak terdedah membunuh dan mencederakan puluhan ribu lagi. Lakukan perjalanan ke mana-mana negara ini, kini berabad-abad sejak dari peperangan, dan anda akan melihat kesan yang sedang berlaku dapat dilihat. Ia tidak cantik.

Dan sementara George W. Bush tersenyum secara luas di atas dek USS Abraham Lincoln yang memancarkan spanduk 'Misi Mencapai' nya (nota: ini adalah 1 Mei 2003, hanya enam minggu selepas mengumumkan permulaan perang), syarat telah ditetapkan untuk kemunculan ISIS. Ketika kita melihat banyak bencana kemanusiaan yang sedang berlangsung di rantau ini dan merenungkan 'kapan peperangan yang dahsyat itu berakhir,' kita patut berbuat baik untuk memanggil bullsh * t pada masa depan pemimpin kita memberitahu kita bahawa memenangi peperangan akan mudah dan ia akan menghasilkan dalam keadaan aman.

Mereka sudah bekerja pada yang seterusnya. Pengulas konservatif Sean Hannity baru-baru ini mencadangkan (iaitu 3 Januari 2020), merujuk kepada ketegangan ketegangan AS-Iran, bahawa jika kita hanya membom semua penapisan minyak utama Iran, ekonomi mereka akan menjadi 'perut' dan rakyat Iran kemungkinan akan menggulingkan kerajaan mereka (dengan asumsi menggantikannya dengan kerajaan yang lebih mesra AS ). Kematian orang awam yang mungkin ini, dan kemungkinan bahawa serangan agresif seperti itu dapat menghantar benda-benda yang berputar di luar kawalan tidak diharapkan.

Lie # 5. Kami telah habis semua pilihan untuk mencapai penyelesaian yang damai.

Apabila pentas ditetapkan, orang-orang yang merancang untuk memulakan perang mempersembahkan diri mereka sebagai pencari damai yang baik sekalipun (atau kadang-kadang secara terang-terangan) menyekat sebarang penyelesaian damai, perundingan, atau kemajuan yang ketara menuju perdamaian. Dengan menjejaskan sasaran mereka dengan berkesan, mereka melebihkan kesalahan dan mencari peristiwa pencetus sebagai alasan untuk melancarkan serangan. Selalunya mereka mengganggu untuk itu.

Kemudian mereka boleh hadir sendiri kerana tidak mempunyai pilihan lain tetapi untuk melancarkan serangan 'kaunter'. Anda akan mendengar mereka mengatakan, "mereka tidak memberi kita pilihan tetapi untuk bertindak balas," atau "kita telah habis semua pilihan lain," atau "tidak mungkin untuk berunding dengan orang-orang ini." Mereka mungkin sering berpura-pura tentang betapa menyesalnya mereka telah meluru perang ini, betapa berat hati mereka tentang kesengsaraan keseluruhan, dan lain-lain. Tetapi kita tahu itu semua sekumpulan bullsh * t.

Inilah pendekatan yang diambil untuk mewajarkan pendudukan Palestin kekal tentera Israel dan litany penyalahgunaan dan perbuatan keganasan yang berkaitan dengan perkembangan yang berterusan. Mengenai Iraq, pencerobohan itu dilancarkan dengan tergesa-gesa untuk mengetuai pemeriksa senjata PBB sebelum mereka dapat membuktikan bahawa ia akan mendedahkan pembohongan Bush. Pendekatan ini juga adalah apa yang pentadbiran Trump cuba lakukan dengan Iran dengan merobek Urus Nuklear Iran dan terlibat dalam pergolakan yang berterusan.

Jadi bagaimana kita membongkar kebohongan-kebohongan ini yang digunakan untuk membenarkan perang?

Pertama sekali, ya, kita harus mendedahkan kebohongan-kebohongan ini dan menghancurkan apa-apa naratif yang dibina untuk membenarkan perang. Ini diberikan. Kami akan memanggilnya satu langkah. Tetapi ia tidak mencukupi.

Sekiranya kita hendak mewujudkan keadaan untuk kedamaian, kita mesti melakukan lebih daripada sekadar menjawab kebohongan apabila kita mendengarnya. Kita mesti pergi menyerang. Berikut adalah beberapa pendekatan tambahan yang mungkin anda pertimbangkan, bersama dengan beberapa contoh orang dan kumpulan yang melakukan perkara itu untuk membantu anda mendapatkan jus kreatif anda ...

1. Ambil keuntungan dari perang. Terdapat begitu banyak yang boleh dilakukan untuk mengalihkan dana dari peperangan, untuk menyekat keupayaan syarikat untuk keuntungan dari perang, untuk menangani rasuah yang berlimpah, dan untuk menghentikan ahli-ahli politik dan orang-orang dalam lingkungan mereka daripada mengambil pembayaran daripada syarikat-syarikat dalam ekonomi perang . Lihat organisasi yang mengagumkan ini!

. Projek Ekonomi Keamanan menyelidik perbelanjaan ketenteraan, mendidik bahaya kompleks perindustrian ketenteraan yang tidak terkawal dan pendukung untuk penukaran dari berasaskan ketenteraan kepada ekonomi yang lebih stabil, berasaskan perdamaian. Juga, Jangan Bank di Bom sentiasa menerbitkan maklumat mengenai syarikat swasta yang terlibat dalam pengeluaran senjata nuklear dan pembiaya mereka.

Di UK, Nurani sedang berkempen untuk peningkatan progresif dalam jumlah cukai yang dibelanjakan untuk pembangunan semula peacebuilding, dan penurunan yang sama dalam jumlah yang dibelanjakan untuk peperangan dan persiapan perang. Di Amerika Syarikat, Projek Keutamaan Negara menjejaki perbelanjaan persekutuan pada tentera dan memberikan maklumat secara bebas untuk memberi inspirasi kepada perdebatan kritikal mengenai perbelanjaan dan pendapatan persekutuan.

Juga pertimbangkan untuk membayar cukai untuk peperangan. Semak Jawatankuasa Penyelaras Perlawanan Perang Kebangsaan (USA), dan Kesakitan dan Keamanan Cukai Antarabangsa (global).

2. Tunjukkan motivasi dan taktik yang menipu pemimpin rasuah. Penyelidikan dan mendedahkan bagaimana ahli-ahli politik dan orang-orang dalam bulatan keuntungan mereka dari peperangan. Tunjukkan bagaimana ahli politik menggunakan perang untuk menggerakkan sokongan politik. Terbitkan cerita untuk mendedahkan kebohongan perang. Pemimpin bersemuka.

Kegemaran saya, Mehdi Hasan on The Intercept dan Amy Goodman Demokrasi SEKARANG.

Juga, semak Berita Keamanan and Truthout laporannya meliputi ketidakadilan sistemik dan keganasan struktur.

3. Membentuk manusia (dan menjadi mangsa) peperangan. Orang awam yang tidak bersalah adalah orang yang benar-benar mengalami peperangan. Mereka tidak dapat dilihat. Mereka tidak dikehendaki. Mereka dibunuh, dipukul, dan dibuli secara beramai-ramai. Ciri-ciri mereka dan cerita mereka dengan jelas dalam berita dan media. Mengasah mereka, menunjukkan daya tahan, harapan, impian, dan keupayaan mereka, bukan hanya penderitaan mereka. Tunjukkan bahawa mereka lebih daripada sekadar 'kerosakan cagaran.'

Salah satu kegemaran saya di sini ialah Rangkaian Rintangan Budaya, didedikasikan untuk berkongsi kisah-kisah orang dari semua lapisan masyarakat yang mencari cara kreatif untuk menentang perang dan mempromosikan keamanan, keadilan, dan kemapanan.

Satu lagi yang terbaik ialah Suara Global, komuniti blogger, wartawan, penterjemah, akademik, dan aktivis hak asasi manusia dan antarabangsa. Ia boleh menjadi platform yang sangat baik untuk terlibat dalam, menulis dan berkongsi kisah orang sebenar dalam konteks yang terlibat dalam konflik.

Juga, periksa bagaimana WITNESS adalah melatih orang di tempat-tempat yang terjejas oleh konflik di seluruh dunia untuk menggunakan video dan teknologi untuk mendokumenkan dan menceritakan kisah keganasan dan penyalahgunaan, untuk mengubahnya.

4. Berikan platform kepada penyokong keamanan. Bagi mereka dalam berita, penulis, blogger, vlogger, dan lain-lain, pertimbangkan siapa yang diberi platform di saluran media anda. Jangan memberi ruang udara kepada ahli politik atau pengulas yang menyebarkan kebohongan dan propaganda untuk peperangan. Berikan platform kepada penyokong keamanan dan menguatkan suara mereka yang tinggi di atas ahli politik dan pengulas yang berpindah.

Ceramah Keamanan mempamerkan kisah inspirasi orang yang membuat sumbangan positif kepada keamanan. Ia seperti perbincangan TED tetapi memberi tumpuan kepada keamanan, yang memaparkan orang dari seluruh dunia dan dari semua lapisan masyarakat.

Juga, semak berita dan analisis yang dikuasai oleh orang ramai di Melancarkan Nonviolence.

5. Bercakap apabila agama anda digunakan untuk memberi alasan moral untuk peperangan. Dalam bukunya buku The Power Elite, C. Wright Mills menulis, "Agama, hampir tanpa gagal, memberikan tentara berperang dengan berkatnya, dan merekrut dari kalangan pegawai istana, yang berkonsultasi dengan tentera dan konsol pakaian dan menegaskan semangat lelaki berperang." Sekiranya ada peperangan atau keganasan yang dianjurkan, pastikan ada pemimpin agama yang menawarkan pembenaran moral untuknya. Sekiranya anda adalah ahli komuniti yang beriman, anda mempunyai tanggungjawab moral untuk memastikan agama anda tidak dirampas, ajarannya meleset untuk memberikan justifikasi moral untuk peperangan.

6. Kongsi cerita tentang pembelot. Sekiranya anda memberitahu seseorang yang menjadi penyokong perang yang salah, maka keputusan yang mungkin adalah mereka akan terus memupuk diri mereka dalam kepercayaan mereka. Berkongsi cerita tentang orang-orang yang sebelum ini menjadi penyokong perang yang kuat, walaupun anggota tentera yang sejak itu telah berpaling dari kepercayaan lama mereka dan menjadi penyokong keamanan, adalah cara yang sangat berkesan untuk mengubah hati dan minda. Orang-orang ini berada di sana. Kebanyakan mereka. Cari mereka dan kongsi cerita mereka.

Memecah Kesunyian adalah contoh yang bagus. Harus ada lebih seperti itu. Ia adalah organisasi untuk dan oleh tentera veteran tentera Israel untuk berkongsi cerita dari pendudukan Palestin. Kemunculan keganasan dan penderaan yang mereka harap akan membantu mengakhiri pendudukan.

7. Bersinar terang pada warisan keganasan dan ketidakadilan sejarah. Selalunya orang membeli ke dalam ideologi bahawa perang mereka adalah adil dan akan menghasilkan kedamaian kerana mereka telah dipisahkan mengenai sejarah. Kenal pasti bidang-bidang di mana orang-orang dipisahkan, dan jurang dalam pengetahuan keganasan dan ketidakadilan yang bersejarah yang menyebabkan mereka terdedah untuk menyokong perang. Bersinar cahaya pada ini.

. Projek Pendidikan Zinn meliputi banyak topik termasuk analisis kritikal sejarah perang. Mereka menceritakan kisah "tentera dan bukan hanya para jeneral" dan "yang menyerang dan bukan hanya penyerang" antara lain, sebagaimana mereka menerangkannya. Lebih khusus mengenai peperangan, sebuah laman web yang dipanggil 'Dasar Luar Negara Amerika Syarikat'memberikan gambaran yang cukup baik tentang peperangan dan campur tangan tentera yang diterajui oleh AS selama 240 tahun. Ia adalah sumber yang hebat.

Sekiranya anda mencari rangkaian orang yang bekerja dengan baik, semak ini Ahli sejarah untuk Perdamaian dan Demokrasi rangkaian.

8. Rayakan sejarah dan pahlawan perdamaian. Sejarah penuh dengan orang dan peristiwa yang menunjukkan kepada kita bagaimana kita dapat hidup bersama dengan damai. Walau bagaimanapun, ini tidak diketahui dan sering ditindas. Perkongsian pengetahuan tentang sejarah dan wira-wira keamanan, khususnya berkaitan dengan sebarang peperangan atau konflik, boleh menjadi cara yang kuat untuk menunjukkan kepada orang bagaimana kedamaian mungkin.

Mungkin katalog pahlawan damai yang paling komprehensif dengan biografi dan sumber untuk masing-masing adalah di sini di laman web Better World. Belajar, mendidik dan meraikan pahlawan ini!

Jika anda mahu masuk ke sini, semak keluar Wikipedia untuk Damai, kolektif penulis dan aktivis keamanan bekerja untuk mengisi Wikipedia dengan maklumat tentang keamanan dalam banyak bahasa.

9. Malu dan cemooh. Walaupun bukan sahaja mereka yang menganjurkan perang perlu berhati-hati, tetapi penggunaan taktik memalukan dan cemouhan boleh menjadi cara yang berkesan untuk mengubah sikap, kepercayaan, dan tingkah laku negatif. Malu dan ejekan sangat bernuansa dalam budaya dan konteks, tetapi apabila leveraged dengan baik boleh membawa kepada perubahan dalam individu, di kalangan kumpulan dan seluruh budaya. Mereka boleh bekerja dengan baik apabila digunakan dengan komedi satira dan lain-lain.

Salam dari 'Australiea,' Media Juice adalah klasik, yang disifatkan sebagai 98.9% "satira tulen": yang merangkumi shitfuckery Kerajaan dan isu-isu yang paling mendesak masa kita. Semak mereka Iklan Kerajaan Jujur di Industri Arus Aussie, di kalangan ramai, banyak lagi satira takhta yang lain. Bersedia untuk ketawa.

Antara golongan klasik, George Carlin dalam peperangan tidak boleh dilepaskan!

10. Menghuraikan mitos yang menyokong perang dan keganasan. Terdapat banyak mitos yang dipercayai oleh mitos yang menyokong perang. Membantah mitos-mitos ini, dan dalam melakukan perubahan kepercayaan asas masyarakat mengenai perang dan keamanan adalah cara yang ampuh untuk menghapus potensi perang.

Kami bernasib baik kerana pelbagai jenis ini mitos telah dibantah oleh karya hebat World Beyond War. Ambil pilihan anda dan sebarkan perkataan di platform anda sendiri, dan dengan cara anda sendiri. Dapatkan kreatif!

. Sejarah Keganasan Projek juga mempunyai sumber yang hebat untuk membongkar keganasan. Dan bagi anda ahli akademik yang ingin terlibat, Persatuan Sejarah Keamanan menyelaras karya ilmiah antarabangsa untuk meneroka dan mengartikulasikan keadaan dan sebab-sebab keamanan dan peperangan.

11. Cat gambar tentang keamanan seperti apa. Orang sering lalai untuk menyokong perang kerana tiada pilihan yang sesuai diberikan kepada mereka yang tidak melibatkan keganasan. Daripada hanya mengutuk peperangan, kita perlu menggariskan laluan ke hadapan untuk menyelesaikan masalah yang tidak melibatkan keganasan. Banyak organisasi berkaitan di atas melakukan perkara ini. Letakkan topi pemikiran anda!

Untuk lebih banyak idea tentang apa yang boleh anda lakukan untuk membina dunia yang lebih aman dan adil, muat turun handout percuma saya 198 Tindakan untuk Keamanan.