Oleh David Swanson
Mendesak berakhirnya perang hari ini dan anda akan cepat mendengar dua perkataan: "Hitler" dan "Rwanda." Walaupun Perang Dunia II membunuh sekitar 70 juta orang, itu adalah pembunuhan sekitar 6 hingga 10 juta (bergantung pada siapa yang termasuk) yang membawa nama Holocaust. Sudahlah Amerika Syarikat dan sekutunya menolak untuk menolong orang-orang itu sebelum perang atau menghentikan perang untuk menyelamatkan mereka atau mengutamakan menolong mereka ketika perang berakhir - atau bahkan untuk tidak membiarkan Pentagon mengupah beberapa pembunuh mereka. Sudahlah bahawa menyelamatkan orang Yahudi tidak menjadi tujuan untuk Perang Dunia II sehingga lama setelah perang berakhir. Cadangkan untuk menghapuskan perang dari dunia dan telinga anda akan berdering dengan nama yang Hillary Clinton panggil Vladimir Putin dan John Kerry memanggil Bashar al Assad.
Dapatkan Hitler, dan teriakan "Kita mesti menghalang Rwanda yang lain!" akan menghentikan anda mengikut jejak anda, melainkan pendidikan anda telah mengatasi mitos yang hampir universal yang berlaku seperti berikut. Pada tahun 1994, sekelompok orang Afrika yang tidak rasional di Rwanda mengembangkan rancangan untuk menghapuskan suku minoriti dan melaksanakan rancangan mereka sehingga membunuh lebih satu juta orang dari suku itu - untuk motivasi kebencian suku semata-mata. Kerajaan AS sibuk melakukan perbuatan baik di tempat lain dan tidak memberi perhatian yang cukup sehingga terlambat. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tahu apa yang berlaku tetapi enggan bertindak, kerana menjadi birokrasi besar yang dihuni oleh orang bukan Amerika yang berkeinginan lemah. Tetapi, berkat usaha AS, penjenayah itu diadili, pelarian diizinkan untuk kembali, dan demokrasi dan pencerahan Eropah dibawa terlambat ke lembah gelap Rwanda.
Sesuatu seperti mitos ini ada di benak mereka yang berteriak untuk menyerang Libya atau Syria atau Ukraine di bawah panji "Bukan Rwanda lain!" Pemikiran akan menjadi sia-sia walaupun berdasarkan fakta. Idea bahawa SOMETHING diperlukan di Rwanda berubah menjadi idea bahawa pengeboman berat diperlukan di Rwanda yang meluncur dengan mudah ke idea bahawa pengeboman berat diperlukan di Libya. Hasilnya adalah kemusnahan Libya. Tetapi hujah itu bukan untuk mereka yang memperhatikan apa yang terjadi di dalam dan sekitar Rwanda sebelum atau sejak tahun 1994. Ini adalah hujah sesaat yang hanya berlaku sesaat. Tidak kisah mengapa Gadaffi berubah dari sekutu Barat menjadi musuh Barat, dan tidak kisah dengan apa perang yang ditinggalkan. Jangan perhatikan bagaimana Perang Dunia I berakhir dan berapa banyak pemerhati yang bijak meramalkan Perang Dunia II pada masa itu. Maksudnya ialah Rwanda akan berlaku di Libya (kecuali anda melihat fakta terlalu dekat) dan itu tidak berlaku. Kes ditutup. Mangsa seterusnya.
Edward Herman sangat mengesyorkan sebuah buku oleh Robin Philpot dipanggil Rwanda dan Perebutan Baru untuk Afrika: Dari Tragedi hingga Fiksyen Imperial yang Berguna, dan begitu juga I. Philpot membuka dengan komen Setiausaha Jeneral PBB Boutros Boutros-Ghali bahawa "pembunuhan beramai-ramai di Rwanda adalah seratus peratus tanggungjawab orang Amerika!" Bagaimana ia boleh berlaku? Orang Amerika tidak boleh disalahkan kerana keadaan berada di bahagian belakang dunia sebelum "campur tangan" mereka. Tentunya Mr. double Boutros salah membuat kronologinya. Tidak diragukan lagi, banyak masa yang dihabiskan di pejabat PBB dengan birokrat asing. Namun, fakta - bukan tuntutan yang dipertikaikan tetapi dipersetujui secara universal atas fakta yang hanya ditekankan oleh banyak pihak - mengatakan sebaliknya.
Amerika Syarikat menyokong pencerobohan di Rwanda pada 1 Oktober 1990, oleh tentera Uganda yang diketuai oleh pembunuh terlatih AS, dan menyokong serangan mereka ke Rwanda selama tiga setengah tahun. Pemerintah Rwanda, sebagai tindak balas, tidak mengikuti model penahanan AS di Jepun semasa Perang Dunia II, atau perlakuan AS terhadap umat Islam selama 12 tahun terakhir. Juga tidak memalsukan idea pengkhianat di tengahnya, kerana tentera penyerang sebenarnya memiliki 36 sel kolaborator aktif di Rwanda. Tetapi pemerintah Rwanda menangkap 8,000 orang dan menahan mereka selama beberapa hari hingga enam bulan. Africa Watch (kemudian Human Rights Watch / Africa) menyatakan ini sebagai pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia, tetapi tidak ada yang boleh dikatakan mengenai pencerobohan dan perang. Alison Des Forges of Africa Watch menjelaskan bahawa kumpulan hak asasi manusia yang baik “tidak mengkaji isu siapa yang berperang. Kami melihat perang sebagai satu kejahatan dan kami berusaha untuk mencegah kewujudan perang sebagai alasan untuk pelanggaran hak asasi manusia secara besar-besaran. "
Perang itu membunuh banyak orang, sama ada pembunuhan tersebut layak atau tidak sebagai pelanggaran hak asasi manusia. Orang-orang melarikan diri dari penjajah, mewujudkan krisis pelarian yang besar, merosakkan pertanian, merosakkan ekonomi, dan menghancurkan masyarakat. Amerika Syarikat dan Barat mempersenjatai syarikat pemanasan dan memberi tekanan tambahan melalui Bank Dunia, IMF, dan USAID. Dan di antara hasil perang adalah peningkatan permusuhan antara Hutus dan Tutsis. Akhirnya kerajaan akan menjatuhkan. Pertama akan dilakukan penyembelihan besar-besaran yang dikenali sebagai Rwanda Genocide. Dan sebelum itu akan berlaku pembunuhan dua presiden. Pada ketika itu, pada bulan April 1994, Rwanda berada dalam keadaan huru-hara hampir di peringkat Iraq atau Libya pasca-pembebasan.
Salah satu cara untuk mencegah penyembelihan adalah dengan tidak menyokong perang. Cara lain untuk mencegah penyembelihan itu adalah dengan tidak menyokong pembunuhan presiden Rwanda dan Burundi pada 6 April 1994. Bukti tersebut menunjukkan dengan kuat kepada pembuat perang yang disokong AS dan dilatih AS, Paul Kagame - yang kini menjadi presiden Rwanda - sebagai pihak yang bersalah. Meskipun tidak ada perselisihan bahwa pesawat presiden ditembak jatuh, kelompok hak asasi manusia dan badan-badan internasional hanya merujuk kepada "nahas pesawat" dan menolak untuk menyiasat.
Cara ketiga untuk mencegah penyembelihan, yang dimulakan segera setelah mendapat berita mengenai pembunuhan presiden, mungkin adalah dengan mengirim pasukan pengaman PBB (bukan perkara yang sama dengan peluru berpandu Hellfire), tetapi bukan itu yang dikehendaki Washington, dan kerajaan AS berusaha menentangnya. Apa yang dilakukan oleh pentadbiran Clinton ialah meletakkan Kagame berkuasa. Oleh itu, penolakan untuk menyebut pembunuhan itu sebagai "pembunuhan beramai-ramai" (dan mengirim PBB) hingga menyalahkan kejahatan itu kepada pemerintah yang dikuasai Hutu menjadi berguna. Bukti yang dikumpulkan oleh Philpot menunjukkan bahawa "pembunuhan beramai-ramai" tidak begitu terencana seperti meletus setelah penembakan pesawat, bermotivasi politik dan bukan hanya etnik, dan tidak sepihak seperti yang diasumsikan secara umum.
Lebih-lebih lagi, pembunuhan orang awam di Rwanda terus berlanjutan sejak itu, walaupun pembunuhan itu jauh lebih berat di negara jiran Congo, di mana pemerintah Kagame mengambil perang - dengan bantuan AS dan senjata dan tentera - dan mengebom kem pelarian yang membunuh kira-kira sejuta orang. Alasan masuk ke Kongo adalah perburuan penjenayah perang Rwanda. Motivasi sebenarnya adalah Kawalan barat dan keuntungan. Perang di Kongo berlanjutan hingga hari ini, menyebabkan kira-kira 6 juta orang mati - pembunuhan terburuk sejak 70 juta Perang Dunia II. Namun tidak ada yang mengatakan "Kita mesti menghalang Kongo yang lain!"
Responses 8
Terima kasih kerana menulis ini.
Terima kasih kerana menulis ini. Sesuatu yang serupa dengan yang anda gambarkan dalam perenggan ini sedang diulang sekarang di negara jiran Rwanda, Burundi, di mana AS ingin menyingkirkan Presiden Pierre Nkurunziza:
“Africa Watch (kemudian Human Rights Watch / Africa) menyatakan ini sebagai pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia, tetapi tidak ada yang dapat dikatakan mengenai pencerobohan dan perang. Alison Des Forges of Africa Watch menjelaskan bahawa kumpulan hak asasi manusia yang baik “tidak mengkaji isu siapa yang berperang. Kami melihat perang sebagai satu kejahatan dan kami berusaha untuk mencegah kewujudan perang sebagai alasan untuk pelanggaran hak asasi manusia secara besar-besaran. "
Saya mengucapkan tahniah kepada anda untuk kerja ini. Saya berharap ia memberi pencerahan kepada orang-orang yang masih percaya naratif rasmi! terima kasih banyak-banyak!
Sekeping bagus. Tetapi harus diingat bahawa pembunuhan besar-besaran itu dikenal sebagai Genosida Rwanda meningkat bukan hanya pada pembunuhan presiden berganda oleh ketua-ketua Negara Hutu (mayoriter)), tetapi, dan terutama, atas dan oleh kesalahan ketenteraan terakhir RPF yang akhirnya merampas kuasa Negara di Rwanda - kuasa yang masih tidak dapat ditandingi hari ini.
Sebagai mangsa genosida yang dahsyat dan bekas pekerja di pejabat Habyarimana yang dahsyat, saya berpendapat bahawa pembunuhan beramai-ramai Rwanda tidak pernah dirancang kerana tiada keterangan yang nyata telah dijumpai oleh mana-mana mahkamah bebas. Dan sekali lagi, kegagalan untuk intervensi antarabangsa harus dimaklumkan kepada Presiden Kagame dan AS yang melakukan yang terbaik untuk menghalang Majlis Keselamatan PBB untuk menghantar pasukan perdamaian hanya 3 minggu selepas pembunuhan beramai-ramai.
Ya.T Sudah jelas bahawa pembunuhan di Rwanda pada tahun 1994 lebih bermotifkan politik daripada etnik, dan disokong sepenuhnya oleh AS daripada yang dirancang oleh Kerajaan Rwanda Sementara. Orang yang melancarkan perang sebagai proksi atau sebaliknya adalah yang paling bertanggungjawab untuk penyembelihan Rakyat Rwanda.
Penulis (siapa sahaja) mendapatkannya dengan betul dan tidak mempunyai buku Philpot. Saya tidak tahu sama ada dia mendapat buku itu dengan betul. Tetapi jika dia melakukannya maka buku itu meninggalkan bahawa kebanyakan pembunuhan itu dilakukan oleh pasukan tentera Uganda-RPF yang menyerang dengan bantuan pasukan AS yang terlibat secara langsung (pasukan AS dilihat di HQ Kagame 2 hari sebelum RPF menyerang pada bulan April 6 1994, dan US C130 Hercules diperhatikan menjatuhkan orang dan bekalan ke pasukan RPF setelah itu. Juga, Jeneral Dallaire membantu RPF dalam membangun pasukan mereka untuk serangan terakhir mereka yang melanggar peranannya yang berkecuali dan pasukan PBB Belgia bertempur pihak RPF dan mengambil bahagian dalam serangan terakhir. Sekiranya Philpot tidak memasukkan fakta-fakta ini dalam bukunya, itu pelik kerana saya mengirimkannya fakta-fakta ini beberapa waktu yang lalu. Kemungkinan pasukan Belgia turut terlibat dalam penembakan turun dari pesawat dan peranan mereka dan peranan Dallaire dalam pembunuhan perdana menteri Agathe lebih gelap daripada yang dibayangkan orang. "Pembunuhan" orang yang tidak bersalah dimulakan oleh pasukan RPF pada malam dan pagi 6/7 April dan tidak pernah berhentiketika pasukannya membunuh setiap Hutu di jalan mereka kemudian mendakwa mayat-mayat itu adalah Tutsis. Tidak ada pembunuhan besar-besaran Tutsis kecuali di desa-desa setempat di mana ketegangan yang dipicu oleh perang menjadi kenyataan kerana pasukan RPF Tutsi maju ke kawasan-kawasan yang menyembelih semua Hutus dan Tutsis tempatan, merasa dikhianati bereaksi. Tetapi ada juga banyak penyamaran. Juga tidak disebutkan bahawa video disajikan dalam perbicaraan Militer II para pegawai PBB yang memberikan senjata api kepada pegawai Interahamwe di Kigali yang menyokong bukti lain bahawa RPF telah menyusup ke dalam organisasi itu dan membunuh orang di sekatan jalan untuk memburukkan kerajaan. Dia juga tidak menyebutkan bahawa pernyataan dari pegawai RPF diajukan dalam perbicaraan yang sama yang menyatakan bahawa misalnya di stadium di Byumba dan Gitarama, ketika petugas RPF memberitahu Kagame bahawa ada ribuan pelarian Hutu yang berada di dalamnya dan ditanya apa yang harus dilakukan-dia memberikan susunan 3 perkataan mudah: "Bunuh mereka semua." Sekiranya perkara-perkara ini tidak terdapat dalam buku Philpot, itu terlalu buruk - dia seharusnya memberi perhatian lebih kepada peguam bela yang mempunyai bukti. Christopher Black, Penasihat Utama, Jeneral Ndindiliyimana, Percubaan Ketenteraan II, ICTR.
Pesawat ringan Presiden dan Perdana Menteri Poland (Twin Brothers) ditembak jatuh juga dengan mangsa yang terselamat dilaporkan ditembak di tanah sehingga #Brezinski dapat membuat Pemerintah lebih agresif terhadap Moscow - Media melaporkan ini sebagai kemalangan dan tidak ada penyelidikan.