Oleh David Swanson, 2 Februari 2018, daripada Mari Cuba Cuba Demokrasi.
Adakah anda pernah mendengar tentang "penghalang nuklear yang selamat, terjamin dan berkesan"? Sudah tentu, tiada apa-apa yang selamat atau terjamin tentang menghasilkan, mengekalkan atau mengancam untuk menggunakan senjata nuklear. Juga tidak ada bukti bahawa mereka pernah menghalang apa-apa yang ingin dihalang oleh Amerika Syarikat.
Trump Negeri Kesatuan memberikan justifikasi ini untuk membina lebih banyak senjata:
“Di seluruh dunia, kita menghadapi rejim penyangak, kumpulan pengganas dan saingan seperti China dan Rusia yang mencabar kepentingan kita, ekonomi kita dan nilai kita. Dalam menghadapi bahaya yang mengerikan ini, kita tahu bahawa kelemahan adalah jalan paling pasti kepada konflik dan kuasa yang tiada tandingan adalah cara paling pasti untuk pertahanan kita yang sebenar dan hebat. . . . [Kita] mesti memodenkan dan membina semula senjata nuklear kita, mudah-mudahan tidak perlu menggunakannya, tetapi menjadikannya begitu kuat dan begitu kuat sehingga ia akan menghalang sebarang tindakan pencerobohan oleh mana-mana negara lain atau orang lain. Mungkin suatu hari nanti, akan ada saat ajaib apabila negara-negara di dunia akan berkumpul untuk menghapuskan senjata nuklear mereka. Malangnya, kami belum sampai ke sana, malangnya.”
Sekarang, saingan hanyalah sesuatu yang anda panggil saingan, dan saya rasa ia boleh mencabar "nilai" anda hanya dengan tidak berkongsinya. Mungkin ia boleh mencabar "kepentingan" dan "ekonomi" anda melalui perjanjian perdagangan. Tetapi itu bukan tindakan perang. Mereka tidak memerlukan senjata nuklear melainkan anda berhasrat untuk mendapatkan perjanjian perdagangan yang lebih baik dengan mengancam pembunuhan beramai-ramai. Lebih-lebih lagi, tiada apa-apa yang ajaib tentang saat perjanjian Nonproliferasi yang dilanggar AS diwujudkan, mahupun tentang detik semasa ketika majoriti negara sebenarnya sedang mengusahakan perjanjian baharu untuk mengharamkan pemilikan senjata nuklear.
Pentagon baharu “kajian semula nuklear” memberikan justifikasi yang sedikit berbeza untuk membina lebih banyak nuklear. Ia mendakwa bahawa AS telah mendahului dalam pelucutan senjata, dengan Rusia dan China enggan mengikutinya. Ia mendakwa Rusia "merampas" Crimea (mengapa ia tidak "terhalang"). Ia mendakwa Rusia telah membuat ancaman nuklear terhadap sekutu AS. Ia mendakwa China sedang membina senjata nuklear, dengan itu "mencabar keunggulan tentera AS tradisional di Pasifik Barat." Juga: Provokasi nuklear Korea Utara mengancam keamanan serantau dan global, walaupun dikecam sejagat di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Cita-cita nuklear Iran masih menjadi kebimbangan yang tidak dapat diselesaikan. Di peringkat global, keganasan nuklear kekal sebagai bahaya sebenar.”
Ini adalah sangat tidak jujur. Pentagon, tidak seperti Presiden, sekurang-kurangnya menunjuk kepada perkara yang berkaitan dengan perang dan keamanan. Tetapi itu sahaja yang boleh dikatakan untuk tuntutannya. Pihak Soviet mahu melucutkan senjata, apabila Ronald Reagan menegaskan "Star Wars" beliau. Bush Juniorlah yang meninggalkan Perjanjian ABM untuk meletakkan peluru berpandu di Eropah. Rusia meratifikasi Perjanjian Larangan Ujian Komprehensif, manakala AS tidak meratifikasi atau mematuhinya. Rusia dan China telah mencadangkan untuk mengharamkan senjata dari luar angkasa dan AS telah menolak. Rusia telah mencadangkan untuk mengharamkan perang siber, dan AS telah menolak. AS dan NATO telah meluaskan kehadiran tentera mereka ke sempadan Rusia. AS membelanjakan sepuluh kali ganda daripada perbelanjaan Rusia untuk persiapan perang.
Tidak satu pun daripada ini membiarkan Rusia melepaskan diri untuk pengeluaran dan urusan senjatanya, dan perangnya. Tetapi gambaran Amerika Syarikat sebagai pengejar pelucutan senjata yang tidak bersalah adalah palsu. "Rampasan" jahat Crimea mempunyai jumlah korban yang lebih sedikit daripada rampasan AS ke atas Iraq berbanding jumlah korban di Iraq. Ia tidak membunuh sesiapa dan tidak melibatkan rampasan. Amerika Syarikat adalah ancaman perang nuklear utama dunia. Presiden AS yang telah membuat ancaman nuklear awam atau rahsia khusus kepada negara lain, yang kita ketahui, termasuk Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, dan Donald Trump, manakala yang lain, termasuk Barack Obama, telah perkara yang kerap disebut seperti "Semua pilihan ada di atas meja" berhubung dengan Iran atau negara lain.
Mengapa negara yang tidak berada di Pasifik Barat harus menguasainya? Mengapa Lockheed Martin tidak tahan dituduh mencabar penguasaan China di Teluk Chesapeake? Korea Utara mahu terus hidup. Ia adalah jauh lebih boleh dipercayai sebenarnya mengejar nuklear sebagai pencegahan. Tiada jaminan mereka akan menghalang. Iran tidak pernah mempunyai program senjata nuklear. Dan cara terbaik untuk meningkatkan risiko penggunaan nuklear bukan negara ialah membina lebih banyak nuklear, mengancam penggunaannya, menentang kedaulatan undang-undang, dan memperbanyakkan teknologi — persis apa yang dilakukan oleh Amerika Syarikat.
Sebenarnya, sukar untuk mencari garis yang jujur dalam Kajian Postur Nuklear.
"Komitmen kami terhadap matlamat Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear (NPT) kekal kukuh."
Tidak ia tidak. Ia kekal sepenuhnya melanggar undang-undang terhadap keperluan untuk meneruskan pelucutan senjata.
“Senjata nuklear AS bukan sahaja mempertahankan sekutu kami daripada ancaman konvensional dan nuklear, ia juga membantu mereka mengelakkan keperluan untuk membangunkan senjata nuklear mereka sendiri. Ini, seterusnya, meningkatkan lagi keselamatan global.”
Jadi, mengapa Arab Saudi dan negara diktator Teluk sekutu AS yang lain mengusahakan tenaga nuklear?
“[Nukes] menyumbang kepada:
Pencegahan serangan nuklear dan bukan nuklear;
Jaminan sekutu dan rakan kongsi;
Pencapaian objektif AS jika pencegahan gagal; dan
Keupayaan untuk melindung nilai terhadap masa depan yang tidak menentu.”
Betul ke? Apa yang membuat masa depan kurang pasti daripada membina senjata nuklear?
Mungkin kita semua harus merenung sejenak apakah objektif AS yang boleh dicapai dengan senjata nuklear "jika pencegahan gagal."
