@MayaAnneEvans
Bulan ini, pihak berkuasa Perancis (disokong dan dibiayai oleh kerajaan UK dengan baki semasa sebanyak £62 juta) [1] telah merobohkan 'Jungle,' tanah terbiar toksik di pinggir Calais. Dahulu tapak pelupusan sampah, 4 km² ia kini dihuni oleh kira-kira 5,000 pelarian yang telah ditolak ke sana sepanjang tahun lalu. Komuniti luar biasa yang terdiri daripada 15 kewarganegaraan yang berpegang kepada pelbagai kepercayaan terdiri daripada Hutan. Penduduk telah membentuk rangkaian kedai dan restoran yang, bersama hamam dan kedai gunting rambut menyumbang kepada ekonomi mikro dalam perkhemahan. Infrastruktur komuniti kini termasuk sekolah, masjid, gereja dan klinik.
Afghan, berjumlah kira-kira 1,000, merupakan kumpulan kebangsaan terbesar. Antara kumpulan ini ialah orang dari setiap etnik utama di Afghanistan: Pashtoon, Hazara, Uzbek dan Tajik. The Jungle ialah contoh yang mengagumkan tentang bagaimana orang dari pelbagai bangsa dan etnik boleh hidup bersama dalam keharmonian relatif, walaupun mengalami kesukaran yang menindas dan pelanggaran hak sejagat dan kebebasan sivil. Pertengkaran dan pergelutan kadangkala berlaku, tetapi ia biasanya dimangkin oleh pihak berkuasa Perancis atau pengedar.
Awal bulan ini Teresa May memenangi pertempuran penting untuk memulakan semula penerbangan menghantar pulang warga Afghanistan ke Kabul, dengan alasan kini selamat untuk kembali ke ibu kota. [2]
Baru 3 bulan yang lalu saya duduk di pejabat Kabul 'Hentikan Pengusiran ke Afghanistan.' [3] Cahaya matahari mencurah-curah melalui tingkap seperti sirap emas di pangsapuri tingkat atas, bandar Kabul diselubungi habuk terhampar seperti poskad. Organisasi itu adalah kumpulan sokongan yang dikendalikan oleh Abdul Ghafoor, seorang warga Afghanistan kelahiran Pakistan yang menghabiskan 5 tahun di Norway, hanya untuk dihantar pulang ke Afghanistan, sebuah negara yang tidak pernah dilawatinya sebelum ini. Ghafoor memberitahu saya tentang pertemuan yang dia hadiri baru-baru ini dengan menteri dan NGO kerajaan Afghanistan - dia ketawa sambil menggambarkan bagaimana pekerja NGO bukan Afghanistan itu tiba di perkarangan bersenjata dengan memakai jaket kalis peluru dan topi keledar, namun Kabul telah dianggap sebagai ruang yang selamat. untuk pelarian yang pulang. Kemunafikan dan double standard akan menjadi bahan jenaka jika keputusannya tidak begitu adil. Di satu pihak anda mempunyai kakitangan kedutaan asing yang diterbangkan (atas sebab keselamatan) [4] dengan helikopter di dalam bandar Kabul, dan di sisi lain anda mempunyai pelbagai kerajaan Eropah yang mengatakan selamat untuk beribu-ribu pelarian untuk kembali ke Kabul.
Pada 2015, Misi Bantuan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di Afghanistan mendokumenkan 11,002 korban awam (3,545 kematian dan, 7,457 cedera) melebihi rekod sebelumnya pada 2014 [5].
Setelah melawat Kabul 8 kali dalam tempoh 5 tahun yang lalu, saya sangat menyedari bahawa keselamatan di dalam bandar telah merosot secara drastik. Sebagai orang asing, saya tidak lagi berjalan kaki lebih dari 5 minit, lawatan sehari ke Lembah Panjshir yang indah atau tasik Qarga kini dianggap terlalu berisiko. Kata-kata di jalan-jalan Kabul adalah bahawa Taliban cukup kuat untuk menawan bandar itu tetapi tidak boleh diganggu dengan kerumitan menjalankannya; sementara itu sel ISIS bebas telah bertapak [6]. Saya kerap mendengar bahawa kehidupan Afghanistan hari ini kurang selamat berbanding di bawah Taliban, 14 tahun perang yang disokong AS/NATO telah menjadi bencana.
Kembali ke Jungle, utara Perancis, 21 batu dari kepulauan British, kira-kira 1,000 rakyat Afghanistan mengimpikan kehidupan yang selamat di Britain. Ada yang sebelum ini tinggal di Britain, yang lain mempunyai keluarga di UK, ramai yang pernah bekerja dengan tentera atau NGO British. Emosi dimanipulasi oleh penyeludup yang menggambarkan jalan raya Britain sebagai diturap dengan emas. Ramai pelarian tidak digalakkan dengan layanan yang mereka terima di Perancis di mana mereka telah mengalami kekejaman polis dan serangan oleh samseng sayap kanan. Atas pelbagai sebab mereka merasakan peluang terbaik untuk hidup aman adalah di Britain. Pengecualian yang disengajakan dari UK hanya menjadikan prospek lebih diingini. Sudah tentu hakikat bahawa Britain telah bersetuju untuk mengambil hanya 20,000 pelarian Syria dalam tempoh 5 tahun akan datang [7], dan secara keseluruhan UK mengambil 60 pelarian bagi setiap 1,000 penduduk tempatan yang menuntut suaka pada 2015, berbanding Jerman yang mengambil 587 [ 8], telah memainkan impian bahawa Britain adalah tanah peluang eksklusif.
Saya bercakap dengan ketua masyarakat Afghanistan Sohail, yang berkata: “Saya sayang negara saya, saya mahu kembali dan tinggal di sana, tetapi ia tidak selamat dan kami tidak mempunyai peluang untuk hidup. Lihatlah semua perniagaan di Jungle, kami mempunyai bakat, kami hanya perlukan peluang untuk menggunakannya”. Perbualan ini berlaku di Kabul Kafe, salah satu kawasan tumpuan sosial di Hutan, hanya sehari sebelum kawasan itu dibakar, seluruh jalan tinggi selatan kedai dan restoran dihancurkan ke tanah. Selepas kebakaran, saya bercakap dengan ketua masyarakat Afghanistan yang sama. Kami berdiri di tengah-tengah runtuhan yang telah dirobohkan tempat kami minum teh di kafe Kabul. Dia berasa amat sedih dengan kemusnahan itu. "Mengapa pihak berkuasa meletakkan kami di sini, biarkan kami membina kehidupan dan kemudian memusnahkannya?"
Dua minggu lalu bahagian selatan Hutan telah dirobohkan: beratus-ratus tempat perlindungan telah dibakar atau dibuldod menyebabkan kira-kira 3,500 pelarian tiada tempat untuk pergi [9]. Pihak berkuasa Perancis kini mahu berpindah ke bahagian utara kem dengan tujuan menempatkan semula kebanyakan pelarian di dalam bekas peti pancing putih, kebanyakannya telah dipasang di Hutan, dan kini menempatkan 1,900 pelarian. Setiap kontena menempatkan 12 orang, terdapat sedikit privasi, dan masa tidur ditentukan oleh 'rakan peti' anda dan tabiat telefon mudah alih mereka. Lebih membimbangkan, seorang pelarian dikehendaki mendaftar dengan pihak berkuasa Perancis. Ini termasuk merakamkan cap jari anda secara digital; sebenarnya, ia adalah langkah pertama ke dalam suaka Perancis paksa.
Kerajaan British secara konsisten menggunakan Peraturan Dublin [10] sebagai alasan undang-undang untuk tidak mengambil kuota pelarian yang sama. Peraturan ini menetapkan bahawa pelarian harus mendapatkan suaka di negara pertama yang selamat di mana mereka mendarat. Walau bagaimanapun, peraturan itu kini tidak praktikal. Jika ia dikuatkuasakan dengan betul, Turki, Itali dan Greece akan dibiarkan untuk menampung berjuta-juta pelarian.
Ramai pelarian meminta pusat suaka UK di dalam Jungle, memberi mereka keupayaan untuk memulakan proses suaka di Britain. Realiti keadaan adalah bahawa kem pelarian seperti Jungle tidak menghalang orang ramai daripada benar-benar memasuki UK. Malah, masalah hak asasi manusia ini memperkukuh industri haram dan berbahaya seperti pemerdagangan, pelacuran dan penyeludupan dadah. Kem pelarian Eropah bermain di tangan penyeludup manusia; seorang warga Afghanistan memberitahu saya bahawa, kadar semasa yang akan diseludup ke UK kini sekitar €10,000 [11], harga telah meningkat dua kali ganda sejak beberapa bulan lalu. Menubuhkan pusat suaka UK juga akan menghapuskan keganasan yang sering berlaku antara pemandu trak dan pelarian, serta kemalangan tragis dan maut yang berlaku semasa transit ke UK. Adalah sangat mungkin untuk mempunyai bilangan pelarian yang sama yang memasuki UK melalui cara yang sah seperti yang terdapat pada jumlah pelarian yang wujud hari ini.
Bahagian selatan kem itu kini terbiar sepi, terbakar habis selain untuk beberapa kemudahan sosial. Angin berais bertiup melintasi hamparan tanah terbiar yang bersepah. Serpihan berkepak ditiup angin, gabungan menyedihkan antara sampah dan barang peribadi yang hangus. Polis rusuhan Perancis menggunakan gas pemedih mata, water canon dan peluru getah untuk membantu perobohan. Pada masa ini terdapat situasi buntu di mana beberapa NGO dan sukarelawan enggan membina semula rumah dan pembinaan yang mungkin cepat dirobohkan oleh pihak berkuasa Perancis.
Perancis dan Britain sedang membentuk dasar imigresen mereka. Ia amat merugikan bagi Perancis, dengan perlembagaan yang diasaskan pada "Liberte, Egalite, Fraternite", untuk mendasarkan dasar itu mengenai merobohkan rumah sementara, mengecualikan dan memenjarakan pelarian, dan memaksa pelarian ke suaka yang tidak diingini. Dengan memberi orang hak untuk memilih negara suaka mereka, membantu dengan keperluan asas seperti penginapan dan makanan, bertindak balas dengan kemanusiaan dan bukannya penindasan, Negara akan membolehkan penyelesaian praktikal terbaik yang mungkin, serta mematuhi hak asasi manusia antarabangsa, undang-undang ditetapkan untuk melindungi keselamatan dan hak semua orang di dunia hari ini.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
