Adakah Liberal Mempunyai Jawapan kepada Trump mengenai Dasar Luar Negeri?

Inilah yang membimbangkan Murphy beberapa bulan sebelum Trump mengumumkan pencalonannya, ketika senator Demokrat dari Connecticut memberi amaran bahawa progresif telah "terpaut pada dasar luar" semasa presiden Barack Obama, dan bahawa "bukan campur tangan, antarabangsa" terpaksa "mengadakan tindakan mereka bersama-sama" sebelum kempen presiden. Murphy, ahli Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat, menulis artikel pada awal 2015 bertajuk “Terdesak Mencari: Dasar Luar Negara yang Progresif,” di mana beliau menyatakan bahawa gerakan progresif moden, seperti yang dicontohkan oleh organisasi seperti MoveOn.org dan Daily Kos, “diasaskan atas dasar luar,” khususnya penentangan terhadap Perang Iraq. Ia perlu, pada pandangannya, untuk kembali ke akarnya.

Walau bagaimanapun, pada akhirnya, Bernie Sanders mahupun Clinton, yang disokong Murphy sebagai presiden, "benar-benar mewakili pandangan saya," Murphy memberitahu saya, "dan saya fikir terdapat ruang terbuka yang besar dalam Parti Demokrat sekarang untuk artikulasi progresif. dasar luar."

Persoalan terbuka ialah sama ada Murphy boleh mengisi ruang itu. "Saya fikir Donald Trump percaya dalam meletakkan tembok di sekeliling Amerika dan berharap semuanya menjadi OK," kata Murphy dalam temu bual baru-baru ini. "Saya percaya bahawa satu-satunya cara anda boleh melindungi Amerika adalah dengan dikerahkan ke hadapan [di dunia] dengan cara yang bukan hanya melalui mata lembing."

Tetapi di mana mantera "America First" Trump terbukti agak mudah dan berkesan jual untuk pengundi, Murphy elak slogan; dia berulang kali menentang apabila saya memintanya untuk merangkum pandangan dunianya. Ketegangan dalam visinya melangkaui fakta bahawa dia menggunakan bahasa hawkish seperti "digunakan ke hadapan" untuk menyokong dasar dovish. Hujah utamanya adalah untuk mengurangkan penekanan secara dramatik terhadap kuasa ketenteraan dalam dasar luar AS, namun dia tidak akan melayan pemikiran untuk memotong belanjawan pertahanan. (Sebagai Madeleine Albright akan berkata, “Apa gunanya mempunyai tentera yang hebat ini jika kita tidak boleh menggunakannya?”) Dia menggesa Demokrat untuk mempertaruhkan kedudukan menang dalam dasar luar … dengan mengambil pendekatan yang bertentangan dengan lelaki yang baru memenangi pilihan raya presiden yang lalu dengan berjanji penyelesaian "mudah". dan langkah tegas terhadap “kawan jahat"

“Nilai-nilai Amerika tidak bermula dan berakhir dengan kapal pemusnah dan kapal induk,” katanya kepada saya. “Nilai-nilai Amerika datang dengan membantu negara memerangi rasuah untuk membina kestabilan. Nilai-nilai Amerika mengalir melalui menangani perubahan iklim dan membina kebebasan tenaga. Nilai-nilai Amerika datang melalui bantuan kemanusiaan di mana kami cuba menghalang malapetaka daripada berlaku.”

Profil Murphy telah meningkat sejak dia mengeluarkan panggilan pra-pilihan raya kepada bukan senjata. Dia kini muncul dengan kerap CNN and MSNBC, Dalam siaran Twitter viral and forum badan pemikir yang tenang, berkhidmat sebagai jurucakap bagi penentangan progresif dan kemarahan moral dalam Era Trump. Dia mungkin paling lantang mengenai larangan sementara Trump terhadap pelarian dan pendatang dari beberapa negara majoriti Islam. Dua kali Murphy telah berusaha untuk menyekat perintah eksekutif itu—yang dia tolaknya sebagai diskriminasi yang menyalahi undang-undang, merapikan orang Islam yang hanya akan membantu pengambilan pengganas dan membahayakan rakyat Amerika—dengan memperkenalkan perundangan untuk menahan pembiayaan untuk menguatkuasakan langkah itu. “Kami mengebom negara anda, mencipta mimpi ngeri kemanusiaan, kemudian mengunci anda di dalam. Itu filem seram, bukan dasar luar negara,” katanya marah akibat di Twitter sejurus sebelum Trump mengumumkan larangan awalnya.

Ini mungkin benar dalam kes Iraq dan Libya, tetapi Amerika Syarikat bukanlah punca utama keadaan mimpi ngeri di Syria, Yaman dan Somalia, dan ia pastinya tidak mengebom dan mencipta mimpi ngeri di Iran atau Sudan, negara lain termasuk dalam perintah imigresen Trump. Namun Murphy mempertahankan perkara itu, dan menegaskan bahawa malapetaka Syria secara langsung dikaitkan dengan pencerobohan AS ke atas Iraq: “Inilah yang saya cuba katakan: Apabila AS adalah peserta aktif dalam perang asing, apa yang datang dengannya ialah peningkatan tanggungjawab untuk cuba menyelamatkan orang awam daripada bahaya yang dilakukan sebahagiannya oleh peluru AS dan sasaran AS.”

Murphy sangat skeptikal terhadap campur tangan tentera—sabit kesalahan ahli parlimen berusia 43 tahun itu sifat-sifat untuk menjadi dewasa dari segi politik, pertama di Perhimpunan Agung Connecticut dan kemudian di Kongres AS—di tengah-tengah kemelut Afghanistan dan Iraq. Dia mengekalkan bahawa adalah bodoh bagi kerajaan AS untuk membelanjakan lebih daripada 10 kali begitu juga mengenai ketenteraan seperti juga mengenai diplomasi dan bantuan asing. Beliau menegaskan bahawa perubahan iklim adalah ancaman keselamatan kepada Amerika Syarikat dan dunia, dan kepimpinan AS di luar negara bergantung kepada komitmen kerajaan AS terhadap hak asasi manusia dan peluang ekonomi di negara sendiri. Dan dia berhujah bahawa keganasan, yang dia menganggap ancaman yang serius tetapi boleh dikawal yang terlalu sering dibesar-besarkan oleh ahli politik, harus diperangi tanpa menggunakan penyeksaan; dengan sekatan yang lebih besar daripada yang sedia ada pada penggunaan serangan dron, operasi rahsia dan pengawasan besar-besaran; dan dengan cara yang menangani "punca utama" ekstremisme Islam.

Kebanyakan jawatan ini meletakkan Murphy bertentangan dengan Trump, terutamanya berdasarkan laporan presiden rancangan untuk meningkatkan secara mendadak perbelanjaan pertahanan sambil mengurangkan dana untuk Jabatan Negara dan Agensi Pembangunan Antarabangsa AS. Murphy suka menunjukkan bahawa selepas Perang Dunia II, kerajaan AS membelanjakan Peratus 3 daripada keluaran dalam negara kasar negara untuk bantuan asing untuk menstabilkan demokrasi dan ekonomi di Eropah dan Asia, manakala hari ini Amerika Syarikat hanya membelanjakan kira-kira 0.1 peratus daripada KDNKnya untuk bantuan asing. "Kami mendapat apa yang kami bayar," kata Murphy kepada saya. “Dunia lebih huru-hara hari ini, terdapat lebih banyak negara yang tidak stabil dan tidak boleh ditadbir sebahagiannya kerana Amerika Syarikat tidak membantu anda dalam mempromosikan kestabilan.”

Mengapa, Murphy bertanya, adakah pemimpin AS mempunyai begitu banyak keyakinan terhadap tentera dan begitu sedikit keyakinan terhadap cara bukan ketenteraan negara itu untuk mempengaruhi hal ehwal antarabangsa? Hanya kerana Amerika Syarikat mempunyai tukul terbaik di dunia, dia berhujah, tidak bermakna setiap masalah adalah paku. Murphy disokong menghantar senjata kepada tentera Ukraine ketika ia bergelut dengan Rusia, tetapi dia mempersoalkan mengapa Kongres tidak memberi tumpuan lebih kepada, katakan, membantu kerajaan Ukraine memerangi rasuah. Dia adalah penyokong daripada pakatan tentera NATO, tetapi dia bertanya mengapa Amerika Syarikat tidak juga serius melabur dalam menyapih sekutu Eropahnya daripada pergantungan mereka kepada sumber tenaga Rusia. Dia selalu tertanya-tanya mengapa Jabatan Pertahanan mempunyai lebih ramai peguam dan anggota kumpulan tentera berbanding Jabatan Negara mempunyai diplomat.

Jika Amerika Syarikat kekal fokus pada kekuatan ketenteraan, beliau memberi amaran, ia akan ketinggalan di belakang saingan dan musuhnya. "Rusia membuli negara dengan minyak dan gas, orang China membuat pelaburan ekonomi besar-besaran di seluruh dunia, ISIS dan kumpulan pelampau menggunakan propaganda dan internet untuk mengembangkan jangkauan mereka," kata Murphy. "Dan memandangkan seluruh dunia telah memikirkan bahawa kuasa boleh diunjurkan dalam cara bukan ketenteraan dengan sangat berkesan, Amerika Syarikat tidak melakukan peralihan itu."

Murphy adalah salah seorang ahli Kongres yang pertama menentang penjualan senjata pentadbiran Obama ke Arab Saudi dan sokongan campur tangan tentera yang diketuai Saudi dalam perang saudara Yaman. Beliau mendakwa bahawa Arab Saudi, a sekutu rapat AS sejak Perang Dingin, tidak melakukan cukup untuk meminimumkan korban awam di Yaman, mengakibatkan krisis kemanusiaan di mana ISIS dan al-Qaeda—keduanya ancaman langsung kepada Amerika Syarikat—berkembang.

Tetapi Murphy juga maju hujah kontroversi di kalangan progresif, kebanyakannya menolak persatuan antara keganasan dan Islam. Beliau berkata Amerika Syarikat tidak sepatutnya membantu Arab Saudi tanpa syarat apabila berbilion dolar wang Saudi telah membiayai penyebaran Wahhabisme—sebuah versi fundamentalis Islam—di seluruh dunia Islam, dari Pakistan hingga Indonesia, sebahagian besarnya melalui penciptaan madrasah, atau seminari. Ketegangan Islam ini pula, telah mempengaruhi ideologi kumpulan pengganas Sunni seperti al-Qaeda dan ISIS.

"Dasar luar yang progresif bukan hanya melihat bahagian belakang keganasan, tetapi juga melihat bahagian hadapan keganasan," kata Murphy kepada saya. "Dan di bahagian hadapan keganasan adalah dasar ketenteraan AS yang buruk di Timur Tengah, adalah pembiayaan Saudi bagi jenama Islam yang sangat tidak bertoleransi yang menjadi blok bangunan ekstremisme, dan kemiskinan serta ketidakstabilan politik."

Akibatnya, Murphy menjelaskan semasa a acara 2015 di Wilson Center, sementara "kedengarannya sangat bagus untuk mengatakan bahawa objektif Amerika adalah untuk mengalahkan ISIS," dasar AS "sepatutnya menghapuskan keupayaan ISIS untuk menyerang Amerika Syarikat. Sama ada ISIS akan dihapuskan dari muka Timur Tengah adalah benar-benar persoalan untuk rakan kongsi kami di rantau ini.”

Murphy juga bertindih dengan Trump-Dan Obama, dalam hal itu—dalam kritikannya terhadap elit dasar luar di ibu negara. "Terdapat begitu ramai orang di Washington yang mendapat wang untuk memikirkan cara Amerika boleh membetulkan dunia," katanya kepada Bass. “Dan idea bahawa Amerika berada di beberapa tempat tidak berdaya benar-benar tidak membayar bil. Jadi anda sentiasa diberitahu sebagai ahli Kongres: 'Inilah penyelesaian di mana Amerika boleh menyelesaikan masalah ini.'”

Tetapi selalunya tidak ada Amerika penyelesaian-terutamanya bukan penyelesaian ketenteraan, Murphy berpendapat. Dalam ajaran sesat seperti itu, Murphy merasakan dia mempunyai sedikit persamaan dengan musuhnya di Rumah Putih. "Saya menghargai seorang presiden yang bersedia untuk bertanya beberapa soalan besar mengenai peraturan permainan sebelum ini mengenai bagaimana Amerika Syarikat membiayai atau mengarahkan dasar luar," katanya kepada saya. Ia adalah pada jawapan di mana Murphy berharap untuk menang.