Oleh David Swanson, Mari Cuba Cuba Demokrasi.
Liberal di Amerika Syarikat agak berpendidikan, namun sangat tidak jelas apabila bercakap mengenai Trump, cadangan belanjawannya, atau tentera AS.
Dalam e-mel biasa, Moveon.org menghantar mesej minggu ini bahawa tiada siapa yang harus mengesahkan penama Mahkamah Agung sehingga ia ditentukan bahawa Trump adalah "presiden yang sah." Sehingga itu, tentera AS harus terus menyembelih keluarga untuknya? Dan apabila dia "sah" maka penama Mahkamah Agung fasis yang mengerikan harus diluluskan? Dan apa yang diperlukan untuk Trump menjadi "sah." Menurut e-mel itu, perlu membuktikan bahawa Trump tidak bekerjasama dengan Putin untuk menipu pilihan raya AS. Menurut yang dipautkan video, ia akan mengambil masa itu ditambah melihat pulangan cukai Trump, serta membuktikan bahawa Trump tidak melanggar klausa emolumen asing. Ketiga-tiga tuntutan itu diberi senget xenophobic.
Sudah tentu Trump secara terang-terangan melanggar fasal emolumen asing dan domestik yang lebih kukuh. Itu bukan persoalan yang perlu disiasat atau diragui. Tetapi tiada bukti yang didedahkan oleh sesiapa sahaja bahawa dia dan Putin "menipu" pemilihannya. Walau bagaimanapun, meneliti apa yang Robert Reich dalam video yang dipautkan di atas, dan lain-lain, yang dimaksudkan dengan "dicurangi" menunjukkan salah satu daripada banyak sebab yang menganggap pilihan raya "sah" akan menjadi tidak masuk akal. Apa yang mereka maksudkan ialah wujud kemungkinan paling tipis bahawa Trump menghantar Putin dan Putin menghantar e-mel kepada WikiLeaks yang menambah bukti tambahan kepada sabotaj telus oleh Parti Demokrat terhadap calon terkuatnya sendiri. Di bawah keadaan yang diketahui itu, pilihan raya sudah boleh diketahui sebagai tidak sah. Ditambah dengan kekalahan Trump dalam undi popular, Trump secara terang-terangan menakut-nakutkan dan mengancam pengundi, mahkamah Trump berjuang menentang pengiraan kertas undi di tempat ia wujud, ketiadaan undi yang boleh disahkan di banyak tempat, pengecualian pengundi oleh Setiausaha Negara Republik yang melucutkan mereka daripada senarai. , pengecualian pengundi dengan keperluan ID, pencalonan Trump oleh media korporat melalui liputan yang tidak seimbang, sistem rasuah yang terbuka dan tidak pernah dinafikan yang digunakan untuk membiayai semua kempen, dsb. Mencadangkan bahawa menjelaskan fantasi xenofobia akan menjadikan tindakan sedemikian pilihanraya yang sah adalah menjijikkan.
Idea bahawa Trump boleh menjadi presiden yang sah jika beliau telah dipilih secara adil dan betul adalah sama keterlaluan. Dia membunuh orang ramai di banyak negara. Dia mencipta apa yang dipanggil undang-undang melalui perintah eksekutif. Ini termasuk tindakan diskriminasi yang tidak mengikut perlembagaan. Dia ditentang oleh sebahagian besar orang awam. Dia dilindungi di Kongres oleh kelemahan dan ketidakupayaan Demokrat untuk berkomunikasi secara jujur, tetapi juga oleh sistem pilihan raya yang ditipu dalam banyak cara yang dinyatakan di atas, ditambah pula dengan tindakan yang melampau.
Seperti yang saya telah menunjukkan, garis liberal mengenai cadangan belanjawan Trump adalah berbahaya tidak jujur. Trump tidak mencadangkan untuk memotong apa-apa sama sekali. Dia mencadangkan memindahkan wang dari segala-galanya kepada tentera. Mengecam kononnya "pemotongan" sambil mengelak menyebut tentang tentera membangkitkan penyokong "kerajaan kecil" yang menyokong bajet yang kononnya lebih kecil. Ia juga melesenkan tentera yang tidak terhingga. Cadangan semasa serta tambahan yang dijangka meletakkan tentera pada 60% hingga 65% daripada perbelanjaan mengikut budi bicara. Setiap petunjuk adalah bahawa ia boleh mencapai 100% sebelum liberal menyebutnya, pada ketika itu mereka akan berhenti menyebut belanjawan persekutuan sama sekali.
As Dave Lindorff nota, walaupun seorang ahli ekonomi liberal seperti Dean Baker tuntutan Untuk menjelaskan bajet dan membetulkan salah faham, dia hanya menyatakan berapa peratusan kecil daripada bajet pelbagai program yang baik tetapi agak kecil, tanpa pernah menyebut kewujudan tentera AS. Pembaca dibiarkan beranggapan bahawa setiap program besar kerajaan hanyalah 1% atau 2% daripada bajet kerana sudah tentu terdapat ratusan program besar kerajaan. Idea bahawa tentera memerlukan wang, lebih-lebih lagi majoriti wang, tidak pernah memasuki kesedaran.
Petang Sabtu saya menghadiri panel perbincangan itu adalah sebahagian daripada Festival Buku Virginia, dihadiri oleh ratusan orang di Teater Paramount lama di Charlottesville, Virginia. Pengarah festival itu dibuka dengan mengecam tindakan Trump yang sepatutnya mengurangkan bidang seni, tidak pernah membayangkan bahawa cadangan Trump sebenarnya untuk memindahkan wang itu kepada tentera. Dia juga mengisytiharkan selamat datang kepada semua pendatang - yang tidak ada kaitan dengan acara yang sedang berlangsung. Salah seorang pengarang semasa perbincangan membawa "fakta alternatif." Ini jelas merupakan satu forum di mana ia tidak semestinya menyebut krisis ngeri yang sedang menimpa kita atau memburuk-burukkan seorang presiden AS. Namun, tiada siapa yang akan menyebut ke mana wang itu bergerak atau apa yang akan dilakukan dengannya.
Malah, salah satu buku yang dibincangkan adalah berkaitan kerja yang telah dibiayai oleh tentera AS. Lebih banyak kerja sedemikian mungkin dibiayai di bawah belanjawan Trump daripada di bawah belanjawan semasa. Dan ramai lagi orang mungkin mati akibatnya. Keadaan yang tidak selesa itu dielakkan sama sekali. Bahawa wanita Afrika Amerika boleh bekerja pada roket selepas Perang Dunia II telah dibincangkan - dan keseluruhan acara itu agak pintar dan positif dan menarik - tanpa pernah menyebut pembuat roket terkemuka dan bekas pengguna buruh hamba yang datang melalui Operasi Klip Kertas, tanpa sebarang menyebut semua orang dan kampung yang diletupkan selama bertahun-tahun oleh roket. Apabila seorang wanita bertanya soalan tentang kerja baik ahli matematik wanita lain yang membantu mencipta nuklear di Los Alamos, hanya respons positif yang kedengaran. Kedengaran seperti satu lagi buku hebat untuk ditulis, komen moderator.
Apa yang gagal difahami oleh liberalisme AS pada tahun 2017, saya fikir, ialah - walaupun perkauman dan kebencian terhadap perempuan sememangnya keterlaluan - kemarahan lain memang wujud. Orang yang dibunuh Trump oleh ratusan kebanyakannya adalah wanita berkulit gelap, kanak-kanak, dan orang tua. Saya bercakap pada panel pada hari Khamis di mana salah seorang penceramah lain menggambarkan operasi pembunuhan besar-besaran di Yaman dengan demikian: "Kami kehilangan seorang pegawai tentera laut." Bilakah akhlak mati? Tiada siapa yang hilang. Seorang peserta dalam penyembelihan besar-besaran keluarga terbunuh dalam aksi. Itu ngeri. Tetapi begitu juga dengan semua kematian yang dia bantu menyebabkan, dan semua kematian yang akan berpunca daripada kitaran keganasan yang akan menyusul. Dan "kami" menderita semua kematian itu, bukan hanya yang memakai pakaian seragam AS.
Jika mencipta bom nuklear adalah mulia kerana wanita terlibat, jika pembiayaan Trump untuk nuklear yang "lebih boleh digunakan" tidak layak untuk diulas kerana berpura-pura dia mengecilkan bajet adalah cara terbaik untuk gagal dan Demokrat ketagih dengan kegagalan, jika peperangan tidak lagi menimbulkan kemarahan, saya hanya boleh membuat kesimpulan ini, yang sepatutnya menggembirakan setiap jiwa liberal: Hillary Clinton telah menang.
