Oleh Elliott Adams, WarIsACrime.org
6 Jun datang sekali lagi. D-day sudah lama dan saya tidak berhasrat untuk membuat apa-apa. Saya terkejut dengan pergolakan emosi yang saya rasakan, oleh bagaimana perasaan saya tentang hari itu dalam usus saya. Saya menyedari bahawa semasa saya dilahirkan setelah perang berakhir, D-day dan Perang Dunia II adalah bahagian nyata dan nyata dari zaman kanak-kanak saya. Itu adalah sebahagian daripada kehidupan keluarga saya, kehidupan guru saya, kehidupan ibu bapa rakan saya. Bukan hanya lelaki tua yang mengingatinya, setiap orang dewasa di masa muda saya mempunyai cerita dari perang itu. Itu amputees di sudut jalan menjual pensil dan orang di sekeliling saya masih menghadapinya. Itu adalah sebahagian dari hidup saya dan memainkan peranan dalam pendaftaran saya ke Vietnam. Sudah tentu saya merasakan hari ini dalam hati saya. Mengapa saya fikir ia akan berlaku sebaliknya?
Kisah-kisah itu adalah sebahagian dari dunia tempat saya membesar; kisah D-day, setiap ejen pengintipan selama setahun yang mengatakan serangan pertama akan menjadi tipu daya, dari tentera hantu 1st dengan tangki umpan, obrolan radio palsu dan khemah kosong yang kelihatan seperti tentera yang bersedia untuk pencerobohan yang akan berlaku, Pantai Omaha, Pantai Utah. Kematian, kesalahan tentera, cacat, kejayaan, "penemuan" kubu konsentrasi, Pertempuran Bulge, kisah-kisah ini nyata dan sebahagian masa kecil saya. Banyak kisah yang diceritakan setelah saya tidur, ketika sarapan mereka disinggung oleh ibu bapa saya secara senyap-senyap, dan kami anak-anak diberitahu untuk tidak pernah bertanya kepada orang dewasa mengenai mereka.
Jadi apa warisan WWII? Bagi orang-orang di sekitar saya pada masa muda saya, ini bukan hari D atau bahkan hari VE atau hari VJ. Itu hanyalah tanda lega, kegembiraan, bahawa perang akan berakhir. Perang itu tidak diperjuangkan hanya untuk memenangkan perang. Tidak, orang dewasa di masa muda saya tahu ada masalah yang lebih besar - bagaimana kita mencegah perkara ini tidak berulang? Dalam pengalaman mereka, dunia tidak dapat hidup melalui perang dunia yang lain, dan sama sekali tidak mampu melakukan perang lain. Warisan Perang Dunia II adalah persoalan bagaimana kita memastikan bahawa orang gila berikutnya, penguasa seterusnya, negara penyerang seterusnya tidak memulakan perang lagi.
Sekutu membincangkan perkara ini. Stalin percaya bahawa kita harus mengambil 50,000 pemimpin Nazi yang hidup dan melaksanakannya. Itu akan mengirimkan pesan yang jelas kepada bukan hanya kepala negara, tetapi juga kepada orang-orang yang melakukan pekerjaan untuk melaksanakan pencerobohan mereka. Churchill, yang secara tidak sengaja tidak disentuh oleh 30 juta kematian di Front Timur, berpendapat bahawa Stalin terlalu berlebihan. Churchill mengusulkan bahawa melaksanakan 5,000 pemimpin Nazi teratas akan cukup mematikan untuk membuat mereka yang mungkin menyokong tindakan perang negara yang agresif berfikir dua kali. Truman mengira kami memerlukan aturan hukum, bahwa kami harus membuktikan bahawa tindakan perang ini adalah kejahatan dan orang-orang dapat mengharapkan agar mereka diadili. Oleh itu, Tribunal Nuremberg dibentuk. Tribunal Tokyo mengikuti, tetapi Nuremberg yang menetapkan standard dan menetapkan undang-undang.
Robert H. Jackson, Hakim Mahkamah Agung AS yang mengambil cuti dari mahkamah untuk menjadi seorang arkitek utama Nuremberg Tribunals, berkata pada bulan Ogos 12, 1945 "Kami mesti menjelaskan kepada orang-orang Jerman bahawa salah bagi pemimpin mereka yang jatuh pada percubaan bukanlah bahawa mereka kehilangan perang, tetapi mereka memulakannya. Dan kita tidak boleh membiarkan diri kita ditarik ke dalam percubaan sebab-sebab perang, kerana kedudukan kita adalah tidak ada keluhan atau dasar yang akan membenarkan jalan perang agresif. Ia benar-benar ditolak dan dikutuk sebagai instrumen dasar. "Ini, bukan hari D, adalah apa yang dikatakan orang-orang pemuda saya. Ini adalah warisan perang, ini adalah ideal yang tinggi yang menjadikan usaha seluruh perang bernilai sementara.
Saya baru-baru ini bercakap dengan beberapa Airmen AS dan mendapati bahawa mereka tidak tahu apa itu Tribunal Nuremberg, walaupun ketika saya mendorong mereka dengan petunjuk seperti Perang Dunia II dan percubaan. Mungkinkah setelah semua darah dan kekalahan itu, peninggalan abadi, penjumlahan dari apa yang diperjuangkan oleh Perang Dunia II telah hilang? Kalah walaupun untuk orang kita berpakaian seragam.
Sebagai persediaan untuk pengadilan, kuasa Sekutu meluluskan Piagam Nuremberg. Ini menetapkan proses perbicaraan dan kejahatan yang akan diadili. Tidak akan ada pembunuhan ringkasan balas dendam. Proses yang dibuat adalah untuk perbicaraan yang adil dan terbuka di mana setiap terdakwa dianggap tidak bersalah sehingga terbukti bersalah di luar keraguan yang munasabah, dengan hak untuk mengemukakan bukti pembelaan. Piagam Nuremberg melanjutkan untuk menetapkan kejahatan yang akan diadili, sehingga kita memiliki kata-kata yang tidak asing lagi bagi kita hari ini, seperti jenayah perang, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan kejahatan terhadap perdamaian.
Niat Tribunal Nuremberg adalah membuat perang perang tidak sah dan boleh dituntut, bahkan merancang perang pencerobohan adalah kejahatan. Undang-undang baru yang dibentuk oleh Nuremberg diringkaskan dalam tujuh Prinsip Nuremberg, di antaranya bahawa kedaulatan atau ketua negara yang berdaulat tidak melebihi undang-undang, dan dapat diadili untuk jenayah perang, kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan terhadap perdamaian. Sampai saat itu mereka umumnya dianggap di atas undang-undang, atau lebih tepatnya dianggap sebagai undang-undang, sehingga tidak dapat diadili. Prinsip IV mengatakan jika anda mengambil bahagian dalam jenayah perang, anda tidak boleh dibebaskan dari rasa bersalah dengan mendakwa bahawa anda baru saja mengikuti perintah; jika anda adalah sebahagian daripada jenayah perang, anda boleh diadili. Kedua-dua prinsip ini secara radikal mengubah prospek para pegawai dan pegawai negara penyerang dan diharapkan dapat mencegah pemimpin jahat untuk memulakan perang dan bawahan mereka agar tidak mengikutinya.
Pada pembukaan Tribunals Nuremberg pada November 10, 1945, Robert H. Jackson, Ketua Pendakwa AS di Tribunals, bercuti dari Mahkamah Agung AS, berkata "Keistimewaan membuka percubaan pertama dalam sejarah untuk jenayah terhadap keamanan dunia mengenakan tanggungjawab yang serius. Kesalahan yang kita cuba untuk mengutuk dan menghukum telah dikira begitu, begitu malignan, dan sangat dahsyat, bahawa tamadun tidak boleh bertolak ansur dengan mereka yang diabaikan, kerana ia tidak dapat bertahan hidup yang diulangi. Empat negara besar itu, yang dipenuhi dengan kemenangan dan tersangkut dengan kecederaan yang tetap tangan balas dendam dan secara sukarela menyerahkan musuh mereka yang ditangkap untuk penghakiman hukum adalah salah satu penghormatan yang paling penting yang Kuasa pernah dibayar kepada Alasan. "
Kembali ke 6 Jun dan apa maksudnya, para veteran dan orang-orang yang saya dibesarkan dalam bayangan Perang Dunia II tidak bercakap tentang memenangi perang lain, mereka percaya dunia bahkan tidak dapat bertahan dari perang lain - mereka bercakap mengenai Nuremberg, apa itu bermaksud dan harapan yang dibawa oleh Nuremberg. Seperti yang kita ingat pada hari itu, D-day, janganlah kita melupakan apa yang kehilangan semua nyawa itu, tentang apa yang dilakukan oleh orang-orang yang hidup dalam perang itu untuk mengelakkan momok perang dari terus memakan dunia kita lagi. Jadikan 6 Jun sebagai hari anda untuk belajar di Mahkamah Nuremberg. Cari Piagam Nuremberg (juga disebut Piagam London), Tribunal Nuremberg dan mungkin yang paling penting, Prinsip-prinsip Nuremberg. Ia akan menjadi salah, tidak lebih buruk daripada hanya salah, bagi kita untuk membiarkan kehilangan 72 juta nyawa, keperitan, dan kehancuran yang ditimbulkan oleh Perang Dunia II adalah sia-sia oleh kita melupakan Nuremberg.
Elliot Adams adalah ahli Veteran Untuk Keamanan (VFP) dari New York State dan presiden masa lalu Lembaga Kebangsaan VFP.
