Belajar Pelajaran Salah dari Ukraine

Oleh David Swanson, World BEYOND War, April 11, 2022

Ukraine melepaskan senjata nuklearnya dan diserang. Oleh itu setiap negara harus mempunyai senjata nuklear.

NATO tidak menambah Ukraine, yang telah diserang. Oleh itu setiap negara atau sekurang-kurangnya banyak daripada mereka harus ditambah ke NATO.

Rusia mempunyai kerajaan yang buruk. Oleh itu ia harus ditumbangkan.

Pelajaran ini adalah popular, logik - malah kebenaran yang tidak boleh dipertikaikan dalam banyak fikiran - dan secara bencana dan jelas salah.

Dunia mempunyai nasib yang sangat baik dan bilangan nyaris yang sangat tinggi dengan senjata nuklear. Peredaran masa sahaja menjadikan kiamat nuklear sangat mungkin berlaku. Para saintis yang mengekalkan Jam Kiamat berkata risikonya kini lebih besar berbanding sebelum ini. Memburukkannya dengan lebih banyak percambahan hanya menambah risiko. Bagi mereka yang meletakkan kedudukan kemandirian hidupan di Bumi di atas mana-mana aspek rupa kehidupan itu (kerana anda tidak boleh mengetepikan bendera dan tidak membenci musuh jika anda tidak wujud) menghapuskan senjata nuklear harus menjadi keutamaan, sama seperti menghapuskan pelepasan yang memusnahkan iklim.

Tetapi bagaimana jika setiap negara yang melepaskan nuklear diserang? Itu akan menjadi harga yang mahal, tetapi ini tidak berlaku. Kazakhstan juga melepaskan nuklearnya. Begitu juga Belarus. Afrika Selatan menyerahkan nuklearnya. Brazil dan Argentina memilih untuk tidak mempunyai nuklear. Korea Selatan, Taiwan, Sweden, dan Jepun telah memilih untuk tidak mempunyai nuklear. Kini, adalah benar bahawa Libya melepaskan program senjata nuklearnya dan diserang. Dan memang benar bahawa banyak negara yang kekurangan senjata nuklear telah diserang: Iraq, Afghanistan, Syria, Yaman, Somalia, dll. Tetapi senjata nuklear tidak sepenuhnya menghentikan India dan Pakistan menyerang antara satu sama lain, tidak menghentikan keganasan di AS atau Eropah, jangan halang perang proksi besar dengan AS dan Eropah mempersenjatai Ukraine menentang Rusia, jangan hentikan dorongan besar untuk berperang dengan China, jangan halang orang Afghanistan dan Iraq dan Syria melawan tentera AS, dan lakukan banyak kaitan dengan memulakan perang di Ukraine kerana ketiadaan mereka adalah dengan kegagalan untuk menghalangnya.

Krisis peluru berpandu Cuba melibatkan AS membantah peluru berpandu Soviet di Cuba, dan USSR membantah peluru berpandu AS di Turki dan Itali. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, AS telah meninggalkan banyak perjanjian pelucutan senjata, mengekalkan peluru berpandu nuklear di Turki (dan Itali, Jerman, Belanda, dan Belgium), dan meletakkan pangkalan peluru berpandu baharu di Poland dan Romania. Antara alasan Rusia untuk menceroboh Ukraine ialah meletakkan senjata lebih dekat sempadannya berbanding sebelum ini. Alasan, tidak perlu dikatakan, bukanlah justifikasi, dan pengajaran yang dipelajari di Rusia bahawa AS dan NATO tidak akan mendengar apa-apa selain daripada peperangan adalah pengajaran yang palsu seperti yang dipelajari di AS dan Eropah. Rusia boleh menyokong kedaulatan undang-undang dan memenangi sebahagian besar dunia untuk menyebelahinya. Ia memilih untuk tidak.

Malah, Amerika Syarikat dan Rusia bukan pihak dalam Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Amerika Syarikat menghukum kerajaan lain kerana menyokong ICC. Amerika Syarikat dan Rusia menentang keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Rampasan kuasa yang disokong AS di Ukraine pada 2014, usaha AS dan Rusia untuk memenangi Ukraine selama bertahun-tahun, saling mempersenjatai konflik di Donbas, dan pencerobohan Rusia pada 2022 menyerlahkan masalah dalam kepimpinan dunia.

Daripada 18 hak asasi manusia utama perjanjian, Rusia adalah parti kepada hanya 11, dan Amerika Syarikat kepada hanya 5, sedikit seperti mana-mana negara di Bumi. Kedua-dua negara melanggar perjanjian sesuka hati, termasuk Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Kellogg Briand Pact, dan undang-undang lain menentang perang. Kedua-dua negara enggan menyokong dan secara terbuka menentang pelucutan senjata dan perjanjian anti-senjata yang dipertahankan oleh kebanyakan dunia. Kedua-duanya tidak menyokong Perjanjian Larangan Senjata Nuklear. Kedua-duanya tidak mematuhi keperluan pelucutan senjata Perjanjian Nonproliferasi Nuklear, dan Amerika Syarikat sebenarnya menyimpan senjata nuklear di lima negara lain dan mempertimbangkan untuk memasukkannya ke dalam lebih banyak lagi, manakala Rusia telah bercakap tentang meletakkan senjata nuklear di Belarus.

Rusia dan Amerika Syarikat berdiri sebagai rejim penyangak di luar Perjanjian Periuk Api, Konvensyen mengenai Senjata Berkelompok, Perjanjian Perdagangan Senjata, dan banyak lagi. Amerika Syarikat dan Rusia adalah dua pengedar persenjataan teratas ke seluruh dunia, bersama-sama menyumbang sebahagian besar senjata yang dijual dan dihantar. Sementara itu kebanyakan tempat yang mengalami peperangan tidak mengeluarkan senjata sama sekali. Senjata diimport ke kebanyakan dunia dari beberapa tempat. Amerika Syarikat dan Rusia adalah dua pengguna utama kuasa veto di Majlis Keselamatan PBB, masing-masing kerap menutup demokrasi dengan satu undi.

Rusia boleh menghalang pencerobohan Ukraine dengan tidak menyerang Ukraine. Eropah boleh menghalang pencerobohan Ukraine dengan memberitahu AS dan Rusia untuk memikirkan urusan mereka sendiri. Amerika Syarikat hampir pasti boleh menghalang pencerobohan Ukraine dengan mana-mana langkah berikut, yang pakar AS memberi amaran diperlukan untuk mengelakkan peperangan dengan Rusia:

• Menghapuskan NATO apabila Pakatan Warsaw dimansuhkan.
• Menahan diri daripada mengembangkan NATO.
• Mengelakkan diri daripada menyokong revolusi warna dan rampasan kuasa.
• Menyokong tindakan tanpa kekerasan, latihan dalam penentangan tanpa senjata, dan berkecuali.
• Peralihan daripada bahan api fosil.
• Menahan diri daripada mempersenjatai Ukraine, mempersenjatai Eropah Timur, dan menjalankan latihan perang di Eropah Timur.
• Menerima permintaan Rusia yang sangat munasabah pada Disember 2021.

Pada 2014, Rusia mencadangkan supaya Ukraine tidak sejajar dengan Barat mahupun Timur tetapi bekerjasama dengan kedua-duanya. AS menolak idea itu dan menyokong rampasan kuasa tentera yang memasang kerajaan pro-Barat.

Menurut Ted Snider:

“Pada 2019, Volodymyr Zelensky telah dipilih di atas platform yang menampilkan perdamaian dengan Rusia dan menandatangani Perjanjian Minsk. Perjanjian Minsk menawarkan autonomi kepada wilayah Donetsk dan Lugansk Donbas yang telah mengundi untuk kemerdekaan daripada Ukraine selepas rampasan kuasa. Ia menawarkan penyelesaian diplomatik yang paling menjanjikan. Menghadapi tekanan domestik, bagaimanapun, Zelensky memerlukan sokongan AS. Dia tidak mendapatnya dan, dalam kata-kata Richard Sakwa, Profesor Politik Rusia dan Eropah di Universiti Kent, dia 'digagalkan oleh golongan nasionalis.' Zelensky melangkah keluar dari jalan diplomasi dan enggan bercakap dengan para pemimpin Donbas dan melaksanakan Perjanjian Minsk.

“Setelah gagal menyokong Zelensky dalam penyelesaian diplomatik dengan Rusia, Washington kemudian gagal menekannya untuk kembali kepada pelaksanaan Perjanjian Minsk. Sakwa memberitahu penulis ini bahawa, 'Bagi Minsk, AS mahupun EU tidak memberikan tekanan serius kepada Kyiv untuk memenuhi bahagian perjanjiannya.' Walaupun AS secara rasmi mengesahkan Minsk, Anatol Lieven, felo penyelidik kanan di Rusia dan Eropah di Institut Quincy untuk Kenegaraan Bertanggungjawab, memberitahu penulis ini, 'mereka tidak melakukan apa-apa untuk mendorong Ukraine untuk benar-benar melaksanakannya.' Orang Ukraine memberi Zelensky mandat untuk penyelesaian diplomatik. Washington tidak menyokong atau menggalakkannya.”

Walaupun Presiden AS Barack Obama menentang mempersenjatai Ukraine, Trump dan Biden menyukainya, dan kini Washington telah meningkatkannya secara mendadak. Selepas lapan tahun membantu pihak Ukraine dalam konflik di Donbas, dan dengan cawangan tentera AS seperti RAND Corporation menghasilkan laporan tentang cara membawa Rusia ke dalam perang yang merosakkan di Ukraine, AS telah menolak sebarang langkah yang mungkin membawa gencatan senjata dan rundingan damai. Seperti kepercayaan abadinya bahawa Presiden Syria akan digulingkan pada bila-bila masa, dan penolakannya berulang kali terhadap penyelesaian damai untuk negara itu, kerajaan AS, menurut Presiden Biden, memihak kepada penggulingan kerajaan Rusia, tidak kira bagaimana pun. ramai orang Ukraine mati. Dan kerajaan Ukraine nampaknya sebahagian besar bersetuju. Presiden Ukraine Zelensky dilaporkan ditolak tawaran damai beberapa hari sebelum pencerobohan dengan syarat yang hampir pasti akhirnya akan diterima oleh mereka - jika ada - dibiarkan hidup.

Ia adalah rahsia yang sangat tersimpan, tetapi keamanan tidak rapuh atau sukar. Memulakan perang adalah amat sukar. Ia memerlukan usaha bersepadu untuk mengelakkan keamanan. The contoh yang membuktikan dakwaan ini termasuk setiap perang masa lalu di Bumi. Contoh yang paling sering dibangkitkan berbanding dengan Ukraine ialah Perang Teluk 1990-1991. Tetapi contoh itu bergantung pada memadamkan dari ingatan kolektif/korporat kita fakta bahawa kerajaan Iraq sanggup berunding keluar dari Kuwait tanpa perang dan akhirnya menawarkan untuk berundur dari Kuwait dalam masa tiga minggu tanpa syarat. Raja Jordan, Paus, Presiden Perancis, Presiden Kesatuan Soviet, dan ramai lagi yang menggesa penyelesaian yang aman seperti itu, tetapi Rumah Putih menegaskan "pilihan terakhir" perangnya. Rusia telah menyenaraikan apa yang diperlukan untuk menamatkan perang ke atas Ukraine sejak sebelum perang bermula — tuntutan yang sepatutnya dibalas dengan tuntutan lain, bukan persenjataan.

Bagi mereka yang mempunyai masa untuk mempelajari sejarah dan memahami bahawa keamanan adalah sangat mungkin, ia mungkin menjadi lebih mudah untuk mengenali kelemahan dalam idea memenuhi diri bahawa NATO mesti diperluaskan walaupun ia mengancam Rusia, dan walaupun Rusia menyerang untuk menghalangnya. . Kepercayaan bahawa kerajaan Rusia akan menyerang di mana sahaja ia boleh melarikan diri walau apa pun, walaupun jika dimasukkan ke dalam NATO dan EU, atau walaupun NATO dimansuhkan, adalah tidak dapat dibuktikan. Tetapi kita tidak perlu menganggapnya salah. Ia boleh jadi betul. Sudah tentu perkara yang sama nampaknya berlaku di AS dan beberapa kerajaan lain. Tetapi mengelak daripada mengembangkan NATO tidak akan menghalang Rusia menyerang Ukraine kerana kerajaan Rusia adalah operasi dermawan yang mulia. Ia akan menghalang Rusia menyerang Ukraine kerana kerajaan Rusia tidak mempunyai alasan yang baik untuk menjual kepada elit Rusia, orang ramai Rusia, atau dunia.

Semasa Perang Dingin Abad ke-20 terdapat contoh - sebahagian daripadanya dibincangkan dalam buku terbaru Andrew Cockburn - tentera AS dan Soviet yang menyebabkan insiden berprofil tinggi hanya apabila pihak lain mengejar pembiayaan senjata tambahan daripada kerajaannya. Pencerobohan Rusia ke atas Ukraine telah melakukan lebih banyak untuk NATO daripada NATO boleh lakukan sendiri. Sokongan NATO untuk ketenteraan di Ukraine dan Eropah Timur dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah melakukan lebih banyak untuk ketenteraan Rusia daripada yang dapat diuruskan oleh sesiapa di Rusia. Idea bahawa apa yang diperlukan sekarang adalah lebih daripada apa yang mencipta konflik semasa berjumlah untuk mengesahkan prasangka yang sangat memerlukan untuk dipersoalkan.

Idea bahawa Rusia mempunyai kerajaan yang buruk dan oleh itu harus digulingkan adalah perkara yang mengerikan untuk dikatakan oleh pegawai AS. Di mana-mana di Bumi mempunyai kerajaan yang buruk. Mereka semua harus digulingkan. Kerajaan AS mempersenjatai dan membiayai hampir semua kerajaan terburuk di dunia, dan langkah pertama yang mudah untuk berhenti berbuat demikian adalah amat digalakkan. Tetapi menggulingkan kerajaan tanpa pergerakan tempatan yang popular dan bebas yang besar tanpa dibebani oleh kuasa luar dan elit adalah resipi yang terbukti tanpa henti untuk bencana. Saya masih tidak jelas apa yang memulihkan George W. Bush, tetapi saya cukup dewasa untuk mengingati apabila penonton berita sekali-sekala telah mengetahui bahawa menggulingkan kerajaan adalah satu bencana walaupun dengan syaratnya sendiri, dan idea utama untuk menyebarkan demokrasi akan menjadi contoh dengan mencubanya di negara sendiri.