Adakah Amerika Syarikat terpaksa menyerang Afghanistan dan Iraq dengan peristiwa September 11, 2001?
Satu kunci untuk menjawab soalan yang agak besar itu mungkin terletak pada rahsia bahawa kerajaan Amerika Syarikat memelihara Arab Saudi.
Sesetengah telah mendakwa bahawa apa yang kelihatan seperti jenayah di 9 / 11 sebenarnya merupakan tindakan perang yang memerlukan tindak balas yang telah membawa keganasan ke seluruh rantau dan sehingga hari ini tentera AS membunuh dan mati di Afghanistan dan Iraq.
Mungkinkah diplomasi dan kedaulatan undang-undang telah digunakan? Mungkinkah suspek diadili? Mungkinkah pengganas dikurangkan dan bukannya meningkat? Hujah untuk kemungkinan tersebut diperkuat oleh fakta bahawa Amerika Syarikat tidak memilih untuk menyerang Arab Saudi, yang pemerintahnya mungkin merupakan pemimpin utama wilayah dan pembawa keganasan.
Tetapi apa yang berkaitan dengan Arab Saudi dengan 9 / 11? Baik, setiap akaun perampas mempunyai kebanyakannya sebagai Saudi. Dan terdapat halaman 28 mengenai laporan Suruhanjaya 9 / 11 yang Presiden George W. Bush mengarahkan 13 tahun lalu.
Bekas ketua Jawatankuasa Perisikan Senat Bob Graham memanggil Arab Saudi "rakan konspirasi pada tahun 911," dan menegaskan bahawa 28 halaman itu menyokong tuntutan itu dan harus diumumkan.
Philip Zelikow, ketua Suruhanjaya 9 / 11, telah menyatakan "kemungkinan badan amal dengan tajaan pemerintah Arab Saudi mengalihkan dana ke Al Qaeda."
Zacarias Moussaoui, bekas ahli al Qaeda, telah mendakwa bahawa anggota keluarga diraja Arab Saudi yang terkemuka adalah penderma utama al Qaeda pada akhir tahun 1990-an dan bahawa dia membincangkan rancangan untuk menembak jatuh Air Force One menggunakan peluru berpandu Stinger dengan seorang anggota di Kedutaan Saudi di Washington.
Penderma Al Qaeda, menurut Moussaoui, termasuk Putera Turki al-Faisal, ketua perisik Saudi ketika itu; Putera Bandar Bin Sultan, duta besar Saudi lama ke Amerika Syarikat; Putera al-Waleed bin Talal, pelabur jutawan terkemuka; dan banyak ulama terkemuka di negara ini.
Mengebom dan menyerang Iraq telah menjadi kebijakan yang mengerikan. Menyokong dan mempersenjatai Arab Saudi adalah dasar yang mengerikan. Mengesahkan peranan Arab Saudi dalam membiayai al Qaeda tidak boleh menjadi alasan untuk mengebom Arab Saudi (yang tidak ada bahaya) atau untuk ketaksuban terhadap orang Amerika yang berasal dari Arab Saudi (yang tidak ada justifikasi).
Sebaliknya, mengesahkan bahawa pemerintah Arab Saudi membenarkan dan mungkin berpartisipasi dalam menyalurkan wang kepada al Qaeda harus menyedarkan semua orang bahawa perang adalah pilihan, tidak perlu. Ini juga dapat membantu kita mempertanyakan tekanan Saudi pada pemerintah AS untuk menyerang tempat baru: Syria dan Iran. Dan ini mungkin meningkatkan sokongan untuk menghentikan aliran senjata AS ke Arab Saudi - sebuah kerajaan yang tidak mengambil tempat kedua kepada ISIS dengan kejam.
Saya sering mendengar bahawa jika kita dapat membuktikan bahawa sebenarnya tidak ada perampas pada 9/11 semua sokongan untuk perang akan hilang. Salah satu dari banyak rintangan yang tidak dapat saya lompat untuk sampai ke posisi itu adalah yang berikut: Mengapa anda mencipta perampas untuk membenarkan perang ke atas Iraq tetapi menjadikan perampas hampir semuanya Saudi?
Namun, saya rasa ada variasi yang berkesan. Sekiranya anda dapat membuktikan bahawa Arab Saudi lebih banyak berkaitan dengan 9/11 daripada Afghanistan (yang tidak ada kaitan dengannya) atau Iraq (yang tidak ada kaitan dengannya), maka anda boleh menunjukkan bahawa pemerintah AS sangat luar biasa tetapi sangat kekangan sebenar kerana memilih perdamaian dengan Arab Saudi. Maka satu perkara mendasar akan menjadi jelas: Perang bukanlah sesuatu yang dipaksa oleh pemerintah AS, tetapi sesuatu yang dipilihnya.
Itulah kuncinya, kerana jika dapat memilih perang dengan Iran atau Syria atau Rusia, ia juga dapat memilih perdamaian.
