Kärnvapenfronten rör på sig / Front Nuklear Bergerak!

Oleh Mikael Böök dan David Swanson, HBL, Februari 6, 2021

Tatal ke bawah untuk, mula-mula Sweden seperti yang diterbitkan dalam akhbar Finland HBL, dan kemudian bahasa Inggeris.

På kärnvapenfronten råder verkligen ingat lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället Rickta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök dan David Swanson.

Den här artikel är inspirerad av profesor Stefan Forss Bakgrundsartikel (Debat HBL 29.1).

Dengan “galenskapen”, seperti Forss kallar den – vi instämmer helt and denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik “På kärnvapenfronten intet nytt?” anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (tajuk darav romanens: “På västfronten intet nytt”). Teruskan berlarutan sehingga ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen ingat lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Saya den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Di bawah air pasang har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsävskaffandet av kärnvapnen (ICAN) Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Perjanjian Larangan Senjata Nuklear, TPNW).

Pada 22 januari dan år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken dengan tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa with stora bokstäver mellan raderna i hans article, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har föräbudskap dan kraftangan!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sign in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (kawalan senjata). Det handlar om ett slags brödraskap, en komuniti, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som tuil i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” sama ada dalam sejarah, seperti viktigt for vapenkontrollgemenskapen som Gud for de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, dan, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” atau “strategisk balances” adalah contoh yang anda boleh lakukan untuk meningkatkan kedudukan kubu pertahanan untuk mendapatkan kedudukan terbaik di FN-avtalet om kärnförbud.

Lelaki, untuk memulihkan sistem yang sedia ada, saya boleh meningkatkan "avskräckning", "paritet" atau "keseimbangan" di tanah, di tempat perlindungan, dan keselamatan. sedan länge såsom strategik berlebihan och mental obalans. Selepas 22 januari dan TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, atau kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA:s regering. Lawati Forss önskade Michail Gorbatjov dan Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insistere ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “ alla USA:s presidentr från Reagan sehingga Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. Lelaki Daniel Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenter en annan historia. Bland de av USA:s presidentr som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush kepada Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “all optioner ligger på bordet” dan det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen or påstår att “bara dan enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas sehingga övervägande av en senare generation. Pada tahun 2015, Obama menceburkan diri dalam usahanya untuk melabur dalam kereta sedan untuk wanita murahan.

Dapatkan Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuters, men det kan inte förnekas att Donald Trump perempuan murahan på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dok möjliggjort for partrna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen dan ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en singskommissionskild verifier.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet dan ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag förslag ryckers rysland förslag anggrek siber. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationalell. Anda boleh mendapatkan maklumat yang tepat untuk pasukan tentera Rysslands selepas Nato melancarkan serangan peluru berpandu di Rysslands, meningkatkan pertahanan Ukraina dan juga pasukan tentera di Europa.

Mikael Böök, medlem i Finland Fredsförbund, medlem i ICAN Finland, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Artikel ini diilhamkan oleh analisis latar belakang yang ditulis oleh profesor Stefan Forss di Hbl 29 Januari di bawah tajuk "Semua Tenang di Barisan Nuklear?"

Jelas sekali, "kegilaan" nuklear, seperti yang disebut Forss - dan kami bersetuju sepenuhnya dengan penerangan itu - patut dikaji dan dianalisis dari sudut pandangan yang berbeza. Oleh itu marilah kita membentangkan diagnosis keadaan gila nuklear sekarang, dan pendapat kita tentang penawarnya, dengan latar belakang gerakan keamanan dan pelucutan senjata antarabangsa yang semakin meningkat.

Tajuk artikel Fors merujuk kepada novel pasifis terkenal Erich Maria Remarque tentang Perang Dunia Pertama. Di penghujung novel, yang menggambarkan kesengsaraan fizikal dan rohani askar semasa perang pergeseran yang berlarutan di Barisan Barat, watak utama mati akibat keracunan gas. Pada hari yang sama, buletin perang mengumumkan bahawa tiada apa-apa yang baru untuk diberitahu dari Barat (maka tajuk novel: "Semua Tenang di Barisan Barat"). Namun, Forss telah menambah tanda tanya pada tajuk artikelnya.

Bagi kami, tidak ada tanda tanya: semuanya pasti tidak tenang di hadapan nuklear, jauh dari itu! Sebaliknya: perlumbaan senjata nuklear baharu, berdasarkan teknologi baharu dan di mana setiap satu daripada sembilan negara senjata nuklear turut serta, telah pun dijalankan selama bertahun-tahun. Jika kegilaan yang berterusan ini dikelilingi oleh ketenangan dan kesunyian, ia adalah kerana media terlupa untuk melaporkannya sambil mengalihkan perhatian mereka kepada krisis iklim.

Tetapi dalam pada itu, gerakan seluruh dunia menentang penyakit mental global ini telah muncul dan mencipta situasi yang sama sekali baru. Disokong oleh gerakan keamanan dan pelucutan senjata antarabangsa iaitu Kempen Antarabangsa untuk Penghapusan Senjata Nuklear, majoriti negara bukan senjata nuklear di dunia telah mempertimbangkan semula akibat kemanusiaan dan ekologi yang tidak dapat diperkatakan akibat peperangan nuklear, dan meluluskan Perjanjian mengenai Larangan Senjata Nuklear (TPNW).

Kini disahkan oleh lebih 50 negara, TPNW mula berkuat kuasa pada 22 Januari tahun ini, satu peristiwa yang diabaikan dalam media massa negara nuklear dan sekutu mereka. Perkembangan ini sama sekali diabaikan oleh Stefan Forss dalam artikelnya. Namun "TPNW" ditulis dengan huruf besar yang tidak kelihatan di mana-mana di antara baris. Dan mesej Forss adalah jelas: pembaca yang dihormati, jangan percaya bahawa apa-apa telah berubah dengan TPNW!

Untuk memahami ketiadaan aneh ini walaupun satu sebutan TPNW, seseorang mesti mempertimbangkan pandangan dunia yang ditanam dan ditegakkan dalam komuniti "kawalan senjata" negara-negara nuklear. Kumpulan jeneral, diplomat, terima kasih, dan industrialis senjata itu hidup dalam dunia bahasa Orwellian sendiri.

Ambil, sebagai contoh, "pertahanan." Nah, jika nuklear menguatkan "pertahanan" kita, maka mereka jelas tidak marah tetapi munasabah. "Pencegahan" adalah kata kunci lain, sama pentingnya untuk senjata nuklear seperti "Tuhan" untuk agama. Sekiranya anda percaya pada "pencegahan" maka senjata nuklear bukanlah pilihan yang gila tetapi nampaknya pilihan yang sangat rasional! "Pariti" dan "imbangan strategik" adalah contoh lain perkataan yang nampaknya masih masuk akal kepada penentang pemansuhan nuklear.

Bagi kita yang lain, pengeluaran berterusan sistem senjata nuklear baru, atau "pemodenan" sistem lama untuk mencapai "pariti" dan "keseimbangan" di darat, di laut, di udara, dan di angkasa, telah untuk sekian lama muncul sebagai strategik berlebihan dan ketidakseimbangan mental. Lebih-lebih lagi, selepas 22 Januari dan kemasukan berkuat kuasa TPNW, sudah pun mengekalkan senjata nuklear, apatah lagi "memperbaiki"nya, dianggap jenayah oleh kebanyakan dunia.

Forss, secara sengaja atau tidak, menyokong pandangan dunia yang menerima kegilaan nuklear, dan melakukannya dengan mendapatkan banyak fakta yang salah, dan semuanya salah dengan cara yang sama, iaitu, yang menguntungkan kerajaan AS. Menurut Forss, Gorbachev dan Reagan mahu menghapuskan senjata nuklear. Forss tidak memberikan petunjuk mengapa mereka tidak berbuat demikian. Sudah tentu, mereka tidak menyingkirkan semua peluru berpandu kerana Reagan berkeras untuk melabur dalam skim "Star Wars"nya.

Forss memberitahu kami bahawa "Semua presiden Amerika Syarikat dari Reagan hingga Barack Obama telah bersetuju bahawa peranan senjata nuklear selepas berakhirnya Perang Dingin telah berkurangan dan satu-satunya tugas mereka adalah untuk bertindak sebagai penghalang kepada peperangan." Tetapi buku Dan Ellsberg, The Doomsday Machine: Pengakuan Perancang Perang Nuklear, mendokumentasikan fakta bahawa presiden AS yang telah membuat ancaman nuklear awam atau rahsia khusus kepada negara lain, yang kita ketahui, telah memasukkan George HW Bush dan Bill Clinton, manakala yang lain, termasuk Barack Obama, sering mengatakan perkara seperti "Semua pilihan dihidupkan. meja” berhubung dengan Iran atau negara lain.

Forss memuji Obama kerana ingin memajukan idea dunia yang bebas daripada senjata nuklear, dan mendakwa bahawa pada zaman Obama "hanya satu projek bom telah ditolak ke hadapan." Tetapi ucapan Obama di Hiroshima dan di tempat lain menjelaskan bahawa dia mahu pelucutan senjata nuklear dipertimbangkan hanya dalam beberapa generasi akan datang. Dan pada 2015, Obama berjaya menyokong pelaburan baharu terbesar dalam senjata nuklear sejak berakhirnya Perang Dingin.

Menurut Forss, Rusia ingin menamatkan INF dan memilih untuk melanggarnya. Ia boleh dipertikaikan sama ada Rusia melanggarnya, tetapi tidak boleh dipertikaikan bahawa Donald Trump menamatkannya dengan menarik diri secara haram, manakala perjanjian itu sendiri menyediakan cara untuk menyelesaikan dakwaan yang dibuat terhadap Rusia, melalui pemeriksaan di tapak yang mengganggu yang disokong oleh pengesahan bersama oleh satelit dan mekanisme pemantauan lain dan Suruhanjaya Pengesahan Khas untuk menyelesaikan sebarang pertikaian.

Walaupun terdapat banyak kesalahan untuk dilakukan, dan tiada alasan untuk ketenteraan Rusia, media Barat nampaknya secara tidak rasional bertekad untuk tidak memahami bahawa Amerika Syarikat akan mencari rakan kongsi yang bersedia jika ia memilih untuk mewujudkan semula perjanjian INF, Open Skies atau ABM dan memilih untuk menjawab cadangan Rusia untuk larangan senjata angkasa atau serangan siber, dan menunjukkan beberapa pengiktirafan terhadap sekatan tentera Rusia berikutan pengembangan NATO, pemasangan peluru berpandu di negara jiran terdekat Rusia, mempersenjatai Ukraine, dan pementasan latihan perang besar-besaran. latihan di Eropah.