Oleh John Reuwer, VTDigger.org, Februari 18, 2022
Ulasan ini adalah oleh John Reuwer, MD, dari South Burlington, ahli Jawatankuasa Perubatan untuk Tanggungjawab Sosial untuk Memansuhkan Senjata Nuklear dan lembaga pengarah World Beyond War.
Ancaman perang antara Amerika Syarikat dan Rusia berhubung konflik di Ukraine jelas menunjukkan kepada kita bahawa pemilikan 90 peratus senjata nuklear dunia tidak membuatkan mana-mana negara berasa selamat.
Sekiranya perang konvensional meletus di Eropah Timur, dan satu pihak mula kalah teruk, siapa yang akan terkejut jika senjata nuklear taktikal kecil digunakan dalam usaha untuk mengelakkan kekalahan?
Jika ambang nuklear dilangkau buat kali pertama sejak 1945, apakah yang akan menghalang peningkatan kepada senjata strategik dan Armageddon nuklear? Satu-satunya cara yang pasti untuk mencegah bencana itu ialah mengurangkan dan menghapuskan senjata.
Walaupun dana yang dikatakan tidak mencukupi untuk menangani begitu banyak krisis yang menimpa kita, berpuluh bilion dolar cukai dibelanjakan untuk membina senjata nuklear baharu, seolah-olah ia memberikan perlindungan.
Walaupun impian "Star Wars," tiada siapa yang mempunyai pertahanan yang boleh dipercayai terhadap senjata nuklear. Jika nasib luar biasa kita berterusan untuk tidak tersandung dalam malapetaka yang tidak terkawal, pengeluaran senjata ini meninggalkan jejak kemusnahan alam sekitar yang hampir mustahil untuk dibersihkan.
Namun risiko perang nuklear dan keracunan bumi yang diperlukan untuk persediaan menghadapinya adalah ancaman yang sebenarnya boleh kita selesaikan dalam tempoh yang agak singkat. Senjata nuklear bukan perbuatan Tuhan. Ia adalah pilihan dasar tentang cara membelanjakan dolar cukai kita. Mereka dihasilkan oleh orang dan boleh dibongkar oleh orang.
Sebenarnya, Rusia dan AS telah membongkar 80% daripadanya sejak 1980. Adakah sesiapa berasa kurang selamat sekarang kerana Rusia mempunyai 25,000 kepala peledak nuklear? Wang yang disimpan bukan untuk membina senjata baharu boleh digunakan untuk menyediakan pekerjaan membongkar senjata lama (di semua pihak), membersihkan kekacauan toksik yang mereka buat, dan membiayai inisiatif diplomatik untuk mencegah peperangan. Kami berkemungkinan mempunyai baki wang untuk menyediakan penjagaan perubatan yang lebih tersedia, atau untuk menangani isu iklim.
AS boleh membawa kuasa bersenjata nuklear lain ke dalam perjanjian pelbagai hala yang boleh disahkan seperti Perjanjian Larangan Senjata Nuklear yang berkuat kuasa pada tahun lepas. Namun sejarah memberitahu kita kerajaan tidak akan berunding tentang pelucutan senjata melainkan ditekan oleh rakyat biasa untuk berbuat demikian. Di sinilah kami masuk.
Vermont memainkan peranan utama dalam pergerakan Pembekuan Nuklear pada 1980-an yang membawa kepada pengurangan tersebut, dan sekali lagi boleh memimpin dalam usaha baharu ini untuk memelihara masa depan kita. Beratus-ratus bandar Vermont ketika itu meluluskan resolusi anti-nuklear, dan telah mula berbuat demikian sekali lagi, menyeru kerajaan persekutuan untuk menerima pakai dasar yang membawa kita kembali dari ambang perang. Tiga tahun lalu Senat Vermont meluluskan yang sangat berkuasa SR-5, menentang sistem penghantaran senjata nuklear di negeri itu. Rang undang-undang yang sama duduk di Dewan.
Dua puluh satu ahli Rumah Vermont ialah menaja bersama JRH 7. Menyertai Senat dalam meluluskan resolusi ini bermakna Vermont bercakap dengan suara bersatu menentang persediaan untuk melancarkan perang nuklear. Kita boleh membuat ini berlaku.
Saya menggesa semua orang untuk menghubungi wakil Dewan Negeri mereka meminta mereka untuk memindahkan resolusi ini ke hadapan untuk diterima pakai. Marilah kita bersuara dan pelihara masa depan anak cucu kita.
