Oleh Tony Dale, 5 Disember 2020
daripada DiEM25.org
Di daerah luar bandar Devon di UK terletak pelabuhan bersejarah Plymouth, rumah bagi sistem senjata nuklear Britain Trident. Menguruskan kemudahan itu adalah Babcock International Group PLC, pengeluar senjata yang tersenarai di FTSE 250 dengan perolehan pada tahun 2020 sebanyak £ 4.9bn.
Namun, yang kurang dikenali ialah Babcock juga menjalankan perkhidmatan pendidikan di Devon, dan di banyak kawasan lain di seluruh UK. Setelah krisis kewangan global tahun 2008-9, dengan pemerintah di seluruh dunia mengadopsi kebijakan penjimatan, pemotongan kepada pihak berkuasa tempatan meningkat kepada lebih dari 40% dan perkhidmatan pendidikan tempatan diberikan kepada sektor swasta. Di Devon, Babcock yang memenangi tawaran untuk menjalankannya.
Syarikat senjata, yang menggerakkan konflik dan keganasan di seluruh dunia, kini menjadi salah satu daripada dua belas penyedia perkhidmatan pendidikan yang diiktiraf di UK.
Satu pernyataan di laman webnya menggambarkan aktivitinya sebagai: "... usaha sama yang unik antara Babcock International Group plc dan Devon County Council, menggabungkan amalan komersial terbaik dengan nilai dan prinsip perkhidmatan sektor awam."
Hubungan seperti itu menimbulkan bahaya moral di mana tidak ada sebelumnya. "Amalan komersial terbaik" - dengan kata lain, persaingan - bukan nilai perkhidmatan awam, dan penerapannya dalam pendidikan mempunyai akibat yang teruk bagi yang paling rentan, seperti yang akan ditunjukkan. Syarikat swasta dalam perkhidmatan awam juga menghadapi cabaran untuk dipertanggungjawabkan dan dalam hal ini, kehadiran perdagangan senjata menimbulkan persoalan moral lain mengenai persetujuan.
Namun Babcock bukan satu-satunya pengeluar senjata yang memberi pendidikan kepada anak-anak. Syarikat senjata Inggeris lain, seperti sistem BAE raksasa yang merancang kapal selam nuklear Britain Trident, juga telah memasuki sekolah baru-baru ini, memberikan mereka bahan pengajaran dan, menurut The Guardian, "menyediakan simulator peluru berpandu untuk kanak-kanak bermain" Mengulas mengenai perselingkuhan itu, Andrew Smith, jurucakap untuk Kempen Terhadap Perdagangan Senjata mengatakan bahawa: "Ketika syarikat-syarikat ini mempromosikan diri mereka kepada anak-anak mereka tidak membicarakan kesan mematikan yang dimiliki oleh senjata mereka. [..] Sekolah [..] tidak boleh digunakan sebagai kenderaan komersial untuk syarikat senjata. "
Sudah tiba masanya, seperti yang dikatakan oleh jurucakap yang sama, syarikat senjata akan diusir keluar dari kelas.
Pendekatan autoritarian; suatu pengaturan yang menentang pemerhatian orang ramai
Terdapat persoalan nyata dan membimbangkan bagaimana budaya perdagangan senjata Babcock mempengaruhi sumber pendidikan yang mereka berikan.
Pertimbangkan kes berikut. 'Tanggungjawab' Babcock di Devon merangkumi pemantauan kehadiran dan penilaian murid - tugas yang mereka laksanakan dengan pendekatan autoritarian garis keras. Ketika seorang anak tidak hadir ke sekolah, Babcock mengancam ibu bapa mereka dengan denda £ 2,500 dan penjara hingga tiga bulan, seperti yang ditunjukkan dalam surat di bawah:
Surat itu dan yang lain seperti itu menimbulkan kegusaran di kalangan ibu bapa murid Devon, dan pada tahun 2016 a petisyen telah dimulakan, meminta Majlis Kabupaten Devon untuk membatalkan kontrak Babcock ketika dijadwalkan untuk pembaharuan pada tahun 2019. Petisyen ini memperoleh beberapa tandatangan (hanya lebih dari seribu) dan pembaharuan 2019 dilakukan. Sekarang akan berakhir pada tahun 2022.
Pada tahun 2017, ibu bapa yang bersangkutan memfailkan permintaan Kebebasan Maklumat kepada Majlis Daerah Devon untuk mengetahui perincian kontrak mereka dengan Babcock. Ia ditolak atas dasar kepekaan komersial. Ibu bapa merayu keputusan itu, menyalahkan Majlis untuk "penjaga pintu yang tidak jelas, penundaan masa, taktik penghindaran", Dan walaupun maklumat itu akhirnya didedahkan, Majlis didapati melanggar Akta Kebebasan Maklumat kerana kelewatan itu. Pendidikan kanak-kanak adalah kepentingan moral yang paling tinggi dan mereka yang terlibat harus mengalu-alukan pemeriksaan. Ini jelas tidak berlaku dengan pengaturan Babcock di Devon.
Off-rolling: mendorong yang paling lemah untuk kekal kompetitif
Budaya perniagaan, terutama perniagaan membina dan menjual senjata, sama sekali salah tempat dalam pendidikan. Persaingan bukanlah bagaimana anda mencapai keputusan, dan skor di meja liga sekolah bukanlah ukuran kejayaan.
Namun ini adalah prinsip yang diterapkan. Pada tahun 2019, Tes, penyedia sumber pendidikan dalam talian, melaporkan trend yang membimbangkan. Semakin banyak ibu bapa murid yang bergelut dengan sekolah menjadi "paksaan, memujuk dan memujuk"Menjadi homeschooling anak-anak mereka - iaitu mengeluarkan mereka dari daftar sekolah, di mana prestasi mereka tidak lagi mempengaruhi kedudukan meja liga sekolah - dalam latihan yang telah dikenali sebagai 'off-roll'.
Motivasi untuk latihan ini mudah: ia adalah "dicetuskan oleh kedudukan meja liga”, Menurut laporan YouGov 2019. Seorang Wakil Guru Sekolah Menengah mengatakan dalam laporan itu: "Mungkin ada godaan untuk melepaskan [seorang murid] sehingga mereka tidak menurunkan keputusan sekolah ... Secara moral saya tidak setuju dengannya." Off-rolling tidak beretika; ini memberi tekanan yang kuat kepada ibu bapa dan, secara sederhana, menyalahi undang-undang.
Tidak menghairankan, Babcock di Devon memberikan gambaran mengenai amalan mengerikan ini dalam beraksi. Jadual di bawah adalah dari dokumen rasmi dari Babcock dan Majlis Daerah Devon.
Perangkaan itu bercakap untuk diri mereka sendiri; peratusan murid sekolah di Devon yang mendaftar untuk persekolahan di rumah (EHE) meningkat dari 1.1% pada 2015/16 kepada 1.9% pada 2019/20. Ini menunjukkan 889 kanak-kanak tambahan telah 'off-rolled' keluar dari sekolah Devon oleh Babcock.
Pilihan penting yang ditolak oleh ibu bapa
Isu terakhir ada kaitan dengan kepercayaan dan pilihan. Hak untuk kebebasan beragama dikompromikan apabila, misalnya, anda dipaksa untuk mengambil bahagian dalam layanan agama bukan dari agama anda sendiri. Inggeris adalah sebuah masyarakat sekular dan hak-hak tersebut sangat dipertahankan, tetapi apakah mereka meluas? Setiap orang membayar pembelaan melalui percukaian dengan jenis 'persetujuan yang diterima', tetapi tidak adil bagi mereka yang mendapat keuntungan dari itu dapat kembali untuk mengambil sepotong kek kewangan awam yang kedua. Tidak ada 'persetujuan yang diterima' yang serupa mengenai perdagangan senjata yang menyediakan pendidikan.
Dengan adanya tender dari perkhidmatan pendidikan tempatan ke sektor swasta, perdagangan senjata adalah tempat wang pendidikan pergi, melebihi anggaran pertahanan. Dan jika anak anda memerlukan pendidikan, anda mendapati diri anda terlibat secara tidak sengaja dalam membina profil awam yang terhormat dan meningkatkan keuntungan bagi orang yang menjual senjata api. Terdapat pepatah dalam budaya pasar 'terdapat dua sisi untuk setiap perdagangan'. Perdagangan senjata ada untuk pelanggan dan pemegang sahamnya; secara moral tidak boleh diterima bagi ibu bapa pelajar sekolah untuk dimasukkan sebagai sebahagian daripada operasi komersialnya.
Apa yang berlaku pada kontrak antara Majlis County Devon dan Babcock pada tahun 2022 mungkin disebabkan oleh tekanan masyarakat. Ini adalah kes ujian penting untuk sama ada kita, sebagai warga negara, sebagai progresif, dapat mengeluarkan perdagangan senjata dari sekolah kita. Haruskah kita mencubanya?
Anggota DiEM25 sedang membincangkan kemungkinan tindakan untuk mengatasi masalah yang dibincangkan dalam artikel ini. Sekiranya anda ingin terlibat, atau jika anda mempunyai pengetahuan, kemahiran atau idea untuk menyumbang, sertai utas yang dikhaskan di forum kami dan memperkenalkan diri anda, atau berhubung dengan pengarang karya ini secara langsung.
Sumber Foto: CDC dari Pexels and Wikimedia Commons.
One Response
BERHENTI !!!!