Eksklusif: Kegagalan WMD Iraq bukanlah satu-satunya masa tekanan politik memutarbelitkan pertimbangan perisikan AS. Pada 2007, Israel menjual CIA atas dakwaan yang meragukan mengenai reaktor nuklear Korea Utara di padang pasir Syria, lapor Gareth Porter.
Oleh Gareth Porter, 18 November 2017, Berita Konsorsium.
Pada September 2007, pesawat pejuang Israel mengebom sebuah bangunan di timur Syria yang didakwa Israel memegang reaktor nuklear terselindung yang telah dibina dengan bantuan Korea Utara. Tujuh bulan kemudian, CIA mengeluarkan video 11 minit yang luar biasa dan memasang taklimat akhbar dan Kongres yang menyokong dakwaan itu.
Gambar satelit kononnya warga Syria
tapak nuklear sebelum dan selepas
serangan udara Israel.
Tetapi tiada apa-apa tentang reaktor yang dikatakan di padang pasir Syria itu ternyata seperti yang kelihatan pada masa itu. Bukti yang ada sekarang menunjukkan bahawa tidak ada reaktor nuklear seperti itu, dan bahawa pihak Israel telah mengelirukan pentadbiran George W. Bush untuk mempercayai bahawa ia adalah untuk menarik Amerika Syarikat ke tempat penyimpanan peluru berpandu pengeboman di Syria. Bukti lain kini mencadangkan, lebih-lebih lagi, bahawa kerajaan Syria telah menyebabkan Israel mempercayai secara salah bahawa ia adalah tapak penyimpanan utama untuk peluru berpandu dan roket Hizbullah.
Pakar tertinggi Agensi Atom Antarabangsa mengenai reaktor Korea Utara, warga Mesir Yousry Abushady, memberi amaran kepada pegawai tertinggi IAEA pada 2008 bahawa dakwaan CIA yang diterbitkan mengenai reaktor yang dikatakan di padang pasir Syria tidak mungkin benar. Dalam satu siri temu bual di Vienna dan melalui pertukaran telefon dan e-mel selama beberapa bulan Abushady memperincikan bukti teknikal yang menyebabkan dia mengeluarkan amaran itu dan menjadi lebih yakin tentang penghakiman itu kemudian. Dan seorang jurutera nuklear dan saintis penyelidikan yang telah bersara dengan pengalaman bertahun-tahun di Makmal Kebangsaan Oak Ridge telah mengesahkan elemen penting bagi bukti teknikal itu.
Pendedahan yang diterbitkan oleh pegawai kanan pentadbiran Bush menunjukkan, lebih-lebih lagi, bahawa tokoh utama AS dalam cerita itu semuanya mempunyai motif politik mereka sendiri untuk menyokong dakwaan Israel mengenai reaktor Syria yang dibina dengan bantuan Korea Utara.
Naib Presiden Dick Cheney berharap untuk menggunakan reaktor yang dikatakan untuk mendapatkan Presiden George W. Bush untuk memulakan serangan udara AS di Syria dengan harapan dapat menggoncang pakatan Syria-Iran. Dan kedua-dua Cheney dan kemudian Pengarah CIA Michael Hayden juga berharap untuk menggunakan kisah reaktor nuklear yang dibina oleh Korea Utara di Syria untuk membunuh perjanjian yang Setiausaha Negara Condoleezza Rice sedang berunding dengan Korea Utara mengenai program senjata nuklearnya pada 2007-08.
Bukti Dramatik Ketua Mossad
Pada April 2007 ketua agensi perisikan asing Mossad Israel, Meir Dagan, membentangkan Cheney, Hayden dan Penasihat Keselamatan Negara Steven Hadley dengan bukti apa yang dikatakannya sebagai reaktor nuklear sedang dibina di timur Syria dengan bantuan Korea Utara. Dagan menunjukkan kepada mereka hampir seratus gambar genggam tapak itu mendedahkan apa yang disifatkannya sebagai persediaan untuk pemasangan reaktor Korea Utara dan mendakwa ia hanya beberapa bulan daripada beroperasi.
Presiden George W. Bush dan Naib Presiden
Dick Cheney menerima taklimat Pejabat Oval
daripada Pengarah CIA George Tenet. Juga
hadir ialah Ketua Staf Andy Card (di sebelah kanan).
(Foto White House)
Pihak Israel tidak merahsiakan hasrat mereka untuk mengadakan serangan udara AS memusnahkan kemudahan nuklear yang dikatakan. Perdana Menteri Ehud Olmert menelefon Presiden Bush sejurus selepas taklimat itu dan berkata, "George, saya meminta anda mengebom kompaun," menurut akaun dalam memoir Bush.
Cheney, yang dikenali sebagai rakan peribadi Olmert, mahu pergi lebih jauh. Pada mesyuarat Rumah Putih pada minggu-minggu berikutnya, Cheney berhujah keras untuk serangan AS bukan sahaja ke atas bangunan reaktor yang dikatakan tetapi ke atas depot penyimpanan senjata Hizbullah di Syria. Setiausaha Pertahanan ketika itu Robert Gates, yang mengambil bahagian dalam mesyuarat itu, teringat dalam memoirnya sendiri bahawa Cheney, yang juga sedang mencari peluang untuk mencetuskan perang dengan Iran, berharap untuk "mengecam Assad secukupnya untuk menamatkan hubungan rapatnya dengan Iran. Iran" dan "menghantar amaran kuat kepada Iran untuk meninggalkan cita-cita nuklear mereka."
Pengarah CIA Hayden menyelaraskan agensi itu dengan jelas dengan Cheney dalam isu itu, bukan kerana Syria atau Iran tetapi kerana Korea Utara. Dalam bukunya, Playing to the Edge, yang diterbitkan tahun lalu, Hayden mengingati bahawa, pada mesyuarat Rumah Putih untuk memberi taklimat kepada Presiden Bush sehari selepas lawatan Dagan, dia berbisik di telinga Cheney, "Anda betul, Encik Naib Presiden."
Hayden merujuk kepada perjuangan politik yang sengit dalam pentadbiran Bush terhadap dasar Korea Utara yang telah dijalankan sejak Condoleezza Rice menjadi Setiausaha Negara pada awal tahun 2005. Rice berhujah bahawa diplomasi adalah satu-satunya cara yang realistik untuk membuat Pyongyang berundur daripada negaranya. program senjata nuklear. Tetapi Cheney dan sekutu pentadbirannya John Bolton dan Robert Joseph (yang menggantikan Bolton sebagai pembuat dasar utama Jabatan Negara di Korea Utara selepas Bolton menjadi Duta PBB pada 2005) bertekad untuk menamatkan penglibatan diplomatik dengan Pyongyang.
Cheney masih bergerak untuk mencari jalan untuk menghalang rundingan itu berjaya diselesaikan, dan dia melihat kisah reaktor nuklear Syria yang dibina secara rahsia di padang pasir dengan bantuan daripada Korea Utara sebagai menguatkan kesnya. Cheney mendedahkan dalam memoirnya sendiri bahawa pada Januari 2008, dia berusaha untuk membendung pasir perjanjian nuklear Korea Utara Rice dengan membuat dia bersetuju bahawa kegagalan Korea Utara untuk "mengakui mereka telah membiak kepada Syria akan menjadi pembunuh perjanjian."
Tiga bulan kemudian, CIA mengeluarkan video berdurasi 11 minit yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang menyokong keseluruhan kes Israel untuk reaktor nuklear gaya Korea Utara yang hampir siap. Hayden ingat bahawa keputusannya untuk mengeluarkan video mengenai reaktor nuklear Syria yang didakwa pada April 2008 adalah "untuk mengelak perjanjian nuklear Korea Utara dijual kepada Kongres dan orang ramai tidak mengetahui episod yang sangat relevan dan baru-baru ini."
Video itu, lengkap dengan pembinaan semula komputer bangunan dan gambar dari Israel membuat percikan besar di media berita. Tetapi seorang pakar mengenai reaktor nuklear yang meneliti video itu dengan teliti mendapati banyak alasan untuk membuat kesimpulan bahawa kes CIA tidak berdasarkan bukti sebenar.
Bukti Teknikal terhadap Reaktor
Warganegara Mesir Yousry Abushady ialah PhD dalam kejuruteraan nuklear dan veteran 23 tahun IAEA yang telah dinaikkan pangkat sebagai ketua bahagian untuk Eropah Barat dalam bahagian operasi Jabatan Perlindungan agensi, bermakna beliau bertanggungjawab ke atas semua pemeriksaan kemudahan nuklear di wilayah itu. Beliau telah menjadi penasihat yang dipercayai kepada Bruno Pellaud, Timbalan Ketua Pengarah IAEA untuk Perlindungan dari 1993 hingga 1999, yang memberitahu penulis ini dalam temu bual bahawa dia telah "sering bergantung pada Abushady."
Peta Syria.
Abushady teringat dalam temu bual bahawa, selepas menghabiskan banyak jam menyemak video yang dikeluarkan oleh CIA pada April 2008 bingkai demi bingkai, dia pasti bahawa kes CIA untuk reaktor nuklear di al-Kibar di padang pasir di timur Syria tidak munasabah untuk pelbagai sebab teknikal. Pihak Israel dan CIA telah mendakwa reaktor yang didakwa dimodelkan pada jenis reaktor yang dipasang oleh Korea Utara di Yongbyon yang dipanggil reaktor grafit penyejuk gas (GCGM).
Tetapi Abushady tahu jenis reaktor itu lebih baik daripada orang lain di IAEA. Dia telah mereka bentuk reaktor GCGM untuk pelajar kedoktorannya dalam kejuruteraan nuklear, telah mula menilai reaktor Yongbyon pada tahun 1993, dan dari 1999 hingga 2003 telah mengetuai unit Jabatan Perlindungan yang bertanggungjawab untuk Korea Utara.
Abushady telah mengembara ke Korea Utara sebanyak 15 kali dan menjalankan perbincangan teknikal yang meluas dengan jurutera nuklear Korea Utara yang telah mereka dan mengendalikan reaktor Yongbyon. Dan bukti yang dilihatnya dalam video itu meyakinkannya bahawa tiada reaktor sedemikian mungkin sedang dalam pembinaan di al-Kibar.
Pada 26 April 2008, Abushady menghantar "penilaian teknikal awal" video itu kepada Timbalan Ketua Pengarah Perlindungan IAEA Olli Heinonen, dengan salinan kepada Ketua Pengarah Mohamed ElBaradei. Abushady memerhati dalam memorandumnya bahawa orang yang bertanggungjawab untuk memasang video CIA jelas tidak biasa sama ada dengan reaktor Korea Utara atau dengan reaktor GCGM secara amnya.
Perkara pertama yang mengejutkan Abushady mengenai dakwaan CIA ialah bangunan itu terlalu pendek untuk menampung reaktor seperti yang terdapat di Yongbyon, Korea Utara.
"Adalah jelas," dia menulis dalam memo "penilaian teknikal"nya kepada Heinonen, "bahawa bangunan Syria tanpa pembinaan UG [bawah tanah], tidak boleh memuatkan [reaktor] serupa [dengan] NK GCR [yang disejukkan dengan gas Korea Utara. reaktor].”
Abushady menganggarkan ketinggian bangunan reaktor Korea Utara di Yongbyon pada 50 meter (165 kaki) dan menganggarkan bahawa bangunan di al-Kibar pada ketinggian sedikit lebih daripada satu pertiga.
Abushady juga mendapati ciri-ciri yang boleh diperhatikan tapak al-Kibar tidak konsisten dengan keperluan teknikal yang paling asas untuk reaktor GCGM. Beliau menegaskan bahawa reaktor Yongbyon mempunyai tidak kurang daripada 20 bangunan sokongan di tapak, manakala imejan satelit menunjukkan bahawa tapak Syria tidak mempunyai satu struktur sokongan yang ketara.
Petunjuk yang paling jelas untuk Abushady bahawa bangunan itu tidak mungkin menjadi reaktor GCGM ialah ketiadaan menara penyejuk untuk mengurangkan suhu penyejuk gas karbon dioksida dalam reaktor sedemikian.
"Bagaimana anda boleh mengendalikan reaktor yang disejukkan dengan gas di padang pasir tanpa menara penyejuk?" tanya Abushady dalam satu temu bual.
Timbalan Pengarah IAEA Heinonen mendakwa dalam laporan IAEA bahawa tapak itu mempunyai kuasa pam yang mencukupi untuk mendapatkan air sungai dari rumah pam di Sungai Euphrates berdekatan ke tapak. Tetapi Abushady teringat bertanya kepada Heinonen, "Bagaimanakah air ini boleh dipindahkan selama kira-kira 1,000 meter dan terus ke penukar haba untuk disejukkan dengan kuasa yang sama?"
Robert Kelley, bekas ketua Makmal Penderiaan Jauh Jabatan Tenaga AS dan bekas pemeriksa kanan IAEA di Iraq, menyedari satu lagi masalah asas dengan dakwaan Heinonen: tapak itu tidak mempunyai kemudahan untuk merawat air sungai sebelum ia sampai ke bangunan reaktor yang dikatakan.
"Air sungai itu akan membawa serpihan dan kelodak ke dalam penukar haba reaktor," kata Kelley dalam satu temu bual, menjadikannya sangat meragukan bahawa reaktor boleh beroperasi di sana.
Satu lagi bahagian kritikal yang Abushady didapati hilang dari tapak adalah kemudahan kolam penyejuk untuk bahan api terpakai. CIA telah berteori bahawa bangunan reaktor itu sendiri mengandungi "kolam bahan api yang dibelanjakan," berdasarkan tidak lebih daripada bentuk samar-samar dalam gambar udara bangunan yang dibom.
Tetapi reaktor Korea Utara di Yongbyon dan kesemua 28 reaktor GCGM lain yang telah dibina di dunia semuanya mempunyai kolam bahan api terpakai di bangunan berasingan, kata Abushady. Sebabnya, jelasnya, ialah pelapisan magnox yang mengelilingi rod bahan api akan bertindak balas terhadap sebarang sentuhan dengan lembapan untuk menghasilkan hidrogen yang boleh meletup.
Tetapi bukti muktamad dan tidak dapat dinafikan bahawa tiada reaktor GCGM telah hadir di al-Kibar datang daripada sampel alam sekitar yang diambil oleh IAEA di tapak tersebut pada Jun 2008. Reaktor sedemikian akan mengandungi grafit gred nuklear, jelas Abushady, dan jika Israel sebenarnya telah mengebom reaktor GCGM, ia akan menyebarkan zarah grafit gred nuklear ke seluruh tapak.
Behrad Nakhai, seorang jurutera nuklear di Makmal Kebangsaan Oak Ridge selama bertahun-tahun, mengesahkan pemerhatian Abshuady dalam temu bual. "Anda akan mempunyai ratusan tan grafit gred nuklear yang bertaburan di sekitar tapak," katanya, "dan mustahil untuk membersihkannya."
Laporan IAEA kekal senyap selama lebih daripada dua tahun tentang apa yang ditunjukkan oleh sampel tentang grafit gred nuklear, kemudian mendakwa dalam laporan Mei 2011 bahawa zarah grafit adalah "terlalu kecil untuk membenarkan analisis ketulenan berbanding yang biasanya diperlukan untuk digunakan dalam sebuah reaktor.” Tetapi memandangkan alat yang tersedia untuk makmal, IAEA mendakwa bahawa mereka tidak dapat menentukan sama ada zarah itu gred nuklear atau tidak "tidak masuk akal," kata Nakhai.
Hayden mengakui dalam akaunnya pada 2016 bahawa "komponen utama" tapak reaktor nuklear untuk senjata nuklear "masih hilang." CIA telah cuba mencari bukti kemudahan pemprosesan semula di Syria yang boleh digunakan untuk mendapatkan plutonium untuk bom nuklear tetapi tidak dapat menjumpai sebarang kesan.
CIA juga tidak menemui bukti kemudahan fabrikasi bahan api, yang tanpanya reaktor tidak boleh mendapatkan rod bahan api untuk diproses semula. Syria tidak mungkin mendapatkannya dari Korea Utara, kerana loji fabrikasi bahan api di Yongbyon tidak menghasilkan batang bahan api sejak 1994 dan diketahui telah mengalami kerosakan teruk selepas rejim itu bersetuju untuk membatalkan program reaktor plutoniumnya sendiri.
Gambar yang Dimanipulasi dan Mengelirukan
Akaun Hayden menunjukkan bahawa dia bersedia untuk memberikan setem kelulusan CIA kepada gambar-gambar Israel walaupun sebelum penganalisis agensi itu mula menganalisisnya. Dia mengakui bahawa apabila dia bertemu Dagan secara bersemuka dia tidak bertanya bagaimana dan bila Mossad telah memperoleh gambar-gambar itu, memetik "protokol pengintipan" di kalangan rakan perisikan yang bekerjasama. Walau bagaimanapun, protokol sedemikian hampir tidak terpakai kepada kerajaan yang berkongsi perisikan untuk mendapatkan Amerika Syarikat melakukan tindakan perang bagi pihaknya.
Meterai CIA di lobi agensi pengintip
ibu pejabat. (Foto kerajaan AS)
Video CIA sangat bergantung pada gambar-gambar yang diberikan Mossad kepada pentadbiran Bush dalam membuat kesnya. Hayden menulis bahawa ia adalah "perkara yang cukup meyakinkan, jika kita boleh yakin bahawa gambar itu tidak diubah."
Tetapi melalui akaunnya sendiri Hayden tahu Mossad telah terlibat dalam sekurang-kurangnya satu penipuan. Dia menulis bahawa apabila pakar CIA menyemak gambar-gambar dari Mossad, mereka mendapati bahawa salah seorang daripada mereka telah membeli-belah foto untuk mengeluarkan tulisan di sisi trak.
Hayden mengaku tidak mengambil berat tentang gambar beli-belah foto itu. Tetapi selepas penulis ini bertanya bagaimana penganalisis CIA menafsirkan pembelian gambar Mossad mengenai gambar itu sebagai salah satu soalan yang diminta kakitangannya sebelum kemungkinan temu bual dengan Hayden, dia menolak temu bual itu.
Abushady menegaskan bahawa isu utama dengan gambar yang dikeluarkan CIA secara terbuka ialah sama ada ia sebenarnya diambil di tapak al-Kibar dan sama ada ia konsisten dengan reaktor GCGM. Salah satu gambar menunjukkan apa yang dipanggil video CIA sebagai "pelapis keluli untuk kapal reaktor konkrit bertetulang sebelum ia dipasang." Abushady segera menyedari bahawa tiada dalam gambar yang menghubungkan pelapik keluli ke tapak al-Kibar.
Kedua-dua video dan taklimat akhbar CIA menjelaskan bahawa rangkaian paip kecil di luar struktur adalah untuk "air penyejuk untuk melindungi konkrit daripada haba dan sinaran reaktor yang kuat."
Tetapi Abushady, yang pakar dalam teknologi sedemikian, menegaskan bahawa struktur dalam gambar itu tidak mempunyai persamaan dengan kapal Reaktor Bersejuk Gas. "Kapal ini tidak boleh digunakan untuk Reaktor Gas-Cooled," jelas Abushady, "berdasarkan dimensinya, ketebalannya dan paip yang ditunjukkan pada sisi kapal."
Penjelasan video CIA bahawa rangkaian paip diperlukan untuk "air penyejuk" tidak masuk akal, kata Abushady, kerana reaktor yang disejukkan gas hanya menggunakan gas karbon dioksida - bukan air - sebagai penyejuk. Sebarang sentuhan antara air dan pelapisan Magnox yang digunakan dalam jenis reaktor itu, jelas Abushady, boleh menyebabkan letupan.
Gambar Mossad kedua menunjukkan apa yang dikatakan oleh CIA sebagai "titik keluar" untuk rod kawalan dan rod bahan api reaktor. CIA menyandingkan gambar itu dengan gambar bahagian atas rod kawalan dan rod bahan api reaktor Korea Utara di Yongbyon dan mendakwa "persamaan yang sangat rapat" antara kedua-duanya.
Abushady mendapati perbezaan utama antara kedua-dua gambar itu, bagaimanapun. Reaktor Korea Utara mempunyai sejumlah 97 pelabuhan, tetapi gambar yang didakwa diambil di al-Kibar menunjukkan hanya 52 pelabuhan. Abushady yakin bahawa reaktor yang ditunjukkan dalam gambar itu tidak mungkin berdasarkan reaktor Yongbyon. Dia juga menyatakan bahawa gambar itu mempunyai nada sepia yang jelas, menunjukkan bahawa ia diambil beberapa tahun lebih awal.
Abushady memberi amaran kepada Heinonen dan ElBaradei dalam penilaian awalnya bahawa gambar yang dipersembahkan seperti yang diambil dari dalam bangunan reaktor kelihatan pada foto lama reaktor kecil yang disejukkan gas, kemungkinan besar reaktor awal yang dibina di UK
Penipuan Berganda
Ramai pemerhati telah mencadangkan bahawa kegagalan Syria untuk membantah serangan di padang pasir dengan lantang menunjukkan bahawa ia sememangnya reaktor. Maklumat yang diberikan oleh bekas mejar tentera udara Syria yang berpaling tadah kepada perintah tentera anti-Assad di Aleppo dan oleh ketua program tenaga atom Syria membantu membuka misteri apa yang sebenarnya ada di dalam bangunan di al-Kibar.
Presiden Syria Bashar al-Assad.
Jurulatih Syria, "Abu Mohammed," memberitahu The Guardian pada Februari 2013 bahawa dia berkhidmat di stesen pertahanan udara di Deir Azzor, bandar yang paling hampir dengan al-Kibar, apabila dia mendapat panggilan telefon daripada Brigedier Jeneral di Strategic Air. Perintah di Damsyik hanya selepas tengah malam pada 6 September 2007. Pesawat musuh sedang menghampiri kawasannya, kata jeneral itu, tetapi "anda tidak boleh berbuat apa-apa."
Major itu keliru. Dia tertanya-tanya mengapa perintah Syria mahu membiarkan pesawat pejuang Israel mendekati Deir Azzor tanpa halangan. Satu-satunya sebab yang logik untuk perintah yang tidak dapat diterangkan sedemikian ialah, daripada mahu menjauhkan orang Israel dari bangunan di al-Kibar, kerajaan Syria sebenarnya mahu orang Israel menyerangnya. Selepas serangan itu, Damsyik hanya mengeluarkan kenyataan legap yang mendakwa bahawa jet Israel telah dihalau dan terus berdiam diri semasa serangan udara di al-Kibar.
Abushady memberitahu penulis ini bahawa dia belajar daripada pertemuan dengan pegawai Syria semasa tahun terakhirnya di IAEA bahawa kerajaan Syria sememangnya pada asalnya membina struktur di al-Kibar untuk penyimpanan peluru berpandu serta untuk kedudukan tembakan tetap untuk mereka. Dan dia berkata Ibrahim Othman, ketua Suruhanjaya Tenaga Atom Syria, telah mengesahkan perkara itu dalam pertemuan peribadi dengannya di Vienna pada September 2015.
Othman turut mengesahkan syak wasangka Abushady daripada melihat gambar satelit bahawa bumbung di atas bilik tengah dalam bangunan itu telah dibuat dengan dua plat lampu alih yang boleh dibuka untuk membolehkan peluru berpandu menembak. Dan dia memberitahu Abushady bahawa dia betul dalam mempercayai bahawa apa yang muncul dalam imej satelit sejurus selepas pengeboman itu menjadi dua bentuk separuh bulatan adalah apa yang kekal daripada silo pelancar konkrit asal untuk peluru berpandu.
Selepas pencerobohan Israel pada tahun 2006 ke atas Lubnan Selatan, pihak Israel sedang mencari secara intensif peluru berpandu dan roket Hizbullah yang boleh sampai ke Israel dan mereka percaya banyak senjata Hizbullah itu disimpan di Syria. Jika mereka ingin menarik perhatian orang Israel dari tempat penyimpanan peluru berpandu yang sebenar, orang Syria pasti mempunyai alasan yang kukuh untuk mahu meyakinkan orang Israel bahawa ini adalah salah satu tapak simpanan utama mereka.
Othman memberitahu Abushady bahawa bangunan itu telah terbengkalai pada 2002, selepas pembinaan selesai. Pihak Israel telah memperoleh gambar aras tanah dari 2001-02 yang menunjukkan pembinaan dinding luar yang akan menyembunyikan dewan tengah bangunan itu. Pihak Israel dan CIA kedua-duanya menegaskan pada 2007-08 bahawa pembinaan baru ini menunjukkan bahawa ia mestilah sebuah bangunan reaktor, tetapi ia sama konsisten dengan bangunan yang direka untuk menyembunyikan simpanan peluru berpandu dan kedudukan menembak peluru berpandu.
Walaupun Mossad berusaha keras untuk meyakinkan pentadbiran Bush bahawa tapak itu adalah reaktor nuklear, apa yang sebenarnya dimahukan oleh Israel ialah pentadbiran Bush melancarkan serangan udara AS terhadap Hizbullah dan tapak simpanan peluru berpandu Syria. Pegawai kanan pentadbiran Bush tidak membeli tawaran Israel untuk meminta Amerika Syarikat melakukan pengeboman, tetapi tidak seorang pun daripada mereka pernah menimbulkan persoalan tentang muslihat Israel.
Maka kedua-dua rejim Assad dan kerajaan Israel nampaknya telah berjaya melaksanakan bahagian mereka sendiri dalam penipuan berganda di padang pasir Syria.
Gareth Porter ialah seorang wartawan penyiasat bebas dan ahli sejarah mengenai dasar keselamatan negara AS dan penerima Hadiah Gellhorn 2012 untuk kewartawanan. Buku terbaru beliau ialah Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare, diterbitkan pada 2014.
