Oleh David Swanson
Mulakan dengan mengenali di mana ISIS datang dari. AS dan rakan-rakannya yang junior memusnahkan Iraq, meninggalkan bahagian mazhab, kemiskinan, keputusasaan, dan pemerintah tidak sah di Baghdad yang tidak mewakili Sunnis atau kumpulan lain. Kemudian AS bersenjata dan terlatih ISIS dan kumpulan bersekutu di Syria, sambil terus menopang kerajaan Baghdad, menyediakan peluru berpandu Hellfire yang menyerang rakyat Iraq di Fallujah dan di tempat lain.
ISIS mempunyai penganut agama tetapi juga penyokong oportunis yang melihatnya sebagai pasukan yang menentang pemerintahan yang tidak diingini dari Baghdad dan yang semakin melihatnya sebagai menentang Amerika Syarikat. Ia memiliki persenjataan AS yang disediakan secara langsung di Syria dan menyerang kerajaan Iraq. Di kiraan terakhir oleh kerajaan AS, persenjataan 79 yang ditransfer ke pemerintah Timur Tengah berasal dari Amerika Syarikat, tidak menghitung pemindahan ke kelompok seperti ISIS, dan tidak menghitung senjata dalam milikan Amerika Syarikat.
Jadi, perkara pertama untuk do berlainan maju: berhenti mengebom negara ke runtuhan, dan menghentikan penghantaran senjata ke kawasan yang anda tinggalkan dalam keadaan huru-hara. Tentunya Libya adalah contoh lain dari bencana yang ditinggalkan oleh perang AS - perang, dengan cara, dengan senjata AS yang digunakan di sisi lain, dan perang yang dilancarkan dengan dalih tuntutan yang didokumentasikan dengan baik sebagai palsu bahawa Gadaffi adalah mengancam untuk membunuh orang awam.
Jadi, inilah perkara seterusnya do: sangat skeptikal terhadap tuntutan kemanusiaan. Pengeboman AS di sekitar Erbil untuk melindungi kepentingan minyak Kurdish dan AS pada awalnya dibenarkan sebagai pengeboman untuk melindungi orang di gunung. Tetapi kebanyakan orang di gunung itu tidak memerlukan penyelamatan, dan pembenaran itu sekarang telah diketepikan, sama seperti Benghazi. Ingat juga bahawa Obama terpaksa menarik pasukan AS dari Iraq ketika dia tidak dapat meminta pemerintah Iraq untuk memberi mereka kekebalan atas kejahatan yang mereka lakukan. Dia kini telah memperoleh kekebalan dan kembali, kejahatan yang terjadi sebelumnya berupa bom 500 paun.
Semasa cuba menyelamatkan tebusan dan menemui sebuah rumah kosong, dan berlumba ke gunung untuk menyelamatkan 30,000 orang tetapi menemui 3,000 dan kebanyakan mereka tidak mahu pergi, AS mengaku tahu dengan tepat siapa bom 500 pound itu dibunuh. Tetapi siapa pun yang mereka bunuh, mereka menghasilkan lebih banyak musuh, dan mereka membina sokongan ISIS, tidak mengurangkannya. Jadi, sekarang AS mendapati dirinya berada di seberang perang di Syria, jadi bagaimana tidak it do? Bahagian balik! Sekarang keutamaan moral yang besar bukanlah untuk mengebom Assad tetapi untuk mengebom Assad, satu-satunya perkara yang konsisten ialah "sesuatu mesti dilakukan" dan satu-satunya yang dapat difikirkan adalah memilih beberapa pihak dan mengebomnya.
Tetapi kenapa hanya satu-satunya perkara yang boleh dibayangkan? Saya boleh memikirkan beberapa orang lain:
1. Memohon maaf atas kejam pemimpin ISIS di Abu Ghraib dan kepada semua tahanan lain yang menjadi korban di bawah pendudukan AS.
2. Mohon maaf kerana memusnahkan negara Iraq dan kepada setiap keluarga di sana.
3. Mulailah membuat pemulihan dengan memberikan bantuan (bukan "bantuan ketenteraan" tetapi bantuan sebenar, makanan, ubat) kepada seluruh negara Iraq.
4. Mohon maaf atas peranan dalam perang di Syria.
5. Mula membuat restitusi dengan menghantar bantuan sebenar ke Syria.
6. Umumkan komitmen untuk tidak memberikan senjata kepada Iraq atau Syria atau Israel atau Jordan atau Mesir atau Bahrain atau mana-mana negara lain di mana-mana di bumi dan untuk memulakan penarikan tentera AS dari wilayah dan laut asing, termasuk Afghanistan. (Pengawal Pantai AS di Teluk Parsi jelas lupa di mana pantai AS!)
7. Umumkan komitmen untuk melabur dengan banyak tenaga suria, angin, dan tenaga hijau serta menyediakan pemerintahan demokratik yang sama.
8. Mulailah menyediakan Iran dengan teknologi angin dan suria percuma - tentu saja dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada yang dikenakan AS dan Israel untuk mengancam Iran atas program senjata nuklear yang tidak ada.
9. Menamatkan sekatan ekonomi.
10. Hantar diplomat ke Baghdad dan Damsyik untuk berunding bantuan dan untuk menggalakkan pembaharuan yang serius.
11. Hantar wartawan, pekerja bantuan, peaceworkers, perisai manusia, dan perunding ke dalam zon krisis, memahami bahawa ini bermakna mempertaruhkan nyawa, tetapi kurang hidup daripada risiko militarization yang lebih lanjut.
12. Memberdayakan orang dengan bantuan pertanian, pendidikan, kamera, dan akses internet.
13. Pelancaran kempen komunikasi di Amerika Syarikat untuk menggantikan kempen pengambilan ketenteraan, memberi tumpuan kepada pembinaan simpati dan keinginan untuk berkhidmat sebagai pekerja bantuan kritikal, membujuk doktor dan jurutera untuk meluangkan masa mereka untuk melawat dan melawat kawasan-kawasan krisis ini.
14. Bekerja melalui Bangsa-Bangsa Bersatu pada semua ini.
15. Tandatangani Amerika Syarikat ke Mahkamah Jenayah Antarabangsa dan secara sukarela mencadangkan pendakwaan pegawai AS atas ini dan rejim sebelumnya untuk jenayah mereka.
Responses 11
Tidak pernah berhenti membuat saya kagum betapa tidak bersentuhan dengan kenyataan sebilangan orang …… “ini Menyalahkan Briged AS” benar-benar berada di bawah kulit saya… ..saya fikir orang Amerika menyerang Iraq setelah berulang kali usaha damai untuk mengeluarkan Saddam dari Kuwait.
Anda tidak menjawab tajuk artikel anda "Apa yang Perlu Dilakukan Mengenai ISIS?" Beberapa tujuan yang mengagumkan, tetapi bagaimanapun ia seperti kanak-kanak dan sama sekali tidak mencerminkan keadaan yang melibatkan pokok bahasan yang artikel itu tidak merujuk dengan cara yang signifikan.
1. dan bagaimana anda mahu mendapat maklumat daripada pengganas? dengan bertanya kepada mereka dengan baik? tolonglah. 2. bangsa Iraq mula dihancurkan bukan oleh AS, Saddam Hussein memulakannya pada tahun 1979 ketika dia melakukan saingan politik, ketika dia memulai perang iran iranq apatah lagi membunuh orang Kurdi. 3. iyaq setelah perang selama 8 tahun mempunyai banyak hutang untuk membayar balik ke negara-negara Teluk sehingga mereka menyerang Kuwait untuk mencuri minyak yang dibeli AS. apa yang anda harap AS katakan sila ambil minyak yang kita beli ?. 4. ya di sini anda mungkin betul Turki, Qatar, Arab Saudi, Perancis, Britain dan AS sedikit sebanyak menyokong. 5. mereka sudah memberikan sokongan politik, ketenteraan dan logistik kepada penentangan seorang diktator 6. mengumumkan komitmen di iraq atau syria atau israel atau jordan atau mesir atau bahrain atau bangsa lain untuk tidak membeli senjata yang menjualnya. 7.untuk membuat ppl yang tepat untuk menjalankannya dan negara-negara muslim dengan sekitar 20 peratus daripada jumlah penduduk dunia menghasilkan kurang dari 5 peratus ilmunya hmm saya bertanya-tanya mengapa saya akan memberitahu pendapat saya, saya fikir Islam adalah halangan untuk sains moden, satu contoh mudah ialah wanita boleh menjadi pintar ... oh tunggu Islam tidak membenarkannya. 8.–. 9. ya cara baru untuk menjana wang untuk menyokong keganasan. 10. yang saya setuju. 11. adakah anda melihat video itu dengan 12 ppl yang menyebabkan kepala mereka dipotong oleh isis? ya mereka adalah wartawan, pekerja bantuan, pekerja perdamaian, perisai manusia, dan perunding. 12. Saya setuju walaupun itu tetapi beberapa perkara keagamaan tidak membenarkannya… atau saya tidak tahu saya mungkin salah tetapi masih lagi sekiranya ppl percaya bahawa meletupkan diri sendiri dan membunuh orang awam yang tidak bersalah
1) Telah terbukti bahawa menyiksa tahanan memberi anda maklumat yang salah kerana mereka memberitahu anda apa yang anda ingin dengar.
2) Yang menyokong dan bersenjata Saddam? Amerika Syarikat Kitaran ganas terus: melancarkan pemimpin / kumpulan politik yang ganas untuk mengambil satu lagi pemimpin / kumpulan politik yang ganas; terkejut dan marah bahawa orang jahat yang kami bersenjata mula melanda malapetaka dan membunuh / melukai orang awam; lengan pemimpin / kumpulan politik ganas untuk mengetepikan pemimpin ganas / kumpulan politik yang kami bersenjata. Di mana ia akan berakhir?
3) Oleh itu, kita tidak boleh memberikan bantuan kepada orang awam yang telah dirugikan oleh penglibatan kita di Iraq? Mengingat banyak penglibatan kita ada yang didasarkan pada perniagaan besar (syarikat minyak) yang membiayai ahli politik kita.
4) Pergi ke LITTLE terlalu jauh?
5) Artikel ini mengatakan bantuan ACTUAL yang dia nyatakan di Point 3.
6) Tidak jelas maksud anda di sini. Adakah anda mengatakan bahawa kita harus membuat negara-negara ini berkomitmen untuk tidak membeli senjata? Cukup dengan kekuatan yang kuat dan kepolisian negara lain - bagaimana KAMI berhenti menyediakannya.
7) Artikel tersebut mengatakan KAMI, seperti di kita, AS, harus berkomitmen untuk mengembangkan tenaga alternatif dan bukannya bergantung pada minyak kerana pergantungan kita pada sumber-sumber ini hanya meningkatkan kerusuhan di Timur Tengah. Anda mungkin betul ertinya - kami hanya dapat memberi mereka alat dan pengetahuan untuk menolong mereka mengembangkan perkara yang sama; terserah mereka sebagai negara untuk melaksanakannya.
8-9) Hujah mengalahkan diri sendiri. Di sinilah sinar dunia sinis / nihilistik memasuki gambar. Anda pada asasnya menganggap bahawa apa-apa kebergantungan ekonomi negara-negara di Timur Tengah yang berkembang akan membiayai keganasan, oleh itu kita perlu terus ke sana untuk menjaga anak dan mengekalkan keterlibatan ketenteraan.
10) Wow, kami bersetuju dengan sesuatu.
11) Penulis menyedari bahawa ini bermaksud mempertaruhkan nyawa. Walau bagaimanapun, lebih banyak nyawa akan hilang kerana kita tidak akan menjatuhkan bom dan membunuh orang awam yang tidak bersalah (dan seterusnya, menaburkan benih untuk lebih banyak radikal yang marah di Barat) dan kita akan menyelamatkan nyawa orang-orang kita dan wanita yang berkhidmat dalam tentera. Fikirkanlah: betapa baiknya pertempuran yang dilakukan oleh kita di sana, baik dari segi kehidupan yang kita hilang, nyawa mereka yang berkhidmat dan pulang bersama PTSD (banyak yang akhirnya membunuh diri kerana perkhidmatan veteran yang tidak mencukupi), dan nyawa yang hilang di seberang bom yang dijatuhkan dan senjata yang kita dana?
Saya juga tidak setuju dengan agama Islam, tetapi sebilangan besar orang di sana tidak setuju dengan tafsiran yang lebih ekstrem / radikal. Saksikan beberapa dokumentari yang mengikuti askar-askar kita yang bertempur di Iraq / Afghanistan, terutamanya "Dari Mana Tentara Datang"; baca beberapa memoar yang ditulis oleh tentera yang bertugas ("Pengerahan semula Phil Phil"). Anda akan melihat bahawa kebanyakan orang di sana beragama Islam tetapi sangat mirip dengan orang-orang yang bekerja keras di negara lain yang hanya ingin bekerja dan tinggal di tanah mereka dan menyediakan keluarga mereka.
Jadi sangat sangat baik dikatakan. Mengapa kita begitu naif untuk berfikir pemimpin politik kita dan syarikat yang membiayai mereka mempunyai siapa pun tetapi kepentingan mereka sendiri yang paling berhati-hati, sekurang-kurangnya banyak masa.
Mengapa kesombongan dan keangkuhan kita begitu besar untuk membuat permintaan maaf kelihatan mengancam identiti kita sebagai bangsa yang sempurna?
Saya harap kami hanya akan mengeluarkan semua Tentera, semua senjata, semua bantuan WAR asing selama setahun atau dua hanya untuk melihat di mana sebenarnya diperlukan. Menyimpan simpanan untuk bantuan kemanusiaan sejati.
Terima kasih kerana ini.
Ini mungkin salah satu perkara paling bodoh yang pernah saya baca! Satu-satunya pendamai yang seharusnya kita hantar adalah kapal laut dan tentera laut. Anda mahukan kedamaian, kemudian anda mengambil perkara-perkara mengerikan ini dan menghembuskan semua yang terakhir ke neraka. Tidak ada perdamaian dengan mereka kerana mereka tidak menginginkan kedamaian. Misi mereka adalah untuk membunuh semua "orang yang tidak beriman" atas nama allah. Anda tidak berunding dengan pengganas anda membunuh mereka.
Betul. Sekiranya pengganas tinggal di Syria, maka bom Syria. Syria perlu menggunakan sumber mereka sendiri untuk polis pengganas ini. Jika tidak, maka kita harus mempunyai masalah dengan Syria. Jika mereka terus mengganas maka kita semua boleh tidur dengan lebih baik.
Nampaknya anda tidak mahu kedamaian?
Apa kejahilan! Anda melihat semua perang sebagai reaktif terhadap ketidakadilan dan menyalahkan tempat yang memberikan anda kebebasan yang paling. Anda juga menyalahkan sistem dan bukannya minda yang mencipta kuasa lawan. Anda menyederhanakan apa yang tidak mudah dan dengan itu meluaskan kejahilan. Pengeboman Arena Manchester membunuh ramai kanak-kanak yang berlaku pada hari terakhir. Bagaimanakah anda tidak boleh menyalahkan orang-orang yang membenci kebencian dan enggan mencari jalan yang lebih baik? Anda begitu terbalik dalam pemahaman anda mengenai motif manusia. Terdapat beberapa orang jahat yang perlu ditentang dan dihentikan. Dan harapan saya juga adalah untuk dunia tanpa peperangan.
Ringkas. Memaksa mereka untuk berperang konvensional. Trump / Putin mengumumkan perkara berikut. "Barat tidak lagi akan memperjuangkan keganasan".
Sebarang tindakan pengganas akan mengakibatkan penghapusan nuklear di Mekah dan Madinah. Umat Islam mempunyai tempoh tangguh 1 tahun untuk menghapuskan radikal dengan cara yang diperlukan. Larangan penuh terhadap perjalanan orang Islam pada tahun itu tanpa pemeriksaan setiap orang. Tiada cuti, perjalanan perniagaan sahaja.
Mereka tidak berguna, jadi mereka tidak menguruskannya dan kita mempunyai beberapa serangan lagi yang ditaja oleh satu negara di mana setelah sebulan kita menemui negeri itu. Mekah dan Madinah dihancurkan dengan senjata nuklear. Banyak yang diuji pada tahun 1950-an dan 60-an, jadi radiasi itu tidak berbahaya atau kita semua akan mati.
Ini membahagikan orang-orang Mohammed ke perjuangan atau keluar dari agama mereka. Yang setengah rasional dapat melihat bahawa Mohammed / Allah tidak dapat menghentikan bom nuklear 2 sehingga mereka mesti menjadi mitos.
Negara Islam kemudian mempunyai pilihan. Membaharui diri mereka ke negara-negara sekular atau melawan kejahatan yang sangat jahat, tetapi juga sangat kuat kuasa bersenjata nuklir bersenjata nuklir.
Bom permaidani atau nuke mana-mana negara yang memutuskan untuk bertarung.
Saddam dan Ghadaffi menyimpan orang-orang barbarians ini di tumit untuk tahun-tahun 40, melalui kekejaman. Kita harus melakukan perkara yang sama.
Jepun adalah pejuang bunuh diri yang gila di 1945 yakin bahawa empayar itu adalah Tuhan dan sanggup berperang hingga wanita dan anak lelaki yang terakhir. Dua bom nuklear membawa mereka ke deria mereka.
Saya tidak tahu banyak tentang perang yang berlaku tetapi saya tahu bahawa tindakan yang berlaku sekarang sangat mengerikan, tragis, emosional, mengerikan. Membaca mengenai serangan itu sangat menyedihkan, kerana orang yang tidak bersalah kehilangan nyawa mereka kerana minyak dan orang-orang yang menganut agama mereka dengan cara yang sangat tidak perlu dan berbahaya. Saya tidak tahu tindakan apa yang harus diambil, tetapi saya rasa kita harus berusaha untuk berdamai di Iraq. Saya tidak mahu melihat satu orang lagi mati kerana ini….