oleh David Swanson, Mari Cuba Cuba Demokrasi, 19 Oktober 2021
Seorang rakan bertanya adakah saya boleh "membantah" sebuah artikel mengenai drone yang diterbitkan oleh "Responsec Statecraft," dan saya tidak begitu pasti boleh. Sekiranya sebuah artikel menentang beberapa jenis pemerkosaan atau penyiksaan atau kekejaman terhadap haiwan atau pemusnahan alam sekitar, tetapi dengan anggapan bahawa seseorang mesti memiliki barang-barang itu, walaupun versi mereka telah diperbaharui, saya tidak dapat menolak perlunya menentang kekejaman tertentu. Akan tetapi, saya dapat mempertanyakan anggapan bahawa itu cukup baik.
Dan jika orang yang dibayar untuk menyokong penyiksaan anak kucing berpendapat tidak melakukannya tanpa sarung tangan, saya boleh mengesyorkan agar pandangan seseorang yang tidak dibayar berfikir seperti itu, terutama untuk penerbitan di laman web yang bertujuan untuk menentang penyiksaan anak kucing (dengan atau tanpa sarung tangan).
Sudah tentu, ada beberapa kepercayaan palsu yang dibina dalam pandangan dunia yang ditunjukkan oleh artikel yang dihubungkan di atas, tetapi ada juga pandangan dunia dasar yang menerima pembunuhan, sekurang-kurangnya jika ia dilakukan dengan peluru berpandu dari pesawat robot.
Bukan secara kebetulan, pandangan dunia yang sesuai dengan Blob yang dipikirkan secara menyeluruh sehingga membayangkan "Over the Horizon" menjadi bahagian dari "bahasa sehari-hari" kerana seseorang di Gedung Putih menganggapnya adalah ungkapan baru yang baik untuk mengaburkan ledakan manusia di negara lain.
Ini, juga bukan secara kebetulan, pandangan dunia yang mengabaikan keberadaan undang-undang, undang-undang menentang pembunuhan yang dapat dijumpai di setiap bangsa di bumi, dan undang-undang menentang perang dapat ditemukan di Konvensyen Hague dari 1907, yang Kellogg-Briand Pact of 1928, yang Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tahun 1945, yang Perjanjian Atlantik Utara 1949, Dan Statuta Mahkamah Jenayah Antarabangsa Roma.
Pandangan dunia yang semestinya membezakan keganasan berskala besar dengan keganasan orang miskin, melabelkan semula yang pertama sebagai "kontra-keganasan."
Ia mendapat masalah faktual ketika menyatakan bahawa konter-keganasan yang disebutnya mencegah atau mengurangkan atau menghapuskan keganasan, dan ketika ini menunjukkan bahawa pembunuhan drone dilakukan di tempat-tempat di mana tentera berada di tanah membunuh orang-orang yang tepat dan berjaya untuk tidak bertindak balas. produktif dengan cara pembunuhan drone yang dilakukan di tempat lain.
Ini mengabadikan mitos media kasar ketika menunjukkan bahawa pembunuhan drone di Kabul yang menjadi berita sama seperti AS mengeluarkan tentera dari Afghanistan adalah berbeza - bukan kerana "akhir" perang adalah berita dan lokasinya berada di ibu kota - tetapi kerana ribuan pembunuhan drone lain semuanya membunuh orang yang tepat dan tidak menghasilkan lebih banyak musuh daripada yang mereka bunuh.
Ini membalikkan kenyataan ketika menggambarkan meletupkan lebih banyak orang di Afghanistan dengan peluru berpandu sebagai perkhidmatan awam dan menunjukkan bahawa Perancis harus berkongsi sebahagian dari beban penyediaannya.
. realiti, sudah tentu, telah puluhan tahun pembunuhan drone tanpa henti, termasuk "serangan tandatangan" dan "ketukan dua kali" yang menyasarkan kebanyakan orang yang tidak dikenali dan kadang-kadang orang yang dikenal pasti mudah ditangkap sekiranya tidak ada pilihan untuk membunuh mereka dan orang yang berdekatan dengannya. Daniel Hale berada di penjara, bukan karena mengungkapkan program pembunuhan yang baik yang kini telah dicemari dengan menarik diri di luar "cakrawala", tetapi karena mengungkap sadis perang perang drone.
Sekiranya pembunuhan drone tidak begitu kontraproduktif dengan syarat mereka sendiri, kita tidak akan mempunyai begitu banyak pegawai tentera AS yang baru bersara mengecam mereka kerana berlaku begitu. Mungkin "Statecraft Bertanggungjawab" harus menunggu pegawai tentera untuk bersara sebelum menyiarkan propaganda mereka. Laporan CIA ditemui program pembunuhan drone sendiri tidak produktif. Ketua Unit Bin Laden CIA berkata semakin Amerika Syarikat memerangi keganasan semakin menimbulkan keganasan. Seorang bekas Pengarah Perisikan Nasional menulis bahawa sementara "serangan drone membantu mengurangkan kepemimpinan Qaeda di Pakistan, mereka juga meningkatkan kebencian terhadap Amerika." Bekas Naib Pengerusi Ketua Kakitangan Bersama dikekalkan bahawa "Kami melihat kemunduran itu. Sekiranya anda berusaha untuk mencapai jalan penyelesaian, tidak kira seberapa tepatnya, anda akan membuat orang kecewa walaupun mereka tidak disasarkan. " Kedua-dua Jeneral Stanley mcchrystal dan bekas Wakil Khas UK ke Afghanistan mendakwa bahawa setiap pembunuhan menghasilkan 10 musuh baru. Bekas Pegawai Laut (Iraq) dan bekas Pegawai Kedutaan AS (Iraq dan Afghanistan) Matthew Hoh menyimpulkan bahawa peningkatan ketenteraan "hanya akan mendorong pemberontakan. Ini hanya akan memperkuat tuntutan musuh kita bahawa kita adalah kuasa penjajah, kerana kita adalah kekuatan penjajah. Dan itu hanya akan mendorong pemberontakan. Dan itu hanya akan menyebabkan lebih banyak orang memerangi kita atau mereka yang memerangi kita akan terus melawan kita. "
Sudah tentu, keganasan dapat diramalkan meningkat dari tahun 2001 hingga 2014, terutamanya sebagai hasil yang dapat diramalkan dari perang melawan keganasan. Dan 95% dari semua serangan pengganas bunuh diri adalah jenayah yang tidak dapat dipertahankan yang dilakukan untuk mendorong penjajah asing meninggalkan negara asal pengganas. Bahawa pendekatan yang tidak kontra-produktif mungkin telah dibuktikan berkali-kali. Sebagai contoh, pada 11 Mac 2004, bom Al Qaeda membunuh 191 orang di Madrid, Sepanyol, sebelum pilihan raya di mana satu parti berkempen menentang penyertaan Sepanyol dalam perang pimpinan AS terhadap Iraq. Orang Sepanyol mengundi Sosialis berkuasa, dan mereka menyingkirkan semua tentera Sepanyol dari Iraq menjelang Mei. Tidak ada lagi bom di Sepanyol. Sejarah ini sangat bertentangan dengan sejarah Britain, Amerika Syarikat, dan negara-negara lain yang telah bertindak balas terhadap serangan balik dengan lebih banyak perang, umumnya menghasilkan lebih banyak tekanan.
Perang drone "berjaya" di Yaman diramalkan membantu menjana perang yang lebih tradisional ke atas Yaman. Kejayaan pemasaran drone pembunuh telah menyebabkan pemerolehan drone tentera oleh lebih dari 100 kerajaan negara. Seseorang tidak boleh tidak bertanya-tanya adakah semua orang di Bumi bersetuju mengenai orang mana yang sesuai untuk diletupkan dan mana yang tidak betul.
