The Iron Cage of War: Sistem Perang Sekarang Digambarkan

(Ini adalah bahagian 3 dari World Beyond War kertas putih Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang. Teruskan sebelum | berikutan bahagian.)

Apabila negara-negara berpusat mula terbentuk di dunia kuno, mereka menghadapi masalah yang baru kita mulakan. Sekiranya sekumpulan negara yang aman dihadapkan oleh negara yang berperang bersenjata, agresif, mereka hanya mempunyai tiga pilihan: menghantar, melarikan diri, atau meniru keadaan seperti perang dan berharap untuk menang dalam peperangan. Dengan cara ini komuniti antarabangsa menjadi militari dan sebahagian besarnya kekal begitu. Kemanusiaan terkunci di dalam sangkar besi perang. Konflik menjadi militari. Perang adalah pertarungan yang berterusan dan diselaraskan antara kumpulan yang membawa kepada banyak korban. Perang juga bermaksud, sebagai pengarang John Horgan meletakkannya, ketenteraan, budaya perang, tentera, senjata, industri, dasar, rancangan, propaganda, prejudis, rasionalisasi yang membuat konflik kumpulan maut tidak hanya mungkin tetapi juga mungkin.^note1

Dalam perubahan perang, perang tidak terhad kepada negeri. Orang mungkin bercakap mengenai perang hibrid, di mana peperangan konvensional, tindakan pengganas, pelanggaran hak asasi manusia dan lain-lain bentuk keganasan yang tidak ternilai besar berlaku.^note2 Pelakon bukan negara memainkan peranan yang semakin penting dalam peperangan, yang sering mengambil bentuk yang disebut sebagai peperangan asimetris.^note3

Walaupun peperangan tertentu dipicu oleh peristiwa tempatan, mereka tidak "keluar" secara spontan. Mereka adalah hasil yang tidak dapat dielakkan dari sistem sosial untuk menguruskan konflik antarabangsa dan sivil, Sistem Perang. Punca peperangan pada umumnya ialah Sistem Perang yang mempersiapkan dunia terlebih dahulu untuk peperangan tertentu.

Sistem Perang terletak pada satu set kepercayaan dan nilai-nilai yang saling bertarung yang telah lama wujud sehingga kebenaran dan kegunaan mereka telah diterima begitu saja dan mereka kebanyakannya tidak disangkal walaupun mereka benar-benar palsu.^note4 Antara mitos sistem Perang yang sama ialah:

Sistem Perang juga termasuk institusi dan teknologi senjata. Ia sangat tertanam di dalam masyarakat dan pelbagai bahagiannya saling bertukar menjadi sangat kuat.

Peperangan adalah sangat teratur, penggerak yang dirancang dari kuasa-kuasa yang disediakan jauh lebih awal oleh Sistem Perang yang merangkumi semua institusi masyarakat. Contohnya, di Amerika Syarikat (contoh yang kuat dari peserta sistem perang), bukan sahaja terdapat institusi-institusi pembuatan perang seperti cawangan eksekutif kerajaan di mana ketua negara juga ketua komander, organisasi tentera itu sendiri (tentera , angkatan laut, angkatan udara, pengawal pantai) dan CIA, NSA, Keselamatan Dalam Negeri, beberapa Sekolah Peperangan, tetapi peperangan juga dibina ke dalam ekonomi, dihidupkan secara kultural di sekolah-sekolah dan institusi keagamaan, tradisi yang dilakukan dalam keluarga, dimuliakan di acara sukan, dibuat menjadi permainan dan filem, dan dipuji oleh media berita. Hampir tidak ada yang mengetahui satu alternatif.

Satu contoh kecil hanya satu tonggak dari militerisme budaya adalah pengambilan ketenteraan. Bangsa-bangsa beranjak panjang untuk meminta orang muda dalam tentera, memanggilnya, "Perkhidmatan." Perekrut berusaha keras untuk menjadikan "Perkhidmatan" kelihatan menarik, menawarkan wang tunai dan pendorong pendidikan dan menggambarkannya sebagai menarik dan romantis. Tidak pernah ada kesan sampingan yang digambarkan. Merekrut poster tidak menunjukkan tentera yang tewas dan mati atau kampung-kampung yang diletupkan dan orang awam mati.

Di Amerika Syarikat, Kumpulan Pemasaran dan Penyelidikan Tentera Aset Negara cawangan mengekalkan sebuah armada trak separuh treler pameran yang sangat canggih, menarik dan interaktif memuliakan peperangan dan bertujuan untuk merekrut "sukar untuk menembus sekolah tinggi." Armada termasuk "Pengembaraan Semi Tentera" dan "Semua Pengalaman Tentera" dan lain lain.^note5 Pelajar boleh bermain dalam simulator dan pertempuran tangki perjuangan atau terbang helikopter serangan Apache dan jentera gear Don untuk ops foto dan mendapatkan padang untuk menyertai. Trak-trak berada di jalan 230 hari setahun. Keperluan perang diambil begitu sahaja dan kelemahannya yang tidak merosakkan tidak dipamerkan.

Budaya militerisme menyinggung kebebasan sivil. Pada masa perang, kebenaran adalah mangsa pertama apabila kerajaan mempropagandikan dan menghalang perbincangan dan pendapat bebas. Baru-baru ini kerajaan menggunakan pengawasan elektronik secara besar-besaran terhadap warga negara, dipenjarakan tanpa perbicaraan atau penamatan dan penyeksaan, semuanya wajar atas nama keselamatan negara.

Perang mengakibatkan sebahagian daripada set minda tertentu. Kerajaan telah berjaya meyakinkan diri dan ramai orang bahawa hanya ada dua tindak balas terhadap pencerobohan: menyerahkan atau memerangi, diperintah oleh "raksasa" atau bom mereka ke Zaman Batu. Mereka sering memetik "Analog Munich," - apabila di 1938, orang Inggeris bodoh memberi kepada Hitler dan kemudian, akhirnya, dunia terpaksa bertarung dengan Nazi. Implikasinya ialah bahawa "bangun" British kepada Hitler dia akan disokong dan tidak akan ada Perang Dunia II. Di 1939 Hitler menyerang Poland dan pihak Inggeris memilih untuk bertarung. Puluhan juta orang mati.^note6 "Perang Dingin" yang sangat panas dengan perlumbaan senjata nuklear berlaku. Malangnya, pada abad 21, ia telah menjadi jelas bahawa perang tidak berfungsi untuk mewujudkan keamanan, seperti kes Perang Teluk kedua, Perang Afghanistan dan perang Syria / ISIS jelas menunjukkan. Kami telah memasuki keadaan permid. Kristin Christman, dalam Paradigma Untuk Damai, mencadangkan dengan cara analogi alternatif, pendekatan penyelesaian masalah kepada konflik antarabangsa:

Kita boleh mengakhiri peperangan hanya jika kita mengubah minda, tanyakan soalan-soalan yang berkaitan untuk mendapatkan sebab-sebab tingkah laku penyerang dan, di atas semua, untuk melihat apakah tingkah laku seseorang itu salah satunya. Seperti ubat, merawat hanya gejala penyakit tidak akan menyembuhkannya. Dalam erti kata lain, kita harus mencerminkan sebelum mengeluarkan senjata. Rangka tindakan ini untuk perdamaian melakukannya.

Sistem Perang tidak berfungsi. Ia tidak membawa keamanan, atau sekurang-kurangnya keselamatan. Apa yang dihasilkannya adalah ketidakberamanan bersama. Namun kita teruskan.

Perang adalah endemik; dalam Sistem Perang semua orang perlu berhati-hati dengan orang lain. Dunia adalah tempat yang berbahaya kerana Sistem Perang menjadikannya begitu. Ia adalah Hobbes"perang semua terhadap semua". Bangsa-bangsa percaya bahawa mereka adalah mangsa plot dan ancaman oleh negara-negara lain, dengan pasti bahawa kekuatan tentera yang lain ditujukan untuk kemusnahan mereka ketika gagal melihat kegagalan mereka sendiri, bahwa tindakan mereka menciptakan tingkah laku mereka takut dan lengan sebagai musuh menjadi imej cermin antara satu sama lain. Contoh-contoh berlimpah: konflik Arab-Israel, konflik India-Pakistan, perang Amerika atas keganasan yang membuat lebih banyak pengganas. Setiap manuver sampingan untuk tanah tinggi strategik. Setiap sisi membenci yang lain sambil meretus sumbangan uniknya kepada tamadun. Ditambah kepada ketidaktentuan ini adalah perlumbaan untuk mineral, terutamanya minyak, sebagai negara mengejar model ekonomi pertumbuhan yang tidak berkesudahan dan ketagihan kepada minyak.^note8 Selanjutnya, keadaan ketidakamanan yang berterusan ini memberikan para elit dan pemimpin yang bercita-cita tinggi untuk berpegang kepada kuasa politik dengan menimbulkan ketakutan yang popular, dan memberikan peluang yang besar untuk keuntungan para pembuat senjata yang kemudian menyokong para ahli politik yang menyukai api.^note9

Dengan cara ini, Sistem Perang memacu diri, menguatkan diri dan mengekalkan diri. Percaya bahawa dunia adalah tempat yang berbahaya, negara-negara bersengketa dan berperang dalam konflik, sehingga membuktikan kepada negara-negara lain bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya dan karenanya mereka harus bersenjata dan bertindak demikian juga. Matlamatnya adalah untuk mengancam keganasan bersenjata dalam situasi konflik dengan harapan bahawa ia akan "menghalang" pihak yang lain, tetapi ini gagal secara tetap, dan kemudian matlamatnya bukan untuk mengelakkan konflik, tetapi untuk memenanginya. Alternatif untuk perang tertentu hampir tidak pernah dicari secara serius dan idea bahawa mungkin ada alternatif kepada Perang itu sendiri, hampir tidak pernah berlaku kepada orang-orang. Satu tidak dapat mencari apa yang tidak dicari.

Ia tidak lagi mencukupi untuk menamatkan perang tertentu atau sistem senjata tertentu jika kita mahu kedamaian. Seluruh kompleks budaya Sistem Perang mesti diganti dengan sistem yang berbeza untuk menguruskan konflik. Nasib baik, seperti yang akan kita lihat, sistem sedemikian sudah berkembang di dunia nyata.

Sistem Perang adalah pilihan. Pintu masuk ke sangkar besi sebenarnya terbuka dan kita boleh keluar bila-bila masa yang kita pilih.

(Teruskan ke sebelum | berikutan bahagian.)

Kami mahu mendengar daripada anda! (Sila kongsi komen di bawah)

Bagaimana keadaan ini berlaku anda untuk berfikir secara berbeza mengenai alternatif untuk perang?

Apa yang akan anda tambah, atau berubah, atau bertanya mengenai perkara ini?

Apa yang anda boleh lakukan untuk membantu lebih ramai orang memahami tentang alternatif ini untuk berperang?

Bagaimanakah anda boleh mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif ini sebagai perang realiti?

Sila berkongsi bahan ini secara meluas!

Jawatan yang berkaitan

Lihat catatan lain berkaitan dengan "Mengapa Sistem Keselamatan Global Alternatif diinginkan dan diperlukan?"

Lihat jadual kandungan penuh untuk Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang

Nota:
1. Perang adalah masalah yang paling mendesak kita. Mari selesaikannya. (kembali ke artikel utama)
2. Baca lebih lanjut di: Hoffman, FG (2007). Konflik di abad 21st: kebangkitan perang hibrid. Arlington, Virginia: Institut Pengajian Dasar Potomac. (kembali ke artikel utama)
3. Peperangan asimetik berlaku di antara pihak yang berjuang di mana kekuatan tentera, strategi atau taktik relatif berbeza dengan ketara. Iraq, Syria, Afghanistan adalah contoh terbaik fenomena ini. (kembali ke artikel utama)
4. Perang Amerika. Ilusi dan Realiti (2008) oleh Paul Buchheit membersihkan kesalahpahaman 19 mengenai peperangan AS dan sistem perang AS. Perang David Swanson adalah Lie (2010) membantah hujah 14 yang digunakan untuk mewajarkan peperangan. (kembali ke artikel utama)
5. Syarikat Pameran Bergerak menyediakan "pelbagai pameran seperti Kendaraan Exhibit Pelbagai, Semis Interaktif, Semis Petualangan dan Treler Pengembaraan yang dikendalikan oleh perekrut Angkatan Darat untuk menghubungkan Orang Amerika dengan Tentera Amerika dan meningkatkan kesedaran Tentera di kalangan sekolah menengah dan kolej pelajar dan pusat pengaruh mereka. Lihat laman web di: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (kembali ke artikel utama)
6. Nombor berbeza bergantung kepada sumber. Anggaran berkisar antara 50 juta hingga 100 juta korban. (kembali ke artikel utama)
7. Laman web Paradigma untuk Keamanan (kembali ke artikel utama)
8. Satu kajian mendapati bahawa kerajaan asing adalah 100 kali lebih cenderung untuk campur tangan dalam perang saudara apabila negara di perang mempunyai rizab minyak yang besar. Kajian lengkap "Minyak di atas air" boleh didapati di sini. (kembali ke artikel utama)
9. Bukti sosiologi dan antropologi mendalam boleh didapati dalam buku-buku ini: Pilisuk, Marc, dan Jennifer Achord Rountree. 2008. Siapa Manfaat dari Keganasan dan Perang Global: Membongkar Sistem Merosakkan. Nordstrom, Carolyn. 2004. Bayang-bayang Perang: Kekerasan, Kuasa, dan Pengiktirafan Antarabangsa dalam Abad Dua Puluh Pertama. (kembali ke artikel utama)