Oleh Robert C. Koehler
Pembunuhan kita bersih dan sekular; mereka adalah kemas dan beragama.
"Dalam usahanya mencipta khalifah di seluruh bahagian Iraq dan Syria," CNN memberitahu kami, "Pejuang ISIS telah menyembelih orang awam kerana mereka mengambil alih bandar di kedua-dua negara.
"Di Syria, kumpulan itu meletakkan beberapa kepala yang dihancurkan di atas tiang."
Perut yang menggembirakan seperti ini, konteks di mana ia dilaporkan - sebagai penggerak mudah pendapat awam - menggegarkan saya ke seraminya, kerana ia secara diam-diam membenarkan seram yang lebih besar dan lebih besar menunggu di sayap. Untuk meminjam frasa dari Benjamin Netanyahu, ini adalah kekejaman telegenik. Ia adalah apa yang perlu dilakukan oleh mesin perang AS untuk membenarkan serangan ke atas Iraq.
"Dalam satu lagi kejadian yang ditangkap pada kamera," laporan CNN meneruskan, "seorang lelaki kelihatan terpaksa berlutut, dikelilingi oleh militan bertopeng yang mengenal pasti diri mereka dalam video sebagai ahli ISIS. Mereka memaksa lelaki itu sebagai senjata untuk 'menukar' kepada Islam, kemudian memenggal kepala dia. "
Ini adalah zaman pertengahan yang positif. Sebaliknya, apabila kita membunuh rakyat Iraq, ia cepat dan kemas, sebagai emosi tanpa langkah catur. Kisah CNN yang sama memberitahu kami: "Para pegawai Iraq mengatakan serangan udara AS Sabtu membunuh pejuang 16 ISIS, dan serangan udara Iraq di Sinjar membunuh pejuang 45 ISIS tambahan, laporan media negara Iraq. "
Itu sahaja. Tiada masalah besar. Yang mati kita bertanggungjawab untuk tidak mempunyai sifat manusia apa pun, dan pembunuhan kita adalah akibat-bebas sebagai membersihkan kulkas. Ia sememangnya perlu, kerana orang-orang ini adalah jihadists, dan, dengan baik. . .
"Keutamaan strategik utama Amerika Syarikat sekarang harus bergulir dan mengalahkan ISIS supaya tidak dapat menubuhkan khalifah pengganas," Jurnal dinding jalan editorialized beberapa hari yang lalu. "Keadaan sedemikian akan menjadi Mekah bagi para jihad yang akan berlatih dan kemudian bersurai membunuh di seluruh dunia. Mereka akan cuba menyerang orang Amerika dengan cara yang menarik perhatian dunia, termasuk tanah air AS. Strategi semata-mata untuk memasukkan ISIS tidak mengurangkan ancaman ini. "
Dan di sini ialah South Carolina Sen. Lindsey Graham, mengatakan perkara yang sama dengan histeria lebih lanjut mengenai Fox News, seperti yang dipetik oleh Paul Waldman dalam Washington Post: "tanggungjawab Obama sebagai presiden adalah untuk mempertahankan negara ini. Sekiranya dia tidak menyerang ISIS, ISIL, apa sahaja yang anda mahu panggil lelaki ini, mereka akan datang ke sini. Ini bukan hanya mengenai Baghdad. Ini bukan hanya mengenai Syria. Ia adalah mengenai tanah air kita. . . .
"Adakah anda benar-benar mahu membiarkan Amerika diserang? . . . Tuan Presiden, jika anda tidak menyesuaikan strategi anda, orang-orang ini akan datang ke sini. "
The belligerence yang berlalu untuk patriotisme tidak pernah lebih melulu. Saya terkejut dengan hujah-hujah ini sedekad lalu; hakikat bahawa mereka datang kembali cukup utuh, naik dari abu mereka sendiri untuk memanggil perang baru untuk menghilangkan kengerian yang dicipta oleh yang lama, mendorong saya ke tahap yang baru putus asa. Mata air takut kekal dan sentiasa dipanggil. Perang memakan pelajarannya sendiri.
As Ivan Eland menulis baru-baru ini di Huffington Post: "Dalam peperangan, kumpulan yang paling kejam merebut senjata dan menggunakannya pada orang lain. Sekiranya ada keraguan tentang fenomena ini, ketika ISIS baru-baru ini menyerang Iraq, ia melucutkan senjata tentera Irak yang lebih baik dan menghantarnya. Dalam kempen udara semasa menentang tentera yang dinamakan semula IS, angkatan udara Amerika melawan senjata sendiri. "
Beliau menambah: "Dengan rekod prestasi terkini, seseorang akan berfikir bahawa ahli politik Amerika akan terlalu malu untuk terlibat semula secara ketenteraan di Iraq. Tetapi sekarang mereka fikir mereka perlu melawan raksasa yang mereka buat. Tetapi jika IS lebih ganas daripada nenek moyangnya, al Qaeda di Iraq, apakah makhluk yang lebih hebat sekarang yang mereka buat dalam menentang pengeboman AS? "
Mari kita tenggelam dalam ini. Kita benar-benar menggempur Iraq dalam "melancarkan keganasan" secara melulu secara rasmi melupakan jutaan orang, membunuh ratusan ribu (dan dengan anggaran lebih daripada satu juta), menghancurkan infrastruktur negara dan mencemarkan alam sekitar dengan pelbagai jenis racun peperangan. Dalam proses melakukan semua ini, kita menggerakkan tahap permusuhan yang tidak dapat dibayangkan, yang secara perlahan menjadi militari dan menjadi Negara Islam yang sekarang, yang dengan kejam dan kejam mengembalikan negara. Sekarang, dengan kejahilan kami mengenai kerumitan sosio-politik Iraq yang utuh, kami tidak melihat alternatif lain tetapi untuk melompat kembali ke dalam kempen pengeboman melawannya, jika bukan perang yang jauh lebih luas.
Presiden Obama dan Demokrat yang sederhana melihat ini sebagai intervensi "kemanusiaan" yang terhad, sementara Republikan dan Hailkish Dems mendesak untuk membunuh besar sekali, sekali lagi, untuk melindungi "tanah air," yang jika tidak mereka lebih suka meninggalkan untuk tujuan cukai.
Dan analisis arus perdana kekal sebagai cetek sebagai ulasan sukan. Campur tangan ketenteraan, sama ada penuh, butir-butir, atau terbatas pada bom dan peluru berpandu, selalu dijawab, karena perang selalu terlihat seperti solusi. Apa yang hilang di atas segalanya adalah semacam jiwa.
Sementara itu, Iraq dan rakyatnya terus menderita, sama ada secara langsung di tangan kami atau di tangan raksasa yang kami buat. Seperti yang dikatakan para peniaga senjata, misi dicapai.
Robert Koehler adalah wartawan yang berpangkalan di Chicago dan penulis sindikasi nasional. Buku beliau, Keberanian Berkembang Kuat di Luka (Xenos Press), masih boleh didapati. Hubungi dia di koehlercw@gmail.com atau layari laman webnya di commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
