Iraq dan 15 Pengajaran yang Kami Tidak Pernah Belajar

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 17, 2023

Pergerakan keamanan melakukan banyak perkara yang hebat dalam dekad pertama milenium ini, beberapa daripadanya telah kita lupakan. Ia juga gagal dalam banyak cara. Saya ingin menyerlahkan pelajaran yang saya rasa kita paling gagal belajar dan mencadangkan cara kita boleh mendapat manfaat daripadanya hari ini.

1. Kami membentuk gabungan besar yang tidak selesa. Kami mengumpulkan pemansuhan perang dengan orang yang hanya memuja setiap peperangan dalam sejarah manusia kecuali satu. Kami mungkin tidak mengadakan satu acara di mana tidak ada orang yang menolak teori tentang 9-11 yang memerlukan beberapa tahap kegilaan hanya untuk memahami. Kami tidak meletakkan sebahagian besar usaha kami untuk membezakan diri kami daripada penyokong keamanan lain atau berusaha untuk membuat orang dibatalkan; kami meletakkan sebahagian besar usaha kami untuk cuba menamatkan peperangan.

2. Semuanya mula runtuh pada tahun 2007, selepas Demokrat dipilih untuk menamatkan perang dan sebaliknya meningkatkannya. Orang ramai mempunyai pilihan pada masa itu untuk berpegang pada prinsip dan menuntut keamanan, atau berlutut di hadapan parti politik dan keamanan terkutuk. Berjuta-juta membuat pilihan yang salah, dan tidak pernah memahaminya. Parti-parti politik, terutamanya apabila digabungkan dengan rasuah yang sah dan sistem komunikasi yang tunduk, membawa maut kepada pergerakan. Perang itu ditamatkan oleh gerakan yang memaksa George W. Bush menandatangani perjanjian untuk menamatkannya, bukan dengan memilih Obama, yang hanya menamatkannya apabila perjanjian itu membuatnya berbuat demikian. Intinya bukanlah orang bodoh yang harus mengabaikan pilihan raya atau berpura-pura parti politik tidak wujud. Intinya ialah meletakkan pilihan raya di tempat kedua. Anda tidak perlu meletakkan mereka di tempat kejuta, hanya kedua. Tetapi utamakan dasar. Jadilah untuk keamanan dahulu, dan jadikan penjawat awam berkhidmat kepada anda, bukan sebaliknya.

3. "Perang berdasarkan pembohongan" hanyalah cara yang panjang untuk mengatakan "perang." Tidak ada perang yang tidak berdasarkan pembohongan. Apa yang membezakan Iraq 2003 ialah ketidakwajaran pembohongan. "Kami akan mencari simpanan senjata yang banyak" adalah pembohongan yang benar-benar bodoh untuk memberitahu tentang tempat di mana anda akan gagal untuk menemui apa-apa perkara sedemikian. Dan, ya, mereka tahu perkara itu berlaku. Sebaliknya, "Rusia akan menyerang Ukraine esok" adalah pembohongan yang sangat bijak untuk memberitahu sama ada Rusia akan menyerang Ukraine pada minggu hadapan, kerana tiada siapa yang akan mengambil berat bahawa anda salah hari itu, dan secara statistik tiada siapa yang akan mempunyai sumber untuk memahami bahawa apa yang anda benar-benar katakan ialah “Sekarang kami telah memungkiri janji, merobek perjanjian, metenterakan rantau ini, mengancam Rusia, berbohong tentang Rusia, memudahkan rampasan kuasa, menentang resolusi aman, menyokong serangan ke atas Donbas, dan meningkatkan serangan tersebut dalam beberapa hari kebelakangan ini, sambil mengejek cadangan damai yang benar-benar munasabah dari Rusia, kita boleh bergantung pada pencerobohan Rusia, sama seperti yang telah kita susun strategi untuk merealisasikan termasuk dalam laporan RAND yang diterbitkan, dan apabila itu berlaku, kita akan pergi untuk memuatkan seluruh zon dengan lebih banyak senjata daripada yang pernah kami bayangkan Saddam Hussein, dan kami akan menyekat sebarang rundingan damai untuk memastikan perang berterusan apabila ratusan ribu orang mati, yang kami tidak fikir anda akan bantah ct kepada walaupun ia berisiko kiamat nuklear, kerana kami telah pra-syaratkan anda dengan lima tahun pembohongan menggelikan tentang Putin memiliki Trump.”

4. Kami tidak pernah mengatakan satu perkataan pun tentang kejahatan pihak Iraq dalam peperangan ke atas Iraq. Walaupun anda mungkin tahu, atau mengesyaki — pra-Erica Chenoweth — bahawa tanpa kekerasan adalah lebih berkesan daripada keganasan, anda tidak dibenarkan untuk mengeluarkan satu perkataan menentang keganasan Iraq atau anda dituduh menyalahkan mangsa atau meminta mereka berbaring dan dibunuh atau kebodohan lain. Untuk menyatakan bahawa rakyat Iraq mungkin lebih baik menggunakan aktivisme tanpa kekerasan yang dianjurkan secara eksklusif, walaupun semasa anda bekerja siang dan malam untuk meminta kerajaan AS menamatkan perang, adalah menjadi seorang imperialis yang angkuh memberitahu mangsa seseorang apa yang perlu dilakukan dan entah bagaimana secara ajaib melarang mereka untuk "melawan balik." Dan jadi ada senyap. Satu pihak perang adalah jahat dan satu lagi baik. Anda tidak boleh bersorak untuk pihak lain tanpa menjadi pengkhianat yang diasingkan. Tetapi anda mesti percaya, sama seperti Pentagon percaya tetapi dengan pihak bertukar, bahawa satu pihak adalah suci dan suci dan yang lain jahat menjelma. Ini hampir tidak merupakan persediaan minda yang ideal untuk perang di Ukraine di mana, bukan sahaja pihak lain (pihak Rusia) jelas terlibat dalam kengerian yang tercela, tetapi kengerian itu adalah topik utama media korporat. Menentang kedua-dua pihak dalam peperangan di Ukraine dan menuntut keamanan dikecam oleh setiap pihak sebagai entah bagaimana membentuk sokongan untuk pihak lain, kerana konsep lebih daripada satu pihak yang cacat telah dipadamkan dari otak kolektif melalui beribu-ribu cerita dongeng dan kandungan lain berita kabel. Pergerakan damai tidak melakukan apa-apa untuk menentang ini semasa perang ke atas Iraq.

5. Kami tidak pernah membuat orang memahami bahawa pembohongan itu bukan sahaja tipikal semua peperangan, tetapi juga, seperti semua peperangan, tidak relevan dan di luar topik. Setiap pembohongan tentang Iraq mungkin benar dan tidak akan ada kes untuk menyerang Iraq. AS secara terbuka mengakui mempunyai setiap senjata yang dipura-purakan di Iraq, tanpa mewujudkan sebarang kes untuk menyerang Amerika Syarikat. Memiliki senjata bukanlah alasan untuk berperang. Tidak ada bezanya sama ada ia benar atau salah. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai dasar ekonomi China atau orang lain. Minggu ini saya menonton video seorang bekas perdana menteri Australia yang mengejek sekumpulan wartawan kerana tidak dapat membezakan dasar perdagangan China daripada fantasi khayalan dan menggelikan tentang ancaman China untuk menyerang Australia. Tetapi adakah ahli Kongres AS yang boleh membuat perbezaan itu? Atau pengikut parti politik AS yang akan dapat lebih lama lagi? Perang di Ukraine telah dinamakan oleh kerajaan/media AS sebagai "Perang Tanpa Provokasi" — agak jelas kerana ia diprovokasi dengan jelas. Tetapi ini adalah soalan yang salah. Anda tidak boleh berperang jika ia diprovokasi. Dan anda tidak boleh berperang jika pihak lain tidak diprovokasi. Maksud saya, bukan dari segi undang-undang, bukan dari segi moral, bukan sebagai sebahagian daripada strategi untuk memelihara kehidupan di Bumi. Persoalannya bukan sama ada Rusia diprovokasi, dan bukan semata-mata kerana jawapan yang jelas adalah ya, tetapi juga kerana persoalannya ialah sama ada keamanan boleh dirundingkan dan diwujudkan secara adil dan mampan, dan sama ada kerajaan AS telah menghalang pembangunan itu sambil berpura-pura bahawa hanya Rakyat Ukraine mahu perang diteruskan, bukan pemegang saham Lockheed-Martin.

6. Kami tidak mengikutinya. Tidak ada akibat. Arkitek pembunuhan sejuta orang pergi bermain golf dan dipulihkan oleh penjenayah media yang sama yang telah menolak pembohongan mereka. "Melihat ke hadapan" menggantikan kedaulatan undang-undang atau "perintah berasaskan peraturan." Pencatutan terbuka, pembunuhan, dan penyeksaan menjadi pilihan dasar, bukan jenayah. Pendakwaan telah dilucutkan daripada Perlembagaan untuk sebarang kesalahan dwipartisan. Tidak ada kebenaran dan proses perdamaian. Kini AS berusaha untuk menghalang pelaporan walaupun jenayah Rusia kepada Mahkamah Jenayah Antarabangsa, kerana menghalang apa-apa jenis peraturan adalah keutamaan utama Perintah Berasaskan Peraturan, dan ia hampir tidak menjadi berita. Presiden telah diberikan semua kuasa perang, dan hampir semua orang telah gagal untuk memahami bahawa kuasa besar yang diberikan kepada pejabat itu secara drastik lebih penting daripada rasa raksasa yang menduduki pejabat itu. Konsensus dwipartisan menentang pernah menggunakan Resolusi Kuasa Perang. Walaupun Johnson dan Nixon terpaksa keluar dari bandar dan penentangan terhadap perang berlangsung cukup lama untuk melabelkannya sebagai penyakit, Sindrom Vietnam, dalam kes ini Sindrom Iraq bertahan cukup lama untuk menghalang Kerry dan Clinton keluar dari Rumah Putih, tetapi tidak Biden . Dan tiada siapa yang mengambil pengajaran bahawa sindrom ini adalah sihat, bukan penyakit - sudah tentu bukan media korporat yang telah menyiasat dirinya sendiri dan - selepas satu atau dua permohonan maaf yang cepat - mendapati semuanya teratur.

7. Kami masih bercakap tentang media sebagai rakan sejenayah kepada kumpulan Bush-Cheney. Kami melihat kembali dengan merendahkan pada usia di mana wartawan mendakwa bahawa seseorang tidak boleh melaporkan bahawa seorang presiden telah berbohong. Kami kini mempunyai saluran media di mana anda tidak boleh melaporkan bahawa sesiapa sama sekali telah berbohong jika mereka adalah ahli satu kartel jenayah atau yang lain, gajah atau keldai. Sudah tiba masanya kita menyedari betapa media mahu berperang ke atas Iraq atas sebab keuntungan dan ideologi mereka sendiri, dan bahawa media telah memainkan peranan utama dalam membina permusuhan dengan Rusia dan China, Iran dan Korea Utara. Jika ada yang berlakon sebagai pelakon pembantu dalam drama ini, ia adalah pegawai kerajaan. Pada satu ketika kita perlu belajar untuk menghargai pemberi maklumat dan wartawan bebas dan menyedari bahawa media korporat sebagai massa adalah masalahnya, bukan hanya satu bahagian daripada meda korporat.

8. Kami tidak pernah benar-benar cuba untuk mengajar orang ramai bahawa peperangan adalah penyembelihan berat sebelah. Tinjauan AS selama bertahun-tahun mendapati majoriti mempercayai idea-idea yang sakit dan tidak masuk akal bahawa korban AS adalah hampir setara dengan korban Iraq dan bahawa AS telah menderita lebih daripada Iraq, serta bahawa rakyat Iraq bersyukur, atau bahawa rakyat Iraq tidak berterima kasih. Hakikat bahawa lebih 90% daripada kematian adalah rakyat Iraq tidak pernah dapat dilalui, mahupun hakikat bahawa mereka adalah sangat tua dan muda secara tidak seimbang, malah fakta bahawa peperangan berlaku di bandar rakyat dan bukan di medan perang abad ke-19. Walaupun orang ramai percaya bahawa perkara sedemikian berlaku, jika mereka diberitahu berpuluh ribu kali bahawa ia hanya berlaku jika Rusia melakukannya, tiada apa yang berguna akan dipelajari. Pergerakan damai AS membuat pilihan secara sedar berulang kali selama bertahun-tahun untuk memberi tumpuan kepada kerosakan yang dilakukan oleh perang terhadap tentera AS, dan kos kewangan kepada pembayar cukai, dan bukan untuk menjadikan menamatkan penyembelihan berat sebelah sebagai moral. soalan, seolah-olah orang tidak mengosongkan poket mereka untuk mangsa yang jauh apabila mereka mengetahui bahawa mereka wujud. Ini adalah hasil bumerang dari pembohongan meludah dan cerita liar lain dan keterlaluan kesilapan menyalahkan tentera berpangkat dan fail yang memusnahkan Vietnam. Pergerakan keamanan yang bijak, kata orang tuanya, akan menekankan perasaan bersimpati dengan tentera sehingga tidak memberitahu sesiapa tentang sifat asas perang itu. Di sini saya berharap jika gerakan damai berkembang semula, ia menganggap dirinya mampu berjalan sambil mengunyah gula-gula getah.

9. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mendapatnya dengan betul. Ia berkata tidak kepada perang. Ia berbuat demikian kerana orang di seluruh dunia memahaminya dengan betul dan memberikan tekanan kepada kerajaan. Pemberi maklumat mendedahkan pengintipan dan ancaman dan rasuah AS. Wakil yang diwakili. Mereka mengundi tidak. Demokrasi global, untuk semua kelemahannya, berjaya. Penjahat AS yang jahat itu gagal. Media/masyarakat AS bukan sahaja gagal untuk mula mendengar berjuta-juta daripada kita yang tidak berbohong atau salah faham — membenarkan badut-badut perang untuk terus gagal, tetapi ia tidak pernah diterima untuk mempelajari pelajaran asas. Kami memerlukan dunia yang bertanggungjawab. Kita tidak memerlukan penahanan terkemuka dunia mengenai perjanjian asas dan struktur undang-undang yang bertanggungjawab ke atas penguatkuasaan undang-undang. Sebahagian besar dunia telah mempelajari pelajaran ini. Orang awam AS perlu. Mendahului satu perang untuk demokrasi dan mendemokrasikan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebaliknya akan membawa hasil yang menakjubkan.

10. Sentiasa ada pilihan yang tersedia. Bush boleh memberi Saddam Hussein $1 bilion untuk membersihkannya, idea yang tercela tetapi jauh lebih baik daripada memberi Halliburton ratusan bilion dalam kempen untuk merosakkan kehidupan berpuluh juta orang, meracuni wilayah yang luas secara kekal, meramalkan keganasan dan ketidakstabilan , dan membakar perang demi peperangan demi peperangan. Ukraine boleh mematuhi Minsk 2, perjanjian yang lebih baik dan lebih demokratik dan stabil daripada yang mungkin akan dilihat lagi. Pilihan sentiasa menjadi lebih buruk, tetapi sentiasa kekal jauh lebih baik daripada meneruskan peperangan. Pada ketika ini, selepas secara terbuka mengakui bahawa Minsk adalah berpura-pura, Barat memerlukan tindakan dan bukannya kata-kata semata-mata untuk dipercayai, tetapi tindakan yang baik tersedia. Tarik pangkalan peluru berpandu keluar dari Poland atau Romania, sertai satu atau tiga perjanjian, kekang atau hapuskan NATO, atau sokong undang-undang antarabangsa untuk semua. Pilihannya tidak sukar untuk difikirkan; anda tidak sepatutnya memikirkan mereka.

11. Mitologi asas, berasaskan WWII yang mengajar orang bahawa perang boleh menjadi baik adalah busuk hingga ke inti. Dengan Afghanistan dan Iraq, ia mengambil masa satu setengah tahun masing-masing untuk mendapatkan majoriti AS yang baik dalam tinjauan yang mengatakan bahawa peperangan tidak sepatutnya dimulakan. Perang di Ukraine nampaknya berada pada trajektori yang sama. Sudah tentu, mereka yang percaya bahawa peperangan tidak sepatutnya dimulakan tidak, sebahagian besarnya, percaya bahawa ia sepatutnya ditamatkan. Peperangan terpaksa diteruskan demi tentera, walaupun tentera sebenarnya memberitahu peninjau bahawa mereka mahu perang berakhir. Ketenteraan ini adalah propaganda yang sangat berkesan, dan gerakan keamanan tidak berkesan menentangnya. Sehingga hari ini, pukulan balik diminimumkan kerana ramai yang percaya adalah tidak wajar untuk menyebut bahawa penembak massa AS adalah veteran yang tidak seimbang. Memfitnah semua veteran dalam fikiran kosong mereka yang tidak dapat memahami bahawa 99.9% orang bukan penembak massa sama sekali dianggap bahaya yang lebih besar daripada mencipta lebih ramai veteran. Harapannya adalah bahawa penentangan AS terhadap perang di Ukraine mungkin berkembang dengan ketiadaan propaganda tentera, kerana tentera AS tidak terlibat dalam jumlah yang besar dan tidak sepatutnya terlibat sama sekali. Tetapi media AS menolak cerita heroik tentera Ukraine, dan jika tiada tentera AS terlibat, dan jika kiamat nuklear akan kekal dalam gelembung ajaib Eropah, maka mengapa menamatkan perang sama sekali? wang? Adakah itu cukup, apabila semua orang tahu bahawa wang hanya dicipta jika bank atau syarikat memerlukannya, sedangkan mengurangkan wang yang dibelanjakan untuk senjata tidak akan meningkatkan wang yang dibelanjakan untuk mana-mana perusahaan yang tidak ditubuhkan untuk mengitar semula sebahagian daripadanya ke dalam kempen pilihan raya ?

12. Peperangan berakhir, kebanyakannya. Tetapi wang itu tidak. Pelajaran itu tidak diajar atau dipelajari bahawa lebih banyak anda berbelanja untuk bersiap sedia untuk berperang, lebih banyak peperangan yang mungkin anda alami. Peperangan ke atas Iraq, yang menimbulkan kebencian dan keganasan di seluruh dunia, kini dikreditkan dengan menjaga keselamatan Amerika Syarikat. Omong kosong lama yang letih yang sama tentang memerangi mereka di sana atau di sini kerap kedengaran di lantai Kongres pada tahun 2023. Jeneral AS yang terlibat dalam perang ke atas Iraq dibentangkan di media AS pada tahun 2023 sebagai pakar tentang kemenangan, kerana mereka mempunyai sesuatu untuk lakukan dengan "lonjakan", walaupun tiada lonjakan yang pernah menghasilkan sebarang kemenangan. Rusia dan China dan Iran dianggap sebagai kejahatan yang mengancam. Keperluan untuk empayar diakui secara terbuka dalam menjaga tentera di Syria. Kepentingan minyak dibincangkan tanpa rasa malu, walaupun saluran paip diletupkan dengan kejap. Oleh itu, wang itu terus mengalir, pada kadar yang lebih besar sekarang daripada semasa perang ke atas Iraq, pada kadar yang lebih besar sekarang daripada pada bila-bila masa sejak Perang Dunia II. Dan Halliburtonisasi diteruskan, penswastaan, pencatutan, dan perkhidmatan pembinaan semula pseudo. Ketiadaan akibat mempunyai akibat. Tiada seorang pun Ahli Kongres pro-keamanan yang serius kekal. Selagi kita terus menentang hanya peperangan tertentu atas sebab tertentu, kita akan kekurangan pergerakan yang diperlukan untuk memasang palam pada longkang pembetung yang menyedut lebih separuh daripada cukai pendapatan kita.

13. Berfikir jangka panjang semasa cuba menghalang atau menamatkan perang tertentu akan memberi kesan kepada strategi kita dalam pelbagai cara, bukan dengan membalikkannya secara kartun, tetapi dengan melaraskannya dengan ketara, dan bukan hanya dari segi cara kita bercakap tentang tentera. Sedikit pemikiran strategik jangka panjang sudah memadai, sebagai contoh, untuk menimbulkan kebimbangan serius tentang mendorong patriotisme dan agama sebagai sebahagian daripada memperjuangkan keamanan. Anda tidak nampak penyokong alam sekitar mendorong cinta untuk ExxonMobil. Tetapi anda melihat mereka mengelak daripada mengambil sambutan tentera dan perang AS. Mereka belajar itu daripada gerakan keamanan. Jika gerakan keamanan tidak akan menuntut kerjasama global sebagai ganti peperangan yang diperlukan untuk mengelakkan bencana nuklear, bagaimanakah pergerakan alam sekitar boleh diharapkan untuk menuntut kerjasama aman yang diperlukan untuk melambatkan dan mengurangkan keruntuhan iklim dan ekosistem kita?

14. Kami sudah terlambat dan terlalu kecil. Perarakan global terbesar dalam sejarah tidak cukup besar. Ia datang dengan rekod kelajuan tetapi tidak cukup awal. Dan tidak cukup berulang. Khususnya ia tidak cukup besar di mana ia penting: di Amerika Syarikat. Sungguh menggembirakan untuk mendapat kehadiran yang begitu besar di Rom dan London, tetapi pengajaran yang disesatkan di Amerika Syarikat ialah demonstrasi awam tidak berkesan. Ini adalah pelajaran yang salah. Kami terharu dan menang ke atas PBB. Kami mengekang saiz perang dan menghalang beberapa peperangan tambahan. Kami menjana pergerakan yang membawa kepada Arab Spring and Occupy. Kami menyekat pengeboman besar-besaran Syria dan membuat perjanjian dengan Iran, kerana "Sindrom Iraq" berlarutan. Bagaimana jika kita telah bermula bertahun-tahun lebih awal? Ia bukan seolah-olah perang tidak diiklankan di hadapan. George W. Bush berkempen mengenainya. Bagaimana jika kita telah bergerak secara beramai-ramai untuk keamanan di Ukraine 8 tahun yang lalu? Bagaimana jika kita memprotes langkah-langkah yang boleh diramalkan ke arah perang dengan China sekarang, semasa mereka sedang diambil, bukannya selepas perang bermula dan menjadi kewajipan negara kita untuk berpura-pura ia tidak pernah berlaku? Terdapat perkara seperti terlambat. Anda boleh menyalahkan saya atas mesej kesuraman dan azab ini atau terima kasih atas motivasi ini untuk turun ke jalanan dalam solidariti dengan saudara-saudara anda di seluruh dunia yang mahukan kehidupan diteruskan.

15. Pembohongan terbesar adalah pembohongan ketidakberdayaan. Sebab kerajaan mengintip dan mengganggu serta menyekat aktivisme bukanlah kerana pura-pura tidak mempedulikan aktivisme adalah benar, malah sebaliknya. Kerajaan memberi perhatian yang sangat teliti. Mereka tahu betul bahawa mereka tidak boleh meneruskan jika kita menahan persetujuan kita. Media yang berterusan mendesak untuk duduk diam atau menangis atau membeli-belah atau menunggu pilihan raya ada sebabnya. Sebabnya ialah orang mempunyai kuasa yang jauh lebih besar daripada yang orang berkuasa secara individu ingin mereka ketahui. Tolak pembohongan terbesar dan yang lain akan jatuh seperti domino mitos imperialis.