Oleh John Scales Avery, Disember 14, 2018
Satu siri wawancara orang yang cemerlang dalam pergerakan keamanan telah ditugaskan oleh Countercurrents jurnal Internet. Selain diterbitkan dalam Countercurrents, siri ini juga akan diterbitkan sebagai buku. Wawancara email dengan Dr David Krieger adalah sebahagian daripada siri ini.
David Krieger, Ph.D. adalah pengasas dan presiden Yayasan Keamanan Umur Nuklear. Di antara beberapa usaha kepimpinan luasnya dalam pembangunan semula dunia, beliau adalah pengasas dan ahli Majlis Pemecatan Global 2000, ahli majlis Majlis Masa Depan Sedunia, dan merupakan ketua Jawatankuasa Eksekutif Rangkaian Jurutera Antarabangsa dan Para saintis untuk Tanggungjawab Global. Beliau mempunyai BA dalam Psikologi dan memegang MA dan Ph.D. ijazah dalam Sains Politik dari Universiti Hawaii serta JD dari Kolej Undang-undang Santa Barbara; beliau berkhidmat untuk 20 sebagai hakim pro tem untuk Santa Municipal and Superior Courts. Dr. Krieger adalah pengarang banyak buku dan kajian perdamaian di Zaman Nuklir. Beliau telah menulis atau menyunting lebih daripada buku-buku 20 dan beratus-ratus artikel dan bab-bab buku. Beliau adalah penerima beberapa anugerah dan penghormatan, termasuk OMNI Center for Peace, Justice and Ecology Anugerah Menulis Keamanan untuk Puisi (2010). Beliau mempunyai koleksi puisi yang baru Wake Up. Untuk lebih banyak lawatan ke Yayasan Keamanan Umur Nuklear laman web: www.wagingpeace.org.
John: Saya telah lama mengagumi karya anda yang berdedikasi dan gagah sepanjang hayat untuk penghapusan senjata nuklear sepenuhnya. Anda memberi saya kehormatan besar menjadikan saya sebagai Penasihat Yayasan Keamanan Zaman Nuklear (NAPF). Anda berdua adalah Pengasas dan Presiden NAPF. Bolehkah anda memberitahu kami sedikit mengenai keluarga anda, dan kehidupan dan pendidikan awal anda? Apakah langkah-langkah yang mendorong anda untuk menjadi salah satu penyokong paling terkenal di dunia mengenai penghapusan senjata nuklear sepenuhnya?
David: John, anda telah menghormati kami dengan menjadi penasihat Yayasan Keamanan Zaman Nuklear. Anda adalah salah satu orang yang paling berpengetahuan yang saya tahu mengenai bahaya teknologi nuklear dan lain-lain terhadap masa depan kehidupan di planet kita, dan anda telah menulis dengan cemerlang mengenai ancaman ini.
Mengenai keluarga saya, kehidupan awal dan pendidikan, saya dilahirkan tiga tahun sebelum bandar Hiroshima dan Nagasaki dihancurkan oleh senjata nuklear. Ayah saya adalah pakar pediatrik, dan ibu saya seorang suri rumah dan sukarelawan hospital. Kedua-duanya sangat berorientasi pada kedamaian, dan kedua-duanya menolak ketenteraan secara tidak terpuji. Saya akan menggambarkan tahun-tahun awal saya sebagai sebahagian besarnya tidak lancar. Saya bersekolah di Occidental College, di mana saya mendapat pendidikan seni liberal yang baik. Setelah lulus dari Occidental, saya mengunjungi Jepun, dan terbangun dengan melihat kehancuran yang dialami oleh Hiroshima dan Nagasaki. Saya menyedari bahawa di AS, kami melihat pengeboman ini dari atas awan cendawan sebagai pencapaian teknologi, sementara di Jepun pengeboman dilihat dari bawah awan cendawan sebagai peristiwa tragis pemusnahan massal tanpa pandang bulu.
Setelah pulang dari Jepun, saya pergi ke sekolah siswazah di University of Hawaii dan memperoleh Ph.D. dalam sains politik. Saya juga diangkat menjadi tentera, tetapi dapat bergabung dengan cadangan sebagai cara alternatif untuk memenuhi kewajiban ketenteraan saya. Malangnya, saya kemudian dipanggil untuk bertugas aktif. Di dalam tentera, saya menolak perintah untuk Vietnam dan mengajukan status penentang yang tidak berhati-hati. Saya percaya bahawa Perang Vietnam adalah perang yang tidak sah dan tidak bermoral, dan saya tidak bersedia untuk berkhidmat di sana. Saya membawa kes saya ke mahkamah persekutuan dan akhirnya dibebaskan dari tentera secara terhormat. Pengalaman saya di Jepun dan tentera AS membantu membentuk pandangan saya mengenai keamanan dan senjata nuklear. Saya percaya bahawa keamanan adalah mustahak pada Zaman Nuklear dan bahawa senjata nuklear mesti dihapuskan.
Kemanusiaan dan biosfera diancam oleh bahaya perang termonuklear yang menghancurkan semua. Ia boleh berlaku melalui kegagalan teknikal atau manusia, atau melalui peningkatan yang tidak terkawal perang yang berperang dengan senjata konvensional. Bolehkah anda mengatakan sesuatu tentang bahaya besar ini?
Terdapat banyak cara di mana perang nuklear boleh bermula. Saya suka bercakap mengenai lima "M". Ini adalah: niat jahat, kegilaan, kesilapan, salah perhitungan dan manipulasi. Dari lima ini, hanya niat jahat yang mungkin dicegah oleh pencegahan nuklear dan ini tidak ada kepastian. Tetapi pencegahan nuklear (ancaman pembalasan nuklear) sama sekali tidak akan berkesan terhadap kegilaan, kesalahan, salah perhitungan atau manipulasi (penggodaman). Seperti yang anda sarankan, setiap perang di zaman nuklear dapat meningkat menjadi perang nuklear. Saya percaya bahawa perang nuklear, tidak kira bagaimana ia akan bermula, menimbulkan bahaya terbesar yang dihadapi umat manusia, dan hanya dapat dicegah dengan penghapusan senjata nuklear secara total, yang dicapai melalui perundingan yang bertahap, dapat diverifikasi, tidak dapat dipulihkan dan telus.
John: Bolehkah anda menerangkan kesan perang nuklear pada lapisan ozon, pada suhu global, dan pertanian? Bolehkah perang nuklear menghasilkan kebuluran besar-besaran?
David: Pemahaman saya adalah bahawa perang nuklear sebahagian besarnya akan memusnahkan lapisan ozon yang membolehkan tahap radiasi ultraviolet yang melampau sampai ke permukaan bumi. Selain itu, perang nuklear akan menurunkan suhu secara mendadak, mungkin melemparkan planet ini ke Zaman Es baru. Kesan perang nuklear terhadap pertanian akan sangat ketara. Saintis atmosfera memberitahu kita bahawa bahkan perang nuklear "kecil" antara India dan Pakistan di mana setiap pihak menggunakan 50 senjata nuklear di kota-kota di sisi lain akan memasukkan jelaga yang cukup ke stratosfer untuk menyekat pemanasan cahaya matahari, memendekkan musim tumbuh, dan menyebabkan kelaparan besar-besaran hingga dua bilion kematian manusia. Perang nuklear utama akan menghasilkan kesan yang lebih parah, termasuk kemungkinan menghancurkan kehidupan yang paling kompleks di planet ini.
John: Bagaimana pula dengan kesan radiasi dari kejatuhan? Bolehkah anda menerangkan kesan ujian Bikini kepada orang-orang Kepulauan Marshall dan pulau-pulau lain yang berdekatan?
David: Kejatuhan radiasi adalah salah satu bahaya senjata nuklear yang unik. Antara tahun 1946 dan 1958, AS melakukan 67 ujian nuklearnya di Kepulauan Marshall, dengan kekuatan yang setara meletupkan 1.6 bom Hiroshima setiap hari selama dua belas tahun. Dari ujian ini, 23 dilakukan di Bikini Atoll di Kepulauan Marshall. Sebahagian daripada ujian ini mencemari pulau dan kapal penangkap ikan beratus-ratus batu dari tempat ujian. Beberapa pulau masih terlalu tercemar untuk penduduknya kembali. AS dengan malu-malu memperlakukan orang-orang di Kepulauan Marshall yang menderita akibat kejatuhan radioaktif seperti babi guinea, mempelajarinya untuk mengetahui lebih lanjut mengenai kesan radiasi terhadap kesihatan manusia.
John: Yayasan Damai Zaman Nuklear bekerjasama dengan Kepulauan Marshall untuk menuntut semua negara yang menandatangani Perjanjian Non-Penyebaran Nuklear dan yang saat ini memiliki senjata nuklear karena melanggar Artikel VI NPT. Bolehkah anda menerangkan apa yang telah berlaku? Menteri luar Kepulauan Marshall, Tony deBrum, menerima Anugerah Kehidupan Kanan atas peranannya dalam tuntutan itu. Bolehkah anda memberitahu kami tentang perkara ini?
David: Yayasan Keamanan Zaman Nuklear berunding dengan Kepulauan Marshall mengenai tuntutan undang-undang mereka terhadap sembilan negara bersenjata nuklear (AS, Rusia, UK, Perancis, China, Israel, India, Pakistan, dan Korea Utara). Tuntutan hukum di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag menentang lima negara pertama ini kerana gagal memenuhi kewajiban perlucutan senjata mereka di bawah Artikel VI Perjanjian Non-Proliferasi (NPT) untuk rundingan untuk mengakhiri perlumbaan senjata nuklear dan mencapai perlucutan senjata nuklear. Empat negara bersenjata nuklear lainnya, yang bukan merupakan pihak NPT, dituntut atas kegagalan yang sama untuk berunding, tetapi berdasarkan undang-undang antarabangsa yang biasa. AS juga disaman di mahkamah persekutuan AS.
Dari sembilan negara tersebut, hanya Inggeris, India dan Pakistan yang menerima bidang kuasa wajib ICJ. Dalam ketiga kes ini, Mahkamah memutuskan bahwa tidak ada kontroversi yang cukup antara kedua-dua pihak dan menolak kes-kes tersebut tanpa membicarakan tuntutan hukum. Undian 16 hakim di ICJ hampir sama; dalam kes UK, hakim berpecah 8 hingga 8 dan kes itu diputuskan dengan undian presiden Mahkamah, yang berketurunan Perancis. Kes di mahkamah persekutuan AS juga ditolak sebelum mendapat kes yang tepat. Kepulauan Marshall adalah satu-satunya negara di dunia yang bersedia untuk mencabar sembilan negara bersenjata nuklear dalam tuntutan hukum ini, dan melakukannya di bawah kepemimpinan berani Tony de Brum, yang menerima banyak penghargaan atas kepemimpinannya dalam isu ini. Adalah suatu kehormatan bagi kami untuk bekerja dengannya dalam tuntutan undang-undang ini. Malangnya, Tony meninggal dunia pada tahun 2017.
John: Pada Julai 7, 2017, Perjanjian mengenai Larangan Senjata Nuklear (TPNW) telah diluluskan oleh majoriti besar oleh Perhimpunan Agung PBB. Ini adalah satu kemenangan besar dalam perjuangan untuk menghapuskan dunia bahaya penghapusan nuklear. Bolehkah anda memberitahu kami tentang status semasa Perjanjian?
David: Perjanjian ini masih dalam proses mencapai tandatangan dan ratifikasi. Ia akan berkuat kuasa 90 hari selepas 50th negara menyerahkan pengesahan atau aksesi kepadanya. Pada masa ini, 69 negara telah menandatangani dan 19 telah meratifikasi atau menyetujui perjanjian tersebut, tetapi jumlah ini sering berubah. ICAN dan organisasi rakannya terus melobi negara untuk menyertai perjanjian tersebut.
John: ICAN menerima Hadiah Keamanan Nobel atas usahanya yang membawa kepada penubuhan TPNW. Yayasan Keamanan Umur Nuklear adalah salah satu organisasi 468 yang membentuk ICAN, dan oleh karenanya, anda telah menerima Hadiah Nobel Keamanan. Saya telah beberapa kali menamakan anda, secara peribadi, dan NAPF sebagai organisasi untuk Hadiah Keamanan Nobel. Bolehkah anda menyemak aktiviti-aktiviti kami yang mungkin memenuhi syarat untuk anugerah ini?
David: John, anda telah beberapa kali mencalonkan saya dan NAPF untuk Hadiah Nobel Keamanan, yang saya ucapkan terima kasih. Saya akan mengatakan bahawa pencapaian terbesar saya adalah menemui dan memimpin Yayasan Keamanan Zaman Nuklear dan telah bekerja dengan mantap dan teguh untuk keamanan dan penghapusan senjata nuklear secara total. Saya tidak tahu apakah ini akan melayakkan saya mendapat Hadiah Nobel Perdamaian, tetapi ini adalah kerja baik dan baik yang saya banggakan. Saya juga merasakan bahawa pekerjaan kita di Yayasan, walaupun bersifat antarabangsa, banyak tertumpu pada Amerika Syarikat, dan ini adalah negara yang sangat sukar untuk mencapai kemajuan.
Tetapi saya akan mengatakan ini. Sangat memuaskan kerana berusaha untuk mencapai tujuan yang bermakna bagi seluruh umat manusia dan, dalam melakukan pekerjaan tersebut, saya telah menemui banyak, banyak orang berdedikasi yang layak menerima Hadiah Nobel Keamanan, termasuk anda. Terdapat banyak orang berbakat dan komited dalam perdamaian dan penghapusan nuklear, dan saya tunduk kepada mereka semua. Ini adalah pekerjaan yang paling penting, bukan hadiah, bahkan Nobel, walaupun pengiktirafan yang disertakan dengan Nobel dapat membantu membuat kemajuan lebih jauh. Saya rasa ini telah berlaku dengan ICAN, yang pada awalnya kita sertai dan telah bekerjasama rapat selama bertahun-tahun. Oleh itu, kami gembira dapat berkongsi dalam anugerah ini.
John: Kompleks perindustrian ketenteraan di seluruh dunia memerlukan konfrontasi berbahaya untuk membenarkan anggaran besar mereka. Bolehkah anda mengatakan sesuatu tentang bahaya kejam yang terhasil?
David: Ya, kompleks perindustrian tentera di seluruh dunia sangat berbahaya. Bukan hanya masalah mereka yang menjadi masalah, tetapi pendanaan besar yang mereka terima menghilangkan program sosial untuk penjagaan kesihatan, pendidikan, perumahan. dan melindungi alam sekitar. Jumlah dana yang dikeluarkan untuk kompleks industri ketenteraan di banyak negara, dan terutama di AS, adalah tidak senonoh.
Saya baru-baru ini telah membaca sebuah buku yang hebat, bertajuk Kekuatan melalui Keamanan, ditulis oleh Judith Eve Lipton dan David P. Barash. Ini adalah buku mengenai Kosta Rika, sebuah negara yang menyerahkan tenteranya pada tahun 1948 dan telah hidup dalam keadaan damai di bahagian berbahaya dunia sejak itu. Subtitle buku ini adalah "Bagaimana Demiliterisasi Menuju Keamanan dan Kebahagiaan di Kosta Rika, & Apa yang Dapat Dipelajari Selebihnya Dunia dari Bangsa Tropika Kecil." Ini adalah buku indah yang menunjukkan ada cara yang lebih baik untuk mencapai keamanan daripada melalui kekuatan ketenteraan. Ia memusingkan diktum Rom lama di kepalanya. Orang-orang Rom berkata, "Jika anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk berperang." Contoh Kosta Rika mengatakan, "Jika anda mahukan kedamaian, bersiaplah untuk perdamaian." Ini adalah jalan perdamaian yang jauh lebih masuk akal dan pantas.
John: Adakah pentadbiran Donald Trump menyumbang kepada bahaya perang nuklear?
David: Saya berpendapat bahawa Donald Trump sendiri telah menyumbang kepada bahaya perang nuklear. Dia narsisistik, merkuri, dan umumnya tidak berkompromi, yang merupakan kombinasi sifat yang mengerikan bagi seseorang yang bertanggung jawab atas senjata nuklear paling berkuasa di dunia. Dia juga dikelilingi oleh lelaki Yes, yang biasanya mengatakan kepadanya apa yang ingin dia dengar. Selanjutnya, Trump telah menarik AS keluar dari perjanjian dengan Iran, dan telah mengumumkan niatnya untuk menarik diri dari Perjanjian Pasukan Nuklear Jangka Menengah dengan Rusia. Penguasaan Trump terhadap senjata nuklear AS mungkin merupakan ancaman perang nuklear paling berbahaya sejak awal Zaman Nuklear.
John: Bolehkah anda mengatakan sesuatu tentang kebakaran hutan semasa di California? Adakah perubahan iklim bencana bahaya setanding dengan bahaya bencana nuklear?
David: Kebakaran hutan di California amat dahsyat, yang paling teruk dalam sejarah California. Kebakaran yang dahsyat ini merupakan satu lagi manifestasi pemanasan global, sama seperti peningkatan intensiti taufan, taufan dan kejadian berkaitan cuaca lain. Saya percaya bahawa perubahan iklim bencana adalah bahaya yang setanding dengan bahaya bencana nuklear. Malapetaka nuklear boleh berlaku pada bila-bila masa. Dengan perubahan iklim kita mendekati titik dari mana tidak akan kembali normal dan bumi suci kita akan menjadi tidak berpenghuni oleh manusia.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., yang merupakan sebahagian daripada kumpulan yang berkongsi 1995 Hadiah Nobel Keamanan untuk kerja mereka dalam menganjurkan Persidangan Pugwash mengenai Sains dan Hal Ehwal Dunia, adalah ahli Rangkaian TRANSCEND dan Profesor Madya Emeritus di Institut HC Øststed, University of Copenhagen, Denmark. Beliau adalah pengerusi Kumpulan Pugwash Kebangsaan Denmark dan Akademi Keamanan Denmark dan menerima latihannya dalam fizik teori dan teori teori di MIT, Universiti Chicago dan University of London. Beliau adalah pengarang pelbagai buku dan artikel mengenai topik saintifik dan soalan-soalan sosial yang lebih luas. Buku-buku terbarunya adalah Teori dan Evolusi Maklumat dan Krisis Peradaban di Abad 21st
