(Ini adalah bahagian 44 dari World Beyond War kertas putih Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang. Teruskan sebelum | berikutan bahagian.)
Undang-undang Antarabangsa tidak mempunyai kawasan atau badan yang ditakrifkan. Ia terdiri daripada banyak undang-undang, peraturan, dan kastam yang mengatur hubungan antara negara-negara yang berbeza, kerajaan, perniagaan, dan organisasi mereka.
Ia termasuk sekumpulan kepabeanan; perjanjian; perjanjian; perjanjian, piagam seperti Piagam PBB; protokol; pengadilan; memorandum; pendahuluan undang-undang Mahkamah Keadilan Antarabangsa dan banyak lagi. Memandangkan tidak ada entiti yang mentadbir, menguatkuasakan, ia merupakan usaha sukarela. Ia termasuk undang-undang biasa dan undang-undang kes. Tiga prinsip utama mengawal undang-undang antarabangsa. Mereka adalah Comity (di mana dua negara berkongsi idea dasar yang sama, seseorang akan mengemukakan kepada keputusan kehakiman yang lain); Akta Doktrin Negeri (berdasarkan kedaulatan-satu badan kehakiman negara tidak akan mempersoalkan dasar negara lain atau mengganggu dasar asingnya); dan Doktrin Kekebalan Bangsa-Bangsa (menghalang warga negara Negeri daripada diadili di mahkamah Negeri lain).
Masalah utama undang-undang antarabangsa adalah bahawa berdasarkan prinsip anarkis kedaulatan negara, ia tidak dapat menangani dengan sangat berkesan dengan komuniti global, kerana kegagalan untuk membawa aksi bersatu untuk menanggung pergeseran iklim menunjukkan. Walaupun ia telah menjadi jelas dari segi perdamaian dan bahaya alam sekitar yang kita satu orang terpaksa hidup bersama di sebuah planet kecil yang rapuh, tidak ada entiti undang-undang yang mampu menguatkuasakan undang-undang berkanun, jadi kita harus bergantung pada perundingan ad hoc perjanjian untuk menangani masalah yang sistematik. Memandangkan tidak semestinya entiti itu akan berkembang dalam masa terdekat, kita perlu memperkuatkan rejim perjanjian.
(Teruskan ke sebelum | berikutan bahagian.)
Kami mahu mendengar daripada anda! (Sila kongsi komen di bawah)
Bagaimana keadaan ini berlaku anda untuk berfikir secara berbeza mengenai alternatif untuk perang?
Apa yang akan anda tambah, atau berubah, atau bertanya mengenai perkara ini?
Apa yang anda boleh lakukan untuk membantu lebih ramai orang memahami tentang alternatif ini untuk berperang?
Bagaimanakah anda boleh mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif ini sebagai perang realiti?
Sila berkongsi bahan ini secara meluas!
Jawatan yang berkaitan
Lihat catatan lain berkaitan dengan "Menguruskan Konflik Antarabangsa dan Sivil"
Lihat jadual kandungan penuh untuk Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang
One Response
Saya baru pulang dari Palestin, di mana salah satu pertemuan kami adalah dengan anggota pasukan perundingan Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO). Mereka menjelaskan dan mendorong dukungan untuk kampanye "mengantarabangsakan" Pertanyaan Palestina - dengan kata lain untuk meletakkannya tepat di PBB dan ICC, dan berhenti bergantung pada "pejabat baik" AS dan pihak-pihak lain yang berminat. (Lihat http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Saya fikir ini adalah satu contoh semasa yang sangat baik tentang keperluan untuk menggunakan institusi antarabangsa yang berkesan untuk menamatkan konflik, berbeza dengan sambutan yang lama dari pemanduan dan urusan negara demi negara.