Bayangkan Pengesahan Pendapat untuk Setiausaha Damai

Oleh David Swanson

Idea ini telah diluncurkan dan tanpa henti diperkenalkan lagi dalam perundangan sejak penubuhan Amerika Syarikat untuk mewujudkan Jabatan Damai. Usaha ini malah menghasilkan tahun 1986 dalam penciptaan USI "P" - Institut "Damai" AS yang minggu ini mengadakan acara bersama Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, dan Michael Flynn, dan yang pada tahun 2015 ditolak cadangan dari gerakan perdamaian yang mempunyai kaitan dengan menganjurkan perdamaian. Oleh itu, desakan untuk mewujudkan Jabatan Damai terus berjalan, secara amnya mengabaikan kewujudan "P" USI.

Saya cuba membayangkan bagaimana pendengaran pengesahan senat kelihatan seperti penama bagi Setiausaha Damai. Saya memaparkan penama yang dilancarkan oleh atendannya dan mempersoalkan permulaan sesuatu seperti ini:

"Jeneral Smith, terima kasih atas layanan anda. Anda ingat tahun berapa anda merancang peluru berpandu pertama anda, dan sebelum atau selepas penerbangan Wright Brothers di Kitty Hawk? Terima kasih atas layanan anda. "

"Senator, pada hari yang sama, dan - batuk! - maafkan saya, untuk memberi penghargaan penuh ada seorang budak lelaki berwarna yang menolong saya melakukannya. Sekarang siapa namanya? "

Tetapi silap mata itu adalah untuk membayangkan penama yang tersilap atau secara ajaib dipilih yang benar-benar layak untuk tugas itu. Sekarang saya bayangkan dia atau dia berjalan ke bilik pendengaran. Beberapa pertanyaan mungkin seperti ini:

"Cik. Jones, menurut anda apa yang harus dilakukan ketika Rusia menyerang Ukraine dan mencuri Crimea? "

"Saya rasa pertemuan Rusia AS dengan yang berikut adalah 10 perkara teratas dalam agenda AS:

1. Pengiktirafan penderitaan Rusia semasa Perang Dunia II, termasuk pemahaman tentang kesan kelewatan AS sepanjang tahun ketika mereka meninggal dunia oleh puluhan juta.
2. Penghargaan atas kesepakatan Rusia mengenai penyatuan semula Jerman bersama dengan komitmen AS pada masa itu untuk tidak mengembangkan NATO seperti yang telah dilakukan dan dilakukan.
3. Apology untuk memudahkan rampasan kekerasan di Kiev, dan komitmen untuk menahan diri daripada semua kekangan terhadap penentuan nasib Ukraine.
4. Satu cadangan untuk menarik balik tentera dan senjata AS dari seluruh Eropah, untuk membubarkan NATO, untuk menamatkan penjualan dan hadiah senjata asing, dan menghapuskan senjata nuklear AS.
5. Satu permintaan yang Rusia membalas.
6. Rancangan untuk dipantau di peringkat antarabangsa yang baru, mengundi di Crimea sama ada untuk menyertai semula Rusia.
7. A. . . "

"Cik. Jones, anda mungkin ingin menyerah pada kekuatan kejahatan, tetapi saya tidak berniat untuk menyokong tindakan tersebut. Jones, adakah anda atau sesiapa sahaja dalam keluarga anda pernah melayani negara anda dalam tentera Amerika Syarikat? "

Bagaimanapun, cubaan sebenarnya adalah untuk membayangkan calon yang layak and senat yang berkelayakan. Kemudian kami mungkin:

"Encik. Garcia, langkah apa yang akan anda anjurkan untuk mengurangkan penggunaan perang? "

"Senator, kita mungkin mulai dengan berhenti mempersenjatai negara-negara miskin di mana semua perang berlaku tetapi di mana tidak ada senjata yang dihasilkan. AS adalah peniaga senjata teratas di dunia dan bersama dengan lima negara lain menyumbang sebahagian besarnya. Apabila penjualan senjata meningkat, keganasan berlaku. Begitu juga, catatan jelas bahawa apabila Amerika Syarikat membelanjakan wangnya sendiri untuk ketenteraan, semakin banyak perang - tidak sedikit - hasilnya. Kita memerlukan program peralihan dari industri ganas ke industri yang aman, yang baik untuk ekonomi dan alam sekitar juga. Dan kita memerlukan program peralihan dari dasar luar yang bermusuhan kepada kerjasama dan pertolongan. Kita boleh menjadi negara yang paling disayangi di dunia dengan menyediakan sekolah dan alat-alat dan tenaga bersih kepada planet ini untuk sebahagian kecil daripada apa yang kita belanjakan sekarang dalam lingkaran persenjataan dan perang yang membuat kita kurang selamat, tidak lebih selamat. "

"Encik. Garcia, saya ingin melihat anda disahkan. Saya harap anda berselawat dan sekurang-kurangnya bersedia untuk berpura-pura beragama, kerana walaupun dalam fantasi ini anda masih berurusan dengan Senat Amerika Syarikat. "

Mungkin khayalan, tetapi saya cenderung menganggapnya berharga. Maksudnya, kita harus mendorong semua orang yang kita dapat untuk membayangkan bagaimana rasanya memiliki Departemen Perdamaian, walaupun pemerintah AS saat ini akan mengubah Departemen tersebut menjadi travesty Orwellian yang berlumuran darah. Selama bertahun-tahun berlalu, saya bersetuju untuk dinamakan "Setiausaha Damai" di Kabinet Bayangan Hijau. Tetapi kami tidak banyak melakukannya. Saya rasa keseluruhan bayangan Jabatan Damai harus memodelkan alternatif yang waras terhadap dasar pemerintah yang sebenarnya, memperluas perbahasan media korporat yang sebenarnya. Ini dalam beberapa cara yang cuba kita lakukan World Beyond War.

Saya mengesyorkan buku kecil, disunting oleh William Benzon, dipanggil Kita Memerlukan Jabatan Damai: Perniagaan Semua Orang, Bukan Pekerjaan. Slogan itu merujuk kepada idea bahawa kita semua mempunyai kepentingan yang kuat dalam perdamaian, tetapi kita tidak mempunyai siapa pun yang mengusahakannya - sekurang-kurangnya tidak dengan cara kita berjuta-juta orang bekerja dengan dolar awam untuk mengejar lebih banyak perang . Buku ini mengumpulkan pernyataan-pernyataan yang menganjurkan Jabatan Perdamaian selama bertahun-tahun, dimulai dengan 1793 Benjamin Rush "Rencana Kantor Perdamaian untuk Amerika Syarikat," yang diterbitkan oleh Benjamin Banneker.

Sebilangan karya penulisan ini berasal dari masa di mana orang boleh mendakwa bahawa agama Kristian adalah satu-satunya agama yang damai atau tidak ada penentangan yang teratur terhadap Departemen Perdamaian atau bahawa hanya membawa orang-orang di bawah kerajaan yang lebih besar dapat mewujudkan perdamaian - atau dapat mengutip Abraham Lincoln berhujah untuk perang sebagai mesej inspirasi untuk perdamaian. Sebilangan besar perkara ini dapat dikemas kini secara mental semasa anda membaca, kerana kebijaksanaan asas untuk mendirikan sebuah pejabat untuk mengejar kedamaian hanya diperkuat ketika seseorang membacanya dengan suara dari perspektif budaya yang lain.

Namun, ada titik pelekat bagi saya yang nampaknya tidak mudah meluncur. Pengarang buku ini berpendapat bahawa Jabatan Negara dan Jabatan Perang (atau "Pertahanan") berfungsi baik untuk tujuan bersama yang harus wujud bersama dengan Jabatan Perdamaian. Mereka mencadangkan membahagikan tugas. Sebagai contoh, Jabatan Negara dapat membentuk perjanjian dua hala, dan perjanjian multilateral Jabatan Perdamaian. Tetapi jika Jabatan Perdamaian meminta suatu negara menandatangani perjanjian perlucutan senjata, dan Departemen Luar Negeri meminta negara itu untuk membeli senjata buatan AS, tidak ada konflik? Dan lebih-lebih lagi, jika Jabatan Perang mengebom sebuah negara sementara Jabatan Negara menghantarnya doktor, tidakkah terdapat percanggahan yang dapat dijumpai dalam peti mati yang dihantar kembali yang mengandungi mayat doktor?

Sekarang, saya tidak berpendapat bahawa syurga di bumi mesti dicapai sebelum sebuah Jabatan Damai dapat diwujudkan. Sekiranya seorang Presiden mempunyai lapan penasihat yang mendesaknya untuk mengebom sebuah kampung, adalah penting jika ada kesembilan yang mendesak makanan dan ubat-ubatan. Tetapi dalam situasi seperti itu, seorang peguam bela perdamaian akan seperti seorang ombudsman atau seorang inspektor jeneral yang memberitahu institusi mengenai kejahatan dan kesalahannya serta alternatif yang ada ketika berjalan. Jabatan Perdamaian yang melepaskan rancangan tindakan produktif yang waras akan menyerupai Washington Post melepaskan akaun penipuan dan penyelewengannya. Kedua-duanya akan menjadi nota kaki yang aneh. Tetapi kedua-duanya mungkin melakukan sesuatu yang baik dan mungkin tergesa-gesa kedatangan hari itu apabila kewartawanan jujur ​​dan dasar luar tanpa pembunuhan menjadi arus utama di dalam dewan kuasa.

Salah satu cara agar Jabatan Perdamaian tidak bertentangan dengan Departemen Perang adalah mengubah "perdamaian" menjadi sesuatu yang lain daripada alternatif perang. Untuk apa jua gabungan sebab, itulah banyak yang kami dapati semasa ini advokasi untuk Jabatan Perdamaian (belum lagi dalam gerakan perdamaian yang lain): kedamaian di hati anda, tidak ada buli di sekolah, keadilan pemulihan dalam sistem pengadilan, dan lain-lain - kebanyakannya barang-barang indah berkaitan dengan membasmi dunia perang. Kami juga mendapat makna yang baik menyokong untuk langkah-langkah pro-perang secara umum, seperti pembentukan presiden sebuah "lembaga pencegahan kekejaman" yang akan berusaha untuk mengenal pasti kekejaman bukan AS yang akan ditangani oleh pemerintah AS, termasuk Departemen Perang.

Jabatan Perdamaian yang dicadangkan pada masa kini perundangan telah secara halus diubah menjadi a Jabatan Damai bahawa, menurut penganjurnya:

• Memberi bantuan yang sangat diperlukan untuk usaha oleh bandar, daerah, dan kerajaan negeri dalam menyelaraskan program yang ada; serta membangunkan program baru berdasarkan amalan terbaik secara nasional
• Mengajar pencegahan keganasan dan pengantaraan kepada anak-anak sekolah di Amerika
• Berkesan merawat dan membongkar psikologi geng
• Rehabilitasi penduduk penjara
• Bina usaha damai di antara budaya yang bertentangan di sini dan di luar negara
• Mendukung tentera kita dengan pendekatan pelengkap kepada pembangunan semula. [Cuba baca dengan kuat dengan muka lurus.]
• Buat dan mentadbir Akademi Keamanan AS, bertindak sebagai organisasi kakak kepada Akademi Tentera AS.

Saya rasa cadangan Benjamin Rush jauh lebih baik daripada yang secara bertahap berkembang menjadi - dan ia melibatkan wanita dengan jubah putih yang menyanyikan pujian. Tetapi ia juga mencadangkan alternatif sebenar untuk kegilaan ketenteraan yang melanda pemerintah AS. Sudah tentu saya akan mengatakan ya, bukannya tidak, untuk meluluskan rang undang-undang di atas. Tetapi itu menunjukkan tugas Setiausaha Damai sebagai penasihat utama, bukan presiden tetapi Setiausaha "Pertahanan" dan Negara. Itulah langkah ke arah yang betul. Tetapi, saya fikir, berusaha untuk memberitahu orang-orang tentang apa yang mungkin dilakukan oleh Jabatan Perdamaian yang sebenar.