Oleh John Jones, Oslo, Norway, Mei 15, 2019
In penjara Bahasa Inggeris pada masa ini menulis, seorang sakit Julian Assange duduk dan menunggu untuk diekstradisi ke UNegeri-Negeri di bawah a undang-undang yang zalim untuk mata-mata perang dari 1917. Lupa by akhbar dan ahli politik, adalah hakikat bahawa dia sebenarnya ditangkap menjadi dihantar ke Sweden untuk bertemu dengan rogol caj. Assange's jenayah adalah untuk melakukan apa saja yang dilakukan oleh setiap wartawan dan penerbit, tetapi terlalu sedikit yang telah: membuktikan kepada kita bukti penyalahgunaan kuasa, bahkan jenayah perang, sampai ke tahap yang sukar difahami. Dengan kata lain, dia adalah seorang lelaki yang berbahaya. Dia berbahaya kepada yang perkasa, dalam kes ini, yang kuat AS: Obama, Clinton, Trump, yang CIA, yang New York Times, dan yang Post Washington. Paling teruk adalah akhbar yang sangat malu, kerana Assange telah melakukan apa-apa tetapi apa yang mereka sendiri sepatutnya lakukan. Mereka akan jangan lupa.
Walau bagaimanapun, apa yang perlu kita ingat, adalah kata-kata yang marah dari ketua Persatuan Bar Sweden, Anne Ramberg on April 17th of tahun ini: “[Kes Assange] dicirikan oleh segalanya dari teori konspirasi yang tidak bertanggungjawab, sama sekali tanpa sokongan dalam kenyataan, hingga perlakuan undang-undang yang tercela dari kedua-duanya British dan Swedens. "Ini lebih jauh daripada apa yang kita fikirkan tentang Assange," dia berkata, dan meringkaskan: "Ini mengenai kebebasan bersuara dan menghormati undang-undang. Akhirnya, ini mengenai hak dan moral untuk mengungkap jenayah perang. Assange dan Wikileaks melakukan ini. " Dan untuk benar-benar menekankan keseriusan kes itu, Ramberg menyimpulkan "Adakah kita akan menyerahkan kepada Hitler Jerman yang telah mendedahkan maklumat mengenai kem konsentrasi dan pembunuhan beramai-ramai?" Dia sendiri menjawab, secara diam-diam: "Saya tidak fikir begitu. "
Hari ini, syak wasangka perjanjian rahsia untuk mengekstradisi banduan ke Amerika Syarikat bukan lagi teori konspirasi yang longgar."Pihak berkuasa Sweden dan Britain bahkan tidak malu untuk menunjukkan kehormatan mereka kepada kerajaan di Barat. Trump yang dibenci secara universal tiba-tiba menjadi layak hakim dan penjaga kemanusiaan untuk Assange. Di UK, pengulas seperti Suzanne Moore, James Ball, dan Jess Phillips mengulas di Guardian, New Statesman and Sunday Times dengan penerangan menurun yang tidak sesuai untuk bahasa Norway. Semasa di gunung, nampaknya "terlalu awal" untuk Aftenposten untuk membuat kesimpulan pada kes Assange. Wartawan di Bergens Tidende dan Dagbladet mengejek banduan di kedutaan yang telah dibenarkan untuk bercakap dengan University of Bergen semasa Holberg Days yang berprestij bersama John Pilger. Lelaki itu adalah permainan yang adil. Jelas, cerita yang baik tidak memerlukan fakta. Juga di Norway.
Apa sebenarnya persoalan Assange berkaitan dengan kita di Norway? Adakah kita perlu mempunyai pendapat mengenai banduan berjanggut yang diseret ke tangga kedutaan?
Bagi saya, kepercayaan saya terhadap hubungan pemimpin saya dengan ketelusan dan kebenaran dan telah digoncang dengan serius - dan kes Assange telah berlaku a pemangkin dalam hal ini. Sebab untuk meningkatkan penghinaan kepemimpinan adalah, di mata saya, tidak banyak pendusta yang menyedihkan seperti Donald Trump atau pemimpin seperti empat tuntutan korupsi Israel Netanyahu Israel, untuk menamakan dua puncak di kawasan itu. Saya juga tidak memikirkan gangguan politik ahli parlimen Norway dengan perjalanan perjalanan atau anak-anak yang rentan. Tidak juga Stortinging dihuni oleh besar and penjenayah kecil seperti seluruh masyarakat. Tidak, saya menyedari bahawa saya tidak lagi mempercayai bahawa ahli politik dan pemimpin kita membiarkan usaha asas kebenaran dan keterbukaan menimpa keuntungan pragmatik dan jangka pendek yang kecil. Dan tidak adakah kita kelihatan mempunyai struktur Bahawa akan jujur mencari Untuk dan menangkap kebenaran. Biar saya mulakan empat tahun lagi:
"Saya mahukan Daniel Ellsberg di studio", Ole Torp dari NRK menegaskan melalui telefon pada suatu hari musim panas pada tahun 2015. Kami mengadakan, bersama-sama dengan PEN Norwegia, antara lain, orang Amerika pemberi maklumat ikon Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, dan Thomas Drake di Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik dan London. "Berdiri untuk Kebenaran," lawatan itu dipanggil. Kami dilindungi oleh Penjaga itu sendiri, tetapi lebih penting bagi saya: minat profesional NRK's Torp, Aftenposten harian's Harald Stanghelle's dan Dagens Naringsliv'Komitmen mendalam Osman Kibar menyampaikan teks yang kuat. Mereka dengan serius menanggung harga yang telah dibayar oleh pemberi maklumat untuk memastikan kebenaran dan keterbukaan bagi kita semua, yang semuanya democracies memerlukan dari pemimpin mereka. Khususnya ketika mereka diancam oleh kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Tujuan lawatan itu adalah untuk meningkatkan kesedaran tentang kepentingan pemberi maklumat kepada demokrasi, tetapi khususnya membawa perhatian kepada Edward Snowden dan untuk dia dibenarkan datang ke Norway dan menerima Hadiah Bjørnson untuk pemberitahuannya. Di London, kami mengunjungi Julian Assange yang menyambut lawatan dari biliknya di Kedutaan Ecuador.
Di luar Storting satu hari Rabu pada bulan Jun, kami telah menaiki tangga. Penyanyi-penulis lagu Moddi sang. Pemberi Maklumatstold cerita mereka. Harald Stanghelle mencabar menghadiri Speaker Parlimen Olemic Thommessen untuk menunjukkan bahawa beliau banyak perkataan berani mengenai kebebasan bersuara dan peraturan undang-undang, lebih banyak daripada kata-kata: Anda boleh mendapatkan Snowden ke Norway, Stanghelle yang komited dengan optimis menggalakkan pembicara.
Itulah apabila ia berlaku: Realiti meletup tepat di depan mata saya: dengan mata yang bergetar dan jaminan tidak pernah bekerja dengan saya, Speaker mengejek dan pergi. Panggilan untuk mendengar kami yang paling ketara pemberi maklumat menjadi terlalu sukar untuk pendengar parlimen yang paling terkenal. Dan mesej pemberi maklumat kepada penceramah Thommessen tidak pernah mencapai wakil rakyat. Ini lebih serius daripada gangguan Thommessen yang dilindungi dengan baik dengan percukaian dan belanjawan parlimen. Ini mengenai komitmen terhadap demokrasi. Dan pembesar suara gagal dalam ujian.
Kemudian: Semasa pendengaran mengenai pengeboman Libya Norway pada musim bunga ini, Assange memasuki Storting semula. Wikileaks dan Assange telah menerbitkan maklumat yang diambil oleh komisi Libya Parlimen Inggeris dari Wikileaks - dan dipercayai: E-mel kepada Hillary Clinton mendedahkan motif di sebalik kesungguhan Perancis Sarkozy untuk menghancurkan Gaddafi: pengukuhan pengaruh Perancis di Afrika dan bentengying Kehidupan politik goyah Sarkozy dalam pilihan raya akan datang. Bukan sepatah kata pun mengenai motif kemanusiaan atau keinginan untuk menghentikan pembunuhan beramai-ramai. Orang tidak dapat mengebom demokrasi dari ketinggian 10,000 meter, orang Britain yang ternyata tepat seperti yang dimaksudkan oleh Menteri Luar Negeri Norway dua hari sebelum dia menghantar pengebom Norway untuk melakukan hal itu. Argumen "kemanusiaan" tepatnya adalah daun ara Norway ketika memutuskan untuk menyumbang kepada pemusnahan sebuah negara dan rakyat seperti yang kita ketahui.
Lebih banyak lagi pendengaran parlimen: Jawatankuasa parlimen yang jelas tidak berinformasi mengenai hal ehwal luar negara sama sekali tidak mengendahkan maklumat daripada salah seorang penyelidik perdamaian Norway yang terkenal, Ola Tunander, mengenai pendedahan Assange mengenai Sarkozy untuk menghancurkan Gaddafi. - Betapa anehnya, pemimpin Parti Sosialis Lysbakken, mengucapkan, sejak Gaddafi, dan Sarkozy dikenali sebagai kawan baik. Wakil Tetzchner tidak tahu mengenai buku Tunander “The Libya War" Buku ini dibungkus dengan dokumentasi saintifik dan satu-satunya diterbitkan oleh Norway mengenai tepat topik yang harus "didengar" oleh jawatankuasa.Frps Tybring Gjedde mempertimbangkan, tersenyum, bahawa Libya di bawah Gaddafi hampir tidak boleh dipanggil syurga. Tunander menjawab, sokongan oleh Wikileaks dan PBB, bahawa usaha kemanusiaan Norway setakat ini membantu membawa Libya turun dari 57th ke tempat ke-108 dalam Indeks Pembangunan Manusia PBB. Bencana yang 8 tahun kemudian masih dalam kemusnahan. “Bencana” dalam kes ini bermaksud kematian besar-besaran, peningkatan kekerasan, kesihatan, pemakanan, infrastruktur dan pekerjaan yang dihancurkan berjuta-juta orang. Banyak pelarian dan membuka kunci untuk imigrasi besar-besaran ke Eropah. Parlimen yang hampir bersatu adalah berpuas hati dengan usaha kemanusiaannya. Lihat penghantaran video di Stortinget.no dan yakinlah bahawa kekuatan kejahilan dipandang rendah. Kami tertawa bersama Hillary Clinton: "Kami datang, kami melihat, dia mati." Kita ada darah di tangan kita.
Revelations of plans, achievements, and results of the abuses of the powerful do not come without price to be paid. Kali ini price dibayar oleh Assange dan yang lain yang menerbitkan maklumat menyerahkan mereka dari pemberi maklumat yang berani yang tidak boleh diam. Orang seperti Jesselyn Raddach, Katherine Gun, dan John KiriakoAnda hanya tiga daripada banyak yang saya ada mendapat untuk mengetahui dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Lihat mereka! Mereka telah mengorbankan pekerjaan, keluarga, dan masa depan mereka kerana mereka terpaksa. Dengan Wikileaks, yang wahyus daripada pemberi maklumat telah sampai kepada kita semua. These tiga tidakt dalam penjara, tetapi Julian Assange dan Chelsea Manning adalah.
Di tangga ke kedutaan Ecuador, saya baru-baru ini bertemu dengan Tom dari Australia. Dia telah mengembara jauh untuk duduk tiga hari menjaga Assange. Dia melakukannya dalam perpaduan dengan kita yang suka berada di sana tetapi tidak dapat. Kami bercakap mengenai imam Katolik Daniel Berrigan yang dipenjarakan kerana menentang senjata nuklear dan perang. "Saya tidak melakukannya kerana saya fikir saya akan menang," kata Barrigan. - Saya melakukannya kerana betul.
Tetapi keadilan is jarang berpolitik. Kita yang telah meluangkan masa untuk mengkaji apa yang telah dilakukan dan tidak dilakukan oleh Assange, telah melihat semua pembohongan dan semua kejahilan - masih bolehkah kita berharap dapat membuktikan Besalah kata rrigan, dan percaya kebenaran itu masih mempunyai nilai, kebenaran itu boleh menang? Bahawa ada media, ahli politik, dan institusi yang mendengar dan bertindak? Siapa yang menyertai peguam Ramberg dalam menegaskan bahawa memerangi jenayah perang dan penyalahgunaan bukan hanya hak asasi manusia - ia adalah tugas moral?
