Bagaimana Menentang Kedua-dua Pihak Perang

Oleh David Swanson, World BEYOND War, September 4, 2022

Sukar untuk menentang kedua-dua pihak dalam peperangan, dan lebih jarang daripada menyokong kedua-dua pihak. Peniaga senjata menyokong kedua-dua pihak.

Sebagai mematuhi televisyen mereka, orang di seluruh dunia menghabiskan banyak masa untuk menyatakan pendapat yang dikeluarkan oleh televisyen tersebut mengenai perang tertentu yang jauh daripada perang terburuk pada masa ini. Ia adalah perang yang mewujudkan risiko terbesar kiamat nuklear, tetapi itu biasanya tidak masuk ke dalam pendapat.

Anda tidak boleh hanya menyatakan bahawa anda menentang kedua-dua pihak, kerana itu secara literal akan difahami oleh hampir semua orang sebagai menegaskan dalil yang tidak berkaitan dan tidak masuk akal bahawa kedua-dua pihak adalah sama, dan itu akan difahami sebagai propaganda yang keterlaluan bagi pihak mana-mana pihak yang ditentang oleh pendengar. .

Jadi, anda perlu mengecam kemarahan khusus oleh Rusia sambil dalam nafas yang sama mengecam kemarahan khusus oleh Amerika Syarikat/Ukraine/NATO, sementara juga dalam nafas yang sama menjelaskan secara jelas perkara yang jelas bahawa kemarahan ini berbeza antara satu sama lain dan meletakkannya dalam konteks sejarah.

Anda tidak boleh hanya menyediakan video secara eksklusif mengecam kemarahan AS/NATO/Ukraine atau video mengecam kemarahan Rusia secara eksklusif, walaupun anda menyukai kedua-dua video, kerana salah satu daripada dua bahagian bersorak akan dimatikan apabila pembesar suara telah berdehem.

Tak boleh pun hanya memihak kepada keamanan, kerana itu akan dianggap sebagai penghinaan yang mengerikan kepada mana-mana pihak dalam peperangan yang disukai seseorang — dan bukan semata-mata sebagai penghinaan tetapi sebagai propaganda berbayar yang disyaki untuk pihak lain.

Satu perkara yang boleh anda lakukan ialah menyediakan laman web untuk menghantar orang ke dengan koleksi sumber, tetapi ramai orang tidak akan pergi ke sana atau tatal ke bawah lebih jauh daripada yang mereka perlukan untuk tersilap meneka di antara kedua-dua pihak anda berada.

Anda juga boleh menyediakan keseluruhan laman web membuat kes bahawa semua peperangan adalah kemarahan di semua pihak dan membongkar setiap mitos yang sama dengan sebaliknya dan menjelaskan alternatif yang ada, tetapi ini secara amnya akan difahami (walaupun dipersetujui dan bersimpati dengan) sebagai terpakai kepada setiap perang lain dalam sejarah, tetapi tidak kepada yang sedang dalam fikiran.

Jadi anda sebenarnya perlu menarik nafas panjang dan memberitahu orang ramai:

Saya menentang semua pembunuhan dan kemusnahan yang mengerikan di Ukraine, menyedari sepenuhnya sejarah imperialistik Rusia dan fakta bahawa pengembangan NATO secara dijangka dan sengaja membawa kepada perang ini, jijik bahawa aktivis keamanan di Rusia dikurung, dan muak kerana mereka diabaikan begitu berkesan di AS sehingga ia tidak diperlukan kecuali pemberi maklumat berprofil tinggi — dan saya memegang jawatan aneh ini walaupun sebenarnya tidak mengalami sebarang kejahilan yang melampau tentang sejarah Perang Dingin atau pengembangan NATO atau cengkaman maut senjata AS peniaga di kerajaan AS atau status kerajaan AS sebagai pengedar senjata terkemuka, penganjur tertinggi ketenteraan kepada kerajaan lain, pembina pangkalan asing teratas, penghasut perang tertinggi, fasilitator rampasan kuasa tertinggi, dan ya, terima kasih, saya telah mendengar tentang sayap kanan orang gila di Ukraine serta kerajaan dan tentera Rusia, saya hanya belum memilih salah satu daripada dua untuk mahu membunuh orang atau menyelia senjata nuklear atau loji kuasa d dalam pertempuran, dan saya memang muak dengan semua penyembelihan orang yang dilakukan oleh tentera Rusia, walaupun saya tidak dapat memahami mengapa kumpulan hak asasi manusia harus berasa malu untuk melaporkan kekejaman yang dilakukan oleh tentera Ukraine, dan saya lakukan mengetahui betapa AS dan UK telah lakukan untuk menghalang resolusi damai serta berapa banyak yang Rusia telah lakukan, dan saya sedar bahawa sesetengah orang Rusia berasa takut dan terancam dan bahawa orang Ukraine yang berbahasa Rusia telah berasa takut dan terancam, seperti yang saya sedar bahawa orang Ukraine lain - apatah lagi penonton televisyen Barat - berasa takut dan terancam; sebenarnya saya sendiri berasa agak takut dan terancam bahawa risiko kiamat nuklear akan terus meningkat semasa perang berterusan, dan saya fikir kedua-dua pihak, walaupun berbeza secara radikal, dan patut dipersalahkan untuk perkara yang sangat berbeza, harus dapat mengenali di sekurang-kurangnya bahawa kebuntuan yang berlarutan, membunuh dan memusnahkan, sambil membina risiko perang nuklear, tidak memberi manfaat kepada sesiapa selain daripada peniaga senjata, malah ahli politik, supaya lebih baik untuk merundingkan keamanan sekarang daripada melakukan jadi lambat laun, bahawa dunia mempunyai krisis alam sekitar dan penyakit bukan pilihan yang boleh ditangani dengan lebih baik jika tiada penyembelihan gila ini; dan ini boleh diiktiraf dengan atau tanpa menyedari bahawa kedua-dua pihak telah dapat berunding, dengan beberapa bantuan luar, mengenai persoalan eksport bijirin dan pertukaran tahanan, menjadikan tidak masuk akal dakwaan penat oleh kedua-dua pihak bahawa pihak satu lagi adalah raksasa dengan siapa seseorang tidak sepatutnya dan tidak boleh berunding; dan dengan atau tanpa menyedari bahawa kedua-dua pihak telah terlibat dalam kedua-dua kengerian yang tidak terkata dan pelbagai jenis pengekangan, menyasarkan orang yang tidak berdaya untuk kematian dan penderitaan kedua-duanya lebih daripada yang boleh diterima dan kurang daripada yang mungkin; dan dengan atau tanpa mula membuka sebarang minda kepada alternatif yang wujud untuk kedua-dua pihak walaupun pada tahap peningkatan yang paling besar, dan alternatif pertahanan tanpa kekerasan tanpa senjata yang wujud untuk kerajaan dan negara di seluruh dunia sekiranya mereka memilih untuk meneruskannya pada skala yang akan menjadikannya paling berkesan.

Kemudian tarik nafas dan itik di bawah meja, untuk berjaga-jaga.