Bagaimana Untuk Mengeluarkan Perang dari Amerika

Oleh Brad Wolf, Dreams biasaJulai 17, 2022

Dasar penyembuhan dan bukannya berperang tidak pernah dipertimbangkan secara serius, dinyatakan atau digunakan dalam apa jua cara oleh negara ini.

Hari ini saya bercakap dengan pembantu dasar luar Senator Amerika Syarikat dalam panggilan melobi berjadual untuk organisasi antiperang kita. Daripada menggunakan titik melobi standard tentang perbelanjaan Pentagon yang membazir, saya meminta perbincangan terus terang mengenai cara organisasi kami mungkin mencari strategi yang berjaya untuk mengurangkan belanjawan Pentagon. Saya mahukan perspektif seseorang yang bekerja di Bukit untuk senator konservatif.

Pembantu Senator mewajibkan saya. Peluang mana-mana rang undang-undang meluluskan kedua-dua dewan Kongres yang akan mengurangkan bajet Pentagon sebanyak 10%, menurut pembantu itu, adalah sifar. Apabila saya bertanya sama ada ini kerana persepsi orang ramai bahawa kita memerlukan jumlah ini untuk mempertahankan negara, pembantu itu menjawab bahawa ia bukan sahaja persepsi orang ramai tetapi realitinya. Senator yakin, seperti kebanyakan di Kongres, bahawa penilaian ancaman Pentagon adalah tepat dan boleh dipercayai (ini walaupun Pentagon mempunyai sejarah peramalan yang gagal).

Seperti yang diterangkan kepada saya, tentera menilai ancaman di seluruh dunia termasuk negara seperti China dan Rusia, kemudian mereka bentuk strategi ketenteraan untuk menentang ancaman tersebut, bekerjasama dengan pengeluar senjata untuk mereka bentuk senjata untuk disepadukan ke dalam strategi itu, kemudian menghasilkan belanjawan berdasarkan itu. strategi. Kongres, Demokrat dan Republikan, sangat meluluskan belanjawan itu. Lagipun, ia adalah tentera. Mereka jelas tahu urusan peperangan.

Apabila tentera bermula dengan tanggapan bahawa ia mesti menghadapi semua masalah yang timbul dari semua tempat di seluruh dunia, maka ia membangunkan strategi ketenteraan global. Ini bukan strategi pertahanan, tetapi strategi kepolisan global untuk setiap kesalahan yang boleh difikirkan. Apabila setiap konflik atau kawasan ketidakstabilan dianggap sebagai ancaman, dunia menjadi musuh.

Bagaimana jika konflik atau ketidakstabilan tersebut dilihat sebagai peluang dan bukannya ancaman? Bagaimana jika kita mengerahkan doktor, jururawat, guru dan jurutera secepat kita menggunakan dron, peluru dan bom? Doktor di hospital mudah alih jauh lebih murah daripada jet pejuang F-35 semasa yang sedang menghampiri tanda harga $1.6 trilion. Dan doktor tidak tersilap membunuh orang yang tidak berperang dalam majlis perkahwinan atau pengebumian dengan itu menyemarakkan anti-Amerika. Malah, mereka tidak melihat pejuang atau bukan pejuang, mereka melihat orang. Mereka merawat pesakit.

Korus yang mengecam idea seperti "naif" serta-merta kedengaran, gendang perang memberikan rentak pengecasan. Oleh itu, penilaian adalah teratur. mengikut Merriam-Webster, naif boleh bermaksud "ditandai dengan kesederhanaan yang tidak terjejas," atau "kekurangan kebijaksanaan duniawi atau pertimbangan yang bermaklumat," atau "sebelum ini tidak tertakluk kepada percubaan atau situasi percubaan tertentu."

Cadangan doktor mengenai dron di atas sememangnya kedengaran mudah dan tidak terjejas. Memberi makan kepada orang yang kelaparan, menjaga mereka ketika mereka sakit, menempatkan mereka apabila mereka tidak mempunyai tempat berteduh, adalah pendekatan yang agak mudah. Selalunya cara yang tidak terjejas dan mudah adalah yang terbaik. Bersalah seperti yang didakwa di sini.

Mengenai "kekurangan kebijaksanaan duniawi atau penghakiman termaklum," kita telah menyaksikan Amerika sentiasa berperang, melihat orang bijak, duniawi, dan bermaklumat terbukti salah sekali lagi dan sekali lagi dengan kos ratusan ribu nyawa. Mereka tidak membawa kedamaian, tiada keselamatan. Kami dengan senang hati bersalah kerana kekurangan dalam jenama khusus kebijaksanaan duniawi mereka dan pertimbangan termaklum. Kami, yang naif, telah mengumpulkan kebijaksanaan dan pertimbangan kami sendiri daripada menanggung kesilapan besar mereka, keangkuhan mereka, pembohongan mereka.

Mengenai takrifan terakhir naif, "sebelum ini tidak tertakluk kepada percubaan," adalah agak jelas bahawa dasar penyembuhan dan bukannya berperang tidak pernah dipertimbangkan secara serius, dinyatakan, atau digunakan dalam apa-apa cara oleh negara ini. Naif sekali lagi, seperti yang didakwa.

Jika kita telah membina 2,977 hospital di Afghanistan sebagai penghormatan kepada setiap orang Amerika yang meninggal dunia pada 9/11, kita akan menyelamatkan lebih banyak nyawa, mencipta lebih sedikit anti-Amerika dan keganasan, dan membelanjakan jauh lebih rendah daripada tanda harga $6 trilion bagi mereka yang tidak berjaya. Perang melawan Keganasan. Selain itu, tindakan kemurahan hati dan belas kasihan kita akan menggerakkan hati nurani dunia. Tetapi kami mahu menumpahkan darah, bukan memecahkan roti. Kami mendambakan perang, bukan keamanan. Dan perang yang kita dapat. Dua puluh tahun itu.

Peperangan sentiasa konflik mengenai sumber. Seseorang mahu apa yang orang lain miliki. Bagi sebuah negara yang tidak mempunyai masalah membelanjakan $6 trilion untuk Perang Melawan Keganasan yang gagal, kami pastinya boleh menyediakan sumber makanan, tempat tinggal dan ubat-ubatan yang diperlukan untuk mengelakkan orang ramai daripada mengoyakkan satu sama lain, dan dalam proses itu, menyelamatkan diri kami daripada membuka lagi satu lagi luka berdarah. Kita mesti melakukan apa yang sering dikhotbahkan di gereja kita tetapi jarang digubal. Kita mesti melakukan kerja-kerja belas kasihan.

Ia datang kepada ini: Adakah kita lebih berbangga untuk menaklukkan negara dengan bom, atau menyelamatkannya dengan roti? Manakah antara ini membolehkan kita mengangkat kepala kita lebih tinggi sebagai rakyat Amerika? Yang manakah antara ini menimbulkan harapan dan persahabatan dengan "musuh" kita? Saya tahu jawapannya untuk diri saya sendiri dan ramai rakan saya, tetapi bagaimana dengan kita yang lain? Bagaimana kita boleh mengeluarkan perang dari Amerika? Saya tidak tahu cara lain selain dengan bersikap naif dan menerima kerja-kerja belas kasihan yang mudah dan tidak terjejas.

Brad Wolf, bekas peguam, profesor, dan dekan kolej komuniti, adalah pengasas bersama Peace Action Network of Lancaster dan menulis untuk World BEYOND War.