Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 24, 2023
Saya tidak boleh mengesyorkan buku baharu oleh AB Abrams yang cukup tinggi Fabrikasi Kekejaman dan Akibatnya: Bagaimana Berita Palsu Membentuk Tata Dunia. Walaupun menggunakan istilah "berita palsu" tidak ada sedikit pun tanda Trumpisme. Walaupun melaporkan tentang rekaan kekejaman, tidak ada sedikit pun rujukan yang merujuk kepada dakwaan karut bahawa tembakan di sekolah dipentaskan, atau sebarang sebutan tentang apa-apa yang tidak didokumenkan dengan baik. Kebanyakan kekejaman rekaan yang diceritakan di sini telah diakui oleh pembikin mereka dan ditarik balik oleh media yang mempromosikannya.
Saya bercakap tentang kekejaman rekaan seperti rogol beramai-ramai awam Jerman dan pembunuhan kanak-kanak di Belgium dalam Perang Dunia I seperti yang diada-adakan oleh propagandis British, kengerian Sepanyol di Cuba yang dicipta oleh wartawan kuning untuk memulakan Perang Amerika Sepanyol, pembunuhan beramai-ramai fiksyen di Dataran Tiananmen, bayi khayalan yang dibawa keluar dari inkubator di Kuwait, rogol beramai-ramai di Serbia dan Libya, kem kematian seperti Nazi di Serbia dan China, atau kisah pembelot dari Korea Utara yang secara beransur-ansur belajar mengubah sepenuhnya kisah mereka.
Ilmu dakwah adalah ilmu yang berhati-hati. Pengajaran pertama yang saya peroleh daripada koleksi ini ialah rekaan kekejaman yang baik harus mengikuti beberapa kajian yang sangat teliti. Sebelum mencipta bayi daripada inkubator, firma perhubungan awam Hill dan Knowlton membelanjakan $1 juta untuk mengkaji perkara yang paling berkesan. Firma Ruder dan Finn mengubah pandangan dunia terhadap Serbia selepas menyusun strategi dan ujian yang teliti.
Pengajaran seterusnya ialah kepentingan provokasi. Jika anda ingin menuduh China bertindak keterlaluan terhadap keganasan, atau hanya bertindak daripada kejahatan yang tidak dapat dijelaskan, anda harus terlebih dahulu menggalakkan keganasan, supaya sebarang reaksi yang anda dapat boleh diperbesar-besarkan. Ini adalah pelajaran yang dipelajari di Tiananmen, seperti di tempat lain di seluruh dunia.
Jika anda ingin menyalahkan seseorang atas kekejaman yang mengerikan, cara paling mudah adalah dengan melakukan kekejaman tersebut dan kemudian menyalahgunakannya. Semasa perangnya ke atas Filipina, AS melakukan kekejaman untuk menyalahkan orang lain. Inilah keseluruhan idea di sebalik rancangan Operasi Northwoods. Semasa Perang Korea, pelbagai pembunuhan beramai-ramai yang dipersalahkan kepada Utara telah dilakukan oleh Selatan (ini berguna dalam mewujudkan peperangan dan juga dalam menghalang perang daripada berakhir - pengajaran yang berguna untuk perang semasa di Ukraine di mana keamanan terus mengancam untuk meletus). Menyalahgunakan kekejaman sebenar telah menjadi helah yang tidak ternilai dengan penggunaan senjata kimia di Syria juga.
Sudah tentu, pengajaran utama boleh diramalkan seperti harta tanah (lokasi, lokasi, lokasi) dan ia adalah: Nazi, Nazi, Nazi. Jika kekejaman anda tidak menyebabkan penonton televisyen AS memikirkan Nazi, ia benar-benar tidak berbaloi untuk menganggapnya sebagai kekejaman.
Seks tidak menyakitkan. Ia tidak diperlukan sepenuhnya. Ini bukan pendakwaan atau pendakwaan terhadap bekas presiden penjenayah. Tetapi jika diktator anda telah melakukan hubungan seks dengan sesiapa sahaja atau boleh dituduh telah melakukan atau mengedarkan Viagra atau merancang rogol besar-besaran atau apa-apa jenis, anda telah mendapat satu langkah dengan semua saluran media yang paling teruk.
Kuantiti, bukan kualiti: ikat Iraq kepada 9/11 walaupun menggelikan, ikat Iraq dengan surat Anthrax walaupun menggelikan, ikat Iraq dengan simpanan senjata walaupun tidak terbukti; teruskan sahaja sehingga kebanyakan orang percaya bahawa semuanya tidak boleh palsu.
Sebaik sahaja anda mengikuti semua langkah yang betul dan mengada-adakan kekejaman yang indah atau koleksi kekejaman, anda akan mendapati bahawa hanya media dan populasi yang ingin mempercayai cerita menggelikan anda akan melakukannya. Sebahagian besar dunia mungkin ketawa dan menggelengkan kepala. Tetapi jika anda boleh memenangi walaupun 30% daripada 4% manusia, anda akan melakukan yang terbaik untuk punca pembunuhan beramai-ramai.
Ia adalah permainan busuk kerana banyak sebab. Salah satunya adalah bahawa tiada satu pun kekejaman rekaan ini akan menjadi alasan untuk berperang (yang lebih buruk daripada semua kekejaman) walaupun benar-benar benar. Walaupun peperangan tidak dijana, kengerian lain berlaku, seperti keganasan berskala kecil yang ditujukan kepada orang yang dikaitkan dengan mereka yang dituduh palsu. Ada yang percaya bahawa halangan terbesar untuk tindakan manusia yang waras terhadap iklim adalah kegagalan AS dan China untuk bekerjasama, dan bahawa halangan terbesar untuk itu adalah pembohongan liar tentang kem tahanan China untuk kumpulan etnik minoriti — walaupun kebanyakan manusia tidak tidak percaya pembohongan.
Perang adalah nama permainan, bagaimanapun. Propaganda perang telah berkembang, dan penggunaan "kemanusiaan" atau pembohongan perang dermawan telah berkembang. Mereka yang menyokong peperangan atas sebab-sebab sedemikian masih jauh lebih ramai daripada mereka yang menyokong peperangan atas sebab-sebab ketaksuban sadis kuno. Tetapi kekejaman adalah jenis propaganda silang, menarik kepada semua penyokong perang yang berpotensi dari kemanusiaan hingga pembunuhan beramai-ramai, hanya hilang mereka yang sama ada meminta bukti fakta atau menganggapnya bodoh untuk menggunakan kekejaman yang mungkin sebagai alasan untuk mencipta kekejaman yang lebih besar.
Propaganda kekejaman dan demonisasi mungkin merupakan bidang kemajuan terbesar dalam propaganda perang dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Kegagalan gerakan damai yang timbul sekitar perang ke atas Iraq 20 tahun lalu untuk disusuli dengan akibat bagi mereka yang bertanggungjawab atau dengan pendidikan yang berkesan tentang fakta perang mesti mengambil sedikit kesalahan.
Buku AB Abrams mungkin kehilangan beberapa pembaca nasionalistik dengan hanya memasukkan fabrikasi kekejaman AS (dan sekutu), tetapi walaupun melakukan itu, buku itu hanyalah contoh contoh. Banyak lagi yang mungkin berlaku kepada anda semasa membacanya. Tetapi terdapat lebih banyak contoh yang disertakan daripada kebanyakan orang sedar, dan kebanyakan contoh adalah kelompok, bukan insiden terpencil. Sebagai contoh, terdapat senarai panjang kengerian yang dituduh palsu oleh rakyat Iraq untuk memulakan Perang Teluk. Bayi inkubator adalah apa yang kita ingat - atas sebab yang sama ia dicipta; ia adalah kekejaman yang dipilih dengan baik.
Buku ini lebih panjang daripada yang anda jangkakan, kerana ia mengandungi banyak pembohongan perang yang bukan rekaan kekejaman semata-mata. Ia juga termasuk banyak atau menceritakan kekejaman sebenar yang dilakukan oleh Amerika Syarikat atau sekutunya. Kebanyakan perkara ini agak relevan, walau bagaimanapun, dan bukan hanya untuk menunjukkan kemunafikan, tetapi juga untuk melihat perlakuan yang sangat berbeza bahawa pelbagai kekejaman dan dakwaan kekejaman boleh diberikan dalam media, serta untuk pertimbangan unjuran atau pencerminan. Maksudnya, kerajaan AS sering kali nampaknya mempamerkan kepada orang lain hanya jenis kekejaman yang sedang sibuk dilakukannya, atau dengan cepat mengejar apa yang baru sahaja ia tuduh salah orang lain lakukan. Inilah sebabnya mengapa reaksi saya terhadap pelaporan Sindrom Havana baru-baru ini sedikit berbeza daripada sesetengah orang. Adalah baik untuk kebanyakan kerajaan AS telah menggugurkan kisah itu. Tetapi apabila kita mengetahui bahawa Pentagon masih mengejarnya, dan bereksperimen pada haiwan untuk cuba membangunkan jenis senjata yang telah menuduh Cuba atau Rusia miliki, kebimbangan saya tidak terhad kepada kekejaman terhadap haiwan. Saya juga bimbang bahawa AS mungkin mencipta dan menggunakan serta memperbanyakkan senjata itu, dan suatu hari nanti dapat menuduh dengan tepat semua jenis orang menjana sindrom yang memulakan kehidupan sebagai fiksyen.
Buku ini menyediakan banyak konteks, tetapi kebanyakannya berharga, termasuk dalam menyediakan motivasi sebenar untuk peperangan yang kekejaman yang direka telah digunakan sebagai motivasi berpura-pura. Buku itu diakhiri dengan mencadangkan bahawa kita mungkin berada di titik perubahan dalam keengganan global untuk mempercayai gembar-gembur AS. Saya pastinya berharap itu benar, dan kecenderungan untuk mempercayai Perintah Berasaskan Bodoh tidak digantikan dengan kecenderungan untuk mempercayai najis perang orang lain.
