Oleh Lucas Koerner, Disember 10, 2019
daripada Fair.org
Dalam zaman baru kami yang berani peperangan hibrid, media korporat memainkan peranan artileri berat ideologi dalam senjata Barat kuasa-kuasa imperialis. Hari demi hari, "tempat penubuhan" yang bereputasi "mengetuk kerajaan progresif dan / atau anti-imperialis di Global Selatan dengan salur-salat yang tidak berkesudahan dan miselancongan fitnah (contohnya, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Kesan kumulatif adalah untuk mewakilkan mana-mana kerajaan yang tidak mematuhi perintah Barat, membenarkan rampasan kuasa, sekatan ekonomi pembunuh, perang proksi dan juga pencerobohan berskala besar. Kajian rampasan yang ditaja AS yang baru-baru ini di Bolivia adalah kajian kes pengajaran. Dalam memimpin ke pengusiran tentera Evo Morales, media Barat secara rutin mengecam kepercayaan demokratik presiden asal, walaupun beliau telah memenangi pemilihan semula dengan margin yang besar (FAIR.org, 11/5/19).
Tetapi kedai-kedai korporat tidak bersendirian dalam menyerang Morales. Media progresif dan alternatif di Global North telah lama menggambarkan pergerakan Bolivia yang ditarik ke Kerajaan Sosialis (MAS) sebagai represif, pro-kapitalis dan anti-persekitaran-semua dalam nama kritikal "kiri". Tidak kira niat yang dinyatakan, keputusan bersih itu adalah untuk melemahkan pembangkang anemik di negara-negara imperialis Barat hingga kemusnahan yang mereka lakukan di luar negeri.
Mengimbangi sekitar rampasan kuasa
Berikutan rampasan kuasa 10 November, para wartawan korporat dijangka memainkan peranan mereka dalam memberi gas kepada orang ramai, menyampaikan putsch fasis sebagai "peralihan demokrasi" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Walau bagaimanapun, sangat mengagumkan adalah tindak balas media progresif Barat, yang mungkin dijangka untuk menolak tuntutan rampasan dan menuntut pengembalian segera Evo Morales.
Nombor kecewa tidak.
Selepas segera mengusir Morales, Ke Arah Kebebasan (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) menerbitkan perspektif beberapa intelektual Bolivia dan Latin Amerika yang memainkan realiti rampasan kuasa dan menarik kesetaraan palsu antara kerajaan Morales dan hak fasis. Artikel lain yang disiarkan dalam beberapa hari sebelum menuduh kerajaan penipuan, membenarkan rampasan kuasa datang (Ke Arah Kebebasan, 11/8/19, 11/10/19). Output berasaskan Vermont, dengan hubungan bersejarah kepada Pergerakan Tidak Berjajaran, enggan menerbitkan apa-apa sudut pandangan Bolivia alternatif yang secara terang-terangan menentang rampasan kuasa.
Kedai-kedai yang lain yang progresif mengenal pasti Morales 'sebagai rampasan kuasa, tetapi merasa terdesak untuk mempertanyakan legitimasi demokratik pemimpin pribumi demi "nuansa."
Semasa mengutuk rampasan kuasa itu dan dengan tepat menolak dakwaan penipuan pilihan raya yang tidak berasas, lembaga editorial Laporan NACLA di Amerika (11/13/19) bagaimanapun tidak dapat menyuarakan perpaduan dengan Morales dan parti MAS. Sebaliknya, penerbitan itu mengambil alih tugas MAS untuk "hakisan perlahan aspirasi progresif" dan kegagalan untuk mengubah "sistem politik patriarki dan prebendal." Malah NACLAPengecutan rampasan kuasa itu adalah yang paling suam-suam kuku, dengan menyebut "peranan MAS sendiri dan sejarah salah perhitungan politik," sebelum menyatakan bahawa "corak revansisme kanan, peranan pasukan oligarki dan pelaku luar, dan peranan arbitrase akhir dimainkan oleh tentera, menunjukkan bahawa kita menyaksikan rampasan kuasa. "
Satu artikel seterusnya yang diterbitkan oleh NACLA (10/15/19) lebih suka untuk membahaskan sama ada pengusiran tentera Morales membentuk rampasan kuasa, gagal untuk memperhatikan sifat tidak berasas dari dakwaan penipuan OAS dan mengaitkan "keganasan rasial" hak fasis ke "polarisasi." Penulis, Linda Farthing dan Olivia Arigho-Stiles, sebenarnya membuat tuntutan aneh bahawa menilai jika pemergian Morales adalah buruk untuk demokrasi adalah "rumit."
Sementara itu, a Blog Verso temuduga (11/15/19) dengan Forrest Hylton dan Jeffrey Webber tidak memanggil mandat demokratik Morales untuk dihormati, sebaliknya menggesa pihak kiri antarabangsa untuk "mendesak hak orang Bolivia untuk penentuan nasib" tanpa "menahan diri daripada kritikan terhadap Morales."
Jauh daripada penglihatan, jawatan editorial ini sangat hampir untuk kursus dalam liputan media progresif Bolivia sejak beberapa bulan lalu.
Pembuatan pembunuh ekosidal
Dalam pemilihan pada pilihan raya 20 Oktober, banyak cawangan menarik atau sebaliknya menerangkan kesamaan palsu antara Morales dan Presiden ultra kanan Brazil Jair Bolsonaro sebagai tindak balas terhadap kebakaran hutan tropika di kedua-dua negara.
Walaupun menolak kesetaraan sedemikian, NACLA (8/30/19) bagaimanapun menyalahkan dasar-dasar kedua-dua "kerajaan ekstremis" untuk "memusnahkan pemusnahan di Amazon dan seterusnya," sambil melakonkan negara-negara Global Utara sebagai bertanggungjawab untuk memberi "tekanan" yang efektif sebagai pengganti membayar hutang iklim yang terakru dalam sejarah mereka.
Lain-lain kurang halus. Menulis untuk berasaskan UK Novara Media (8/26/19), Claire Wordley secara jelas membandingkan kerajaan Morales ke Bolsonaro di Brazil, memanggil dasar MAS "setiap kali sebagai ekstremis dan merosakkan seperti yang dikatakan oleh kapitalis Morales untuk membenci." Lebih mengerikan, dia menyebut Jhanisse Vaca-Daza, seorang Operasi perubahan rejim yang disokong oleh Barat, untuk membendung pengendalian kerajaan Morales tentang kebakaran.
Satu bahagian Truthout (9/26/19Eva Morales bermain hijau untuk masa yang lama, tetapi kerajaannya sangat kolonial ... seperti Bolsonaro di Brazil, "tulis Manuela Picq, akan memetik nama "Bolivian" yang tidak dikenali yang menyebut dirinya sebagai "pembunuh alam." Picq tidak memberikan analisis tentang bagaimana kegagalan golongan kiri Barat untuk mengalihkan hubungan politik-ekonomi imperialis telah menyumbang kepada pergantungan berterusan negara-negara Selatan di industri ekstraktif.
Kritikan "ekstrakiviti" Morales tidak lagi baru, akan kembali kepada rancangan 2011 yang kontroversi kerajaannya untuk membina lebuh raya melalui Isiboro Secure Indigenous and National Park (TIPNIS). Seperti kata Federico Fuentes Hijau Kiri Mingguan (diterbitkan semula dalam NACLA, 5/21/14), kerangka ekstremismeisme / anti-ekstraktifisme konflik yang berkuasa untuk mengaburkan dimensi politik dan ekonomi imperialisme.
Walaupun lebuh raya memang menimbulkan pertentangan endogen yang penting - yang sebahagian besarnya berpusat pada laluan, bukannya projek per se - organisasi utama di belakang protes, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, sedang dibiayai oleh Washington dan disokong oleh oligarki Santa Cruz sayap kanan.
Walaupun pembiayaan USAID untuk Konfederasi itu secara umum terkenal, banyak kedai yang progresif memilih untuk meninggalkannya daripada laporan mereka (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; Roar, 11/3/14, 3/11/14; Dalam Masa Ini, 11/16/12; Majalah Viewpoint, 11/18/19). Apabila gangguan asing disebut, ia secara umum dibentangkan sebagai tuduhan yang tidak berasas dari kerajaan Morales.
Dalam kes mendedahkan, Roar (11/3/14terperinci, di kalangan senarai dobinya "penyalahgunaan MAS" yang "otoritarian", "menghalangi fungsi bebas ... beberapa NGO yang berpihak dengan protes TIPNIS," tetapi mengelakkan sebarang menyebutkan hubungan sayap kanan dan asing ke NGO yang sama.
Struktur dan agensi imperialis ini akhirnya membolehkan Morales menjadi vulgarly caricatured sebagai dua "kuat" yang "memberi kepada orang miskin tetapi mengambil dari alam sekitar" (Dalam Masa Ini, 8/27/15).
Perpaduan pasif?
Kritikan "ekstrakivisit" yang diedarkan oleh banyak cawangan-cawangan yang progresif menegaskan pencurian MAS yang lebih umum kerana gagal memenuhi wacana sosialisnya.
Menulis di Jacobin (1/12/14; juga lihat 10/29/15), Jeffrey Webber mendakwa MAS menjalankan "negeri pampasan," yang legitimasi "diberikan oleh pemberian yang agak kecil berjalan pada darah pengekstrakan." Di bawah "revolusi pasif" yang turun ke bawah ini, "negara yang menindas" dan memaksa ... penentangan ... dan membina alat ideologi yang mengiringi untuk mempertahankan multinasional. "
Hujah Webber yang lama bahawa warisan kerajaan MAS Bolivia adalah "neoliberalisme yang dibentuk semula"Telah dicabar oleh pengkritik, siapa titik ke medan pergerakan pasukan kelas di bawah Morales.
Menyokong kebolehpercayaan empirikal tuntutan Webber, ia menonjol bahawa dia mendedikasikan hampir tidak ada ruang untuk meneroka peranan negara-negara imperium Barat dalam menghasilkan semula model ekstraktif Bolivia dan menghalang kemungkinan untuk transendensi.
Sebaliknya, tumpuannya adalah pada agensi yang dikatakan berbahaya MAS "bagi pihak modal," dan hampir sama sekali dengan impotensi anti-imperialis sendiri kiri kiri yang tidak pernah muncul sebagai pembolehubah bebas dalam menjelaskan kegagalan revolusioner Global South.
Kesan politik analisis sedemikian rupa adalah dengan berkesan menyamakan MAS "neoliberal" dengan lawan sayap kanannya, memandangkan itu, seperti yang dijelaskan oleh Webber, "Morales telah menjadi penjaga malam yang lebih baik atas harta persendirian dan urusan kewangan daripada hak boleh berharap. "
Garis seperti ini mungkin mengejutkan pembaca semasa Jacobin, yang sangat menentang rampasan kuasa (contohnya, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), yang kekejaman fasis telah dilemparkan ke angin apa-apa tanggapan mengenai kesetaraan kiri / kanan. Tetapi sekarang, kerosakan sudah selesai.
Penghitungan anti-imperialis
Untuk semua perbualan semasa a kebangkitan kiri di Global North, adalah paradoks yang pergerakan anti-imperialis lebih lemah sekarang daripada mereka berada di puncak Perang Iraq 15 tahun lalu.
Tidak dapat dinafikan bahawa ketiadaan bantahan yang popular terhadap campurtangan kekaisaran Barat, dari Libya dan Syria ke Haiti dan Honduras, telah membuka jalan bagi rampasan kuasa di Bolivia dan serangan yang berterusan terhadap Venezuela.
Begitu juga tidak dapat dinafikan bahawa liputan media progresif Barat terhadap pemerintahan Morales dan rekan-rekannya yang tersisa di rantau ini tidak membantu untuk memperbaik kekompakan ini. Pendirian editorial ini amat merisaukan, memandangkan advokasi antarabangsa yang disuarakan oleh Morales perubahan iklim dan untuk Pembebasan Palestin.
Tak satu pun daripada ini adalah untuk mengharamkan kritikan terhadap Morales dan MAS. Sesungguhnya, dalam konteks tempat-tempat seperti Bolivia dan Venezuela, tugas media sayap kiri adalah untuk menghasilkan analisis kritikal, akar umbi negeri dan pergerakan popular yang anti-imperialis dalam kedua-dua kandungan dan bentuk. Maksudnya, percanggahan yang ditimbulkan oleh proses politik (misalnya, pertikaian TIPNIS) mesti dikontak dalam parameter imperialis sistem dunia kapitalis. Selain itu, kedai-kedai progresif Utara-tidak kira apa-apa kritikan mereka terhadap negara dan proses politik-mesti memegang jawatan editorial yang jelas mempertahankan kerajaan-kerajaan Selatan Selatan terhadap campur tangan Barat.
Kedudukan firma yang diambil oleh Jeremy Corbyn and Bernie Sanders menentang rampasan kuasa di Bolivia adalah tanda harapan di depan politik. Tugas media progresif adalah untuk menghasilkan kewartawanan alternatif yang benar-benar didedikasikan untuk menentang empayar secara berkesan.
