Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 28, 2020
Aktivisme bulan lalu telah banyak berubah. Satu perkara yang dibantu adalah dengan menyingkirkan hujah lama yang letih mengenai sama ada kerajaan harus besar atau kecil. Sebagai gantinya, kita mempunyai argumen yang jauh lebih berguna mengenai apakah pemerintah harus mengutamakan kekerasan dan hukuman, atau fokus pada perkhidmatan dan bantuan.
Sekiranya kita mahukan pemerintah daerah dan negara yang memberikan pakar dalam konflik yang semakin meningkat, profesional untuk membantu mereka yang mempunyai ketagihan dadah atau penyakit mental, dan pakar yang mahir dalam menangani lalu lintas atau bertindak balas terhadap pelbagai keadaan darurat, pembiayaannya mudah dan logik ditemui. Ia duduk dalam keadaan terlalu besar belanjawan untuk polis bersenjata dan dipenjarakan.
Di peringkat pemerintahan persekutuan, ada peluang yang lebih besar untuk memindahkan wang dari kekuatan mematikan yang dilembagakan kepada semua keperluan manusia dan alam sekitar. Sementara polis dan penjara kecil peratusan perbelanjaan tempatan dan negara, kerajaan AS dijangka menghabiskan, dalamnya belanjawan budi bicara pada tahun 2021, $ 740 bilion untuk tentera dan $ 660 bilion untuk semua yang lain: perlindungan alam sekitar, tenaga, pendidikan, pengangkutan, diplomasi, perumahan, pertanian, sains, wabak penyakit, taman, bantuan asing (bukan senjata), dll.
Tidak ada bangsa lain menghabiskan masa malah separuh daripada apa yang dilakukan oleh Amerika Syarikat terhadap ketenteraan. Rusia membelanjakan kurang dari 9 peratus dan Iran sedikit lebih dari 1 peratus (membandingkan anggaran 2019). Anggaran ketenteraan China kira-kira pada skala perbelanjaan polis dan penjara AS - tidak seperti perbelanjaan ketenteraan AS.
Tentera AS menghabiskan telah melambung tinggi selama 20 tahun terakhir, dan perang yang dihasilkannya telah terbukti tidak produktif dan sangat sukar untuk berakhir. Tumpuan ini nampaknya tidak banyak dilakukan untuk melindungi siapa pun dari COVID-19, dari bencana alam sekitar, dari risiko bencana nuklear, dari tempat kerja yang tidak selamat, dari semua penderitaan yang ditimbulkan oleh kemiskinan, atau dari kekurangan penjagaan kesihatan yang menyeluruh.
Di kedua-dua dewan Kongres sekarang, pindaan terhadap Undang-Undang Kebenaran Pertahanan Nasional mengumpulkan sokongan yang akan mengurangkan anggaran $ 740 bilion tahun depan untuk ketenteraan sebanyak 10 peratus untuk tujuan mengarahkan dana tersebut ke tujuan yang lebih bijak. Menggerakkan $ 74 bilion akan menghasilkan anggaran $ 666 bilion untuk militerisme dan $ 734 bilion untuk semua yang lain.
Dari mana datangnya wang, khususnya? Nah, Pentagon adalah satu jabatan yang mempunyai tidak pernah lulus audit, tetapi kami mempunyai beberapa idea di mana sebahagian wang habis. Sebagai contoh, hanya mengakhiri perang terhadap Afghanistan yang dijanjikan oleh calon Donald Trump empat tahun yang lalu menyelamatkan peratusan besar dari $ 74 bilion itu. Atau anda boleh menyelamatkan hampir $ 69 bilion dengan menghapuskan dana simpanan yang tidak dikenali yang dikenali sebagai akaun Operasi Kontinjensi Luar Negara (kerana perkataan "perang" tidak dapat diuji juga dalam kumpulan fokus).
Ada $ 150 bilion setiap tahun di pangkalan luar negeri, banyak dari mereka sangat membenci, ada di antara mereka yang menyokong pemerintahan diktator yang kejam. Untuk perkara itu ada latihan dan pembiayaan ketenteraan tentera asing yang menindas oleh pemerintah AS. Terdapat juga pembelian senjata di luar kawalan seperti senjata yang tidak diingini dibongkar ke jabatan polis tempatan.
Ke mana wang itu boleh pergi? Ini boleh memberi kesan besar kepada Amerika Syarikat atau dunia. Menurut Biro Banci AS, pada 2016, ia memerlukan $ 69.4 bilion setahun mengangkat semua keluarga AS dengan anak-anak hingga ke garis kemiskinan. Menurut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, $ 30 bilion setahun dapat akhir kelaparan di bumi, dan sekitar $ 11 bilion dapat menyediakan dunia, termasuk Amerika Syarikat, dengan air minum yang bersih.
Adakah mengetahui angka-angka itu, walaupun sedikit atau liar, menimbulkan keraguan terhadap idea bahawa membelanjakan $ 740 bilion untuk senjata dan tentera adalah langkah keselamatan? Sebanyak 95% serangan pengganas bunuh diri adalah diarahkan menentang pekerjaan tentera asing, sementara 0% didorong oleh kemarahan terhadap penyediaan makanan atau air bersih. Adakah mungkin perkara yang dapat dilakukan oleh negara untuk melindungi dirinya yang tidak melibatkan senjata?
Memindahkan wang dari militerisme ke pelaburan lain boleh dilakukan secara ekonomi berfaedah, dan pastinya semua langkah yang diperlukan untuk membantu orang dalam peralihan akan dilakukan kos sebilangan kecil wang yang terlibat.
##
David Swanson adalah pengarang, penceramah, Pengarah Eksekutif World BEYOND War, dan Penyelaras Kempen RootsAction.org.
