Oleh David Swanson, Mac 6, 2019
Walaupun tuntutan oleh Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) untuk mengalahkan tenteranya sendiri menggunakan Facebook (dan, sebenarnya, rancangan untuk mengambil alih sekolah menengah tidak dilakukan Bahawa?), cabaran terbesar yang akan dihadapi NATO tahun ini mungkin bukan siaran media sosial Rusia yang jahat.
Ia juga tidak akan menjadi tentera Rusia yang digeruni, kini menghisap 6 peratus sebanyak dolar setiap tahun sebagai mesin perang negara-negara NATO.
NATO juga tidak diancam dengan teruk oleh seorang presiden AS yang menuntut ahlinya berbelanja lebih, supaya lebih banyak negara bergabung, negara Atlantik Utara Colombia bekerjasama, dan bahawa permainan perang dan perjanjian senjata serta pengembangan ke arah timur terus maju, tetapi yang pernah membisu. keluar perkara yang jelas pengendalinya tidak akan membenarkan dia bertindak, seperti NATO tidak mempunyai tujuan yang baik. (Yang manakah projek beliau tidak mempunyai tujuan yang baik?)
NATO sangat popular di kalangan tentera, pengganas, pengedar senjata, Republikan, dan Demokrat, sesetengah daripada mereka berbangga dengan pelbagai peperangan yang agresif dan bencana, sesetengah daripada mereka sengaja tidak mengetahuinya atau tidak sabar-sabar untuk memberi alasan. Kumpulan terakhir itulah yang mendatangkan bahaya bagi NATO, penghubung yang lemah. Orang berfikir bahawa NATO entah bagaimana menjadikan peperangan sebagai undang-undang atau boleh diterima, yang sebenarnya menjadikan peperangan lebih mudah untuk dimulakan. Orang fikir NATO adalah defensif, supaya peperangan agresif yang jauh adalah OK. Orang berpendapat meletakkan senjata nuklear ke lebih banyak negara adalah selamat dan sah jika mereka adalah negara NATO. Orang berfikir menambah jiran Rusia ke NATO menjadikan mereka lebih selamat, tetapi menambah Rusia akan membahayakan mereka. Tetapi adakah orang akan menolak mempelajari kebenaran apabila NATO meraikan dirinya pada tarikh yang berkaitan dengan keamanan dan Martin Luther King Jr?
Di sinilah cabaran yang tidak dijangka dan mungkin penting kepada NATO datang. Ini adalah cabaran daripada Pergerakan Keamanan, yang kematiannya telah dibesar-besarkan. Semak keluar senarai ini peristiwa:
Thursday, March 7 Webinar percuma: Tidak kepada NATO — Ya untuk Keamanan
Di Washington, DC:
Sabtu, Mac 16 Lepas Tangan Venezuela
Sabtu, Mac 30 Rali di Lafayette Park
Sunday, March 31 Konsert untuk Damai dan Perang Akhir
Sunday, March 31 Persidangan Anti-NATO
Selasa April 2 Tidak kepada NATO — Ya kepada Sidang Kemuncak Balas Keamanan dan Perlucutan Senjata
Rabu April 3 Tidak kepada NATO - Ya untuk Peace FESTIVAL
Khamis April 4 Tidak kepada NATO — Ya kepada Perhimpunan Keamanan
Khamis April 4 Program Black Alliance for Peace di Plymouth Congregational Church
Semua ini kerana NATO merancang untuk membawa menteri luar negeri-negeri bawahannya ke Washington, DC, pada dan kira-kira 4 April untuk meraikan ulang tahun ke-70nya. . . pada hari yang sepatutnya menjadi kedamaian. 4 April adalah tarikh ucapan terbesar MLK menentang perang, dan pembunuhannya tepat setahun kemudian.
Acara solidariti juga muncul di tempat lain:
Mac 30: Persidangan dan Perhimpunan di Saskatchewan
4 April: Tidak kepada tindakan NATO, Bukit Parlimen, Ottawa
April 7: Persidangan di Florence, Itali
Bulanan: Protes NATO di Toronto
Ledakan aktiviti ini timbul daripada kepercayaan kepada aktivisme dan pendidikan. Jika kita tidak percaya bahawa orang yang telah tepu dengan ketenteraan boleh melihat jalan keluar mereka, semua ini tidak akan dirancang.
Walaupun mendakwa "memelihara keamanan," NATO telah melanggar undang-undang antarabangsa dan mengebom Bosnia dan Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan, dan Libya. NATO telah memburukkan lagi ketegangan dengan Rusia dan meningkatkan risiko kiamat nuklear. Tanggapan bahawa menyokong NATO adalah cara untuk bekerjasama dengan dunia diabaikan cara yang tidak mematikan untuk bekerjasama dengan dunia.
Perang adalah penyumbang utama kepada pelarian global dan krisis iklim yang semakin meningkat, asas bagi militerisasi polis, penyebab utama hakisan sivil, dan pemangkin perkauman dan ketaksuban. Kami menyeru penghapusan NATO, promosi keamanan, pengalihan semula sumber kepada keperluan manusia dan alam sekitar, dan demilisasi budaya kita. Daripada meraikan 70 NATOth ulang tahun, kami meraikan keamanan pada 4 April.
Walaupun Donald Trump pernah menyatakan dengan jelas: bahawa NATO sudah usang, dia kemudiannya menyatakan komitmennya kepada NATO dan mula menekan ahli NATO untuk membeli lebih banyak senjata. Jadi, tanggapan bahawa entah bagaimana NATO adalah anti-Trump dan oleh itu bagus bukan sahaja bodoh dan boleh dikatakan tidak bermoral dengan syaratnya sendiri, ia juga bertentangan dengan fakta tingkah laku Trump. Kami merancang tindakan anti-NATO / pro-keamanan di mana penentangan terhadap ketenteraan anggota dominan NATO dialu-alukan dan diperlukan. Berikut adalah Alasan 10 Atas Tidak Mengasihi NATO tidak kira apa yang Trump lakukan.
NATO telah menolak senjata dan permusuhan dan permainan perang yang begitu besar sehingga ke perbatasan Rusia. NATO telah melancarkan peperangan agresif jauh dari Atlantik Utara. NATO telah menambah perkongsian dengan Colombia, meninggalkan semua tujuan yang tujuannya berada di Atlantik Utara. NATO digunakan untuk membebaskan Kongres AS dari tanggungjawab dan hak untuk mengawasi kekejaman perang AS. NATO digunakan sebagai perlindungan oleh kerajaan-kerajaan anggota NATO untuk menyertai peperangan AS dengan alasan bahawa mereka entah bagaimana lebih sah atau boleh diterima. NATO digunakan sebagai perlindungan kepada senjata nuklear secara tidak sah dan secara tidak sengaja dengan negara-negara yang bukan nuklear. NATO digunakan untuk menugaskan negara tanggungjawab untuk berperang jika negara-negara lain berperang, dan oleh itu bersedia untuk perang. Ketenteraan NATO mengancam alam sekitar bumi. NATO perang perang perkauman dan ketaksuban dan menghancurkan kebebasan sivil kita sambil menguras kekayaan kita.
Sebilangan besar orang menyokong keamanan. Sekarang kita hanya perlu mengambil langkah kecil tambahan itu untuk mencapai tahap mengiktiraf bahawa untuk keamanan memerlukan menentang perang. Jika kita menentang peperangan, kita harus menentang penyokong terbesarnya. Negara dan rakyat NATO akan menjadi lebih baik tanpa NATO, sama seperti negara lain di dunia. Mari kita mulakan perbualan awam dan global tentang cara tinggalkan NATO di belakang kami.
