Lemmings Jerman Hijau untuk Perang

Oleh Victor Grossman, World BEYOND War, Februari 5, 2023

"Hei", mencicit satu lemming berbulu ke yang lain (tentu saja dalam lemming-lingo). “Saya nampak awak cuba lari dari orang ramai! Adakah anda mahu mengkhianati kami lemmings yang baik. Mungkin anda seorang pencinta musang, bahkan seorang pencinta serigala. Lebih baik anda terus beratur sehingga kami mencapai matlamat kami yang sepatutnya.” Seperti yang diketahui oleh peminat lemming, matlamat itu mungkin di atas tebing ke laut. Dan saya tidak fikir lemmings boleh berenang!

Adakah tebing sebegitu mungkin berhampiran Laut Hitam? Atau di sepanjang Dnieper? Dan adakah sesiapa hari ini yang - seperti lemming - menyimpan di khalayak ramai?

Tidak, menteri luar negara Jerman, Annelina Baerbock, tidak membosankan! Dia mesti melihat dirinya lebih seperti ketua kerbau Afrika yang bergabung dengan tanduk dan kuku untuk menangkis serangan pemangsa. "Kami tidak melawan satu sama lain," katanya kepada timbalan menteri Eropah, dan kemudian mengisytiharkan secara terbuka apa yang media, kurang langsung, telah dipasang selama bertahun-tahun: "Kami sedang berperang melawan Rusia!" Tetapi pemecah pantang yang terlalu jujur ​​ini terpaksa dicairkan; timbalannya dengan cepat membetulkan: “Kami menyokong Ukraine, tetapi di bawah undang-undang antarabangsa. Jerman bukan parti dalam perang.”

Tidak ada menteri luar Jerman sejak 1945 yang bersikap terbuka seperti pemimpin parti Hijau ini. Dan dia adalah salah seorang yang paling lantang mendesak sekatan Kesatuan Eropah yang lebih keras: "Kami memukul sistem Putin di mana ia perlu dipukul, bukan sahaja dari segi ekonomi dan kewangan tetapi di pusat kuasanya." - "Itu akan merosakkan Rusia. ”

Empat trend utama di Jerman mempengaruhi dasar terhadap Rusia dan Ukraine. Orang-orang Baerbock kelihatan bersemangat untuk mewajibkan Boeing-Northrup-Lockheed-Kawanan Raytheon, yang dilambangkan dengan tepat oleh lembu jantan gangsa Wall Street, mencari beban garpu yang lebih besar daripada jerami "Kebenaran Pertahanan" yang bernilai $800-900 bilion, lebih sepuluh kali ganda daripada saiz belanjawan tentera Rusia. Bukan mudah untuk memahami apa yang bersifat defensif mengenainya; daripada lebih 200 konflik sejak 1945, majoriti besar setakat ini diketuai oleh AS dan kesemuanya (kecuali Cuba) berada jauh dari pantai AS. Kumpulan trend Jerman yang suka perang ini juga mesra dengan monopoli AS yang telah menekan Jerman selama bertahun-tahun untuk berhenti membeli minyak atau gas Rusia dan bukannya produk fracking merentas lautan mereka sendiri. Apabila tekanan bertahun-tahun dan juga perang Ukraine gagal memutuskan import Rusia sepenuhnya, beberapa pakar bawah air yang mahir secara misteri meletupkan saluran paip di bawah Laut Baltik. Selepas percubaan yang lemah untuk menyalahkan Rusia kerana memusnahkan saluran paipnya sendiri yang kekok menikam di sekeliling yang keruh ini tetapi tidak semua orang dasar laut yang terlalu legap telah ditinggalkan secara tiba-tiba; malah Presiden Biden, jauh lebih awal, telah bermegah dengan penyingkirannya!

Trend kedua di Jerman memuji sepenuhnya semua dasar dan tindakan AS-NATO untuk mengekalkan perang ini sehingga Rusia dikalahkan tetapi berbeza sejauh mana ia menentang peranan sebagai rakan kongsi junior yang tunduk kepada Washington atau Wall Street. Ia mahu lebih banyak kuasa Jerman dirasai, sekurang-kurangnya di Eropah tetapi semoga lebih jauh! Nada penyokongnya (walaupun, kadang-kadang saya rasa, mata mereka yang tajam) mengembalikan kenangan lama yang menakutkan yang masih saya ingat dengan gementar. Pada masa itu, bukan Leopards tetapi kereta kebal Panther dan Tiger yang berusaha keras untuk mengalahkan Rusia, seperti dalam pengepungan 900 hari Leningrad, dengan anggaran jutaan setengah kematian, kebanyakannya orang awam, kebanyakannya akibat kelaparan dan kesejukan yang melampau – lebih banyak kematian. di satu bandar berbanding pengeboman Dresden, Hamburg, Hiroshima dan Nagasaki digabungkan. Entah bagaimana pembuat kereta kebal suka menyalahgunakan nama pemangsa, juga Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Nama pengeluar pemangsa mereka tetap sama; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus kini mengumpul bukan Reich-Marks tetapi euro. Sudah tentu, motivasi dan strategi telah banyak berubah, namun bagi kebanyakan penyokong aliran ini, saya khuatir, niat luas asas mungkin tidak begitu berbeza. Kuasa-kuasa ini kuat dalam kedua-dua "parti Kristian," kini dalam pembangkang, tetapi juga dalam Parti Demokratik Bebas, ahli gabungan kerajaan.

Aliran ketiga yang lebih rumit adalah berdasarkan Parti Demokratik Sosial (SPD) Canselor Olaf Scholz. Ramai daripada pemimpinnya adalah sama seperti rakan pakatan mereka. Pengerusi Parti Lars Klingbeil, selepas memuji kejayaan ketenteraan besar Ukraine, bermegah bahawa mereka sebahagiannya disebabkan oleh peralatan ketenteraan yang dibekalkan oleh Eropah, juga Jerman, yang telah "melanggar dengan pantang larangnya selama berdekad-dekad untuk tidak menghantar sebarang senjata ke kawasan konflik." Bantuan itu akan diteruskan, tegasnya, sambil memuji Howitzer 2000, yang dibekalkan oleh Jerman, sebagai "salah satu sistem senjata paling berjaya setakat ini digunakan di Ukraine." Ia juga akan membekalkan pelancar peluru berpandu dan kereta kebal anti-pesawat Gepard. . “Itu mesti diteruskan. Itu akan diteruskan,” Klingbeil berjanji. "Kami secara konsisten akan terus menyokong Ukraine."

Tetapi sambil memasukkan formula yang diterima, "Putin adalah penjenayah perang, dia memulakan perang pencerobohan yang kejam," dia juga menyatakan, "Perang Dunia Ketiga mesti dicegah." Kata-kata pasifik ini boleh menjadi satu lagi pengulangan formula, "Ukraine boleh dan tidak boleh dipaksa untuk melepaskan mana-mana wilayah kedaulatannya jadi satu-satunya kesimpulan yang mungkin dalam perang ini ialah kekalahan Rusia, tidak kira berapa banyak Ukraine yang musnah. dan berapa ramai orang Ukraine – dan Rusia – terbunuh atau lumpuh. Kedudukan ini penuh dengan percanggahan, tetapi pada asasnya berakhir dengan media massa.

Tetapi sementara kata-kata Klingbeil jelas bertujuan untuk menepis tuduhan bahawa Jerman telah mengheret kakinya tentang menghantar kereta kebal Leopard dan memberi Zelensky senjata yang lebih besar dan lebih pantas yang dia mahu, seperti pesawat jet atau mungkin kapal selam, ia juga mencerminkan bahagian tertentu dalam parti. Segelintir daripada pemimpinnya (dan ramai ahlinya) kurang bersemangat tentang belanjawan perang yang semakin berbilion-bilion dan menghantar senjata yang lebih besar dan lebih kuat kepada Zelensky. Scholz, juga, kadang-kadang kelihatan samar-samar mendengar suara mereka, lebih ramai di kawasan bekas Jerman Timur, yang tidak mahu menyokong perang yang memukul pekerja Jerman dengan kuat dan boleh meletup di seluruh Eropah atau dunia.

Kedudukan ketiga yang goyah ini mengelakkan analisis tentang mana-mana bahagian Washington dan marionette NATO yang bertanggungjawab untuk perang. Ia mengecilkan atau tidak mengendahkan sebarang sebutan tentang desakan NATO yang memungkiri janji (atau "apit timurnya") sehingga ke sempadan Rusia, menggegarkan senjata pemusnahnya kepada jarak tembakan yang semakin dekat dari St. Petersburg dan Moscow, mengetatkan simpulannya di sekeliling. Laluan perdagangan Rusia di Baltik dan, dengan Georgia dan Ukraine, di Laut Hitam, manakala Kyiv, dalam menewaskan semua pasukan balas di Donbas sejak 2014, membantu mewujudkan perangkap untuk Rusia. Matlamatnya, kadangkala dinyatakan secara eksplisit, adalah untuk mengulangi tindakan pro-Barat, pro-NATO, yang diketuai Washington di Dataran Maidan pada 2014 – tetapi kali seterusnya di Dataran Merah Moscow – dan akhirnya berakhir di Dataran Tiananmen Beijing. Malah membangkitkan soalan sukar seperti itu dilabelkan sebagai nostalgia "Rusophile kiri lama" atau "cinta Putin". Tetapi, gembira atau tidak, Scholz, dengan atau tanpa keraguan dalaman tentang meluaskan perang, nampaknya telah tunduk kepada tekanan gergasi untuk keseragaman.

Trend keempat dalam pemikiran atau tindakan Jerman mengenai Ukraine menentang penghantaran senjata dan menyeru setiap usaha yang mungkin untuk mencapai gencatan senjata dan kemudian, akhirnya, beberapa perjanjian damai. Tidak semua suara dalam kumpulan ini datang dari kiri. Jeneral bersara Harald Kujat, dari tahun 2000 hingga 2002, orang tertinggi dalam angkatan bersenjata Jerman, Bundeswehr, dan kemudian pengerusi Jawatankuasa Tentera NATO, menawarkan beberapa kesimpulan yang mengejutkan dalam temu bual untuk penerbitan Switzerland yang kurang dikenali, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 18, 2023). Berikut adalah sebahagian daripada mereka:

“Semakin lama perang berlangsung, semakin sukar untuk mencapai perdamaian yang dirundingkan. …. Itulah sebabnya saya merasa sangat dikesalkan bahawa rundingan di Istanbul pada bulan Mac telah diputuskan walaupun terdapat kemajuan yang besar dan hasil yang sangat positif untuk Ukraine. Dalam rundingan Istanbul, Rusia nampaknya telah bersetuju untuk menarik balik pasukannya ke tahap 23 Februari, iaitu sebelum serangan ke atas Ukraine bermula. Sekarang penarikan sepenuhnya berulang kali dituntut sebagai prasyarat untuk rundingan… Ukraine telah berjanji untuk melepaskan keahlian NATO dan tidak membenarkan penempatan mana-mana tentera asing atau pemasangan tentera. Sebagai balasan ia akan menerima jaminan keselamatan daripada mana-mana negeri pilihannya. Masa depan wilayah yang diduduki akan diselesaikan secara diplomatik dalam tempoh 15 tahun, dengan penolakan secara eksplisit terhadap kekuatan tentera. …

“Menurut maklumat yang boleh dipercayai, Perdana Menteri Britain ketika itu, Boris Johnson campur tangan di Kiev pada 9 April dan menghalang pemeteraian. Alasannya ialah Barat tidak bersedia untuk menamatkan perang…

“Adalah keterlaluan bahawa rakyat yang mudah tertipu itu tidak tahu tentang apa yang dimainkan di sini. Rundingan di Istanbul diketahui umum, juga bahawa perjanjian hampir ditandatangani; tetapi dari satu hari ke hari berikutnya tiada satu pun perkataan yang kedengaran mengenainya...

“Ukraine berjuang untuk kebebasannya, untuk kedaulatannya dan untuk integriti wilayah negara. Tetapi dua pelakon utama dalam perang ini ialah Rusia dan AS. Ukraine juga memperjuangkan kepentingan geopolitik AS, yang matlamatnya diisytiharkan adalah untuk melemahkan Rusia dari segi politik, ekonomi dan ketenteraan ke tahap sedemikian sehingga mereka kemudian boleh beralih kepada saingan geopolitik mereka, satu-satunya yang mampu membahayakan ketuanan mereka sebagai kuasa dunia: China. ….

“Tidak, perang ini bukan tentang kebebasan kita. Masalah utama yang menyebabkan perang bermula dan masih berterusan hari ini, walaupun ia boleh berakhir lama dahulu, agak berbeza... Rusia mahu menghalang saingan geopolitiknya AS daripada memperoleh keunggulan strategik yang mengancam keselamatan Rusia. Sama ada melalui keahlian Ukraine dalam NATO pimpinan AS, sama ada melalui penempatan tentera Amerika, penempatan semula infrastruktur ketenteraan atau gerakan NATO bersama. Penggunaan sistem pertahanan peluru berpandu balistik NATO di Poland dan Romania juga menjadi duri bagi Rusia, kerana Rusia yakin bahawa AS juga boleh menghapuskan sistem strategik antara benua Rusia daripada kemudahan pelancaran ini dan dengan itu membahayakan keseimbangan strategik nuklear.

“Semakin lama perang berlarutan, semakin besar risiko pengembangan atau peningkatan... Kedua-dua pihak yang bertelagah kini dalam kebuntuan lagi... Jadi sekarang adalah masa yang sesuai untuk menyambung semula rundingan yang terputus. Tetapi penghantaran senjata bermaksud sebaliknya, iaitu perang berpanjangan tanpa rasa, dengan lebih banyak kematian di kedua-dua belah pihak dan penerusan kemusnahan negara. Tetapi juga dengan akibat bahawa kita ditarik lebih mendalam ke dalam perang ini. Malah Setiausaha Agung NATO baru-baru ini memberi amaran terhadap peningkatan pertempuran menjadi perang antara NATO dan Rusia. Dan menurut Ketua Staf Bersama AS, Jeneral Mark Milley, Ukraine telah mencapai apa yang boleh dicapai dari segi ketenteraan. Lebih tidak mungkin. Itulah sebabnya usaha diplomatik harus dilakukan sekarang untuk mencapai perdamaian yang dirundingkan. Saya berkongsi pandangan ini….

“Apa yang Puan Merkel katakan dalam temu bual adalah jelas. Perjanjian Minsk II telah dirundingkan hanya untuk membeli masa untuk Ukraine. Dan Ukraine juga menggunakan masa untuk mempersenjatai semula ketenteraan. … Rusia boleh difahami memanggil penipuan ini. Dan Merkel mengesahkan bahawa Rusia sengaja ditipu. Anda boleh menilai itu dengan cara apa pun yang anda suka, tetapi ini adalah pecah amanah dan persoalan kebolehramalan politik.

“Tidak boleh dipertikaikan bahawa keengganan kerajaan Ukraine – menyedari penipuan yang dimaksudkan ini – untuk melaksanakan perjanjian itu, hanya beberapa hari sebelum permulaan perang, adalah salah satu pencetus perang.

“Ia adalah … pelanggaran undang-undang antarabangsa, itu jelas. Kerosakan sangat besar. Anda perlu membayangkan keadaan hari ini. Orang yang mahu berperang dari awal dan masih mahu berbuat demikian telah berpandangan bahawa anda tidak boleh berunding dengan Putin. Walau apa pun, dia tidak mematuhi perjanjian. Tetapi kini ternyata kita yang tidak mematuhi perjanjian antarabangsa…

“Setahu saya, Rusia mematuhi perjanjian mereka… Saya telah mengadakan banyak rundingan dengan Rusia… Mereka adalah rakan perundingan yang sukar, tetapi jika anda mencapai keputusan yang sama, maka itu tetap dan terpakai. “

Pandangan Kujat, walaupun resumenya yang terkemuka, sama ada diabaikan oleh media massa atau dikuburkan dengan beberapa perkataan yang tidak jelas.

Di Jerman, seperti di tempat lain, golongan kiri telah berpecah, malah berpecah, mengenai perang Ukraine, dan ini termasuk parti LINKE. Sayap "pembaharuan"nya, dengan majoriti 60-40 pada kongres Jun, menyertai aliran utama rasmi dalam mengecam Putin dengan marah, menuduh Rusia imperialisme dan, jika ada, hanya mengkritik lemah dasar AS, NATO atau Kesatuan Eropah kepada peperangan. Sesetengah dalam LINKE menyokong penjualan senjata kepada Zelensky dan menggunakan istilah seperti "pencinta Putin" untuk mengutuk lawan mereka. Adakah mereka sesuai dengan analogi yang membandingkan dasar menteri luar Baerbock dengan kerbau pertahanan menentang singa yang meracau? Atau adakah mereka telah menyertai sejenis kumpulan lemming?

Orang lain dalam LINKE lebih suka gambar beruang besar yang mempertahankan dirinya daripada kumpulan serigala yang menyerang – dan memukul kuat mana-mana serigala yang paling hampir. Beruang juga boleh menjadi sangat kejam, dan ramai dalam sayap parti ini mengelak daripada menyatakan sebarang cinta kepadanya. Tetapi mereka melihatnya, semuanya sama, seperti berada di bahagian pertahanan – walaupun ia adalah yang pertama menyerang dan mengeluarkan darah. Atau adakah analogi sebegitu terlalu licik dalam menghadapi peristiwa dahsyat yang sedang berlaku sekarang.

Pada masa ini perpecahan dalam LINKE nampaknya ditahan sebentar; pilihan raya dijadualkan di Berlin Ahad depan dan saya tidak dapat membayangkan mana-mana golongan kiri tulen yang mahu ahli politik sayap kanan mendapat kekuatan. Malah, pemimpin "pembaharu" tempatan yang semakin kurang bersemangat tentang kempen untuk merampas pemilikan hartanah yang besar di Berlin, yang memenangi lebih sejuta undi (56.4%) dalam referendum pada 2021, kini telah memulihkan satu kali mereka. militan, menjadikan mereka satu-satunya ahli gabungan negara kota tiga parti yang menyokong permintaan ini, manakala Greens dan Datuk Bandar Sosial Demokrat telah menemui toleransi baharu untuk broker barang besar.

Persoalan dasar luar tidak begitu kelihatan dalam pilihan raya bandar, tetapi nampaknya seolah-olah pemimpin "pembaharu" Berlin LINKE menahan, sekurang-kurangnya sehingga Ahad, daripada kata-kata tajam terhadap Sahra Wagenknecht yang popular dan sentiasa sangat kontroversi, yang berpegang pada slogan beliau. "Tiada eksport senjata" dan "Pemanasan rumah, roti, keamanan!" Dengan parti itu kini turun kepada 11% dalam tinjauan pendapat Berlin, perpaduan yang terjalin dilihat sebagai peluang, dengan postur perjuangan yang militan, untuk menyelamatkannya daripada nasib Humpty-Dumpty! Dengan harapan kecil untuk kejutan yang baik pada 12 Februari, ramai dalam LINKE menahan nafas.

Sejujurnya, mengikuti berita hari ini memberikan apa-apa selain keseronokan. Namun baru-baru ini, saya diberi peluang yang jarang untuk tersenyum.

Canselor Olaf Scholz, selepas tunduk - atau berlutut - kepada tekanan yang bertelagah dan cuba memulihkan kejayaan yang semakin pudar untuk dirinya dan Jerman, terbang pada lawatan rasmi pertamanya ke Amerika Latin. Selepas kunjungan hormat yang singkat dan lancar ke Chile dan Argentina, dia mendarat di Brasilia, dengan harapan dapat menyapih gergasi Latin itu ke dalam buaian NATO dan Eropah - dan menjauhi saingan Rusia dan China itu.

Sidang akhbar penutup dengan Lula penuh dengan senyuman dan tampar belakang. Pada mulanya! “Kami semua gembira kerana Brazil kembali ke pentas dunia,” Scholz memberi jaminan. Tetapi kemudian, tiba-tiba, dia mendapat kebahagiaan yang ditendang keluar dari bawahnya. Tidak, Brazil tidak akan menghantar ke Ukraine bahagian yang dikehendaki dari kereta kebal pertahanan udara Gepard buatan Jerman dan tiada peluru sama ada, Lula berkata: “Brazil tidak berminat untuk menyerahkan peluru yang boleh digunakan dalam perang antara Ukraine dan Rusia. Kami adalah sebuah negara yang komited kepada keamanan.”

Kata-kata beliau seterusnya menanyakan soalan-soalan yang hampir sesat sehingga kini dengan penuh semangat dibendung oleh media barat:

“Saya rasa sebab perang antara Rusia dan Ukraine juga perlu lebih jelas. Adakah kerana NATO? Adakah kerana tuntutan wilayah? Adakah kerana kemasukan ke Eropah? Dunia mempunyai sedikit maklumat tentang itu,” tambah Lula.

Walaupun dia bersetuju dengan pelawat Jermannya bahawa Rusia melakukan "kesilapan klasik" dengan menceroboh wilayah Ukraine, dia mengkritik bahawa kedua-dua pihak tidak menunjukkan kesanggupan yang mencukupi untuk menyelesaikan perang melalui rundingan: "Tiada siapa yang mahu berundur satu milimeter," katanya. Itu pastinya bukan yang Scholz mahu dengar. Dan apabila, hampir kelihatan gugup, dia menegaskan bahawa pencerobohan Rusia ke atas Ukraine bukan hanya masalah Eropah, tetapi "pelanggaran terang-terangan undang-undang antarabangsa" dan ia menjejaskan "asas kerjasama kami di dunia dan juga untuk keamanan." Lula, sentiasa tersenyum, menegaskan: "Sehingga kini, saya benar-benar tidak mendengar banyak tentang cara mencapai keamanan dalam perang ini."

Kemudian datang cadangan Lula yang mengejutkan: sebuah kelab berorientasikan keamanan negara-negara berkecuali seperti China, Brazil, India dan Indonesia, yang tidak ada satu pun daripada mereka yang disertakan dalam perbincangan mengenai perang. Kelab sebegini bermakna merendahkan Jerman dan semua sekutu atau bawahannya di Eropah – pada dasarnya bertentangan dengan sasaran keseluruhan jelajah selatan Scholz. Sangat sukar untuk "terus tersenyum"!

Tidak menghairankan bahawa sidang akhbar dan keseluruhan lawatan itu diberi sedikit perhatian dalam kebanyakan media Jerman daripada, katakan, gegaran bumi kecil di Minas Gerais. Sehingga kini, satu-satunya gema positif yang saya dengar ialah daripada pengerusi bersama LINKE, Martin Schirdewan. Tetapi sementara seruan untuk menamatkan pertempuran dan pengantaraan bukan Eropah daripadanya, daripada Wagenknecht atau pun daripada jeneral tertinggi yang telah bersara boleh diminimumkan atau diabaikan, ini mungkin terbukti tidak begitu mudah apabila suaranya adalah suara presiden dunia. negara kelima terbesar. Adakah kedudukannya mengenai keamanan - atau cadangannya - akan membentuk peristiwa dunia lebih daripada keinginan banyak orang?

Menonton percubaan berani Scholz untuk "terus tersenyum" walaupun kemarahannya jelas memberi saya peluang yang sangat jarang untuk tersenyum semasa menonton berita. Saya akui, ia sebahagian besarnya berdasarkan Schadenfreude – kegembiraan yang tidak mesra pada ketidakselesaan orang lain. Tetapi juga - mungkin - kerana ia menawarkan sinar harapan baru? Arah baharu – walaupun untuk lemming?