By William Blum
Sejarawan Amerika, DF Fleming, menulis masa selepas Perang Dunia II dalam sejarahnya yang terkenal dalam Perang Dingin, menyatakan bahawa "Yunani adalah yang pertama dari negara-negara yang dibebaskan secara terbuka dan secara paksa dipaksa untuk menerima sistem politik yang menduduki Kuasa Besar . Itulah Churchill yang bertindak pertama dan Stalin yang mengikuti contohnya, di Bulgaria dan kemudian di Rumania, walaupun dengan pertumpahan darah yang kurang. "
British campur tangan di Greece sementara Perang Dunia II masih mengamuk. Tentera Kebawah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Baginda melancarkan perang melawan ELAS, gerila sayap kiri yang telah memainkan peranan utama dalam memaksa penjajah Nazi melarikan diri. Tidak lama selepas perang berakhir, Amerika Syarikat menyertai Brits dalam perang salib anti-komunis yang besar ini, campur tangan dalam apa yang kini menjadi perang saudara, mengambil sisi neo-fasis terhadap kiri Yunani. Para neo-fasis memenangi dan memulakan rejim yang sangat brutal, yang mana CIA mencipta agensi keselamatan dalaman yang menindas (KYP dalam bahasa Yunani).
Di 1964, liberal George Papandreou berkuasa, tetapi pada April 1967 rampasan kuasa tentera berlaku, sebelum pilihan raya yang muncul pasti akan membawa Papandreou kembali sebagai perdana menteri. Rundingan itu merupakan usaha bersama Mahkamah Diraja, tentera Yunani, KYP, CIA, dan tentera Amerika yang ditempatkan di Greece, dan diikuti dengan segera oleh undang-undang tentera tradisional, penapisan, tangkapan, pemukulan, dan pembunuhan, mangsa berjumlah 8,000 pada bulan pertama. Ini disertai dengan pengisytiharan yang sama tradisional bahawa ini semua sedang dilakukan untuk menyelamatkan negara daripada "pengambilalihan komunis". Penyeksaan, yang dikenakan dengan cara yang paling mengerikan, sering dengan peralatan yang dibekalkan oleh Amerika Syarikat, menjadi rutin.
George Papandreou bukanlah sejenis radikal. Dia adalah jenis anti-komunis liberal. Tetapi anaknya Andreas, pewaris warisan, sementara hanya sedikit di sebelah kiri bapanya, tidak menyembunyikan hasratnya untuk mengambil Greece keluar dari Perang Dingin, dan telah mempersoalkan yang tinggal di NATO, atau sekurang-kurangnya sebagai satelit Amerika Syarikat.
Andreas Papandreou ditangkap pada masa rampasan kuasa dan dipenjarakan selama lapan bulan. Tidak lama selepas pembebasannya, dia dan isterinya Margaret melawat duta besar Amerika, Phillips Talbot, di Athens. Papandreou kemudian mengaitkan perkara berikut:
Saya bertanya kepada Talbot sama ada Amerika boleh campur tangan pada malam rampasan kuasa, untuk mencegah kematian demokrasi di Greece. Dia menafikan bahawa mereka boleh berbuat apa-apa mengenainya. Kemudian Margaret bertanya soalan kritikal: Bagaimana jika rampasan kuasa itu menjadi komunis atau rampasan kuasa kiri? Talbot menjawab tanpa ragu-ragu. Kemudian, tentu saja, mereka akan campur tangan, dan mereka akan menghancurkan rampasan kuasa itu.
Bab lain yang menarik dalam hubungan AS-Yunani berlaku di 2001, ketika Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, diam-diam membantu Yunani menyimpan berbilion dolar hutang dari neraca mereka melalui penggunaan instrumen kewangan yang kompleks seperti swap lalai kredit. Ini membenarkan Greece untuk memenuhi keperluan asas untuk memasuki zon Euro di tempat pertama. Tetapi ia juga membantu mewujudkan gelembung hutang yang kemudian meletup dan membawa krisis ekonomi semasa yang menenggelamkan seluruh benua. Walau bagaimanapun, Goldman Sachs menggunakan pengetahuan orang dalam bahasa Yunaninya, melindungi dirinya dari gelembung hutang dengan menumpukan terhadap bon Yunani, dengan harapan mereka akhirnya gagal.
Adakah Amerika Syarikat, Jerman, seluruh Kesatuan Eropah, Bank Pusat Eropah, dan Tabung Kewangan Antarabangsa - yang secara kolektif membentuk Mafia Antarabangsa - membenarkan pemimpin Greek Parti Syriza yang baru untuk menentukan syarat penyelamatan dan keselamatan Greece? Jawapan pada masa ini adalah keputusan "Tidak". Hakikat bahawa pemimpin Syriza, untuk beberapa waktu, telah tidak membuat rahsia hubungan mereka untuk Rusia adalah alasan yang cukup untuk mengelak nasib mereka. Mereka sepatutnya tahu bagaimana Perang Dingin berfungsi.
Saya percaya Syriza ikhlas, dan saya mengarungi mereka, tetapi mereka mungkin telah mengagungkan kekuatan mereka sendiri, sambil melupakan bagaimana Mafia datang untuk menduduki kedudukannya; ia tidak mendapat banyak kompromi dengan upstarts sayap kiri. Greece mungkin tidak mempunyai pilihan, akhirnya, tetapi untuk ingkar hutangnya dan meninggalkan zon euro. Kelaparan dan pengangguran orang Yunani mungkin tidak memberi mereka alternatif.
Zon Twilight Jabatan Negara AS
"Anda bergerak melalui dimensi lain, dimensi bukan sahaja penglihatan dan bunyi tetapi fikiran. Perjalanan ke negeri yang menakjubkan yang sempadannya adalah imaginasi. Perhentian seterusnya anda ... Zon Twilight. " (Siri televisyen Amerika, 1959-1965)
Taklimat Akhbar Harian Jabatan Negeri, Februari 13, 2015. Jurucakap Jabatan Jen Psaki, yang disoal oleh Matthew Lee dari The Associated Press.
Lee: Presiden Maduro [dari Venezuela] malam tadi pergi ke udara dan mengatakan bahawa mereka telah menahan beberapa orang yang didakwa di belakang rampasan kuasa yang disokong oleh Amerika Syarikat. Apakah tindak balas anda?
Psaki: Tuduhan-tuduhan terbaru ini, seperti semua tuduhan yang terdahulu, adalah menggelikan. Sebagai dasar lama, Amerika Syarikat tidak menyokong peralihan politik dengan cara bukan perlembagaan. Peralihan politik mesti demokratik, berperlembagaan, aman, dan sah. Kita telah melihat banyak kali bahawa Kerajaan Venezuela cuba mengalihkan perhatiannya dari tindakannya sendiri dengan menyalahkan Amerika Syarikat atau ahli-ahli komuniti antarabangsa lain untuk peristiwa-peristiwa di Venezuela. Usaha-usaha ini mencerminkan kekurangan keseriusan di pihak Kerajaan Venezuela untuk menangani keadaan kubur yang dihadapinya.
Lee: Maaf. AS telah - siapa, siapa, siapa - AS mempunyai amalan lama tidak mempromosikan - Apa yang anda katakan? Berapa lama lagi? Saya akan - khususnya di Amerika Selatan dan Amerika Latin, yang bukan satu amalan lama.
Psaki: Nah, maksud saya di sini, Matt, tanpa masuk ke dalam sejarah -
Lee: Tidak dalam kes ini.
Psaki: - adalah bahawa kita tidak menyokong, kita tidak mempunyai keterlibatan, dan ini adalah tuduhan yang menggelikan.
Lee: Dalam kes khusus ini.
Psaki: Betul.
Lee: Tetapi jika anda kembali tidak lama dahulu, semasa hidup anda, walaupun - (ketawa)
Psaki: Tahun 21 terakhir. (Ketawa.)
Lee: Bagus. Sentuh. Tetapi maksud saya, sudah "lama" bermakna tahun 10 dalam kes ini? Maksud saya, apakah -
Psaki: Matt, matlamat saya adalah untuk bercakap dengan laporan tertentu.
Lee: Saya faham, tetapi anda mengatakan ia adalah amalan AS yang lama, dan saya tidak begitu pasti - ia bergantung kepada apa yang anda takrif "lama".
Psaki: Kami akan - okay.
Lee: Baru-baru ini di Kyiv, apa yang kita katakan tentang Ukraine, apa sahaja, perubahan kerajaan pada awal tahun lepas adalah tidak berperlembagaan, dan anda menyokongnya. Perlembagaan itu -
Psaki: Itu juga menggelikan, saya akan katakan.
Lee: - tidak diperhatikan.
Psaki: Itu tidak tepat, tidak juga dengan sejarah fakta-fakta yang berlaku pada masa itu.
Lee: Sejarah fakta. Bagaimana ia berperlembagaan?
Psaki: Nah, saya tidak fikir saya perlu melalui sejarah di sini, tetapi kerana anda memberikan saya peluang - seperti yang anda tahu, bekas pemimpin Ukraine meninggalkan perjanjian sendiri.
.................. ..
Meninggalkan Zon Twilight ... Bekas pemimpin Ukraine berlari untuk hidupnya dari mereka yang telah mengadakan rampasan kuasa itu, termasuk serigala serigala neo-Nazi yang disokong AS.
Sekiranya anda tahu bagaimana menghubungi Cik Psaki, beritahu dia untuk melihat lebih banyak senarai saya daripada kerajaan 50 Amerika Syarikat telah cuba untuk menggulingkan sejak akhir Perang Dunia Kedua. Tiada percubaan yang demokratik, perlembagaan, aman, atau undang-undang; Baiklah, beberapa orang tidak ganas.
Ideologi media Amerika adalah bahawa ia percaya bahawa ia tidak mempunyai sebarang ideologi
Jadi berita utama NBC, Brian Williams, telah ditangkap mencetuskan ketidaktahuan tentang pelbagai peristiwa dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Apa yang boleh menjadi lebih buruk bagi wartawan? Bagaimana dengan tidak mengetahui apa yang sedang berlaku di dunia? Di negara anda sendiri? Pada majikan anda sendiri? Sebagai satu kes, saya memberi anda saingan Williams, Scott Pelley, anchor berita malam di CBS.
Pada bulan Ogos 2002, Timbalan Perdana Menteri Iraq Tariq Aziz memberitahu penerbit berita Amerika Dan Rather pada CBS: "Kami tidak memiliki sebarang senjata nuklear atau biologi atau kimia."
Pada bulan Disember, Aziz menyatakan kepada Ted Koppel pada ABC: "Faktanya ialah kita tidak mempunyai senjata pemusnah besar-besaran. Kami tidak mempunyai senjata kimia, biologi atau nuklear. "
Pemimpin Iraq Saddam Hussein sendiri memberitahu CBS Sebaliknya pada Februari 2003: "Peluru berpandu ini telah musnah. Tiada peluru berpandu yang bertentangan dengan preskripsi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (seperti julat) di Iraq. Mereka tidak lagi di sana. "
Selain itu, Gen. Hussein Kamel, bekas ketua program senjata rahsia Iraq dan menantu imam Saddam Hussein, memberitahu PBB di 1995 bahawa Iraq telah menghancurkan peluru berpandu yang dilarang dan senjata kimia dan biologi sejurus selepas Perang Teluk Persia 1991.
Contoh-contoh lain dari pegawai-pegawai Iraq memberitahu dunia, sebelum pencerobohan 2003 Amerika, bahawa WMD tidak wujud.
Masukkan Scott Pelley. Pada Januari 2008, sebagai wartawan CBS, Pelley menemuramah agen FBI George Piro, yang telah menemubual Saddam Hussein sebelum dia dibunuh:
PELLEY: Dan apa yang dia ceritakan tentang bagaimana senjata pemusnah besarnya dimusnahkan?
PIRO: Beliau memberitahu saya bahawa sebahagian besar WMD telah dimusnahkan oleh pemeriksa PBB dalam '90s, dan mereka yang tidak dimusnahkan oleh para pemeriksa telah dibunuh secara unilateral oleh Iraq.
PELLEY: Dia telah memerintahkan mereka dimusnahkan?
PIRO: Ya.
PELLEY: Jadi mengapa menyimpan rahsia itu? Mengapa meletakkan negara anda berisiko? Mengapa meletakkan nyawa anda pada risiko untuk mengekalkan keadaan ini?
Untuk seorang wartawan mungkin ada sesuatu yang tidak baik kerana tidak mengetahui apa yang berlaku di kawasan liputan beritanya, bahkan di stesennya sendiri. Selepas kejatuhan Brian Williams jatuh, bekas bosnya di NBC, Bob Wright, mempertahankan Williams dengan menunjuk pada liputannya terhadap tentera, sambil mengatakan: "Dia telah menjadi penyokong kuat tentera mana-mana pemain berita. Dia tidak pernah kembali dengan cerita-cerita negatif, dia tidak akan mempersoalkan jika kita terlalu banyak berbelanja. "
Saya rasa selamat untuk mengatakan bahawa ahli-ahli media arus perdana Amerika tidak malu dengan "pujian" seperti itu.
Dalam ucapan penerimaannya untuk Hadiah Nobel 2005 untuk Sastera, Harold Pinter membuat pemerhatian berikut:
Semua orang tahu apa yang terjadi di Uni Soviet dan di seluruh Eropah Timur pada masa pasca perang: kebrutalan sistematik, kekejaman yang meluas, penindasan pemikiran yang tidak bertanggungjawab. Semua ini telah didokumentasikan sepenuhnya dan disahkan.
Tetapi perselisihan saya di sini adalah bahawa jenayah AS dalam tempoh yang sama hanya direkodkan secara denda, apalagi didokumenkan, apalagi diakui, apalagi dikenali sebagai jenayah sama sekali.
Ia tidak pernah berlaku. Tiada apa yang berlaku. Malah semasa ia berlaku ia tidak berlaku. Tidak penting. Ia tidak berminat. Kejahatan-kejahatan Amerika Syarikat telah sistematik, berterusan, ganas, tidak sempurna, tetapi sangat sedikit orang yang sebenarnya telah membicarakannya. Anda perlu menyerahkannya ke Amerika. Ia telah menggunakan manipulasi kuasa yang agak klinikal di seluruh dunia sambil menyamar sebagai daya untuk kebaikan sejagat. Ia adalah hipnosis yang cemerlang dan cerdas.
Cuba dibuat mudah
"Perdagangan embargo boleh diangkat sepenuhnya hanya melalui undang-undang - kecuali Cuba membentuk demokrasi, di mana presiden boleh mengangkatnya."
Aha! Jadi itulah masalah, menurut a Washington Post kolumnis - Cuba bukan demokrasi! Itu akan menjelaskan kenapa Amerika Syarikat tidak mengekalkan embargo melawan Arab Saudi, Honduras, Guatemala, Mesir dan lain-lain tiang kebebasan yang dibezakan. Media arus perdana rutin merujuk kepada Cuba sebagai pemerintahan diktator. Kenapa tidak biasa walaupun bagi orang di sebelah kiri untuk melakukan perkara yang sama? Saya fikir ramai yang berbuat demikian dengan kepercayaan yang mengatakan bahawa jika tidak, risiko tidak ditangani dengan serius, sebahagian besarnya adalah peperangan dalam Perang Dingin ketika komunis di seluruh dunia dihina untuk secara membuta tuli berikutan baris parti Moscow. Tetapi apa yang dilakukan atau kekurangan Cuba menjadikannya sebagai pemerintahan diktator?
Tidak ada "akhbar percuma"? Selain persoalan bagaimana media Barat percuma, jika itu menjadi standard, apa yang akan berlaku jika Cuba mengumumkan bahawa dari sekarang sesiapa sahaja di negara ini boleh memiliki apa-apa jenis media? Berapa lama masa sebelum wang CIA - rahsia dan tanpa had wang pembiayaan CIA semua jenis bidang di Cuba - akan memiliki atau mengawal hampir semua media yang layak memiliki atau mengawal?
Adakah "pilihan raya bebas" yang Cuba kekurangan? Mereka sering mengadakan pilihan raya di peringkat perbandaran, serantau dan kebangsaan. (Mereka tidak mempunyai pemilihan langsung presiden, tetapi juga tidak Jerman atau United Kingdom dan banyak negara lain). Wang tidak banyak memainkan peranan dalam pemilihan ini; juga tidak ada politik parti, termasuk Parti Komunis, kerana calon berlari sebagai individu. Sekali lagi, apakah standard yang akan dipilih oleh pemilihan Kuba? Adakah mereka tidak mempunyai Koch Brothers untuk mencurahkan satu bilion dolar? Kebanyakan rakyat Amerika, jika mereka memberikan pemikiran, mungkin sukar untuk membayangkan bagaimana pilihan raya yang bebas dan demokratik, tanpa konsentrasi wang korporat yang besar, akan kelihatan seperti, atau bagaimana ia akan beroperasi. Adakah Ralph Nader akhirnya boleh mendapatkan semua undi negeri 50, mengambil bahagian dalam perdebatan televisyen nasional, dan dapat memadankan kedua-dua pihak monopoli dalam iklan media? Kalau begitu, saya rasa dia mungkin menang; itulah sebabnya ia tidak berlaku.
Atau mungkin kekurangan Cuba adalah sistem "pilihan raya kolej" kami yang mengagumkan, di mana calon presiden dengan undian yang paling tidak semestinya pemenang. Jika kita benar-benar berfikir sistem ini adalah contoh demokrasi yang baik kenapa kita tidak menggunakannya untuk pilihan raya tempatan dan negeri juga?
Adakah Cuba bukan demokrasi kerana ia menahan pembangkang? Beribu-ribu anti-perang dan penunjuk perasaan lain telah ditangkap di Amerika Syarikat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti dalam setiap zaman dalam sejarah Amerika. Semasa Pergerakan Menduduki dua tahun lalu lebih daripada orang 7,000 ditangkap, ramai yang dipukul oleh polis dan dianiaya semasa berada dalam tahanan. Dan ingatlah: Amerika Syarikat adalah untuk kerajaan Cuba seperti al Qaeda ke Washington, hanya lebih kuat dan lebih dekat; hampir tanpa pengecualian, pembangkang Kuba telah dibiayai oleh dan dibantu dengan cara lain oleh Amerika Serikat.
Adakah Washington mengabaikan kumpulan orang Amerika yang menerima dana dari al-Qaeda dan terlibat dalam pertemuan berulang dengan anggota organisasi yang dikenali itu? Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Amerika Syarikat telah menahan banyak orang di Amerika Syarikat dan di luar negara semata-mata atas dasar hubungan dugaan kepada al-Qaeda, dengan banyak bukti yang kurang jelas daripada Cuba yang mempunyai hubungan penentangnya dengan Amerika Syarikat. Hampir semua "tahanan politik" Cuba adalah penentang sedemikian. Sementara yang lain mungkin memanggil kediktatoran dasar keamanan Cuba, saya menyebutnya pertahanan diri.
Kementerian Propaganda mempunyai Komisar baru
Bulan lalu Andrew Lack menjadi ketua eksekutif Lembaga Penyiaran Broadcasting, yang mengawasi media berita antarabangsa yang disokong kerajaan AS seperti Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Rangkaian Penyiaran Timur Tengah dan Radio Free Asia. Didalam New York Times temu bual, Encik Lack telah berpindah untuk membenarkan perkara berikut untuk melarikan diri dari mulutnya: "Kami menghadapi beberapa cabaran daripada entiti seperti Rusia hari ini yang ada di luar sana menegaskan sudut pandangan, Negara Islam di Timur Tengah dan kumpulan seperti Boko Haram. "
Jadi ... bekas presiden ini NBC News conflates Rusia hari ini (RT) dengan dua kumpulan "manusia" yang paling hina di planet ini. Adakah para eksekutif media arus terkadang tertanya-tanya mengapa begitu banyak penonton mereka telah melayang ke media alternatif, seperti, misalnya RT?
Mereka yang masih belum menemui RT, saya cadangkan awak pergi RT.com untuk melihat sama ada ia tersedia di bandar anda. Dan tiada iklan.
Perlu diingatkan bahawa Kali pewawancara, Ron Nixon, tidak mengejutkan pada kenyataan Lack.
