Rancangan Penyelamatan Global: Petikan dari "Perang Tidak Lagi: Kes Penghapusan" Oleh David Swanson
Orang bertanya: Nah, apa yang kita lakukan terhadap pengganas?
Kami mula belajar sejarah. Kami berhenti menggalakkan keganasan. Kami mendakwa penjenayah yang disyaki di mahkamah undang-undang. Kami menggalakkan negara-negara lain menggunakan peraturan undang-undang. Kami berhenti mempersenjatai dunia. Dan kita mengambil sebahagian kecil daripada apa yang kita belanjakan membunuh orang dan menggunakannya untuk menjadikan diri kita orang yang paling disayangi di planet ini.
Amerika Syarikat semata-mata mampu, jika ia memilih, untuk membuat pelan marshall global, atau-lebih baik-pelan penyelamatan global. Setiap tahun Amerika Syarikat membelanjakan, melalui pelbagai jabatan kerajaan, kira-kira $ 1.2 trilion dalam persiapan peperangan dan peperangan. Setiap tahun Amerika Syarikat mengalahkan lebih daripada $ 1 trilion dalam cukai yang mana jutawan dan centimillionaires dan syarikat sepatutnya membayar.
Jika kita faham bahawa perbelanjaan ketenteraan yang tidak dapat dikendalikan membuat kita kurang selamat, dan bukannya seperti yang diperingatkan oleh Eisenhower dan banyak ahli semasa bersetuju-jelas bahawa mengurangkan perbelanjaan ketenteraan adalah akhir yang kritikal. Sekiranya kita menambah bahawa pemahaman bahawa perbelanjaan ketenteraan menyakitkan, dan bukan membantu, ekonomi kesejahteraan, yang penting untuk mengurangkannya adalah jauh lebih jelas.
Jika kita faham bahawa kekayaan di Amerika Syarikat tertumpu di luar tahap zaman pertengahan dan kepekatan ini memusnahkan kerajaan yang mewakili, perpaduan sosial, moral dalam budaya kita, dan mengejar kebahagiaan untuk berjuta-juta orang, adalah jelas bahawa kekayaan dan pendapatan yang melampau adalah hujung kritikal dalam diri mereka sendiri.
Masih hilang dari perhitungan kami adalah pertimbangan yang sangat besar yang tidak kita lakukan sekarang tetapi mudah dilakukan. Ia akan menjejaskan kita $ 30 bilion setahun untuk mengakhiri kelaparan di seluruh dunia. Kami hanya seperti yang saya tulis ini, membelanjakan hampir $ 90 bilion untuk satu tahun lagi "menggulung" perang ke Afghanistan. Yang mana yang anda lebih suka: tiga tahun kanak-kanak tidak mati kelaparan di seluruh dunia, atau tahun #13 membunuh orang di pergunungan di Asia Tengah? Apa yang anda fikir akan menjadikan Amerika Syarikat lebih baik disukai di seluruh dunia?
Ia akan memberi kita $ 11 bilion setahun untuk menyediakan dunia dengan air bersih. Kami membelanjakan $ 20 bilion setahun hanya dengan salah satu sistem senjata yang tidak berguna yang diketahui oleh tentera yang tidak benar-benar inginkan tetapi yang berfungsi untuk membuat orang kaya yang mengawal anggota Kongres dan White House dengan rasuah kempen dan ancaman yang disahkan penghapusan kerja di daerah utama. Sudah tentu, senjata seperti itu mula kelihatan wajar apabila pengeluar mereka mula menjualnya ke negara lain juga. Naikkan tangan anda jika anda rasa memberi air bersih dunia akan menjadikan kami lebih suka di luar negara dan lebih selamat di rumah.
Bagi jumlah yang sama, Amerika Syarikat, dengan atau tanpa sekutunya yang kaya, dapat menyediakan pendidikan, program keberlanjutan alam sekitar, dorongan untuk memperkasakan wanita dengan hak dan tanggungjawab, penghapusan penyakit utama, dan lain-lain. Institut Worldwatch telah mencadangkan membelanjakan $ 187 bilion setiap tahun untuk 10 pada segala-galanya dari memelihara tanah atas ($ 24 bilion setahun) untuk melindungi biodiversiti ($ 31 bilion setahun) untuk tenaga boleh diperbaharui, kawalan kelahiran, dan menstabilkan jadual air. Bagi mereka yang mengiktiraf krisis alam sekitar sebagai satu lagi permintaan kritikal sebagai mendesak dalam haknya sendiri sebagai krisis yang membuat perang, krisis plutokrasi, atau krisis keperluan manusia yang tidak terpenuhi, rancangan penyelamatan global yang melabur dalam tenaga hijau dan amalan yang mampan kelihatan lebih kuat untuk menjadi permintaan moral masa kita.
Projek-projek yang menjejaskan perang, dapat menjana keuntungan, sama seperti penjara dan lombong arang batu dan pinjaman pemangsa dibuat menguntungkan sekarang oleh dasar awam. Pengambilalihan perang boleh diharamkan atau dianggap tidak praktikal. Kami mempunyai sumber, pengetahuan, dan kemampuan. Kami tidak mempunyai keinginan politik. Masalah ayam dan telur menjejaskan kita. Kita tidak boleh mengambil langkah untuk memajukan demokrasi dengan ketiadaan demokrasi. Wajah wanita pada kelas pemerintah elit tidak akan menyelesaikannya. Kita tidak boleh memaksa kerajaan negara kita untuk merawat negara-negara lain dengan rasa hormat apabila ia tidak menghormati kita. Satu program bantuan asing yang dikenakan oleh kesombongan yang tidak berperikemanusiaan tidak akan berfungsi. Penyebaran tenggelam di bawah sepanduk "demokrasi" tidak akan menyelamatkan kita. Memaksa keamanan melalui "penjaga keamanan" bersenjata yang bersedia untuk membunuh tidak akan berfungsi. Melucutkan senjata hanya begitu banyak, sambil terus menganggap bahawa "peperangan yang baik" mungkin diperlukan, tidak akan membawa kita jauh. Kita perlu pandangan yang lebih baik di dunia dan cara untuk mengenakannya kepada pegawai yang boleh dibuat untuk mewakili kita.
Projek sedemikian adalah mungkin, dan memahami betapa mudahnya bagi pegawai yang berkuasa untuk membuat pelan penyelamat global adalah sebahagian daripada bagaimana kita dapat memotivasi diri kita untuk menuntutnya. Wang itu tersedia beberapa kali. Dunia yang kita perlu menyelamatkan akan termasuk negara kita sendiri juga. Kita tidak perlu menderita lebih daripada kita menderita sekarang untuk memberi manfaat kepada orang lain. Kita boleh melabur dalam bidang kesihatan dan pendidikan dan infrastruktur hijau di bandar kita sendiri serta yang lain kurang daripada kita kini membuang bom dan jutawan.
Projek sedemikian akan dilakukan dengan baik untuk mempertimbangkan program perkhidmatan awam yang melibatkan kami secara langsung dalam kerja yang akan dilakukan, dan dalam keputusan yang akan dibuat. Keutamaan boleh diberikan kepada perniagaan yang dimiliki oleh pekerja dan pekerja. Projek-projek sedemikian boleh mengelakkan tumpuan nasionalistik yang tidak perlu. Perkhidmatan awam, sama ada mandatori atau sukarela, boleh termasuk pilihan untuk bekerja untuk program luar negara dan antarabangsa serta yang berpusat di Amerika Syarikat. Perkhidmatan ini, selepas semua, adalah untuk dunia, bukan hanya satu sudut daripadanya. Perkhidmatan seperti itu boleh merangkumi kerja perdamaian, kerja perisai manusia, dan diplomasi rakyat. Program pertukaran pelajar dan pertukaran mata wang awam boleh menambah perjalanan, pengembaraan, dan pemahaman salib budaya. Nasionalisme, fenomena yang lebih muda dari dan sama seperti yang dapat dielakkan sebagai perang, tidak akan terlepas.
Anda boleh mengatakan saya seorang pemimpi. Kami berjumlah ratusan juta.
