Beri Damai Peluang: Jangan Percayalah Penguasa Perang

Bulan lepas saya mempunyai peluang untuk berkongsi beberapa fikiran di a Philly terbahagi dari Mesin Perang acara, dihoskan oleh Buku Kasut Kayu dan ditaja oleh World Beyond War, Kod Pink, Veteran untuk Damai, dan kumpulan anti-perang yang lain. Berikut adalah ucapan saya, sedikit diedit untuk kejelasan. Terima kasih kepada semua yang terlibat. 

Pada akhir bulan Mei, Naib Presiden Mike Pence adalah pembicara permulaan di West Point. Sebagian, dia memberitahu kadet yang bergraduat ini: "Ini adalah kepastian maya yang anda akan berjuang di medan perang untuk Amerika pada satu ketika dalam hidup anda. Anda akan memimpin tentera dalam pertempuran. Ia akan berlaku ... dan apabila hari itu tiba, saya tahu anda akan bergerak ke bunyi senapang dan melakukan tugas anda, dan anda akan bertarung, dan anda akan menang. Rakyat Amerika tidak mengharapkan apa-apa. "

Apa Pence tidak sebutkan hari itu mengapa dia pasti yakin ini akan berlaku. Atau yang penerima utama akan, jika atau bila ia berlaku. Kerana pemenang tidak akan menjadi orang Amerika, yang melihat cukai mereka pergi ke peluru berpandu bukan penjagaan kesihatan dan pendidikan. Mereka juga tidak akan menjadi tentera sendiri-sebahagian daripadanya akan kembali di dalam kotak-kotak berlapis bendera sementara banyak lagi mempertahankan kecederaan fizikal dan psikologi yang memulihkan kehidupan. Pemenang juga tidak akan menjadi warganegara negara lain yang mengalami kematian dan perpindahan pada skala yang mengerikan dari kekuatan tentera kita yang hebat. Dan planet kita sekarang rapuh tidak akan keluar sama ada, kerana Pentagon adalah pengguna minyak tunggal terbesar di dunia.

Tidak, rampasan akan pergi ke mesin perang besar dan beragam. Mesin perang terdiri daripada syarikat seperti Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, dan Raytheon, antara lain, yang membuat berbilion-bilion daripada dolar setiap tahun dari perang, persiapan perang, dan penjualan senjata. Malah, kerajaan AS membayar Lockheed sahaja lebih setiap tahun daripada menyediakan dana kepada Agensi Perlindungan Alam Sekitar, Jabatan Tenaga Kerja, dan Jabatan Dalam Negeri digabungkan. Mesin perang juga termasuk CEO para kontraktor pertahanan ini, yang secara peribadi mengambil puluhan juta dolar setiap tahun, dan banyak ahli politik di Washington yang membantu mengamankan pekerjaan mereka secara kolektif menerima berjuta-juta dolar dalam sumbangan dari industri pertahanan-secara kasarnya secara sekata antara kedua-dua parti utama. Dan jangan lupa ahli politik bersara dan pegawai tentera yang bersara, yang mengembara saluran paip emas untuk menjadi ahli lembaga pengarah dan jurucakap untuk syarikat-syarikat yang sama.

Naib Presiden Pence juga tidak menyebut kepada para kadet bahawa belanjawan ketenteraan Amerika Syarikat hari ini melebihi tujuh negara terbesar yang digabungkan - satu pameran bersifat bipartisanship yang sangat menggembirakan. Tidak juga dia perhatikan bahawa kami penjual senjata utama antarabangsa terbesar di dunia, dengan usaha yang berterusan untuk mempromosikan pasaran yang lebih besar bagi syarikat senjata AS di negara-negara yang dijalankan oleh autokrat yang kejam dan represif. Begitulah yang berlaku pada Ogos lalu, contohnya, Arab Saudi menggunakan bom berpandu laser Lockheed yang mahal untuk meletupkan bas di Yemen, membunuh anak lelaki 40 yang sedang dalam perjalanan sekolah.

Memandangkan realiti ini, saya ingin menawarkan perspektif saya-sebagai seorang ahli psikologi-mengenai soalan yang tidak pernah benar-benar tepat pada masanya: Bagaimana ahli profesor perang, ahli yang membawa kad yang disebut 1%, terus berkembang maju walaupun semua kemudaratan dan kesengsaraan mereka menyebabkan begitu banyak? Kami tahu bahawa 1% - yang berminat dengan sangat kaya dan berkuasa - menetapkan keutamaan dari banyak pegawai yang dipilih. Kami juga tahu bahawa mereka memberi pengaruh besar terhadap media arus perdana mengenai naratif yang dipromosikan dan yang dikaburkan. Tetapi dalam kerja saya sendiri, apa yang paling penting-dan apa yang sering kali tidak dikenali-adalah strategi propaganda yang mereka gunakan untuk menghalang kita daripada menyedari apa yang salah, siapa yang harus dipersalahkan, dan bagaimana kita boleh membuat sesuatu yang lebih baik. Dan tidak ada yang lebih ketara atau lebih berbangkit daripada ketika datang kepada satu peratus yang menjalankan mesin perang kita.

Penyelidikan saya menunjukkan bahawa mesej manipulatif mereka-apa yang saya panggil "permainan minda" -memilih lima kebimbangan yang menguasai kehidupan seharian kita: iaitu, masalah kerentanan, ketidakadilan, ketidakpercayaan, keunggulan, dan ketidakberdayaan. Ini adalah templat psikologi yang kita gunakan untuk memahami dunia di sekeliling kita. Setiap dikaitkan dengan soalan utama yang kita tanya kepada diri sendiri: Adakah kita selamat? Adakah kita dilayan dengan adil? Siapa yang patut kita percayai? Adakah kita cukup baik? Dan bolehkah kita mengawal apa yang berlaku kepada kita? Dan tidak kebetulan bahawa masing-masing juga dikaitkan dengan emosi yang kuat yang boleh menjadi sukar untuk dikawal: ketakutan, kemarahan, kecurigaan, kebanggaan, dan keputusasaan.

Pengamal perang memakan lima keprihatinan ini dengan dua matlamat mudah dalam fikiran. Pertama, mereka bertujuan untuk mencipta dan mengekalkan orang awam Amerika yang sama ada memeluk atau sekurang-kurangnya menerima mentalitas perang yang tidak berkesudahan. Dan kedua, mereka menggunakan permainan minda ini untuk meminggirkan dan menyuarakan suara anti-perang. Bagi setiap lima keprihatinan ini, saya ingin memberikan dua contoh permainan minda yang saya bicarakan, dan kemudian berbincang bagaimana kita dapat menentangnya.

Mari bermula dengan kerentanan. Sama ada cepat melintas fikiran atau menghantui kekhawatiran, kita cenderung bertanya-tanya apakah orang yang kita sayangi berada dalam bahaya, dan apakah mungkin ada bahaya di cakrawala. Betul atau salah, pertimbangan kita mengenai perkara-perkara ini sangat menentukan dalam menentukan pilihan yang kita buat dan tindakan yang kita ambil. Fokus kami terhadap kerentanan tidak mengejutkan. Hanya apabila kita fikir kita selamat, kita dapat mengalihkan perhatian kita kepada perkara lain. Sayangnya, kami tidak begitu mahir dalam menilai risiko atau keberkesanan tindak balas yang berpotensi terhadapnya. Itulah sebabnya daya tarikan psikologi yang menargetkan masalah kerentanan ini adalah elemen inti dari senjata propaganda mesin perang.

"Ia adalah Dunia Berbahaya" adalah salah satu permainan fikiran yang kerap digunakan oleh pengamal perang yang kerap digunakan untuk membina sokongan orang ramai untuk kegiatan yang mereka gerakkan. Mereka berpendapat bahawa tindakan mereka diperlukan untuk memastikan semua orang selamat dari ancaman yang berbahaya. Mereka membesar-besarkan atau membiasakan semua bahaya ini-sama ada mereka bercakap tentang domino yang jatuh ke Menace Merah di Asia Tenggara, atau Axis of Evil dan awan cendawan di bandar-bandar AS, atau penunjuk perasaan anti-perang yang kononnya menimbulkan ancaman kepada keselamatan negara kita. Mereka tahu bahawa kita adalah sasaran yang lembut untuk taktik psikologi semacam itu kerana, dalam keinginan kita untuk mengelakkan tidak bersedia apabila bahaya menyerang, kita cepat membayangkan hasil bencana tidak kira bagaimana mungkin mereka mungkin. Itulah sebabnya kita boleh menjadi mangsa mudah apabila mereka mendesak kita untuk menyesuaikan diri, mematuhi arahan mereka, dan mungkin melepaskan hak-hak sivil kita juga.

Pada masa yang sama, perwakilan mesin perang sering beralih ke permainan minda kerentanan kedua - "Change Is Dangerous" - ketika mereka berusaha meminggirkan pengkritik mereka. Di sini, apabila reformasi yang diusulkan akan menghalangi cita-cita mereka, mereka menyesatkan kita dengan menegaskan bahawa perubahan ini akan membuat semua orang berada dalam bahaya lebih besar — ​​apakah cadangan itu adalah untuk mengurangkan 800 pangkalan tentera luar negara kita yang mengejutkan; atau menarik balik tentera dari Vietnam, Afghanistan, atau Iraq; atau mengurangkan belanjawan pertahanan kita yang sangat besar. Permainan minda ini sering berfungsi kerana apa yang disebut oleh ahli psikologi sebagai "status quo bias." Maksudnya, kita umumnya lebih suka menjaga segala sesuatunya — walaupun tidak terlalu baik — daripada menghadapi ketidakpastian pilihan yang kurang dikenali, walaupun alternatif lain itulah yang diperlukan untuk menjadikan dunia sebagai tempat yang lebih selamat. Tetapi, tentu saja, kesejahteraan kita bukanlah masalah yang paling mendesak bagi pihak yang mengaut keuntungan dari perang.

Sekarang mari sekarang ketidakadilan, keprihatinan teras kedua. Kes-kes penganiayaan yang sebenar atau yang dilihat sering mencetuskan kemarahan dan kebencian, serta keinginan untuk melakukan kesalahan yang betul dan membawa akauntabiliti kepada mereka yang bertanggungjawab. Itu semua boleh jadi sangat baik. Tetapi persepsi kita tentang apa yang adil dan apa yang tidak sempurna. Ini menjadikan kita sasaran yang mudah untuk manipulasi oleh orang-orang yang mempunyai kepentingan diri sendiri untuk membentuk pandangan kita yang betul dan salah untuk kelebihan mereka-dan itulah yang sebenarnya dilakukan oleh wakil-wakil mesin perang.

Sebagai contoh, "Kami Memperjuangkan Ketidakadilan" adalah salah satu permainan minda ketidakadilan kegemaran penyerang perang untuk menjana sokongan orang ramai untuk perang yang tidak berkesudahan. Di sini, mereka menegaskan bahawa tindakan mereka mencerminkan komitmen yang mematuh untuk memerangi salah laku-sama ada mereka secara palsu memperdebatkan bahawa Iran telah terlibat dalam tidak dipersetujui permusuhan; atau Julian Assange dan Chelsea Manning, yang mendedahkan jenayah perang AS, layak mendapat hukuman pengkhianatan; atau pemerhatian kerajaan dan gangguan terhadap kumpulan anti-perang adalah tindak balas yang diperlukan untuk menduga kegiatan yang menyalahi undang-undang. Permainan minda ini direka untuk menyalahgunakan dan menghilangkan perasaan marah terhadap ketidakadilan. Ia mengambil kesempatan daripada kecenderungan psikologi kita untuk mempercayai bahawa dunia adalah adil, dan dengan itu mengandaikan bahawa mereka yang telah memperoleh kedudukan kuasa adalah pemikiran yang adil dan bukannya didorong oleh kepentingan diri sendiri-walaupun tindakan mereka sering membahayakan daripada membantu prospek perdamaian.

Pada masa yang sama, "Kami Mangsa" adalah permainan minda ketidakadilan kedua, dan ia digunakan untuk meminggirkan pengkritik. Apabila dasar atau tindakan mereka dikutuk, wakil-wakil mesin perang secara mengejutkan mengecam diri mereka sendiri. Contohnya, Pentagon menyatakan kemarahan bahawa foto penyiksaan Abu Ghraib disebarkan tanpa izinnya; Rumah Putih menegaskan bahawa Mahkamah Jenayah Antarabangsa mempunyai penjelasan terhadap tentera Amerika yang tidak bersalah, atau mereka berkata; dan syarikat pembuat bom mengeluh bahawa mereka tidak patut dikritik kerana menjual senjata kepada diktator luar negara kerana kerajaan kami telah memberi kuasa kepada jualan-seolah-olah ia membuat perkara yang betul untuk dilakukan. Tuntutan seperti ini direka untuk menggalakkan ketidakpastian dan perselisihan di kalangan orang ramai mengenai isu-isu yang betul dan salah, dan mangsa dan pelaku. Apabila perubahan jadual ini berjaya, keprihatinan kami diarahkan dari mereka yang sebenarnya mengalami peperangan yang tidak berkesudahan.

Mari kita beralih kepada kebimbangan teras ketiga kami, kesangsian. Kami cenderung untuk membahagikan dunia kepada orang yang kami dapati boleh dipercayai dan yang tidak kami lakukan. Di mana kita menarik garisan itu banyak perkara. Apabila kita mendapatnya dengan betul, kita menghindari bahaya dari mereka yang mempunyai niat yang bermusuhan, dan kita dapat menikmati ganjaran hubungan kerjasama. Tetapi kita sering membuat pertimbangan ini hanya dengan maklumat yang terbatas tentang kebolehpercayaan yang tidak pasti. Akibatnya, kesimpulan kami tentang kepercayaan orang, kumpulan dan sumber maklumat tertentu sering kali cacat dan bermasalah, terutamanya apabila orang lain dengan motif tersembunyi-peminat segera teringat-telah mempengaruhi pemikiran kita.

Sebagai contoh, "Mereka Berbeza daripada Kami" adalah satu kesangsian permainan minda yang dikatakan oleh para ahli perang perang apabila cuba memenangi sokongan orang ramai. Mereka menggunakannya untuk menggalakkan kecurigaan kami terhadap kumpulan lain dengan mengatakan bahawa mereka tidak berkongsi nilai, keutamaan kami, atau prinsip kami. Kami melihat ini secara teratur, termasuk dalam perniagaan yang sangat menguntungkan untuk mempromosikan Islamophobia, dan juga apabila negara-negara lain berulang kali dicirikan sebagai primitif dan biadab. Permainan minda ini berfungsi kerana, secara psikologi, apabila kita jangan melihat seseorang sebagai sebahagian daripada kumpulan kami, kami cenderung melihatnya sebagai kurang boleh dipercayai, kami memegang mereka yang lebih rendah anggap, dan kami kurang bersedia untuk berkongsi sumber yang terhad dengan mereka. Oleh itu, meyakinkan masyarakat Amerika bahawa satu kumpulan benar-benar berbeza atau menyimpang adalah satu langkah penting untuk mengurangkan kebimbangan kita terhadap kebajikan mereka.

Pada saat yang sama, perwakilan mesin perang beralih ke banding ketidakpercayaan kedua - permainan pikiran "Mereka Tersalah dan Tidak Berinformasi" - untuk memburuk-burukkan lawan anti-perang. Mereka memacu ketidakpercayaan terhadap para pengkritik ini dengan berpendapat bahawa mereka tidak memiliki pengetahuan yang cukup, atau menderita bias yang tidak diakui, atau menjadi mangsa salah maklumat yang disengaja oleh orang lain — dan sebagai akibatnya, pandangan mereka yang tidak setuju tidak perlu dipertimbangkan secara serius. Oleh itu, sebagai contoh, golongan yang mengaut keuntungan perang meremehkan dan cuba memperlekehkan kumpulan anti perang seperti World Beyond War, Code Pink, dan Veterans for Peace dengan dakwaan palsu yang terbukti bahawa aktivis tidak memahami punca sebenar masalah yang ingin mereka atasi, dan bahawa cadangan yang mereka cadangkan hanya akan memperburuk keadaan semua orang. Sebenarnya, bukti sebenarnya jarang menyokong kedudukan peminat perang yang tidak berkesudahan. Apabila permainan minda ini berjaya, orang ramai tidak menghiraukan suara perbezaan pendapat yang penting. Dan apabila itu berlaku, peluang penting untuk mengatasi ketenteraan di luar kawalan dan memajukan kebaikan bersama akan hilang.

Beralih ke kebimbangan utama keempat, keunggulan, kita cepat membandingkan diri kita dengan orang lain, selalunya dalam usaha untuk menunjukkan bahawa kita layak dihormati. Kadang-kadang keinginan ini lebih kuat: kami mahu pengesahan bahawa kami lebih baik dalam beberapa cara penting-mungkin dalam pencapaian kita, atau dalam nilai-nilai kita, atau sumbangan kita kepada masyarakat. Tetapi dalam usaha ini untuk meningkatkan penilaian diri sendiri yang positif, kadang-kadang kita digalakkan untuk melihat dan menggambarkan orang lain sebagai negatif yang mungkin, walaupun sampai ke tahap yang tidak dimilikinya. Dan kerana penghakiman yang kita buat tentang nilai kita sendiri-dan kualiti orang lain-sering agak subjektif, kesan ini juga mudah dipengaruhi oleh manipulasi oleh mesin perang.

Sebagai contoh, permainan minda "Mengejar A Tujuan Maksud" adalah salah satu cara yang diperkatakan oleh penggiat perang untuk keunggulan untuk membina sokongan orang ramai untuk perang yang tidak berkesudahan. Di sini, mereka mempersembahkan tindakan mereka sebagai pengakuan keistimewaan Amerika, menegaskan bahawa dasar mereka mempunyai asas moral yang mendalam dan mencerminkan prinsip yang dihargai yang mengangkat negara ini di atas yang lain-walaupun mereka mempertahankannya adalah pengampunan penjahat perang; atau penyeksaan suspek keganasan; atau pengasingan Jepun-Amerika; atau penggulingan kekerasan pemimpin-pemimpin yang dipilih di negara-negara lain, untuk menamakan hanya beberapa contoh. Apabila permainan minda ini berjaya, penunjuk-penunjuk yang bertentangan-yang mana terdapat banyak-Dengan tidak jelas dijelaskan sebagai ketidaksempurnaan semata-mata, yang selalu datang dengan mengejar kebesaran kolektif. Sering kali, orang ramai tertipu apabila tamak disamarkan dengan cara yang mengagumkan dalam kebanggaan kita dalam pencapaian negara kita dan pengaruhnya di dunia.

Wakil-wakil mesin perang pada masa yang sama bertujuan untuk meminggirkan pengkritik mereka dengan rayuan keunggulan kedua: permainan minda "Mereka Un-Amerika". Di sini, mereka menggambarkan mereka yang menentang mereka sebagai tidak puas hati dan tidak menghargai Amerika Syarikat dan nilai-nilai dan tradisi yang "orang Amerika sejati" sayang. Dengan berbuat demikian, mereka mengambil kesempatan daripada penghormatan dan penghormatan awam terhadap semua perkara ketenteraan. Dengan cara ini, mereka menjadi mangsa kepada apa yang dipanggil ahli psikologi "buta patriotisme. "Pendirian ideologi ini melibatkan keyakinan kukuh bahawa negara kita pernah salah dalam tindakan atau dasarnya, kesetiaan itu kepada negara mesti tidak dipersoalkan dan mutlak, dan kritikan terhadap negara tidak boleh boleh diterima. Apabila permainan minda ini berjaya, pasukan anti-perang semakin terisolasi dan perbezaan pendapat diabaikan atau ditindas.

Akhirnya, mengenai kebimbangan teras kelima kami, nyata atau dirasakan tidak berdaya boleh tenggelam sebarang usaha. Itu kerana percaya bahawa kita tidak dapat mengawal hasil yang penting dalam kehidupan kita membawa kepada peletakan jawatan, yang merosakkan motivasi kita untuk berusaha ke arah tujuan peribadi atau kolektif yang berharga. Upaya perubahan sosial sangat teruk ketika orang merasa bahwa bekerja bersama tidak akan memperbaiki keadaan mereka. Kepercayaan bahawa kesukaran tidak dapat diatasi adalah sesuatu yang kita berjuang keras untuk menolak. Tetapi sekiranya kita mencapai kesimpulan yang menyusahkan itu, kesannya boleh melumpuhkan dan sukar untuk dibalikkan, dan pemanis menggunakan ini untuk keuntungan mereka.

Sebagai contoh, permainan minda "Kami Akan Segan Kekal" adalah salah satu cara yang diperkatakan oleh para pengarang perang untuk tidak berdaya untuk memenangi sokongan masyarakat. Mereka memberi amaran kepada kami bahawa jika kami gagal mematuhi arahan mereka mengenai hal-hal keselamatan nasional, hasilnya akan menjadi keadaan yang sangat buruk di mana negara mungkin tidak dapat melarikan diri. Ringkasnya, kami akan menjadi lebih buruk, dan tanpa keupayaan untuk membatalkan kerosakan tersebut. Ancaman yang begitu mengganggu pendukung perang tidak berkesudahan boleh menjadi cadangan untuk menyekat pengawasan domestik; atau suatu usaha untuk meningkatkan intensitas diplomatik dan bukannya campur tangan tentera; atau rancangan untuk meletakkan batasan pengeluaran Pentagon yang melarikan diri; atau panggilan untuk mengurangkan senjata nuklear kita-semua jalan yang wajar untuk melindungi hak asasi manusia dan menggalakkan keamanan. Malangnya, prospek ketidakupayaan masa depan sering kali cukup menakutkan bahawa hujah-hujah yang sangat mendalam terhadap cadangan yang berbaloi dapat dilihat sebagai persuasif kepada orang yang khawatir.

Pada masa yang sama, mesin perang berfungsi untuk mengkritik pengkritiknya dengan daya tarikan kedua yang tidak berdaya: permainan fikiran "Perlawanan adalah sia-sia". Mesej di sini adalah mudah. Kita bertanggungjawab dan itu tidak akan berubah. Pelobi yang tidak terhitung jumlahnya, mempamerkan senjata "kejutan dan kekaguman" berteknologi tinggi dan wortel yang tidak begitu halus dan tongkat dengan pegawai pilihan kita digunakan untuk mencipta kejayaan yang tidak dapat ditandingi terhadap usaha anti-perang yang bertujuan untuk memoderasi kompleks industri ketenteraan jejak kaki dan keuntungan outsized. Mereka bekerja untuk merendahkan, menghilangkan, menghina, mengancam, dan menakut-nakuti mereka yang berusaha menghalang mereka. Taktik ini berfungsi jika kita yakin bahawa kita tidak boleh berjaya melawan pengkritik perang, kerana maka usaha perubahan kami dengan cepat digerakkan atau berhenti dari tanah.

Terdapat banyak lagi yang lain, tetapi apa yang telah saya jelaskan adalah sepuluh contoh penting dalam permainan minda yang ahli sihir perang telah digunakan and akan guna untuk meneruskan matlamat mereka. Kerana rayuan ini sering mempunyai cincin kebenaran walaupun mereka sebagai tipis sebagai janji conman, memerangi mereka boleh menakutkan. Tetapi kita tidak boleh digalakkan. Penyelidikan saintifik mengenai psikologi pujukan menawarkan panduan untuk bagaimana kita dapat memegang teguh terhadap propaganda diri sendiri mesin perang.

Salah satu perkara utama ialah apa yang dipanggil ahli psikologi "inokulasi sikap." Idea asas datang dari pendekatan kesihatan umum yang biasa digunakan untuk mencegah penyebaran dan penyebaran virus berbahaya. Pertimbangkan vaksin selesema. Apabila anda mendapat pukulan flu, anda menerima dos sederhana virus influenza sebenar. Tubuh anda bertindak balas dengan membina antibodi, yang akan membuktikan penting dalam melawan virus yang penuh sesak jika ia kemudian menyerang semasa anda menjalani kehidupan seharian anda. Pukulan flu tidak sentiasa kerja, tetapi ia meningkatkan peluang anda untuk terus sihat. Itulah sebabnya kami digalakkan untuk mendapatkannya setiap tahun sebelum musim selesema bermula.

Pertimbangkanlah, bahawa permainan minda ahli perang adalah sama seperti virus, yang boleh "menjangkiti" kita dengan keyakinan palsu dan merosakkan. Di sini juga, inokulasi adalah pertahanan terbaik. Setelah diberi amaran bahawa "virus" ini menuju jalan kami-tersebar melalui megaphones besar kompleks industri ketenteraan-kita boleh menjadi waspada dan mempersiapkan diri kita untuk serangan oleh belajar untuk mengenali permainan minda ini dan dengan membina dan mempraktikkan balas terhadap mereka .

Sebagai contoh, bertentangan dengan tuntutan pemanis, penggunaan kuasa ketenteraan sering menjadikan kita lebih terdedah, tidak kurang: dengan mengalikan musuh kita, menempatkan tentera kita dengan cara yang membahayakan, dan mengganggu kita daripada keperluan mendesak yang lain. Begitu juga, tindakan ketenteraan boleh menjadi sangat mendalam ketidakadilan dengan haknya sendiri-kerana ia membunuh, menyerang, dan mengalihkan jumlah orang yang tidak bersalah, yang banyak menjadi pelarian, dan kerana ia menguras sumber daya dari program-program dalam negeri kritis. Begitu juga, kesangsian seorang musuh yang berpotensi adalah alasan yang hampir tidak mencukupi untuk serangan ketenteraan, terutama sekali apabila peluang untuk diplomasi dan rundingan dipotong awal. Dan apabila ia datang keunggulan, pencerobohan unilateral tentunya tidak mewakili nilai terbaik kami, dan sering berkurangan imej dan pengaruh kita di dunia di luar sempadan kita. Akhirnya, ada sejarah yang sombong mengenai rintangan sivil yang tidak ganas, dengan kejayaan besar dan kecil, dan ia menunjukkan kepada kita bahawa orang yang berpendidikan, teratur dan digerakkan jauh dari tidak berdaya terhadap kuasa yang tidak terkawal dan kasar.

Sekutu-sekutu seperti ini-dan ada banyak-adalah "antibodi" yang kita perlukan apabila kita berhadapan dengan serangan permainan minda semua dari mesin perang dan penyokongnya. Sama pentingnya, sebaik sahaja kita telah menumpukan diri terhadap mereka, kita dapat menjadi "responden pertama" dengan secara aktif mengambil bahagian dalam perbincangan dan debat penting yang diperlukan untuk meyakinkan orang lain bahawa ia akan bernilai sementara untuk mencuba melihat dunia berbeza dari cara penggiat perang mahu semua kita melihatnya. Dalam perbualan ini, sangat penting bagi kita untuk memberi penekanan mengapa wakil-wakil mesin perang mahu kita berpaut kepada kepercayaan tertentu, dan bagaimana mereka adalah orang-orang yang mendapat manfaat apabila kita melakukannya. Pada umumnya, apabila kita menggalakkan keraguan dan pemikiran kritikal dengan cara ini, ia membuat kita kurang terdedah kepada maklumat yang salah daripada mereka yang ingin mengambil kesempatan daripada kita untuk kepentingan diri mereka sendiri.

Saya akan membuat kesimpulan dengan memetik secara ringkas dua orang yang sangat berbeza. Pertama, kembali ke West Point, ada ini dari kadet yang lulus lebih dari seratus tahun yang lalu: "Setiap senapang yang dibuat, setiap kapal perang dilancarkan, setiap roket yang dilancarkan menandakan, dalam pengertian terakhir, pencurian dari mereka yang kelaparan dan tidak diberi makan, mereka yang sejuk dan tidak berpakaian. " Yang telah bersara Jeneral Dwight Eisenhower, tidak lama setelah terpilih sebagai Presiden pada tahun 1952. Dan kedua, mendiang aktivis anti-perang Pastor Daniel Berrigan dilaporkan memberikan ucapan tamat sekolah menengah terpendek yang pernah ada di New York City. Yang dia katakan adalah: "Ketahui di mana anda berdiri, dan berdiri di sana." Mari buat bersama. Terima kasih.