Mencapai Keamanan Melalui Kerajaan Tempatan

Oleh David Swanson
Ucapan di Konvensyen Demokrasi, Minneapolis, Minn., 5 Ogos 2017.

Seorang ahli lembaga sekolah di Virginia pernah bersetuju untuk menyokong mewujudkan perayaan Hari Keamanan Antarabangsa tetapi berkata dia akan berbuat demikian hanya selagi tiada sesiapa akan salah faham dan mendapat idea bahawa dia menentang sebarang peperangan.

Apabila saya bercakap tentang menggunakan kerajaan tempatan untuk mencapai keamanan, saya tidak bermaksud keamanan di hati saya, keamanan di taman saya, mesyuarat majlis bandaran di mana lebih sedikit peluru dilemparkan kepada orang lain, atau apa-apa jenis keamanan yang serasi dengan peperangan. Maksud saya, sebenarnya, takrif keamanan yang banyak diperlekehkan: ketiadaan perang semata-mata. Bukannya saya menentang keadilan dan kesaksamaan dan kemakmuran. Ia hanya sukar untuk mencipta mereka di bawah bom. Ketiadaan perang semata-mata akan menghapuskan punca utama kematian, penderitaan, kemusnahan alam sekitar, kemusnahan ekonomi, penindasan politik, dan bahan untuk kebanyakan produksi Hollywood terburuk yang pernah dihasilkan.

Kerajaan tempatan dan negeri menyediakan pelepasan cukai utama dan permit pembinaan kepada pengedar senjata. Mereka melabur dana pencen dalam pengedar senjata. Guru-guru yang menghabiskan hidup mereka cuba untuk membina dunia yang lebih baik melihat persaraan mereka bergantung kepada keganasan dan penderitaan yang besar. Kerajaan tempatan dan negeri boleh menolak pencerobohan tentera ke kawasan mereka, penerbangan dron, pengawasan, penempatan Pengawal ke misi empayar asing yang tidak mengawal mereka. Kerajaan tempatan dan negeri boleh memberi insentif kepada penukaran atau peralihan daripada industri perang kepada industri keamanan. Mereka boleh mengalu-alukan dan melindungi pendatang dan pelarian. Mereka boleh membentuk hubungan saudara-bandar. Mereka boleh menyokong perjanjian global mengenai tenaga bersih, hak kanak-kanak, dan larangan ke atas pelbagai senjata. Mereka boleh mewujudkan zon bebas nuklear. Mereka boleh melepaskan diri daripada dan memboikot serta memberi sanksi sebagai membantu kepada tujuan keamanan. Mereka boleh memusnahkan polis mereka. Mereka juga boleh melucutkan senjata polis mereka. Mereka boleh enggan mematuhi undang-undang yang tidak bermoral atau tidak berperlembagaan, pemenjaraan tanpa tuduhan, pengawasan tanpa waran. Mereka boleh mengambil ujian ketenteraan dan perekrut keluar dari sekolah mereka. Mereka boleh meletakkan pendidikan keamanan ke dalam sekolah mereka.

Dan kekurangan dan persediaan untuk langkah sukar ini, kerajaan tempatan dan negeri boleh mendidik, memaklumkan, memberi tekanan dan melobi. Sebenarnya, bukan sahaja mereka BOLEH melakukan perkara sedemikian, tetapi mereka mesti diharapkan untuk melakukan perkara tersebut sebagai sebahagian daripada tanggungjawab tradisional dan sesuai dan demokratik mereka.

Bersedia untuk hujah bahawa isu nasional bukan urusan lokaliti anda. Bantahan yang paling biasa terhadap resolusi tempatan mengenai topik nasional adalah bahawa ia bukan peranan yang sesuai untuk sesebuah lokaliti. Bantahan ini mudah disangkal. Meluluskan resolusi sedemikian adalah kerja sekejap yang menelan belanja kawasan tanpa sumber.

Rakyat Amerika sepatutnya diwakili secara langsung dalam Kongres. Tetapi kerajaan tempatan dan negeri mereka juga sepatutnya mewakili mereka ke Kongres. Seorang wakil dalam Kongres mewakili lebih 650,000 orang — satu tugas yang mustahil malah adalah salah seorang daripada mereka untuk benar-benar mencubanya. Kebanyakan ahli majlis bandar raya di Amerika Syarikat mengangkat sumpah jawatan berjanji untuk menyokong Perlembagaan AS. Mewakili pengundi mereka ke peringkat kerajaan yang lebih tinggi adalah sebahagian daripada cara mereka melakukannya.

Bandar dan bandar secara rutin dan betul menghantar petisyen kepada Kongres untuk semua jenis permintaan. Ini dibenarkan di bawah Klausa 3, Peraturan XII, Seksyen 819, Peraturan Dewan Rakyat. Fasal ini secara rutin digunakan untuk menerima petisyen dari bandar, dan peringatan dari negeri-negeri, di seluruh Amerika. Perkara yang sama ditubuhkan dalam Manual Jefferson, buku peraturan untuk Dewan yang pada asalnya ditulis oleh Thomas Jefferson untuk Senat.

Pada tahun 1798, Badan Perundangan Negeri Virginia meluluskan resolusi menggunakan kata-kata Thomas Jefferson yang mengutuk dasar persekutuan yang menghukum Perancis. Pada tahun 1967 sebuah mahkamah di California memutuskan (Farley lwn Healey , 67 Cal.2d 325) memihak kepada hak rakyat untuk membuat referendum pada undi menentang Perang Vietnam, memutuskan: “Sebagai wakil masyarakat tempatan, lembaga penyelia dan majlis bandaran secara tradisinya telah membuat pengisytiharan dasar mengenai perkara yang membimbangkan masyarakat sama ada atau tidak. mereka mempunyai kuasa untuk melaksanakan pengisytiharan sedemikian dengan perundangan yang mengikat. Sesungguhnya, salah satu tujuan kerajaan tempatan adalah untuk mewakili rakyatnya di hadapan Kongres, Badan Perundangan dan agensi pentadbiran dalam perkara yang kerajaan tempatan tidak mempunyai kuasa. Malah dalam hal dasar luar negara adalah perkara biasa bagi badan perundangan tempatan untuk memaklumkan kedudukan mereka.”

Para pemansuhan meluluskan resolusi tempatan menentang dasar AS mengenai perhambaan. Pergerakan anti-apartheid melakukan perkara yang sama, seperti gerakan pembekuan nuklear, gerakan menentang Akta PATRIOT, gerakan yang memihak kepada Protokol Kyoto (yang merangkumi sekurang-kurangnya 740 bandar), dll. Republik kita yang dikatakan demokratik mempunyai tradisi yang kaya tindakan perbandaran dalam isu nasional dan antarabangsa.

Karen Dolan dari Cities for Peace menulis: "Contoh utama bagaimana penyertaan rakyat secara langsung melalui kerajaan perbandaran telah menjejaskan kedua-dua dasar AS dan dunia adalah contoh kempen pelupusan tempatan yang menentang Apartheid di Afrika Selatan dan, secara berkesan, dasar luar Reagan 'penglibatan membina' dengan Afrika Selatan. Oleh kerana tekanan dalaman dan global menjejaskan kestabilan kerajaan Apartheid Afrika Selatan, kempen pelupusan perbandaran di Amerika Syarikat meningkatkan tekanan dan membantu untuk mencapai kemenangan Akta Anti-Apartheid Komprehensif 1986. Pencapaian luar biasa ini dicapai walaupun Reagan veto dan manakala Senat berada di tangan Republikan. Tekanan yang dirasai oleh penggubal undang-undang negara dari 14 negeri AS dan hampir 100 bandar AS yang telah melepaskan diri dari Afrika Selatan membuat perbezaan kritikal. Dalam tempoh tiga minggu selepas pembatalan veto, IBM dan General Motors juga mengumumkan bahawa mereka akan menarik diri dari Afrika Selatan."

Dan sementara kerajaan tempatan akan mendakwa mereka tidak pernah melakukan apa-apa dari jauh seperti melobi Kongres, kebanyakan mereka sebenarnya secara rutin melobi kerajaan negeri mereka. Dan anda boleh mengarahkan perhatian mereka kepada banyak bandar dan bandar dan daerah yang melakukan petisyen kepada Kongres, seperti juga organisasi bandar seperti Persidangan Datuk Bandar AS, yang baru-baru ini meluluskan tiga resolusi menggesa Kongres untuk memindahkan wang daripada tentera dan kepada keperluan manusia dan alam sekitar, kebalikan cadangan Popular-Vote-Loser Trump. World Beyond War, Code Pink, dan Majlis Keamanan AS adalah antara mereka yang memajukan resolusi ini, dan kami terus berbuat demikian.

New Haven, Connecticut, melangkah lebih jauh daripada resolusi retorik, meluluskan keperluan supaya bandar mengadakan pendengaran awam dengan ketua setiap jabatan kerajaan untuk membincangkan perkara yang boleh mereka lakukan jika mereka mempunyai jumlah pembiayaan yang dibayar oleh penduduk tempatan. cukai untuk tentera AS. Mereka kini telah mengadakan perbicaraan tersebut. Dan Persidangan Datuk Bandar AS meluluskan resolusi mengarahkan semua bandar ahlinya melakukan perkara yang sama. Anda boleh mengambil mandat itu kepada kerajaan tempatan anda. Dapatkannya di laman web Persidangan Datuk Bandar AS atau di WorldBeyondWar.org/resolution. Dan terima kasih kepada Majlis Keamanan AS kerana telah mewujudkan perkara ini.

Kami meluluskan resolusi yang sama di bandar saya di Charlottesville, Virginia, dan saya menggunakan klausa Whereas untuk membuat banyak perkara pendidikan yang jarang didengari tentang ketenteraan AS. Draf yang sedikit berbeza telah digunakan untuk petisyen dalam talian kebangsaan, kenyataan awam daripada senarai besar organisasi, dan resolusi yang diluluskan di pelbagai bandar lain dan oleh Persidangan Datuk Bandar AS. Perkara yang anda lakukan secara tempatan adalah penting untuk menjadi sebahagian daripada trend nasional atau global. Ia sangat membantu dalam memenangkan pegawai kerajaan dan media. Ia juga penting untuk menjelaskan cara ia memberi kesan kepada kerajaan tempatan anda dari segi kewangan.

Sudah tentu, kunci untuk meluluskan resolusi tempatan adalah mempunyai orang yang baik dalam kerajaan tempatan, dan mempunyai mereka dalam parti politik yang bukan milik presiden. Di Charlottesville, semasa Bush the Lesser memegang jawatan dan kami mempunyai beberapa orang yang hebat di Majlis Bandaraya, kami telah meluluskan beberapa resolusi yang kuat. Dan kami tidak berhenti selama tahun-tahun Obama dan Trump. Bandar kita adalah yang pertama menentang usaha tertentu untuk memulakan perang ke atas Iran, yang pertama menentang penggunaan dron, salah seorang pemimpin dalam menentang perbelanjaan ketenteraan yang tinggi, dsb. Kita boleh mendapatkan butiran tentang apa yang dikatakan resolusi tersebut, jika anda mahu, tetapi tiada wartawan pernah melakukannya. Tajuk bahawa Charlottesville telah menentang sebarang perang AS ke atas Iran menjadi berita di seluruh dunia dan pada asasnya adalah tepat. Tajuk bahawa Charlottesville telah mengharamkan dron adalah tidak tepat sama sekali, tetapi membantu mencetuskan usaha yang meluluskan undang-undang anti-drone di banyak bandar.

Cara anda membuat sesuatu berlaku dalam kerajaan tempatan bergantung pada butiran tempatan. Anda mungkin mahu atau tidak mahu menghubungi penyokong yang paling berkemungkinan dalam kerajaan sejak awal. Tetapi secara umum saya mengesyorkan ini. Ketahui jadual mesyuarat dan keperluan untuk mendapatkan akses bercakap dalam mesyuarat kerajaan. Kemas senarai bercakap, dan kemas bilik. Apabila anda bercakap, minta mereka yang menyokong berdiri. Sebelum ini dengan pembentukan gabungan terbesar mungkin, malah gabungan besar yang tidak selesa. Lakukan acara dan tindakan bernilai berita yang mendidik dan berwarna-warni. Mengadakan persidangan. Tuan rumah pembesar suara dan filem. Kumpul tandatangan. Sebarkan risalah. Letakkan op-ed dan surat serta temu bual. Pra-jawab semua bantahan yang mungkin. Dan pertimbangkan untuk mencadangkan draf resolusi yang lemah yang akan memenangi sokongan yang mencukupi daripada pegawai yang dipilih untuk memasukkannya ke dalam agenda undian pada mesyuarat akan datang. Kemudian berikan pegawai yang paling menyokong draf yang lebih kukuh untuk dimasukkan ke dalam agenda, dan tingkatkan penganjuran. Isi setiap kerusi yang mungkin pada mesyuarat seterusnya. Dan jika mereka mengecilkan teks anda, tolak ke belakang tetapi jangan menentang. Pastikan sesuatu lulus dan ingat bahawa tajuk berita sahaja yang penting.

Kemudian mula mencuba sesuatu yang lebih kuat pada bulan hadapan. Dan mulakan usaha untuk memberi ganjaran dan menghukum sebagaimana yang sepatutnya dalam pilihan raya akan datang.