Marah Tentang Kegilaan Nuklear

Oleh David Swanson, September 24, 2022

Ucapan di Seattle pada 24 September 2022 di https://abolishnuclearweapons.org

Saya sangat muak dan bosan dengan peperangan. Saya bersedia untuk keamanan. Bagaimana dengan awak?

Saya gembira mendengarnya. Tetapi hampir semua orang adalah untuk keamanan, malah orang yang berfikir cara paling pasti untuk keamanan adalah melalui lebih banyak peperangan. Lagipun, mereka mempunyai tiang keamanan di Pentagon. Saya cukup pasti mereka mengabaikannya lebih daripada menyembahnya, walaupun mereka melakukan banyak pengorbanan manusia untuk tujuan itu.

Apabila saya bertanya kepada satu bilik orang di negara ini jika mereka fikir mana-mana pihak dalam mana-mana peperangan boleh dibenarkan atau pernah dibenarkan, 99 kali daripada 100 saya dengan cepat mendengar jeritan "Perang Dunia II" atau "Hitler" atau "Holocaust. ”

Sekarang saya akan melakukan sesuatu yang tidak biasa saya lakukan dan mengesyorkan agar anda menonton filem Ken Burns yang sangat panjang di PBS, filem baharu di AS dan Holocaust. Maksud saya melainkan anda salah seorang daripada dinosaur pelik seperti saya yang membaca buku. Adakah di antara kamu yang membaca buku?

OK, anda yang lain: tonton filem ini, kerana ia menghapuskan alasan nombor satu yang orang berikan untuk menyokong perang masa lalu nombor satu yang mereka sokong, iaitu asas propaganda nombor satu untuk menyokong peperangan dan senjata baharu.

Saya menjangkakan pembaca buku sudah mengetahui perkara ini, tetapi menyelamatkan orang dari kem kematian bukanlah sebahagian daripada Perang Dunia Kedua. Malah, keperluan untuk memberi tumpuan kepada melancarkan perang adalah alasan utama orang ramai untuk tidak menyelamatkan orang. Alasan peribadi utama ialah tiada satu pun negara di dunia mahukan pelarian. Filem ini merangkumi perdebatan gila yang berterusan sama ada akan mengebom kem kematian untuk menyelamatkan mereka. Tetapi ia tidak memberitahu anda bahawa aktivis keamanan sedang melobi kerajaan Barat untuk berunding bagi kebebasan mangsa yang dimaksudkan oleh kem tersebut. Rundingan telah diadakan dengan jayanya dengan Nazi Jerman mengenai tawanan perang, sama seperti baru-baru ini rundingan telah berjaya diadakan dengan Rusia mengenai pertukaran tahanan dan eksport bijirin di Ukraine. Masalahnya bukan kerana Jerman tidak akan membebaskan rakyat - ia telah dengan lantang menuntut seseorang mengambil mereka selama bertahun-tahun. Masalahnya ialah kerajaan AS tidak mahu membebaskan berjuta-juta orang yang dianggap sebagai kesulitan besar. Dan masalahnya sekarang ialah kerajaan AS tidak mahu keamanan di Ukraine.

Saya berharap AS akan mengakui melarikan diri dari Rusia dan mengenali mereka dan menyukai mereka supaya kita boleh bekerjasama dengan mereka sebelum AS sampai ke tahap memulakan draf.

Tetapi sementara hanya minoriti yang lantang di Amerika Syarikat mahu membantu mangsa Nazisme, dengan beberapa langkah kita kini mempunyai majoriti tenang di AS yang mahu menamatkan penyembelihan di Ukraine. Tetapi kami tidak semua diam sepanjang masa!

A pengundian oleh Data untuk Kemajuan Daerah Kongres Kesembilan Washington pada awal Ogos mendapati bahawa 53% pengundi berkata mereka akan menyokong Amerika Syarikat meneruskan rundingan untuk menamatkan perang di Ukraine secepat mungkin, walaupun ia bermakna membuat beberapa kompromi dengan Rusia. Salah satu daripada banyak sebab yang saya percaya bahawa jumlah itu boleh meningkat, jika belum, adalah bahawa dalam tinjauan pendapat yang sama, 78% pengundi bimbang tentang konflik yang akan menjadi nuklear. Saya mengesyaki bahawa 25% atau lebih yang nampaknya bimbang tentang perang akan berlaku nuklear tetapi percaya itu adalah harga yang patut dibayar untuk mengelakkan sebarang rundingan keamanan tidak mempunyai pemahaman yang menyeluruh tentang perang nuklear.

Saya fikir kita perlu terus mencuba setiap cara yang mungkin untuk menyedarkan orang ramai tentang berpuluh-puluh kemalangan dan konfrontasi nyaris-nyaris, betapa tidak mungkin satu bom nuklear akan dilancarkan dan bukannya banyak dalam dua arah. , bahawa jenis bom yang memusnahkan Nagasaki kini hanyalah peledak untuk jenis bom yang jauh lebih besar yang dikatakan oleh perancang perang nuklear sebagai kecil dan boleh digunakan, dan bagaimana walaupun perang nuklear terhad akan mewujudkan musim sejuk nuklear yang membunuh tanaman global yang boleh meninggalkan yang hidup mencemburui yang mati.

Saya faham bahawa sesetengah orang di dalam dan sekitar Richland, Washington, cuba menukar beberapa nama benda dan secara amnya mengurangkan kemuliaan kerana menghasilkan plutonium yang membunuh penduduk Nagasaki. Saya fikir kita harus memuji usaha untuk membatalkan sambutan tindakan pembunuhan beramai-ramai.

. New York Times baru-baru ini menulis tentang Richland tetapi kebanyakannya mengelak soalan utama. Jika benar pengeboman Nagasaki sebenarnya telah menyelamatkan lebih banyak nyawa daripada kosnya, maka ia mungkin masih wajar bagi Richland untuk menunjukkan rasa hormat terhadap nyawa yang terkorban, tetapi ia juga penting untuk meraikan pencapaian yang sukar itu.

Tetapi jika benar, sebagaimana fakta yang nampak jelas, bahawa bom nuklear tidak menyelamatkan lebih daripada 200,000 nyawa, sebenarnya tidak menyelamatkan mana-mana nyawa, maka meraikannya adalah kejahatan semata-mata. Dan, dengan sesetengah pakar percaya bahawa risiko kiamat nuklear tidak pernah lebih besar daripada sekarang, adalah penting untuk kita mendapatkannya dengan betul.

Pengeboman Nagasaki sebenarnya telah dinaikkan dari 11 Ogos hingga 9 Ogos 1945 untuk mengurangkan kemungkinan Jepun menyerah sebelum bom itu boleh dijatuhkan. Jadi, apa sahaja yang anda fikirkan untuk nuklear satu bandar (apabila ramai saintis nuklear mahukan demonstrasi di kawasan yang tidak berpenghuni), sukar untuk mencipta justifikasi untuk nuklear bandar kedua itu. Dan sebenarnya tidak ada justifikasi untuk memusnahkan yang pertama.

Kajian Pengeboman Strategik Amerika Syarikat, yang ditubuhkan oleh kerajaan AS, menyimpulkan bahawa, “sudah tentu sebelum 31 Disember, 1945, dan dalam semua kemungkinan sebelum 1 November, 1945, Jepun akan menyerah walaupun bom atom tidak dijatuhkan, walaupun Rusia tidak memasuki perang, dan walaupun tiada pencerobohan telah dirancang atau difikirkan.”

Seorang penentang yang telah menyatakan pandangan yang sama kepada Setiausaha Perang dan, menurut pendapatnya sendiri, kepada Presiden Truman, sebelum pengeboman ialah Jeneral Dwight Eisenhower. Jeneral Douglas MacArthur, sebelum pengeboman Hiroshima, mengumumkan bahawa Jepun sudah dipukul. Pengerusi Gabungan Ketua Turus Laksamana William D. Leahy berkata dengan marah pada tahun 1949, “Penggunaan senjata biadab ini di Hiroshima dan Nagasaki tidak memberi bantuan material dalam perang kita menentang Jepun. Jepun telah pun dikalahkan dan bersedia untuk menyerah diri.”

Presiden Truman membenarkan pengeboman Hiroshima, bukan sebagai mempercepatkan tamat perang, tetapi sebagai membalas dendam terhadap kesalahan Jepun. Selama berminggu-minggu, Jepun telah bersedia untuk menyerah diri jika ia dapat mengekalkan maharajanya. Amerika Syarikat menolaknya sehingga selepas bom jatuh. Jadi, keinginan untuk menjatuhkan bom mungkin telah memanjangkan perang.

Kita harus jelas bahawa dakwaan bahawa bom menyelamatkan nyawa pada asalnya lebih masuk akal daripada sekarang, kerana ia mengenai nyawa kulit putih. Sekarang semua orang terlalu malu untuk memasukkan bahagian tuntutan itu, tetapi tetap membuat tuntutan asas, walaupun membunuh 200,000 orang dalam peperangan yang boleh berakhir jika anda menamatkannya mungkin perkara paling jauh yang boleh dibayangkan daripada menyelamatkan nyawa.

Nampaknya pada saya bahawa sekolah, daripada menggunakan awan cendawan untuk logo, harus menumpukan pada melakukan tugas yang lebih baik dalam mengajar sejarah.

Maksud saya semua sekolah. Mengapa kita percaya pada akhir Perang Dingin? Siapa yang mengajar kita itu?

Pengakhiran Perang Dingin yang sepatutnya tidak pernah melibatkan sama ada Rusia atau Amerika Syarikat mengurangkan simpanan nuklearnya di bawah apa yang diperlukan untuk memusnahkan hampir semua kehidupan di Bumi berkali-kali - bukan dalam pemahaman saintis 30 tahun yang lalu, dan pastinya tidak sekarang kerana kita mengetahui lebih lanjut mengenai musim sejuk nuklear.

Pengakhiran Perang Dingin yang sepatutnya adalah masalah retorik politik dan tumpuan media. Tetapi peluru berpandu tidak pernah hilang. Senjata itu tidak pernah terlepas dari peluru berpandu di AS atau Rusia, seperti di China. Baik AS mahupun Rusia tidak pernah komited untuk tidak memulakan perang nuklear. Komitmen Perjanjian mengenai Nonproliferasi nampaknya tidak pernah menjadi komitmen yang jujur ​​di Washington DC. Saya teragak-agak walaupun untuk memetiknya kerana takut seseorang di Washington DC akan mengetahui ia wujud dan mengoyakkannya. Tetapi saya akan memetiknya pula. Pihak perjanjian komited untuk:

"mengejarkan rundingan dengan niat baik mengenai langkah-langkah berkesan yang berkaitan dengan pemberhentian perlumbaan senjata nuklear pada tarikh awal dan pelucutan senjata nuklear, dan mengenai perjanjian pelucutan senjata am dan lengkap di bawah kawalan antarabangsa yang ketat dan berkesan."

Saya ingin kerajaan AS menandatangani banyak perjanjian, termasuk perjanjian dan perjanjian yang telah dirobeknya, seperti perjanjian Iran, Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan dan Perjanjian Peluru Berpandu Anti-Balistik, dan termasuk perjanjian yang dimilikinya. tidak pernah ditandatangani, seperti Perjanjian Larangan Senjata Nuklear. Tetapi tiada satu pun daripada mereka yang sebaik perjanjian sedia ada yang boleh kami tuntut untuk dipatuhi, seperti Kellogg-Briand Pact yang mengharamkan semua peperangan, atau perjanjian Nonproliferation, yang memerlukan pelucutan senjata sepenuhnya — semua senjata. Mengapakah kita mempunyai undang-undang ini pada buku yang jauh lebih baik daripada perkara yang kita impikan untuk membuat undang-undang sehingga kita merasa mudah untuk menerima dakwaan propaganda bahawa ia sebenarnya tidak benar-benar wujud, bahawa kita harus mempercayai televisyen kita dan bukannya milik sendiri mata berbohong?

Jawapannya mudah sahaja. Kerana gerakan keamanan pada tahun 1920-an adalah lebih kuat daripada yang kita bayangkan, dan kerana gerakan anti-perang dan anti-nuklear pada tahun 1960-an juga sangat bagus. Kedua-dua gerakan itu dicipta oleh orang biasa persis seperti kita, kecuali dengan pengetahuan dan pengalaman yang kurang. Kita boleh melakukan perkara yang sama dan lebih baik.

Tetapi kita perlu marah tentang kegilaan nuklear. Kita perlu bertindak seolah-olah setiap bintik keindahan dan keajaiban di Bumi terancam dengan kemusnahan pantas kerana keangkuhan bodoh beberapa orang paling bodoh yang masih hidup. Kami benar-benar berhadapan dengan kegilaan, dan ini bermakna kami perlu menjelaskan apa yang salah dengannya bagi mereka yang akan mendengar, sambil membina gerakan tekanan politik bagi mereka yang perlu ditolak.

Mengapa kegilaan mahukan senjata paling buruk yang paling besar, semata-mata untuk menghalang orang asing yang tidak rasional daripada serangan tanpa provokasi seperti yang diprovokasi oleh Rusia dengan berhati-hati?

(Mungkin anda semua tahu bahawa diprovokasi ke dalam sesuatu tidak menjadi alasan untuk melakukannya tetapi saya mungkin perlu mengatakannya juga.)

Berikut adalah 10 sebab menginginkan nukes adalah kegilaan:

1. Biarkan cukup tahun berlalu dan kewujudan senjata nuklear akan membunuh kita semua secara tidak sengaja.
2. Biarkan cukup tahun berlalu dan kewujudan senjata nuklear akan membunuh kita semua melalui perbuatan orang gila.
3. Tiada apa-apa senjata nuklear boleh menghalang bahawa timbunan besar senjata bukan nuklear tidak dapat menghalang lebih baik — tetapi tunggu untuk #4.
4. Tindakan tanpa kekerasan telah membuktikan pertahanan yang lebih berjaya terhadap pencerobohan dan pendudukan daripada penggunaan senjata.
5. Mengancam untuk menggunakan senjata supaya tidak perlu menggunakannya menimbulkan risiko ketidakpercayaan yang tinggi, kekeliruan, dan penggunaan sebenar senjata itu.
6. Menggajikan sejumlah besar orang untuk bersedia menggunakan senjata mencipta momentum untuk menggunakannya, yang merupakan sebahagian daripada penjelasan tentang apa yang berlaku pada tahun 1945.
7. Hanford, seperti banyak tempat lain, sedang duduk di atas sisa yang sesetengah orang memanggil Chernobyl bawah tanah menunggu untuk berlaku, dan tiada siapa yang dapat mencari penyelesaian, tetapi menjana lebih banyak sisa dianggap tidak boleh dipertikaikan oleh mereka yang berada dalam cengkaman kegilaan itu.
8. 96% manusia yang lain tidak lebih tidak rasional daripada 4% di Amerika Syarikat, tetapi tidak kurang juga.
9. Apabila Perang Dingin boleh dimulakan semula hanya dengan memilih untuk menyedari bahawa ia tidak pernah berakhir, dan apabila ia boleh menjadi panas dalam sekelip mata, gagal mengubah hala tuju secara radikal adalah definisi gila.
10. Vladimir Putin — serta Donald Trump, Bill Clinton, dua Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, dan Harry Truman — telah mengancam untuk menggunakan senjata nuklear. Mereka adalah orang yang percaya menjaga ancaman mereka jauh lebih penting daripada menepati janji mereka. Kongres AS secara terbuka mendakwa ketidakupayaan sepenuhnya untuk menghentikan seorang presiden. A Washington Post kolumnis berkata tiada apa yang perlu dibimbangkan kerana AS mempunyai banyak nuklear seperti yang dimiliki Rusia. Keseluruhan dunia kita tidak sepadan dengan perjudian yang tidak akan diikuti oleh beberapa maharaja nuklear di AS atau Rusia atau di tempat lain.

Kegilaan telah diubati berkali-kali, dan kegilaan nuklear tidak terkecuali. Institusi yang bertahan selama bertahun-tahun, dan yang dilabel tidak dapat dielakkan, semula jadi, penting, dan pelbagai istilah lain yang serupa dengan import yang meragukan, telah ditamatkan dalam pelbagai masyarakat. Ini termasuk kanibalisme, pengorbanan manusia, percubaan melalui ujian, pertelingkahan darah, pertarungan, poligami, hukuman mati, perhambaan, dan program Fox News Bill O'Reilly. Kebanyakan manusia mahu mengubati kegilaan nuklear dengan teruk sehingga mereka mencipta perjanjian baharu untuk melakukannya. Sebilangan besar manusia telah meninggal dunia yang pernah memiliki nuklear. Korea Selatan, Taiwan, Sweden, dan Jepun telah memilih untuk tidak mempunyai nuklear. Ukraine dan Kazakhstan menyerahkan nuklear mereka. Begitu juga Belarus. Afrika Selatan menyerahkan nuklearnya. Brazil dan Argentina memilih untuk tidak mempunyai nuklear. Dan walaupun Perang Dingin tidak pernah berakhir, langkah-langkah dramatik sedemikian telah diambil dalam pelucutan senjata yang orang bayangkan ia akan berakhir. Kesedaran mengenai isu itu telah diwujudkan 40 tahun lalu sehinggakan orang ramai membayangkan masalah itu mesti diselesaikan. Kami telah melihat sedikit lagi kesedaran itu pada tahun ini.

Apabila perang di Ukraine menjadi berita pada musim bunga lalu, saintis yang menyimpan Jam Kiamat sudah pun pada tahun 2020 mengalihkan tangan terpakai lebih dekat ke tengah malam apokaliptik, meninggalkan sedikit ruang yang tersisa untuk mengalihkannya lebih dekat lagi pada akhir tahun ini. Tetapi sesuatu berubah sekurang-kurangnya ketara dalam budaya AS. Masyarakat yang, walaupun tidak begitu penting untuk memperlahankan keruntuhan iklim, sangat mengetahui secara terbuka tentang masa depan apokaliptik itu, tiba-tiba mula bercakap sedikit tentang kiamat pada masa hadapan yang akan menjadi perang nuklear. The Seattle Times malah menyiarkan tajuk ini "Washington Berhenti Merancang untuk Perang Nuklear pada tahun 1984. Patutkah Kita Mulakan Sekarang?" Ia adalah kegilaan saya memberitahu anda.

. Seattle Times mempromosikan kepercayaan terhadap bom nuklear tunggal, dan dalam penyelesaian individu. Terdapat sedikit sebab untuk membayangkan bahawa satu bom nuklear akan dilancarkan tanpa banyak bom yang mengiringi dan banyak bom yang bertindak balas hampir serta-merta dari pihak lain. Namun lebih banyak perhatian sedang diberikan sekarang kepada bagaimana seseorang harus bertindak apabila satu bom terkena daripada senario yang lebih berkemungkinan. Kota New York mengeluarkan pengumuman perkhidmatan awam yang memberitahu penduduk untuk masuk ke dalam rumah. Peguambela bagi mereka yang tidak mempunyai rumah berasa marah dengan kesan perang nuklear yang tidak adil, walaupun perang nuklear sebenar hanya akan memihak kepada lipas, dan untuk peratusan kecil daripada apa yang kita belanjakan untuk mempersiapkannya, kita boleh memberi setiap orang sebuah rumah. Kami mendengar awal hari ini tentang penyelesaian pil iodin.

Tindak balas bukan individu terhadap masalah kolektif yang paling asas ini adalah untuk mengatur tekanan untuk pelucutan senjata - sama ada bersama atau unilateral. Berlepas diri dari kegilaan secara unilateral adalah tindakan kewarasan. Dan saya percaya kita boleh melakukannya. Orang yang menganjurkan acara ini hari ini menggunakan abolishnuclearweapons.org boleh menganjurkan orang lain. Rakan kami di Ground Zero Center for Nonviolent Action tahu dengan tepat apa yang mereka lakukan. Jika kita memerlukan seni awam yang kreatif untuk menyampaikan mesej kita, Kempen Tulang Belakang dari Pulau Vashon boleh mengendalikannya. Di Pulau Whidbey, Rangkaian Tindakan Alam Sekitar Whidbey dan sekutu mereka baru sahaja menendang tentera keluar dari taman negeri, dan Perikatan Pertahanan Bunyi sedang berusaha untuk mengeluarkan pesawat maut yang mencekik telinga itu dari langit.

Walaupun kita memerlukan lebih banyak aktivisme, terdapat lebih banyak daripada yang biasa kita ketahui telah berlaku. Di DefuseNuclearWar.org anda akan mendapati perancangan sedang dijalankan di seluruh Amerika Syarikat untuk tindakan kecemasan anti-nuklear pada bulan Oktober.

Bolehkah kita menyingkirkan senjata nuklear dan mengekalkan tenaga nuklear? Saya meraguinya. Bolehkah kita menyingkirkan senjata nuklear dan menyimpan simpanan senjata bukan nuklear yang bergunung-ganang diletakkan pada 1,000 pangkalan di negara orang lain? Saya meraguinya. Tetapi apa yang boleh kita lakukan ialah mengambil satu langkah, dan lihat setiap langkah seterusnya menjadi lebih mudah, kerana perlumbaan senjata songsang menjadikannya begitu, kerana pendidikan menjadikannya begitu, dan kerana momentum menjadikannya begitu. Jika ada yang ahli politik suka lebih baik daripada membakar seluruh bandar ia menang. Jika pelucutan senjata nuklear mula menang, ia boleh mengharapkan lebih ramai rakan untuk menaiki kapal.

Tetapi pada masa ini tidak ada seorang Ahli Kongres AS yang serius menjulurkan leher mereka untuk keamanan, lebih-lebih lagi kaukus atau parti. Pengundian yang kurang jahat akan sentiasa mempunyai kekuatan logik yang dimilikinya, tetapi tiada satu pun pilihan pada mana-mana undi termasuk kelangsungan hidup manusia - yang bermaksud bahawa - sama seperti sepanjang sejarah - kita perlu melakukan lebih daripada mengundi. Apa yang tidak boleh kita lakukan ialah membiarkan kegilaan kita menjadi kejam, atau kesedaran kita menjadi fatalisme, atau kekecewaan kita menjadi peralihan tanggungjawab. Ini semua adalah tanggungjawab kita, sama ada kita suka atau tidak. Tetapi jika kita melakukan yang terbaik, bekerja dalam komuniti, dengan visi dunia yang aman dan bebas nuklear di hadapan kita, saya fikir kita mungkin mendapati pengalaman itu menyenangkan. Jika kita boleh membentuk komuniti pro-keamanan di mana-mana seperti yang telah kita sertai pagi ini, kita boleh berdamai.

Video daripada acara di Seattle sepatutnya dipaparkan pada saluran ini.