Gallup: Penduduk AS yang Sangat Militeristik

Pada awal tahun 2014 terdapat berita yang tidak biasa mengenai Gallup pengundian akhir-2013 kerana setelah mengundi di 65 negara dengan pertanyaan "Negara mana yang menurut anda merupakan ancaman terbesar bagi keamanan di dunia sekarang ini?" pemenang yang luar biasa adalah Amerika Syarikat.

Sekiranya Gallup kemudian melakukan tinjauan mengenai apakah Gallup akan mengajukan soalan itu lagi, saya bersedia bertaruh sejumlah besar akan mengatakan tidak. Dan sejauh ini mereka pasti betul. Tetapi Gallup berjaya mengemukakan beberapa soalan baik lain, hampir pasti secara tidak sengaja juga pengundian akhir-2014, mendedahkan sesuatu yang lain tentang Amerika Syarikat dan militerisme.

Anehnya, pengundian Gallup pada akhir tahun 2014 berjaya mengajukan lebih banyak soalan - 32 bukannya 6 dan bahkan memeriksanya sama ada orang mencuci tangan mereka setelah menggunakan bilik mandi - jadi soalan ancaman untuk perdamaian tidak dijatuhkan kekurangan ruang.

Dalam pengundian 2013 dan 2014, persoalan pertama adalah apakah orang berfikir tahun depan akan lebih baik daripada yang terakhir, yang kedua sama ada ekonomi negara mereka akan berjalan dengan baik, dan yang ketiga adakah orang itu gembira. Benda semacam ini aneh, kerana Gallup mengiklankan jajak pendapat dengan petikan Dr. George H. Gallup ini: “Sekiranya demokrasi seharusnya didasarkan pada kehendak rakyat, maka seseorang harus keluar dan mencari tahu apa kehendak itu . " Jadi, dasar apa yang rakyat mahukan? Siapa yang boleh diberitahu dari pertanyaan semacam ini?

Dengan soalan 4 dari soalan tersebut diumumkan, tinjauan 2013 dan 2014 berbeza. Inilah yang ditanya pada tahun 2013:

• Sekiranya tidak ada penghalang untuk tinggal di mana-mana negara di dunia, negara manakah yang anda ingin tinggal?
• Sekiranya ahli politik kebanyakannya wanita, adakah anda percaya dunia pada umumnya akan menjadi tempat yang lebih baik, tempat yang lebih buruk atau tidak berbeza?
• Mana negara yang anda fikir adalah ancaman terbesar bagi keamanan di dunia hari ini?

Dan itu sahaja. Tidak ada yang serupa Sekiranya kerajaan anda melabur lebih kurang dalam ketenteraan? atau Haruskah pemerintah anda memperluas atau mengurangkan sokongan untuk bahan bakar fosil? atau Adakah pemerintah anda memenjarakan terlalu banyak atau terlalu sedikit orang? atau Adakah anda menggemari pelaburan awam yang lebih besar atau kurang dalam pendidikan? Soalan yang ditanyakan oleh Gallup seharusnya menghasilkan bulu. Apa yang berlaku adalah bahawa soalan terakhir akhirnya menghasilkan tindak balas substantif secara tidak sengaja. Ketika seluruh dunia mengisytiharkan Amerika Syarikat sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian (rakyat Amerika Serikat memberikan Iran sebutan itu), itu merupakan suatu saranan kepada pemerintah AS, iaitu bahawa ia berhenti melancarkan begitu banyak perang.

Kita tidak boleh memilikinya! Pengundian semestinya menyeronokkan dan melencong!

Berikut adalah soalan yang tinggal dari akhir 2014:

• Berbanding tahun ini, adakah anda berfikir bahawa 2015 akan menjadi lebih bebas tahun pertikaian pertikaian antarabangsa, kekal sama atau tahun yang bermasalah dengan perselisihan antarabangsa?

Soalan mengundi yang hebat, jika anda tidak mahu belajar apa-apa! Sebarang pertikaian disamakan dengan kebalikan dari perdamaian, yakni perang, dan orang diminta untuk membuat ramalan yang tidak berasas, bukan pilihan dasar.

• Sekiranya terdapat perang yang melibatkan [nama negara anda], adakah anda bersedia berjuang untuk negara anda?

Ini mengurangkan responden dari pemerintah negara menjadi makanan meriam. Ini bukan "Sekiranya negara anda mencari lebih banyak perang?" tetapi "Adakah anda bersedia melakukan pembunuhan bagi pihak negara anda dalam perang yang tidak ditentukan untuk tujuan yang tidak dinyatakan?" Dan sekali lagi, Gallup secara tidak sengaja mendedahkan sesuatu di sini, tetapi mari kita kembali kepada perkara itu setelah menyenaraikan soalan-soalan yang lain (jangan ragu untuk melihat senarai).

• Adakah anda merasakan pilihan raya di [nama negara anda] bebas dan adil?
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak setuju dengan pernyataan berikut: [nama negara anda] diperintah oleh kehendak rakyat.
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan pernyataan berikut: Demokrasi mungkin mempunyai masalah tetapi sistem pemerintahan yang terbaik.
• Antara berikut yang manakah yang lebih penting kepada anda: benua anda, kewarganegaraan anda, daerah / negeri / wilayah / bandar setempat anda, agama anda, kumpulan etnik anda, atau tidak ada?
• Tidak kira sama ada anda menghadiri tempat ibadat atau tidak, adakah anda mengatakan bahawa anda adalah orang yang beragama, bukan orang yang beragama, atau ateis yang meyakinkan?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: kekurangan kebebasan politik atau agama di negara mereka?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang akan anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: untuk menyertai keluarga mereka yang sudah ada di negara ini?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang akan anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: melarikan diri dari penganiayaan di negara mereka?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang akan anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: menginginkan kehidupan yang lebih baik?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: melarikan diri dari diskriminasi seksual atau jantina?
• Bagaimana bersimpati atau tidak simpatik yang akan anda katakan yang anda rasa terhadap mereka yang datang ke negara anda atas sebab berikut: melarikan diri perang atau konflik bersenjata?
• Secara keseluruhan adakah anda menganggap globalisasi adalah perkara yang baik, perkara buruk, atau tidak baik atau buruk bagi Amerika Syarikat?
• Adakah anda percaya atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Hakim?
• Adakah anda mempercayai atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Wartawan?
• Adakah anda mempercayai atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Ahli-ahli politik?
• Adakah anda percaya atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Orang-orang perniagaan?
• Adakah anda percaya atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Tentera?
• Adakah anda percaya atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Pekerja penjagaan kesihatan?
• Adakah anda mempercayai atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Polis?
• Adakah anda percaya atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Guru?
• Adakah anda mempercayai atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Bankir?
• Adakah anda mempercayai atau tidak percaya kumpulan orang berikut: Pemimpin agama?
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan setiap kenyataan berikut: Kita tidak sepatutnya membenarkan ahli politik dan perniagaan asing yang korup untuk membelanjakan hasil mereka daripada rasuah di negara saya.
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan setiap pernyataan berikut: Kerajaan adalah berkesan untuk menghalang ahli politik dan orang-orang perniagaan yang korup daripada membelanjakan hasil mereka daripada rasuah di negara saya.
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan setiap pernyataan berikut: Kerajaan sepatutnya menghendaki syarikat-syarikat untuk menerbitkan nama sebenar para pemegang saham dan pemiliknya.
• Berapa kuatkah anda merasakan bahawa peranti mudah alih anda (termasuk telefon bimbit dan peranti tangan yang lain) meningkatkan kualiti hidup anda?
• Sejauh mana anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan setiap pernyataan berikut: Mencuci tangan saya dengan sabun selepas pergi ke tandas adalah sesuatu yang saya lakukan secara automatik.

Sekarang, sesuatu yang menarik mungkin dapat dikumpulkan dari soalan-soalan ini, malah yang mengandungi sabun. Sangat menarik bahawa dalam keagamaan Amerika Syarikat menyerupai tempat-tempat yang dilancarkannya perang, berbanding dengan tempat-tempat bersekutu dengan ketenteraannya yang hampir tidak menggunakan agama. Dan persoalan mengenai pelaburan yang korup dan ketelusan pemegang saham hampir seperti soalan dasar, walaupun tindak balas sepihak yang dijangkakan memberi mereka kualiti bukan berita yang menggigit anjing.

Penduduk Bangsa Mana Yang Paling Menerima Lebih Banyak Perang?

Soalan ini cukup menarik kerana jawapan yang diberikan di seluruh dunia: "Sekiranya ada perang yang melibatkan [nama negara anda], adakah anda bersedia berjuang untuk negara anda?" Sekarang, jika negara anda diserang atau baru-baru ini diserang atau diancam oleh serangan, saya rasa itu mungkin akan membawa anda ke arah jawaban ya. Atau jika anda mempercayai kerajaan anda untuk tidak melancarkan perang ofensif, itu juga - saya rasa - mungkin akan membawa anda ke arah jawapan ya. Tetapi Amerika Syarikat secara rutin melancarkan perang yang, tidak lama kemudian, sebilangan besar penduduknya mengatakan tidak seharusnya dilancarkan. Apakah peratusan orang Amerika yang akan mengatakan bahawa mereka secara teorinya bersedia untuk menyertai perang apa pun?

Sudah tentu, persoalannya agak kabur. Bagaimana jika "perang yang melibatkan Amerika Syarikat" dianggap sebagai Amerika Syarikat yang sebenarnya dan bukan urusan pemerintahannya yang berjarak ribuan batu? Atau bagaimana jika "memperjuangkan negara anda" dianggap sebagai "pertarungan mempertahankan diri dari negara anda yang sebenarnya"? Tentunya tafsiran seperti itu akan menambah jawapan ya. Tetapi tafsiran semacam itu memerlukan jarak yang jauh dari kenyataan; itu bukan jenis perang yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat. Dan sangat jelas orang yang menjawab tinjauan ini di beberapa bahagian lain di dunia cenderung tidak menggunakan tafsiran seperti itu. Atau walaupun mereka memahami persoalan yang melibatkan serangan ke atas bangsa mereka, mereka tidak melihat perang sebagai tindak balas yang layak untuk disertainya.

Di Itali 68 peratus daripada Itali yang ditinjau berkata mereka TIDAK akan berjuang untuk negara mereka, sementara peratus 20 mengatakan mereka akan. Dalam peratusan Jerman 62 berkata mereka tidak akan, manakala peratus 18 berkata mereka akan. Di Republik Czech, peratus 64 tidak akan berjuang untuk negara mereka, sementara peratus 23 akan. Di Belanda, peratus 64 tidak akan berjuang untuk negara mereka, sementara peratus 15 akan. Di Belgium, peratus 56 tidak akan, manakala peratus 19 akan. Malah di UK, peratus 51 tidak akan berpartisipasi dalam peperangan UK, sementara 27 peratus akan. Di Perancis, Iceland, Ireland, Sepanyol, dan Switzerland, lebih banyak orang akan menolak untuk menjadi sebahagian daripada peperangan daripada yang sepakat. Begitu juga untuk Australia dan Kanada. Di Jepun hanya peratus 10 akan berjuang untuk negara mereka.

Bagaimana pula dengan Amerika Syarikat? Walaupun melancarkan sejumlah besar peperangan paling tidak berasas dan paling mahal, Amerika Syarikat menguruskan peratus 44 yang mendakwa kesanggupan untuk bertarung dan 31 menolak permintaan. Tidak semestinya rekod dunia. Israel berada pada peratusan 66 yang bersedia untuk bertarung dan tidak peratus 13. Afghanistan berada di 76 ke 20. Rusia, Sweden, Finland, dan Greece bersedia untuk bertempur dengan majoriti yang kuat. Argentina dan Denmark mempunyai hubungan antara mereka yang akan bertarung dan mereka yang tidak mahu.

Tetapi lihatlah perbezaan yang luar biasa di dua tempat yang pernah saya kunjungi, misalnya: Amerika Syarikat dan Itali. Orang Itali dengan jelas menganggapnya sebagai sesuatu yang tidak dapat diterima untuk mengatakan bahawa anda akan mengambil bahagian dalam perang. Amerika Syarikat menyatakan 44 peratus mengatakan bahawa walaupun kehancuran Iraq, walaupun kekacauan dibawa ke Libya, walaupun penderitaan ditambahkan ke banyak Afghanistan, walaupun keadaan Yaman semakin tidak stabil, walaupun ada kos yang tinggi untuk penyerang dan walaupun dunia mempercayai Amerika Syarikat sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian di bumi, 44 persen itu setidaknya merasa berkewajiban untuk mendakwa mereka akan berpartisipasi dalam perang yang tidak ditentukan.

Adakah 44 peratus bergegas ke pejabat perekrutan untuk dilatih dan bersedia? Nasib baik, tidak. Ini hanya tinjauan pendapat, dan kita semua tahu bagaimana Brian Williams dan Bill O'Reilly akan menjawabnya, tetapi bahkan pembohongan yang diceritakan dalam tinjauan menunjukkan keutamaan budaya. Faktanya adalah bahawa ada minoritas yang cukup besar di Amerika Syarikat yang tidak pernah mempercayai bahawa perang baru-baru ini adalah kejahatan atau kesalahan, tidak pernah mempersoalkan perbelanjaan tentera bernilai triliun dolar, dan tidak pernah menginginkan dunia tanpa perang di dalamnya. Mencuba menjelaskan bahawa kepada orang-orang dari Belanda boleh menjadi seperti menjelaskan mengapa orang Amerika tidak mahukan penjagaan kesihatan. Jurangnya luas, dan saya berterima kasih kepada Gallup kerana secara tidak sengaja mengungkapkannya.

Kajian lanjut diperlukan untuk mencari akar derajat relatif militerisme yang diturunkan.