Kenyataan yang ditulis oleh Ben Norton, Tyra Walker, Anastasia Taylor, Alli McCracken, Colleen Moore, Jes Grobman, Ashley Lopez
Sekali lagi, ahli politik dan pakar AS memukul gendang perang, cuba melibatkan negara kita dalam satu lagi konflik. Beberapa tahun yang lalu ia adalah Iran, dengan "semua pilihan di atas meja." Tahun lalu ia adalah garis merah yang mengancam untuk mengheret kita ke dalam konflik di Syria. Kali ini Iraq.
Kami, pemuda Amerika, telah dibesarkan dalam peperangan, perang perang. Peperangan telah menjadi norma baharu bagi generasi kita. Tetapi konflik ini—diisytiharkan oleh orang yang lebih tua tetapi diperjuangkan dan dibayar oleh orang muda—merampas masa depan kita dan kita sudah bosan dengannya.
Tidak ada masa depan dalam peperangan.
Kami, belia Amerika, mengambil pendirian menentang perang dan menuntut semula masa depan kami.
Perang tidak berfungsi. Tempoh.
Perang tidak berfungsi dari perspektif ekonomi
Pada tahun 2003 ahli politik AS mendalangi pencerobohan haram dan pendudukan Iraq berdasarkan pembohongan terang-terangan—pembohongan yang telah menyebabkan rakyat Amerika merugikan lebih $3 trilion.
Bayangkan apa yang boleh kita lakukan dengan wang ini:
- Dengan $3 trilion dolar, kami boleh menjamin pendidikan tinggi percuma untuk semua rakyat Amerika yang berminat. Sebaliknya, kami bergelut dengan lebih $1 trilion dalam hutang pinjaman kolej tertunggak.
- Dengan $3 trilion, kami boleh mencipta sistem penjagaan kesihatan sejagat. Sebaliknya, penjagaan kesihatan mampu milik masih tidak dapat dicapai oleh ramai rakyat Amerika dan kami tidak tahu sama ada akan ada sistem Medicare apabila kami cukup umur untuk bersara.
- Dengan $3 trilion kami boleh mengubah suai sekolah awam kami yang uzur dan infrastruktur awam yang runtuh, memberikan kami jenis asas yang kami perlukan untuk sebuah negara yang berkembang maju pada dekad yang akan datang.
- Dengan $3 trilion kita boleh mencipta grid tenaga negara bukan berdasarkan bahan api fosil yang merosakkan alam sekitar, tetapi berdasarkan sumber tenaga boleh diperbaharui–sesuatu yang sangat diutamakan oleh generasi kita.
Musuh kita yang sebenar-mereka yang bersenjata tanpa henti untuk berperang-telah melancarkan perang ekonomi terhadap kita. Musuh kita ialah orang yang berkata kita mesti meningkatkan perbelanjaan Pentagon semasa kita mengurangkan setem makanan, bantuan pengangguran, pengangkutan awam, dan perumahan berpendapatan rendah. Merekalah yang ingin memusnahkan jaringan keselamatan sosial yang telah diusahakan oleh generasi terdahulu dengan begitu gigih untuk dibina. Merekalah yang kurang membiayai sekolah awam kita – yang lebih terpencil hari ini berbanding di bawah Jim Crow – dan kemudian menswastakannya. Merekalah yang melemparkan ratusan ribu anak muda ke dalam penjara, terima kasih kepada perang perkauman dan kelasis terhadap dadah, dan kemudian menswastakan penjara untuk mengeksploitasi dan mengaut keuntungan daripada rakyat yang dipenjarakan yang memperoleh gaji hampir sifar.
Membuang wang untuk berperang tidak membantu menangani isu sebenar yang kita hadapi. Kita anak muda negara kita sendiri yang akan merasai keperitan ini. Kos perang menyedut kita kering; ia membebankan kita dengan hutang yang tidak akan dapat kita bayar semula.
Dan perang tidak juga berfungsi untuk mencipta pekerjaan. Ahli politik berkata mereka tidak boleh mengurangkan bajet Pentagon kerana pengeluar senjata mencipta pekerjaan yang sangat diperlukan. Ya, generasi kita memerlukan pekerjaan. Tetapi jika ahli Kongres benar-benar mahu menggunakan perbelanjaan persekutuan untuk membantu kami mencari pekerjaan, tentera adalah pelaburan yang paling teruk. Pelaburan $1 bilion dalam perbelanjaan ketenteraan menjaringkan 11,600 pekerjaan. Pelaburan yang sama dalam pendidikan menuai 29,100 pekerjaan. Sama ada pendidikan, penjagaan kesihatan atau tenaga bersih, pelaburan dalam sektor tersebut mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan berbanding tentera. Kompleks perindustrian ketenteraan melakukan tugas yang hebat melapisi poket ahli politik; ia melakukan kerja yang buruk mewujudkan ekonomi yang berfungsi untuk semua.
Perang tidak berfungsi dari perspektif keselamatan dan pertahanan negara
Apologis perang mendakwa perang menjadikan masa depan kita "lebih selamat" dan "lebih bebas." Tetapi sejak serangan tragis 9/11, tindak balas tentera AS telah menjadikan dunia sebagai tempat yang lebih berbahaya. Pencerobohan Iraq dan Afghanistan, pengeboman NATO ke atas Libya, penggunaan serangan dron pemangsa di Pakistan dan Yaman, dan banyak lagi contoh operasi ketenteraan hanya meningkatkan keganasan dan kebencian. Rakyat Iraq dan Afghanistan sememangnya tidak lebih selamat dan bebas; kita pastinya tidak lebih selamat dan lebih bebas.
Kami enggan membiarkan saudara-saudara kami, di sini dan di luar negara, mati kerana mendapat minyak Teluk Parsi yang murah. Orang Iraq, Afghan, Iran, Libya, Somalia, dan orang dari mana-mana negara lain, bulatan tentera kita seperti burung nasar, bukanlah musuh kita. Mereka menentang keganasan lebih daripada kita; merekalah yang harus menanggung bebannya. Kita mesti menentang campur tangan AS bukan kerana kita tidak mengambil berat tentang mereka, tetapi kerana kita peduli.
Perang tidak berfungsi dari perspektif alam sekitar.
Perang tidak mesra alam. Ia tidak pernah berlaku, dan ia tidak akan pernah berlaku. Pengeboman memusnahkan alam sekitar. Ia merosakkan hutan dan tanah pertanian. Ia merosakkan ekosistem, membahayakan spesies, malah memaksa sesetengahnya pupus.
Pengeboman mencemarkan air dan tanah, selalunya menjadikannya tidak selamat untuk digunakan selama berabad-abad, malah beribu tahun. Ini benar terutamanya dengan senjata nuklear dan kimia, seperti yang dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki, atau peluru berpandu yang mengandungi uranium habis yang digunakan AS di Iraq. Dan disebabkan senjata seperti ini, kadar kematian bayi, mutasi genetik dan kanser secara eksponen lebih tinggi di kawasan awam yang disasarkan. Kanak-kanak di Fallujah, Iraq, sebuah bandar yang dilanda teruk oleh senjata ini, dilahirkan tanpa anggota badan dan organ yang hilang.
Kos perang alam sekitar jelas tidak terhad kepada saat-saat terpencil; mereka berterusan untuk banyak hayat. Kenderaan tentera berat, bersempena dengan penebangan hutan dan perubahan iklim, membawa kepada pelepasan habuk toksik dari tanah. Walaupun rumah dan mata pencarian mereka tidak dimusnahkan oleh bom, rakyat yang terhidu toksin ini lebih mudah terdedah kepada pelbagai jenis penyakit dan masalah kesihatan.
Jabatan Pertahanan AS telah lama menjadi pengguna terbesar bahan api fosil negara. Kenderaan tentera menggunakan kuantiti minyak yang tidak senonoh untuk tugasan kecil sekalipun. Jika kita benar-benar mengambil berat tentang membalikkan, atau sekurang-kurangnya mengurangkan, perubahan iklim antropogenik-apa yang diakui oleh ramai saintis sebagai ancaman literal kepada masa depan spesies manusia-menghapuskan perang akan menjadi langkah pertama yang sangat berkesan.
Perang tidak berfungsi dari perspektif hak asasi manusia
Dunia tidak lebih selamat dan lebih bebas untuk jutaan orang awam Iraq yang terkorban. Bagaimanakah kebebasan sepatutnya datang di hujung bom?
Perbahasan berkobar-kobar; "pakar" memenuhi gelombang udara TV, membungkus semula alasan penat yang sama yang kami dengar selama bertahun-tahun. Kebanyakan "pakar" ini adalah lelaki kulit putih tua. Orang yang sebenarnya terjejas oleh bom kami dan senjata api kami–kebanyakannya golongan muda kulit berwarna–tidak dapat dilihat di mana-mana. Suara mereka disenyapkan, suara mereka dilaungkan oleh media korporat, oleh ahli politik hawkish, dan oleh kontraktor tentera yang haus keuntungan.
Perang tidak berfungsi dari perspektif sejarah
Perang tidak pernah mengenai kebebasan dan pembebasan; perang sentiasa mengenai keuntungan dan empayar. Ahli sejarah Amerika Howard Zinn pernah berkata “Perang pada asasnya adalah dasar dalaman. Peperangan dilakukan untuk mengawal penduduk di rumah.”
Campur tangan ketenteraan memberikan syarikat AS pemerintahan bebas di negara yang kita musnahkan. Kami mengebom negara, menyasarkan infrastruktur awam, dan syarikat kami membinanya semula. Ketua Pegawai Eksekutif kucing gemuk membuat berjuta-juta, malah berbilion; negara, rakyat negara, ditinggalkan dengan hutang yang menggunung. Syarikat kita memiliki infrastruktur mereka, modal perindustrian mereka, sumber asli mereka. Perang sentiasa kalah-kalah bagi rakyat. Elit ekonomi dan politik di kedua-dua negara akan memperoleh kekayaan; rakyat kedua-dua negara akan menjadi orang yang perlu membayar untuk kekayaan ini.
Pembela dan penyalur perang sentiasa melakukan mulut kosong kepada cita-cita seperti "kebebasan" dan "demokrasi"; mereka sentiasa mengulangi kata-kata penat dan hampa tentang "membantu," atau bahkan "membebaskan" orang.
Bagaimanakah kita boleh mempercayai sebuah negara yang mengatakan pencerobohan dan pendudukan tenteranya yang kejam adalah "kemanusiaan", sedangkan, pada masa yang sama, ia menyokong diktator yang menindas di seluruh dunia? Saddam Hussein berada dalam senarai gaji CIA sejak 1960-an. Semasa kami menyerang Iraq untuk "menggulingkan kezaliman" dan "membebaskan" rakyat Iraq, kami menyokong kezaliman teokratik Raja Fahd di Arab Saudi, keluarga Khalifa yang menindas kejam di Bahrain, dan rejim ganas Mubarak di Mesir, antara diktator yang tidak terkira banyaknya. .
Apabila kami menyerang Afghanistan untuk "membebaskan" rakyat Afghanistan daripada Taliban, media korporat gagal menyebut bahawa Ronald Reagan telah menyokong Mujahideen, yang kemudiannya menjadi Taliban, dan Contras sepanjang 1980-an. Dia memanggil yang terakhir "setara dengan moral Bapa Pengasas kita," semasa mereka mengeluarkan isi perut orang awam dalam kempen keganasan.
Peristiwa sejarah ini benar-benar berkaitan dengan perbincangan kontemporari tentang peperangan. Kita mesti belajar daripada mereka, untuk tidak mengulanginya pada masa hadapan, supaya tidak terpengaruh dengan helah politik masa lalu yang sama.
Penentang kami mengatakan kami menentang tentera. Kami tidak menentang tentera. Tentera AS tidak seimbang daripada latar belakang yang kurang berkemampuan. Perekrut tentera menyasarkan komuniti kulit berwarna yang miskin, dan terdapat banyak kejadian yang direkodkan tentang mereka menggunakan taktik menipu untuk mendapatkan warga muda menandatangani kontrak yang mengikat panjang. Ini adalah tentera yang mati dalam operasi ketenteraan AS. Mereka bukan musuh kita. Kami enggan membiarkan saudara-saudara kami menjadi makanan meriam. Orang yang sebenar menentang tentera adalah mereka yang menghantar orang miskin negara kita mati dalam peperangan orang kaya.
Berapa kali kena tipu, berapa kali kena tipu, berapa kali kena eksploitasi sampai kata cukup? Kami bosan dengan peperangan! Perang tidak mencapai apa-apa. Peperangan hanya menggemukkan dompet elit ekonomi dan politik, menyebabkan berjuta-juta orang mati di belakangnya. Peperangan hanya membawa kepada lebih banyak peperangan, memusnahkan planet dan mengosongkan perbendaharaan negara dalam proses itu.
Kami, pemuda Amerika Syarikat, menentang perang.
Kami menentang peperangan bukan kerana kami tidak mengambil berat tentang seluruh dunia; kita menentang perang dengan tepat kerana kita melakukannya.
Kami menentang peperangan bukan kerana kami tidak mengambil berat tentang keselamatan kami; kita menentang perang dengan tepat kerana kita melakukannya.
Kami menentang peperangan bukan kerana kami tidak mengambil berat tentang tentera kami; kita menentang perang dengan tepat kerana kita melakukannya.
Kami menentang peperangan bukan kerana kami tidak prihatin dengan masa depan kami; kita menentang perang dengan tepat kerana kita melakukannya.
Tidak ada masa depan dalam peperangan.
