Masa Depan Keamanan dan Hak Asasi Manusia di Asia Barat

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Disember 9, 2021

Penyerahan kepada persidangan anjuran FODASUN ( https://fodasun.com ) mengenai masa depan keamanan dan hak asasi manusia di Asia Barat

Setiap kerajaan di Asia Barat, seperti di seluruh dunia, menyalahgunakan hak asasi manusia. Kebanyakan kerajaan di Asia Barat dan kawasan sekitarnya dengan penuh semangat disokong, dipersenjatai, dilatih dan dibiayai oleh kerajaan AS, yang juga mengekalkan pangkalan tenteranya sendiri di kebanyakannya. Kerajaan yang bersenjatakan senjata AS, dan yang mempunyai ketenteraan mereka dilatih oleh tentera AS, dalam beberapa tahun kebelakangan ini termasuk 26 ini: Afghanistan, Algeria, Azerbaijan, Bahrain, Djibouti, Mesir, Eritrea, Ethiopia, Iraq, Israel, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Lubnan, Libya, Oman, Pakistan, Qatar, Arab Saudi, Sudan, Tajikistan, Turki, Turkmenistan, Emiriah Arab Bersatu, Uzbekistan dan Yaman. Malah, dengan empat pengecualian Eritrea, Kuwait, Qatar dan UAE, kerajaan AS juga telah memberikan pembiayaan kepada tentera semua negara ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini — kerajaan AS yang sama yang menafikan perkhidmatan asas warganya sendiri yang adalah rutin di kebanyakan negara kaya di Bumi. Malah, dengan perubahan baru-baru ini di Afghanistan, dan dengan pengecualian Eritrea, Lubnan, Sudan, Yaman, dan negara-negara di utara Afghanistan, tentera AS mengekalkan pangkalannya sendiri di semua negara ini.

Ambil perhatian bahawa saya telah meninggalkan Syria, di mana AS telah bertukar dalam beberapa tahun kebelakangan ini daripada mempersenjatai kerajaan kepada mempersenjatai percubaan menggulingkan. Status Afghanistan sebagai pelanggan senjata AS juga mungkin telah berubah, tetapi mungkin tidak selama yang diandaikan secara umum — kita akan lihat. Nasib Yaman sudah tentu di atas angin.

Peranan kerajaan AS sebagai pembekal senjata, penasihat, dan rakan perang bukanlah perkara remeh. Kebanyakan negara ini hampir tidak mengeluarkan senjata, dan mengimport senjata mereka dari sebilangan kecil negara, yang didominasi oleh Amerika Syarikat. AS bekerjasama dengan Israel dalam banyak cara, menyimpan senjata nuklear secara haram di Turki (walaupun ketika berperang melawan Turki dalam perang proksi di Syria), berkongsi teknologi nuklear secara haram dengan Arab Saudi dan bekerjasama dengan Arab Saudi dalam perang ke atas Yaman (rakan kongsi lain termasuk Emiriah Arab Bersatu, Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Mesir, Jordan, Maghribi, Senegal, United Kingdom dan Al Qaeda).

Penyediaan semua senjata, jurulatih, pangkalan, tentera, dan baldi wang ini sama sekali tidak bergantung kepada hak asasi manusia. Tanggapan bahawa ia boleh menjadi tidak masuk akal dengan istilahnya sendiri, kerana seseorang tidak boleh menggunakan senjata perang yang mematikan tanpa menyalahgunakan hak asasi manusia. Walau bagaimanapun, cadangan kadangkala dibuat dan ditolak dalam kerajaan AS untuk menyediakan senjata perang hanya kepada kerajaan yang tidak menyalahgunakan hak asasi manusia dengan cara utama di luar peperangan. Tanggapan itu tidak masuk akal walaupun kita berpura-pura bahawa rasa itu boleh dibuat, bagaimanapun, kerana corak yang telah lama wujud selama beberapa dekad telah, jika ada, bertentangan dengan apa yang dicadangkan. Penyalahguna hak asasi manusia yang paling teruk, dalam peperangan dan di luar peperangan, telah dihantar paling banyak senjata, paling banyak dana, dan paling ramai tentera oleh kerajaan AS.

Bolehkah anda bayangkan kemarahan di Amerika Syarikat jika penembakan besar-besaran AS di dalam sempadan AS dilakukan dengan senjata api yang dikeluarkan di Iran? Tetapi cuba cari perang di planet ini yang tidak mempunyai senjata buatan AS di kedua-dua belah pihak.

Jadi ada sesuatu yang menyedihkan tentang fakta bahawa di Amerika Syarikat, tempat saya tinggal, segelintir kerajaan Asia Barat kadangkala dikritik teruk kerana pencabulan hak asasi manusia mereka, penderaan yang dibesar-besarkan, dan penderaan yang dibesar-besarkan itu digunakan secara tidak masuk akal sebagai justifikasi untuk perbelanjaan ketenteraan. (termasuk perbelanjaan ketenteraan nuklear), dan untuk penjualan senjata, penempatan tentera, sekatan haram, ancaman perang yang menyalahi undang-undang dan peperangan yang menyalahi undang-undang. Daripada 39 negara yang sedang menghadapi sekatan ekonomi yang tidak berlandaskan undang-undang dan sekatan satu jenis yang lain oleh kerajaan AS, 11 daripadanya ialah Afghanistan, Iran, Iraq, Kyrgyzstan, Lubnan, Libya, Palestin, Sudan, Syria, Tunisia dan Yaman.

Pertimbangkan kegilaan rakyat Afghanistan yang kelaparan dengan sekatan atas nama hak asasi manusia, selepas 20 tahun mengebom orang.

Beberapa sekatan terburuk dikenakan ke atas Iran, juga negara di Asia Barat yang paling banyak berbohong, difitnah, dan diancam dengan peperangan. Pembohongan mengenai Iran telah begitu sengit dan berpanjangan sehinggakan bukan sahaja orang awam AS secara amnya malah ramai ahli akademik AS melihat Iran sebagai ancaman utama kepada keamanan khayalan yang mereka khayalkan telah wujud sejak 75 tahun yang lalu. Pembohongan telah melampau sehingga ia termasuk penanaman rancangan bom nuklear ke atas Iran.

Sudah tentu, kerajaan AS menentang zon bebas nuklear di Asia Barat bagi pihak Israel dan dirinya sendiri. Ia merobek perjanjian dan perjanjian yang memberi kesan kepada rantau ini secara melulu seperti yang berlaku dengan negara-negara peribumi di Amerika Utara. AS adalah pihak kepada lebih sedikit perjanjian hak asasi manusia dan pelucutan senjata berbanding hampir mana-mana negara lain di Bumi, merupakan pengguna tertinggi veto di Majlis Keselamatan PBB, merupakan pengguna tertinggi sekatan haram, dan merupakan penentang utama Mahkamah Dunia dan Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Peperangan yang diketuai AS, hanya dalam 20 tahun yang lalu, hanya di Asia Barat dan Tengah, telah membunuh secara langsung mungkin lebih 5 juta orang, dengan berjuta-juta lagi cedera, trauma, kehilangan tempat tinggal, miskin, dan tertakluk kepada pencemaran toksik dan penyakit. Jadi, "Perintah Berasaskan Peraturan" bukanlah idea yang buruk, jika diambil daripada tangan kerajaan AS. Pekan mabuk mungkin mencalonkan dirinya untuk mengajar kelas tentang ketenangan, tetapi tiada siapa yang diwajibkan untuk hadir.

Kemungkinan besar terdapat lebih banyak pemerintahan demokrasi sebenar di beberapa bandar di Asia Barat 6,000 tahun yang lalu, atau bahkan di pelbagai bahagian Amerika Utara pada beribu tahun lalu, berbanding di Washington DC sekarang. Saya percaya demokrasi dan aktivisme tanpa kekerasan adalah alat terbaik yang boleh disyorkan kepada sesiapa sahaja, termasuk rakyat Asia Barat, walaupun saya hidup dalam oligarki yang korup, dan walaupun fakta bahawa wakil rakyat yang salah yang membentuk kerajaan AS banyak bercakap tentang demokrasi. . Kerajaan-kerajaan Asia Barat dan seluruh dunia harus mengelak daripada terpengaruh dengan muslihat ketenteraan dan berkelakuan tidak adil dan ganas seperti kerajaan AS. Malah, mereka sepatutnya menerima banyak perkara yang dibincangkan oleh kerajaan AS dan bukannya perkara yang sebenarnya dilakukannya. Undang-undang antarabangsa, seperti yang dikatakan Gandhi tentang tamadun Barat, adalah idea yang baik. Ia hanya undang-undang jika ia terpakai kepada semua orang. Ia hanya antarabangsa atau global jika anda boleh tinggal di luar Afrika dan masih tertakluk kepadanya.

Hak asasi manusia adalah idea yang menarik walaupun penyokongnya yang paling bising selama berabad-abad adalah antara pendera yang paling sibuk. Tetapi kita perlu memasukkan peperangan dalam hak asasi manusia, sama seperti kita perlu memasukkan tentera dalam perjanjian iklim, dan belanjawan tentera diperhatikan dalam perbincangan belanjawan. Hak untuk menerbitkan akhbar adalah terhad nilainya tanpa hak untuk tidak diletupkan oleh peluru berpandu dari kapal terbang robot. Kita perlu mendapatkan pelanggaran hak asasi manusia oleh ahli tetap Majlis Keselamatan PBB termasuk dalam hak asasi manusia. Kita perlu membuat semua orang tertakluk kepada mahkamah antarabangsa atau kepada bidang kuasa sejagat yang dilaksanakan di mahkamah lain. Kita memerlukan satu standard, supaya jika rakyat Kosovo atau Sudan Selatan atau Czechoslovakia atau Taiwan sepatutnya mempunyai hak untuk menentukan nasib sendiri, maka rakyat Crimea atau Palestin juga harus. Dan begitu juga orang ramai terpaksa melarikan diri dari kemusnahan tentera dan iklim.

Kita perlu mengiktiraf dan menggunakan kuasa menyampaikan kekejaman kepada orang jauh yang kerajaannya melakukan mereka jauh dari rumah tanpa pengetahuan mereka. Kita perlu bersatu sebagai manusia dan warga global, merentasi sempadan, dalam tindakan tanpa kekerasan yang serius dan berisiko dan mengganggu terhadap peperangan dan semua ketidakadilan. Kita perlu bersatu dalam mendidik antara satu sama lain dan mengenali antara satu sama lain.

Apabila bahagian dunia menjadi terlalu panas untuk didiami, kita tidak memerlukan bahagian dunia yang telah menghantar senjata ke sana dan menjerumuskan penduduk untuk bertindak balas dengan ketakutan dan ketamakan, tetapi dengan persaudaraan, persaudaraan, ganti rugi dan perpaduan.