Penyelesaian Freeze-for-Freeze: Alternatif kepada Perang Nuklear

Oleh Gar Smith / Ahli Alam Sekitar Terhadap Peperangan, WorldBeyondWar.org

On ogos 5, Penasihat Keselamatan Nasional HR McMaster memberitahu MSNBC bahawa Pentagon mempunyai rancangan untuk melawan "ancaman yang semakin meningkat" dari Korea Utara - dengan melancarkan "perang pencegahan."

Catatan: Apabila seseorang yang bersenjata dengan senjata yang berkuasa di dunia bercakap, bahasa adalah penting.

Contohnya: "ancaman" hanyalah ungkapan. Ini mungkin menjengkelkan, atau bahkan provokatif, tetapi ia adalah sesuatu yang jauh dari "serangan" fizikal.

"Perang pencegahan" adalah eufemisme untuk "pencerobohan bersenjata" - tindakan yang dinyatakan oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa sebagai "kejahatan perang utama." Frasa licik "perang pencegahan" berfungsi untuk mengubah penyerang menjadi mangsa "berpotensi", menanggapi "kejahatan masa depan" yang dirasakan dengan bertindak dalam "mempertahankan diri".

Konsep "pencegahan keganasan" mempunyai rakan sejawat dalam negeri. Siasatan oleh London The Independent mendapati bahawa polis AS membunuh 1,069 orang awam pada tahun 2016. Daripada jumlah itu, 107 daripadanya tidak bersenjata. Sebilangan besar individu ini mati kerana konsep "perang pencegahan." Pertahanan khas dari pegawai yang terlibat dalam penembakan yang mematikan adalah bahawa mereka "merasa terancam." Mereka melepaskan tembakan kerana mereka "merasakan hidup mereka dalam bahaya."

Apa yang tidak dapat ditoleransi di jalan-jalan di Amerika seharusnya sama sekali tidak dapat diterima ketika diterapkan ke mana-mana negara yang berada dalam jangkauan persenjataan Washington.

Dalam temu bual di Hari ini Papar, Senator Lindsey Graham meramalkan: "Akan ada perang dengan Korea Utara atas program peluru berpandu mereka jika mereka terus berusaha menyerang Amerika dengan ICBM."

Catatan: Pyongyang belum "cuba menyerang" AS: Ia hanya melancarkan peluru berpandu uji coba tanpa senjata. (Walaupun, ketika mendengar ancaman retorik Kim Jong-un yang hangat, seseorang mungkin berfikir sebaliknya.)

Hidup di Shadow of a Giant Frightened

Untuk semua kekuatan ketenteraannya yang tak tertandingi, Pentagon tidak pernah dapat meragukan kecurigaan Washington yang tetap bahawa seseorang, di suatu tempat, sedang merancang serangan. Ketakutan akan "ancaman" berterusan dari pasukan asing digunakan untuk menyalurkan gelombang dolar cukai ke kolam ketenteraan / perindustrian yang terus berkembang. Tetapi dasar paranoia yang berterusan hanya menjadikan dunia sebagai tempat yang lebih berbahaya.

Pada 5 September, Presiden Rusia Vladimír Putin, menanggapi pertanyaan wartawan mengenai perselisihan yang membimbangkan antara AS dan Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK), mengeluarkan amaran ini: "[R] meningkatkan histeria ketenteraan dalam keadaan seperti itu tidak masuk akal; itu jalan buntu. Ia boleh mengakibatkan bencana global, planet dan kehilangan nyawa manusia yang besar. Tidak ada cara lain untuk menyelesaikan Masalah Korea Utara, kecuali dialog damai itu. "

Putin menolak keberkesanan ancaman Washington untuk menjatuhkan sekatan ekonomi yang lebih keras, dengan memperhatikan bahawa Korea Utara yang sombong akan lebih cepat "memakan rumput" daripada menghentikan program senjata nuklear mereka kerana "mereka tidak merasa aman."

Dalam pakej ulasan disiarkan pada Januari 2017, Pyongyang menggarisbawahi ketakutan yang mendorong DPRK untuk memperoleh senjata nuklearnya: “Rezim Hussein di Iraq dan rejim Gaddafi di Libya, setelah menyerah pada tekanan dari AS dan Barat, yang berusaha untuk menumbangkan rejim mereka [s], tidak dapat mengelakkan nasib azab sebagai akibat dari. . . menghentikan program nuklear mereka. "

Berkali-kali, DPRK telah menentang latihan tentera AS / ROK bersama yang sedang berlangsung di sepanjang perbatasan Korea. The Agensi Berita Pusat Korea (KCNA) telah menggambarkan peristiwa ini sebagai "persiapan untuk Perang Korea kedua" dan "latihan pakaian untuk pencerobohan."

"Apa yang dapat mengembalikan keselamatan mereka?" Putin bertanya. Jawapannya: "Pemulihan undang-undang antarabangsa."

Arsenal Nuklear Washington: Penolakan atau Provokasi?

Washington telah menyatakan kebimbangan bahawa ujian jarak jauh terbaru oleh DPRK menunjukkan bahawa peluru berpandu Pyongyang (sans hulu ledak, untuk saat ini) mungkin dapat sampai ke daratan AS, sejauh 6,000 batu.

Sementara itu, AS mengekalkan senjata atomnya sendiri yang sudah lama dan siap sedia ICNM 450 Minuteman III. Setiap orang boleh membawa sehingga tiga kepala peledak nuklear. Pada kiraan terakhir, Amerika Syarikat telah Hujung kepala atom atom 4,480 yang ada. Dengan jarak tempuh 9,321 batu, peluru berpandu Washington Minuteman dapat memberikan serangan nuklear ke setiap sasaran di Eropa, Asia, Amerika Selatan, Timur Tengah, dan sebagian besar Afrika. Hanya Afrika Selatan dan bahagian Antartika yang berada di luar jangkauan ICBM darat Amerika. (Tambahkan kapal selam bersenjata nuklear Pentagon, dan tidak ada tempat di Bumi di luar jangkauan nuklear Washington.)

Ketika membela program peluru berpandu nuklearnya, Korea Utara menggunakan alasan yang sama dengan setiap kekuatan atom lain — hulu ledak dan roket hanya dimaksudkan sebagai "pencegah." Ini pada dasarnya adalah argumen yang sama yang digunakan oleh National Rifle Association, yang menegaskan hak untuk melindungi diri melibatkan hak untuk memikul senjata dan hak untuk menggunakannya dalam "mempertahankan diri."

Sekiranya NRA menerapkan hujah ini di peringkat global / termonuklear, konsistensi memerlukan organisasi itu berpasangan dengan Kim Jong-un. Orang Korea Utara hanya menegaskan hak mereka untuk "berdiri di landasan mereka." Mereka hanya menuntut status yang sama yang diberikan AS kepada kekuatan nuklear lain yang ada — Britain, China, Perancis, Jerman, India, Israel, Pakistan, dan Rusia.

Tetapi entah bagaimana, ketika "negara-negara tertentu" menyatakan minat untuk mengejar senjata-senjata ini, peluru berpandu bersenjata nuklear tidak lagi menjadi "pencegah": Ia langsung menjadi "provokasi" atau "ancaman."

Sekiranya tidak ada yang lain, kealpaan Pyongyang telah menjadikan gerakan penghapusan nuklear sebagai perkhidmatan yang hebat: ia telah merobohkan hujah bahawa ICBM yang mempunyai nuklear adalah "pencegah."

Korea Utara Mempunyai Sebab untuk Merasakan Paranoid

Selama tahun-tahun kejam Perang Korea 1950-53 (disebut "tindakan perdamaian" oleh Washington tetapi dikenang oleh mangsa yang selamat sebagai "Holocaust Korea"), pesawat Amerika jatuh 635,000 tan bom dan 32,557 ton napalm ke atas Korea Utara, memusnahkan bandar 78 dan memusnahkan ribuan kampung. Beberapa mangsa mati akibat pendedahan Senjata biologi AS mengandungi anthrax, kolera, ensefalitis, dan wabak bubonic. Kini dipercayai bahawa sebanyak mungkin 9 juta orang- 30% daripada populasi-mungkin telah dibunuh semasa pengeboman 37 selama sebulan.

Perang Washington di Utara berdiri sebagai salah satu konflik paling mematikan dalam sejarah manusia.

Blitz AS begitu tidak bermulanya sehingga Tentera Udara akhirnya kehabisan tempat untuk mengebom. Kiri di belakang tempat runtuhan Kilang 8,700, 5,000 sekolah, 1,000 hospital, dan lebih daripada setengah juta rumah. Tentera Udara juga berjaya mengebom jambatan dan empangan di Sungai Yalu, menyebabkan banjir di ladang yang memusnahkan penuaian padi di negara itu, memicu kematian tambahan akibat kelaparan.

Perlu diingatkan bahawa Perang Korea pertama meletus apabila China memberi penghormatan kepada perjanjian 1950 yang mewajibkan Beijing untuk mempertahankan DPRK sekiranya serangan asing. (Perjanjian itu masih berlaku).

Kehadiran Ketenteraan AS yang Terus di Korea

"Konflik Korea" berakhir pada tahun 1953 dengan menandatangani perjanjian gencatan senjata. Tetapi AS tidak pernah meninggalkan Korea Selatan. Ia membina (dan terus membangun) infrastruktur yang luas dari lebih daripada sedozen pangkalan tentera aktif. Perluasan ketenteraan Pentagon di dalam Republik Korea (ROK) sering kali dialami dengan letusan perlawanan awam secara dramatik. (Pada 6 September, Orang 38 di Seonju cedera semasa konfrontasi antara beribu-ribu polis dan penunjuk perasaan yang memprotes kehadiran pencegat peluru berpandu AS.)

Tetapi yang paling merisaukan Korea Utara adalah latihan ketenteraan bersama tahunan yang mengerahkan puluhan ribu tentera AS dan ROK di sepanjang sempadan DPRK untuk terlibat dalam latihan tembakan langsung, serangan laut, dan pengeboman yang menonjol menampilkan B-1 AS yang berkemampuan nuklear. Pengebom Lancer (dihantar dari Pangkalan Udara Anderson di Guam, sejauh 2,100 batu) menjatuhkan bunker-busters 2,000 paun secara provokatif dekat dengan wilayah Korea Utara.

Latihan tentera tahunan dan separuh tahunan ini bukanlah perisikan strategik baru di Semenanjung Korea. Mereka mula hanya bulan 16 selepas menandatangani perjanjian gencatan senjata. AS menganjurkan penyerang tentera bersama pertamat— "Latihan Chugi" - pada bulan November 1955 dan "permainan perang" telah berlanjutan, dengan pelbagai tahap intensitas, selama 65 tahun.

Sama seperti latihan setiap tentera, gerakan-gerakan AS-ROK telah meninggalkan landskap bumi yang dibakar dan dibom, mayat-mayat tentera yang secara tidak sengaja terbunuh dalam kemalangan mock-pertempuran, dan keuntungan yang besar ditujukan kepada syarikat-syarikat yang membekalkan senjata dan amunisi yang dibelanjakan semasa berlakunya perang extravaganza .

Pada tahun 2013, Korea Utara menanggapi manuver "pertunjukan kekuatan" ini dengan mengancam untuk "menguburkan [kapal perang AS] di laut." Pada tahun 2014, Pyongyang menyambut latihan bersama dengan mengancam "perang habis-habisan" dan menuntut AS menghentikannya "pemerasan nuklear."

Latihan ketenteraan "terbesar pernah" diadakan pada tahun 2016. Ia berlangsung selama dua bulan, melibatkan 17,000 tentera AS dan 300,000 tentera dari Selatan. Pentagon mencirikan pengeboman, serangan amfibi, dan latihan artileri sebagai "tidak provokatif." Korea Utara memberi reaksi yang boleh diramal, memanggil manuver itu "sembrono. . . latihan perang nuklear yang tidak tersembunyi "dan mengancam" serangan nuklear preemptive. "

Berikutan ancaman Donald Trump untuk menyerang Kim dengan "api dan kemarahan seperti yang belum pernah dilihat dunia," Pentagon memilih untuk menyalakan api lebih tinggi lagi dengan meneruskan latihan udara, darat, dan laut 21-31 Ogos yang dijadualkan sebelumnya, Ulchi- Penjaga Kebebasan. Slugfest lisan antara dua pemimpin perjuangan hanya dipergiatkan.

Walaupun sebagian besar media AS menghabiskan beberapa bulan terakhir dengan terobsesi terhadap program nuklear Korea Utara dan peluncuran peluru berpandu, ada laporan yang kurang mengenai rancangan Washington untuk "memenggal" negara itu dengan menyingkirkan pemimpin Korea itu.

"Pelbagai Pilihan": Pembunuhan dan Operasi Tersembunyi

Pada April 7, 2917 Laporan NBC Nightly News bahawa ia "telah mengetahui perincian eksklusif mengenai rahsia, pilihan yang sangat kontroversial yang disampaikan kepada presiden untuk kemungkinan tindakan ketenteraan terhadap Korea Utara."

"Wajib menghadirkan pelbagai pilihan seluas mungkin," Berita Malam ' Ketua Penganalisis Keselamatan dan Diplomasi Antarabangsa Laksamana James Stavridis (Ret.) Menyatakan. "Itulah yang membolehkan presiden membuat keputusan yang tepat: ketika mereka melihat semua pilihan di atas meja di hadapan mereka."

Tetapi "pelbagai pilihan" sangat sempit. Daripada mempertimbangkan pilihan diplomatik, satu-satunya tiga pilihan yang diletakkan di meja Presiden adalah:

1 Option:

Senjata Nuklear ke Korea Selatan

2 pilihan

"Decapitation": Sasaran dan Bunuh

3 pilihan

Tindakan Bersembunyi

Cynthia McFadden, Koresponden Kanan dan Penyelidikan Kanan NBC, meletakkan tiga pilihan. Yang pertama melibatkan pembatalan perjanjian de-eskalasi selama puluhan tahun dan menghantar pelbagai jenis senjata nuklear AS kembali ke Korea Selatan.

Menurut McFadden, pilihan kedua, pemogokan "pemenggalan" dirancang untuk "mensasarkan dan membunuh pemimpin Korea Utara, Kim Jong-un dan pemimpin kanan lain yang bertanggung jawab atas peluru berpandu dan senjata nuklear."

Stravridis, bagaimanapun, memperingatkan bahawa "pemenggalan kepala selalu merupakan strategi yang menggoda ketika Anda berhadapan dengan pemimpin yang sangat tidak dapat diramalkan dan sangat berbahaya." (Kata-kata itu dihantarkan dengan ironi yang mengerikan kerana keterangan itu sesuai dengan Trump dan juga Kim.) Menurut Stravridis, "Pertanyaannya adalah: apa yang terjadi sehari selepas anda memenggal.

Pilihan ketiga melibatkan penyusupan tentera Korea Selatan dan Pasukan Khas AS ke Utara untuk "mengambil infrastruktur utama" dan mungkin melakukan serangan terhadap sasaran politik.

Opsyen pertama melanggar banyak perjanjian nuklear nuklear. Opsyen kedua dan ketiga melibatkan pelanggaran kedaulatan serta pelanggaran berat undang-undang antarabangsa.

Selama bertahun-tahun, Washington telah menggunakan sekatan dan provokasi ketenteraan untuk mengganggu Utara. Sekarang itu NBC News telah diberi jalan keluar untuk "menormalkan" pembunuhan politik pemimpin asing dengan mengemukakan pembunuhan Kim sebagai "pilihan" yang wajar, "kepentingan geopolitik semakin meningkat.

<iframe src="http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597"Lebar =" 560 ″ tinggi = "315" bingkai bingkai = "0 ″ skrin yang dibenarkan>

Washington telah mengenakan sekatan-sekatan (satu bentuk perancangan air ekonomi) pada pelbagai sasaran-Syria, Rusia, Crimea, Venezuela, Hizbullah-dengan keputusan yang tidak dapat dielakkan. Kim Jong-un bukan keperibadian yang baik yang bertindak balas terhadap sekatan. Kim telah mengarahkan pelaksanaan lebih daripada 340 rakan-rakan Korea sejak dia memegang tampuk pemerintahan pada tahun 2011. Mangsa mangsa termasuk pegawai kerajaan dan anggota keluarga. Salah satu Kim cara pelaksanaan yang kegemaran dilaporkan melibatkan meletupkan mangsa dengan senjata anti-pesawat. Seperti Donald Trump, dia biasa mendapatkan jalannya.

Oleh itu, diragukan bahawa ancaman AS yang menyerukan pembunuhan Kim akan melakukan apa-apa selain mengeraskan tekadnya untuk memperkasakan ketenteranya dengan persenjataan "mengimbangi" yang dapat "mengirim mesej" ke Washington dan kepada puluhan ribu tentera Amerika di sekitarnya Korea Utara di selatan dan timur — di Jepun dan di Okinawa, Guam dan pulau-pulau lain yang dijajah Pentagon di Pasifik.

Pilihan Keempat: Diplomasi

Walaupun Pentagon tidak dapat menjamin apa kesannya terhadap tindakannya pada masa depan, Jabatan Negara mempunyai data penting mengenai apa yang telah berlaku pada masa lalu. Ternyata rejim Kim bukan sahaja menghampiri Washington dengan jemputan untuk merundingkan permusuhan, namun pentadbiran masa lalu telah memberi respons dan kemajuan telah dibuat.

Pada tahun 1994, setelah rundingan selama empat bulan, Presiden Bill Clinton dan DPRK menandatangani "Kerangka yang Disepakati" untuk menghentikan produksi plutonium Korea Utara, komponen senjata nuklear. Sebagai pertukaran untuk meninggalkan tiga reaktor nuklear dan kemudahan pemprosesan Yongbyon plutonium kontroversialnya, AS, Jepun, dan Korea Selatan bersetuju untuk memberikan DPRK dengan dua reaktor air ringan dan 500,000 metrik tan minyak per tahun untuk mengimbangi tenaga yang hilang semasa penggantian reaktor dibina.

Pada Januari 1999, DPRK bersetuju untuk mesyuarat yang dirancang untuk menangani isu-isu pergerakan peluru berpandu. Sebagai pertukaran, Washington bersetuju untuk menghapuskan sekatan ekonomi yang dikenakan di Utara. Perbincangan terus menerus melalui 1999 dengan DPRK yang bersetuju untuk menghentikan program peluru berpandu jangka panjang sebagai pertukaran untuk pengangkatan sebahagian daripada sekatan ekonomi AS.

Pada Oktober 2000, Kim Jong Il menghantar surat kepada Presiden Clinton dalam satu gerakan yang direka untuk mengesahkan peningkatan berterusan hubungan Korea Utara-Korea. Kemudian, dalam penulisan yang ditulis untuk New York Times, Wendy Sherman, yang bertugas sebagai penasihat khas kepada presiden dan setiausaha negara untuk kebijakan Korea Utara, menulis bahawa perjanjian akhir untuk menghentikan program peluru berpandu jarak jauh dan jarak jauh DPRK "mengejutkan dekat" ketika Pentadbiran Clinton datang ke akhir.

Pada tahun 2001, kedatangan presiden baru menandakan berakhirnya kemajuan ini. George W. Bush mengenakan sekatan baru untuk berunding dengan Korea Utara dan secara terbuka mempertanyakan apakah Pyongyang "mematuhi semua syarat semua perjanjian." Sally Bush diikuti oleh penolakan keras Setiausaha Negara Colin Powell bahawa "rundingan akan segera bermula - itu tidak berlaku."

Pada 15 Mac 2001, DPRK mengirim tanggapan hangat, mengancam akan "membalas dendam seribu kali lipat" terhadap pentadbiran baru kerana "niatnya yang berhati hitam untuk melakukan dialog antara Korea Utara dan Korea Selatan." Pyongyang juga membatalkan rundingan pentadbiran yang sedang berlangsung dengan Seoul yang bertujuan untuk mempromosikan perdamaian politik antara kedua-dua negara yang terasing itu.

Dalam pidato Negara Kesatuan pada tahun 2002, George W. Bush menjuluki Korea Utara sebagai bagian dari "Axis of Evil" dan menuduh pemerintah "mempersenjatai peluru berpandu dan senjata pemusnah besar-besaran, sambil kelaparan warganya."

Bush menindaklanjuti dengan secara resmi menghentikan "Kerangka Perjanjian" Clinton dan menghentikan pengiriman minyak bakar yang dijanjikan. DPRK bertindak balas dengan mengusir pemeriksa senjata PBB dan memulakan semula loji pemprosesan semula Yongbyon. Dalam masa dua tahun, DPRK kembali dalam perniagaan menghasilkan plutonium gred senjata dan, di 2006, ia telah menjalankan ujian nuklear yang pertama kali berjaya.

Ia adalah peluang yang hilang. Tetapi ia menunjukkan bahawa diplomasi (walaupun memerlukan perhatian dan kesabaran yang besar) dapat berfungsi untuk mencapai tujuan damai.

"Dual Freeze": Penyelesaian yang Berfungsi

Malangnya, pemastautin semasa White House adalah seorang individu dengan rentang perhatian yang singkat dan amat kurang kesabaran. Walau bagaimanapun, mana-mana jalan yang membawa bangsa kita ke jalan tidak berlabel "Api dan Kemarahan", akan menjadi jalan terbaik. Dan, untungnya, diplomasi bukanlah seni yang dilupakan.

Pilihan yang paling menjanjikan adalah rancangan "Dual Freeze" (aka "Freeze-for-Freeze" atau "Double Halt") yang baru-baru ini disahkan oleh China dan Rusia. Di bawah penyelesaian tit-for-tat ini, Washington akan menghentikan "permainan pencerobohan" yang besar (dan sangat mahal) di luar sempadan dan pantai Korea Utara. Sebagai pertukaran, Kim akan bersetuju untuk menghentikan pengembangan dan pengujian ketidakstabilan senjata dan peluru berpandu nuklear.

Sebilangan besar pengguna media arus perdana mungkin terkejut mengetahui bahawa, bahkan sebelum campur tangan China-Rusia, Korea Utara telah berulang kali mengusulkan penyelesaian "Dual Freeze" yang serupa untuk menyelesaikan pertikaian yang semakin berbahaya dengan AS. Tetapi Washington berulang kali menolak.

Pada bulan Juli 2017, ketika China dan Rusia bermitra untuk mendukung rencana "Dual Freeze", DPRK menyambut baik inisiatif tersebut. Semasa a Jun 21 Wawancara TV, Kye Chun-yong, Duta Korea Utara ke India, diisytiharkan: “Dalam keadaan tertentu, kami bersedia berbicara mengenai pembekuan ujian nuklear atau ujian peluru berpandu. Sebagai contoh, jika pihak Amerika menghentikan latihan ketenteraan berskala besar secara sementara atau kekal, maka kita juga akan berhenti buat sementara waktu. "

"Seperti semua orang tahu, Amerika telah menunjukkan dialog," kata Wakil Duta Besar PBB Korea Utara Kim In-ryong memberitahu pemberita. "Tetapi yang penting bukan kata-kata, tetapi tindakan. . . . Perubahan dasar bermusuhan terhadap DPRK adalah prasyarat untuk menyelesaikan semua masalah di semenanjung Korea. . . . Oleh itu, masalah mendesak yang harus diselesaikan di semenanjung Korea adalah mengakhiri dasar permusuhan AS terhadap DPRK, penyebab utama semua masalah. "

Pada Januari 10, 2015, yang KCNA mengumumkan bahawa Pyonyang telah mendekati tawaran Pentadbiran Obama untuk "sementara menghentikan sementara ujian nuklear yang menyangkut AS [dan]. . . duduk berhadapan dengan AS. " Sebagai pertukaran, Korea Utara meminta agar "AS menangguhkan latihan ketenteraan bersama untuk sementara waktu."

Ketika tidak ada tanggapan, menteri luar negeri Korea Utara memberitahukan penolakan tersebut dalam sebuah pernyataan yang disiarkan pada 2 Maret 2015: "Kami sudah menyatakan kesediaan kami untuk mengambil tindakan timbal balik sekiranya AS menghentikan latihan ketenteraan bersama di dan di sekitar Korea Selatan. Namun, AS, sejak awal Tahun Baru, secara langsung menolak cadangan dan usaha tulus kami dengan mengumumkan 'sanksi tambahan' terhadap Korea Utara. "

Apabila pentadbiran Trump menolak cadangan "Pembekuan" Rusia-China terbaru pada bulan Julai 2017, ia menjelaskan penolakannya dengan hujah ini: Mengapa AS harus menghentikan latihan ketenteraannya yang "sah" sebagai pertukaran dengan Korea Utara untuk meninggalkan aktiviti senjata "haram" itu?

Walau bagaimanapun, latihan bersama AS-ROK hanya akan "sah" jika terbukti "bertahan". Tetapi, seperti yang ditunjukkan tahun-tahun kebelakangan ini (dan kebocoran NBC yang disebutkan di atas), latihan ini jelas dirancang untuk mempersiapkan tindakan pencerobohan yang dilarang di peringkat antarabangsa - termasuk pelanggaran kedaulatan negara dan kemungkinan pembunuhan politik seorang ketua negara.

Pilihan diplomatik tetap terbuka. Setiap tindakan yang lain mengancam peningkatan ke arah pertempuran termonuklear berpotensi.

"Dual Freeze" nampaknya merupakan penyelesaian yang adil dan bijak. Setakat ini, Washington telah menolak  Freeze-for-Freeze sebagai "bukan pemula".

TINDAKAN:

Beritahu Trump untuk Berhenti Mengancam Korea Utara

Petisyen tindakan akar: Tandatangan di sini.

Beritahu Senator Anda: Tiada Tindakan Tentera Terhadap Korea Utara

Tulis Senator anda hari ini mendesak diplomatik - bukan penyelesaian tentera untuk konflik dengan Korea Utara. Anda boleh menguatkan impak anda mengenai isu ini dengan menghubungi Senator anda juga. The Switchboard Capitol (202-224-3121) akan menghubungkan anda.

Gar Smith adalah seorang wartawan penyiasat yang memenangi anugerah, Editor Emeritus dari Earth Island Journal, pengasas bersama Environmentalists Against War, dan pengarang Rolet Nuklear (Chelsea Green). Buku barunya, Pembaca Perang dan Alam Sekitar (Just World Books) akan diterbitkan pada oktober 3. Dia akan bercakap di World Beyond War persidangan tiga hari mengenai "Perang dan Alam Sekitar," September 22-24 di Universiti Amerika di Washington, DC. (Untuk maklumat lanjut, lawati: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)