Mesin Perang Fredric Jameson

Oleh David Swanson

Kebolehterimaan total ketenteraan menjangkau jauh melampaui neokonservatif, perkauman, Republikan, pahlawan kemanusiaan liberal, Demokrat, dan ramai "orang bebas" politik yang mendapati sebarang perbincangan mengenai pembongkaran tentera AS adalah skandal. Fredric Jameson ialah seorang intelektual berhaluan kiri yang telah mengeluarkan buku, disunting oleh Slavoj Zizek, di mana dia mencadangkan wajib militer sejagat untuk setiap penduduk AS. Dalam bab-bab berikutnya, cendekiawan lain yang dikatakan berhaluan kiri mengkritik cadangan Jameson tanpa sedikit pun kebimbangan terhadap perluasan mesin pembunuhan beramai-ramai itu. Jameson menambah Epilog di mana dia tidak menyebut masalah itu sama sekali.

Apa yang Jameson mahukan ialah visi Utopia. Bukunya dipanggil Utopia Amerika: Dwi Kuasa dan Tentera Sejagat. Dia mahu negarakan bank dan syarikat insurans, merampas dan mungkin menutup operasi bahan api fosil, mengenakan cukai kejam ke atas syarikat besar, menghapuskan warisan, mencipta pendapatan asas yang terjamin, memansuhkan NATO, mewujudkan kawalan popular media, mengharamkan propaganda sayap kanan, mencipta universal. Wi-Fi, jadikan kolej percuma, bayar guru dengan baik, jadikan penjagaan kesihatan percuma, dsb.

Kedengaran hebat! Di manakah saya perlu mendaftar?

Jawapan Jameson ialah: di stesen pengambilan Tentera. Yang saya balas: pergi dapatkan sendiri penerima perintah lain yang tunduk bersedia untuk mengambil bahagian dalam pembunuhan beramai-ramai.

Ah, tetapi Jameson berkata tenteranya tidak akan berperang. Kecuali peperangan yang dilawannya. Atau sesuatu.

Utopianisme amat diperlukan. Tetapi ini adalah keputusasaan yang menyedihkan. Ini seribu kali lebih terdesak daripada Ralph Nader yang meminta bilionair menyelamatkan kita. Ini pengundi Clinton. Ini pengundi Trump.

Dan ini adalah buta AS terhadap merit seluruh dunia. Beberapa negara lain dalam apa jua cara mendekati kemusnahan alam sekitar secara tentera dan kematian yang dijana oleh Amerika Syarikat. Negara ini sangat ketinggalan dalam kemampanan, keamanan, pendidikan, kesihatan, keselamatan dan kebahagiaan. Langkah pertama ke arah Utopia tidak semestinya merupakan skim yang tidak jelas seperti pengambilalihan sepenuhnya oleh tentera. Langkah pertama haruslah mengejar tempat seperti Scandinavia dalam bidang ekonomi, atau Costa Rica dalam alam demilitarisasi — atau sememangnya merealisasikan pematuhan penuh dengan Artikel Sembilan Jepun, seperti yang disebutkan dalam buku Zizek. (Untuk bagaimana Scandinavia sampai ke tempatnya, baca Ekonomi Viking oleh George Lakey. Ia tidak ada kena mengena dengan memaksa anak-anak, datuk dan nenek, dan penyokong keamanan menjadi tentera empayar di luar kawalan.)

Di Amerika Syarikat, golongan liberal dalam Kongres yang mahu mengenakan perkhidmatan terpilih ke atas wanita, dan yang meraikan setiap demografi baharu yang diterima masuk ke status yang lebih tinggi dalam tentera. Visi "progresif" kini adalah ekonomi berhaluan kiri sedikit atau radikal, bersebelahan dengan setumpuk nasionalisme ketenteraan (sehingga $1 trilion setahun) — dengan idea antarabangsaisme dibuang daripada pertimbangan. Pandangan reformis tentang Impian Amerika yang semakin berkembang adalah mengenai pendemokrasian secara beransur-ansur pembunuhan beramai-ramai. Mangsa pengeboman di seluruh dunia mungkin tidak lama lagi boleh menantikan dibom oleh presiden wanita pertama AS. Cadangan Jameson adalah kemajuan radikal ke arah yang sama.

Saya teragak-agak untuk menarik perhatian kepada buku Jameson kerana ia sangat buruk dan trend ini sangat berbahaya. Tetapi, sebenarnya, cebisan eseinya dan mereka yang mengkritiknya yang menangani kerahan tenaga sejagat, walaupun berpusat pada projek Jameson, adalah sedikit dan jauh antara. Mereka boleh terkandung dalam risalah kecil. Selebihnya buku ini adalah pelbagai pemerhatian yang berjela-jela tentang segala-galanya daripada psikoanalisis kepada Marxisme kepada apa sahaja budaya kekejian yang Zizek baru saja terjumpa. Sebahagian besar daripada bahan lain ini berguna atau menghiburkan, tetapi ia berbeza dengan penerimaan yang kelihatan samar-samar tentang ketenteraan yang tidak dapat dielakkan.

Jameson berkeras bahawa kita boleh menolak kapitalisme yang tidak dapat dielakkan, dan hampir semua perkara lain yang kita lihat sesuai. "Sifat manusia" dia menunjukkan, betul-betul, tidak wujud. Namun, tanggapan bahawa satu-satunya tempat di mana kerajaan AS boleh meletakkan apa-apa wang yang serius adalah tentera diterima secara senyap untuk banyak halaman dan kemudian secara jelas dinyatakan sebagai fakta: "[A] penduduk awam - atau kerajaannya - tidak mungkin membelanjakan peperangan wang cukai menuntut penyelidikan masa aman yang abstrak dan teoritikal semata-mata."

Itu kedengaran seperti perihalan kerajaan AS semasa, bukan semua kerajaan masa lalu dan masa depan. Penduduk awam ialah tidak mungkin seperti neraka untuk menerima kerahan tentera tetap sejagat. Itu, bukan pelaburan dalam industri yang aman, tidak pernah berlaku sebelum ini.

Jameson, anda akan perasan, bergantung pada "peperangan" untuk memotivasikan kuasa ideanya menggunakan tentera untuk perubahan sosial dan politik. Itu masuk akal, kerana tentera, mengikut definisi, sebuah institusi yang digunakan untuk melancarkan perang. Namun, Jameson membayangkan bahawa tenteranya tidak akan berperang — semacam — tetapi atas sebab tertentu akan terus dibiayai — dan dengan peningkatan yang dramatik.

Tentera, Jameson mengekalkan, ialah satu cara untuk memaksa orang untuk bergaul antara satu sama lain dan membentuk komuniti merentasi semua garis pembahagian biasa. Ia juga merupakan satu cara untuk memaksa orang ramai melakukan apa yang diarahkan pada setiap jam siang dan malam, daripada apa yang perlu dimakan sehinggalah ketika membuang air besar, dan untuk mewajibkan mereka melakukan kekejaman atas arahan tanpa berhenti berfikir. Itu tidak bersampingan dengan apa itu tentera. Jameson hampir tidak menjawab persoalan mengapa dia mahukan tentera sejagat daripada, katakan, kor pemuliharaan awam sejagat. Dia menggambarkan cadangannya sebagai "pengerahan seluruh penduduk ke dalam beberapa Pengawal Kebangsaan yang dimuliakan." Mungkinkah Pengawal Kebangsaan yang ada lebih dimuliakan daripada yang digambarkan oleh iklannya sekarang? Ia telah dipuji secara mengelirukan sehingga Jameson tersilap mencadangkan bahawa Pengawal hanya menjawab kepada kerajaan negeri, walaupun Washington telah menghantarnya ke peperangan asing tanpa tentangan daripada negeri.

Amerika Syarikat mempunyai tentera di 175 negara. Adakah ia akan menambah mereka secara mendadak? Kembangkan ke dalam baki simpanan? Bawa semua tentera pulang? Jameson tidak berkata. Amerika Syarikat mengebom tujuh negara yang kita tahu. Adakah itu akan bertambah atau berkurang? Inilah semua yang Jameson katakan:

“[T] kumpulan penggubal yang layak akan ditambah dengan memasukkan semua orang daripada enam belas kepada lima puluh, atau jika anda mahu, berumur enam puluh tahun: iaitu, hampir keseluruhan populasi dewasa. [Saya boleh mendengar laungan diskriminasi terhadap mereka yang berumur 61 tahun datang, bukan?] Badan yang tidak terurus itu akan mula tidak mampu melancarkan perang asing, apatah lagi melakukan rampasan kuasa yang berjaya. Untuk menekankan kesejagatan proses itu, mari kita tambahkan bahawa orang cacat semuanya akan ditemui kedudukan yang sesuai dalam sistem, dan bahawa pasif dan penentang yang teliti akan menjadi tempat yang mengawal pembangunan senjata, penyimpanan senjata, dan seumpamanya.”

Dan itu sahaja. Kerana tentera akan mempunyai lebih banyak tentera, ia akan "tidak mampu" untuk berperang. Bolehkah anda bayangkan menyampaikan idea itu kepada Pentagon? Saya menjangkakan jawapan "Yeeeeeeeeaaaah, pasti, itulah yang diperlukan untuk menutup kami. Beri kami beberapa ratus juta lagi tentera dan semuanya akan baik-baik saja. Kami hanya akan melakukan sedikit kemas global, pertama, tetapi akan ada keamanan dalam masa yang singkat. Dijamin.”

Dan "pasifis" dan orang yang mempunyai hati nurani akan ditugaskan untuk bekerja pada persenjataan? Dan mereka akan menerimanya? Berjuta-juta daripada mereka? Dan senjata akan diperlukan untuk peperangan yang tidak akan berlaku lagi?

Jameson, seperti kebanyakan aktivis keamanan yang bermaksud baik, ingin tentera melakukan perkara yang anda lihat dalam iklan Pengawal Kebangsaan: bantuan bencana, bantuan kemanusiaan. Tetapi tentera melakukan itu hanya apabila dan hanya setakat ia berguna untuk kempennya untuk menguasai Bumi secara ganas. Dan melakukan bantuan bencana tidak memerlukan penyerahan diri sepenuhnya. Peserta dalam kerja seperti itu tidak perlu dikondisikan untuk membunuh dan menghadapi kematian. Mereka boleh dilayan dengan penghormatan yang membantu menjadikan mereka peserta dalam utopia demokratik-sosialis, dan bukannya jenis penghinaan yang membantu mereka membunuh diri di luar pejabat kemasukan hospital VA.

Jameson memuji idea "perang pada asasnya pertahanan" yang dia kaitkan dengan Jaurès, dan kepentingan "disiplin" yang dia kaitkan dengan Trotsky. Jameson orang seperti tentera, dan dia menekankan bahawa dalam utopianya "tentera sejagat" akan menjadi keadaan akhir, bukan tempoh peralihan. Dalam keadaan akhir itu, tentera akan mengambil alih segala-galanya daripada pendidikan kepada penjagaan kesihatan.

Jameson hampir mengakui bahawa mungkin terdapat beberapa orang yang akan membantah perkara ini atas alasan kompleks perindustrian tentera menjana pembunuhan beramai-ramai. Dia mengatakan bahawa dia menentang dua ketakutan: ketakutan terhadap tentera dan ketakutan terhadap sebarang utopia. Dia kemudian menangani yang terakhir, menyeret Freud, Trotsky, Kant, dan lain-lain untuk membantunya. Dia tidak melepaskan satu perkataan untuk yang pertama. Beliau kemudiannya mendakwa bahawa sebenar sebab orang ramai menentang idea menggunakan tentera adalah kerana dalam kalangan tentera orang terpaksa bergaul dengan mereka dari kelas sosial lain. (Oh seram!)

Tetapi, dalam lima puluh enam muka surat, Jameson "mengingatkan" pembaca tentang sesuatu yang tidak pernah disentuhnya sebelum ini: "Adalah wajar diingatkan pembaca bahawa tentera sejagat yang dicadangkan di sini bukan lagi tentera profesional yang bertanggungjawab untuk sebarang jumlah pertumpahan darah dan rampasan kuasa reaksioner sejak kebelakangan ini, yang kezalimannya dan mentaliti autoritarian atau diktator tidak boleh tidak menimbulkan kengerian dan ingatan yang masih jelas pasti akan mengejutkan sesiapa sahaja pada prospek mempercayakan sebuah negara atau seluruh masyarakat kepada kawalannya.” Tetapi mengapa tentera baru tidak seperti yang lama? Apa yang membezakannya? Bagaimana, dalam hal ini, ia dikawal sama sekali, kerana ia mengambil alih kuasa daripada kerajaan awam? Adakah ia dibayangkan sebagai demokrasi langsung?

Maka mengapa tidak kita bayangkan sahaja demokrasi langsung tanpa tentera, dan berusaha untuk mencapainya, yang nampaknya jauh lebih berkemungkinan dilakukan dalam konteks awam?

Dalam masa depan ketenteraan Jameson, dia menyebut - sekali lagi, seolah-olah kita sepatutnya sudah mengetahuinya - bahawa "semua orang dilatih dalam penggunaan senjata dan tiada siapa dibenarkan memilikinya kecuali dalam situasi yang terhad dan ditentukan dengan teliti." Seperti dalam peperangan? Lihat petikan ini dari "kritikan" Zizek terhadap Jameson:

“Tentera Jameson, sudah tentu, 'tentera terhalang,' tentera tanpa peperangan . . . (Dan bagaimana tentera ini akan beroperasi dalam peperangan sebenar, yang semakin berkemungkinan besar dalam dunia multisentrik hari ini?)”

Adakah anda menangkap itu? Zizek mendakwa tentera ini tidak akan berperang. Kemudian dia tertanya-tanya bagaimana ia akan melawan peperangannya. Dan sementara tentera AS mempunyai tentera dan kempen pengeboman sedang dijalankan di tujuh negara, dan pasukan "istimewa" bertempur dalam berpuluh-puluh lagi, Zizek bimbang mungkin akan berlaku perang suatu hari nanti.

Dan adakah perang itu didorong oleh penjualan senjata? Dengan provokasi tentera? Dengan budaya tentera? Dengan "diplomasi" bermusuhan yang berasaskan ketenteraan imperialistik? Tidak, tidak mungkin. Untuk satu perkara, tiada satu pun perkataan yang terlibat adalah sehebat "multisentrik." Pasti masalahnya - walaupun kecil dan tangensial - ialah sifat dunia yang multisentrik mungkin akan memulakan perang tidak lama lagi. Zizek seterusnya menyatakan bahawa, pada acara awam, Jameson telah membayangkan cara untuk mewujudkan tentera sejagatnya dalam istilah Doktrin Kejutan, sebagai tindak balas oportunistik terhadap bencana atau pergolakan.

Saya bersetuju dengan Jameson hanya pada premis yang dia mula memburu utopia, iaitu strategi biasa adalah steril atau mati. Tetapi itu bukan sebab untuk mencipta malapetaka yang terjamin dan berusaha untuk mengenakannya dengan cara yang paling antidemokrasi, terutamanya apabila banyak negara lain sudah menunjukkan jalan ke arah dunia yang lebih baik. Jalan ke arah masa depan ekonomi yang progresif di mana orang kaya dikenakan cukai dan orang miskin boleh makmur hanya boleh datang melalui pengalihan dana yang tidak terduga yang dibuang ke dalam persediaan perang. Bahawa Republikan dan Demokrat secara universal mengabaikan itu bukan sebab untuk Jameson menyertai mereka.