"Dasar Luar Negara Ini Harus Menolak Kekecualian AS"

Oleh Janine Jackson, 8 September 2020

daripada SAKSAMA

Janine Jackson: Menggambarkan calon presiden Demokrat selepas perbahasan pada bulan Januari, tetamu kami yang seterusnya berkata bahawa mereka telah "bercakap tentang apa yang dimaksudkan dengan menjadi ketua komander," tetapi tidak "cukup tentang apa yang dimaksudkan dengan menjadi ketua diplomat." Perkara yang sama boleh dikatakan untuk media berita korporat, yang penilaiannya terhadap pesaing presiden memberikan dasar luar yang singkat secara amnya, dan kemudian, seperti yang kita perasan dalam perbahasan, sangat merangka soalan antarabangsa mengenai campur tangan tentera.

Apa yang hilang daripada perbualan yang terputus itu, dan apakah kerugian kita dari segi kemungkinan politik global? Phyllis Bennis mengarahkan Internationalism Baru projek pada Institut Pengajian Dasar, dan merupakan pengarang banyak buku, termasuk Sebelum & Selepas: Dasar Luar AS dan Perang Melawan Keganasan and Memahami Konflik Palestin/Israel, kini dalam edisi kemas kini ke-7. Dia menyertai kami melalui telefon dari Washington, DC. Selamat kembali ke CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Selamat bersama awak.

JJ: Saya ingin bercakap tentang bagaimana rupa dasar luar humanistik. Tetapi pertama-tama, kerana saya mempunyai anda di sini, saya berasa lega untuk tidak meminta renungan anda tentang peristiwa semasa di Gaza dan Israel/Palestin. media AS tidak memberi banyak perhatian kepada dua minggu sekarang serangan oleh Israel di Semenanjung Gaza, dan artikel yang kita lihat agak formulaik: Israel membalas dendam, kamu tahu. Jadi apakah konteks untuk membantu kami memahami peristiwa ini?

PS: Yeah. Situasi, Janine, di Gaza adalah seteruk dahulu dan semakin teruk—tidak kurang kerana mereka kini telah menemui yang pertama, saya rasa ia terpulang kepada tujuh, kes sebaran masyarakat virus Covid, yang, sehingga kini, semua kes di Gaza—dan jumlahnya sangat sedikit, kerana Gaza pada dasarnya berada di bawah kuncian sejak 2007—tetapi kes yang masuk semuanya adalah daripada orang yang masuk dari luar, yang berada di luar dan kembali. Sekarang penyebaran komuniti pertama telah berlaku, dan ini bermakna sistem penjagaan kesihatan yang sudah musnah di Gaza akan menjadi terharu sepenuhnya dan tidak mampu menangani krisis.

Masalah yang dihadapi oleh sistem penjagaan kesihatan, sudah tentu, telah diburukkan dalam beberapa hari kebelakangan ini, dengan pengeboman Israel yang telah berterusan, dan ia termasuk memotong bahan api kepada loji kuasa tunggal Gaza yang berfungsi. Ini bermakna bahawa hospital, dan segala-galanya di Gaza, adalah terhad hingga empat jam sehari elektrik paling banyak—sesetengah kawasan mempunyai kurang daripada itu, ada yang tidak mempunyai elektrik langsung sekarang, di tengah-tengah musim panas Gaza yang paling panas—sehingga orang yang menghadapi sebarang jenis penyakit paru-paru akan musnah, dari segi keadaan hidup mereka, dan hospital tidak boleh berbuat banyak mengenainya. Dan apabila lebih banyak kes Covid berlaku, itu akan menjadi lebih teruk.

Pengeboman Israel- ini pelbagai pengeboman, sudah tentu, kita tahu bahawa pengeboman Israel ke atas Gaza adalah sesuatu yang berulang-alik selama bertahun-tahun; Israel menggunakan jangka "memotong rumput" untuk menggambarkan berulangnya, kembali ke Gaza untuk mengebom lagi, ke mengingatkan penduduk yang mereka masih hidup di bawah pendudukan Israel—pusingan semasa ini, yang hampir setiap hari sejak itu ogos 6, lebih sedikit daripada dua minggu, adalah sebahagiannya kerana pengepungan Gaza bahawa Israel telah dikenakan pada tahun 2007 baru-baru ini telah meningkat. Sehinggakan nelayan itu sekarang dilarang daripada keluar untuk memancing sama sekali, yang merupakan komponen besar ekonomi yang sangat terhad dan rapuh di Gaza. Ia adalah cara segera orang ramai boleh memberi makan kepada keluarga mereka dan, tiba-tiba, mereka tidak dibenarkan keluar menaiki bot mereka. Mereka tidak boleh pergi memancing sama sekali; mereka tidak mempunyai apa-apa untuk menyara keluarga mereka.

. sekatan baharu pada apa yang masuk kini telah menjadi semua adalah dilarang, selain daripada makanan tertentu dan barangan perubatan tertentu, yang jarang didapati. Tiada apa-apa lagi yang dibenarkan masuk. Jadi keadaan di Gaza semakin teruk, sangat terdesak.

Dan beberapa anak muda Gaza menghantar belon, belon bernyala dengan lilin kecil, semacam, dalam belon, yang mempunyai kesan menyebabkan kebakaran di beberapa tempat di sebelah pagar Israel yang telah digunakan Israel untuk pagar di seluruh Semenanjung Gaza, menjadikan 2 juta orang yang tinggal di Gaza pada dasarnya adalah tahanan dalam penjara terbuka. Ia adalah salah satu bahagian tanah yang paling padat dengan penduduk di Bumi. Dan inilah yang mereka hadapi.

Dan sebagai tindak balas kepada belon udara ini, Tentera Udara Israel telah kembali, setiap hari, mengebom kedua-dua apa yang mereka menuntut adalah sasaran tentera, seperti terowong, yang telah digunakan pada masa lalu, tiada tanda penggunaan terbaru untuk tujuan ketenteraan, oleh Hamas dan organisasi lain, tetapi digunakan terutamanya untuk penyeludupan dalam perkara seperti makanan dan ubat, yang tidak boleh melalui pusat pemeriksaan Israel.

Jadi dalam konteks itu, peningkatan Israel adalah sangat, sangat berbahaya, apabila orang di Gaza adalah 80% pelarian, dan daripada 80% itu, 80% adalah sepenuhnya. bergantung mengenai agensi bantuan luar, PBB dan lain-lain, walaupun makanan asas untuk kelangsungan hidup. Ini adalah populasi yang sangat terdedah, dan itulah yang dikejar tentera Israel. Ia adalah keadaan yang mengerikan, dan semakin teruk.

JJ: Nampaknya penting untuk mengingati perkara itu semasa kita membaca akaun berita yang mengatakan bahawa ini adalah serangan ke atas Hamas, yang menjadikannya berbunyi….

PS: Hakikatnya Hamas menjalankan kerajaan, seperti yang berlaku di Gaza—kerajaan yang mempunyai kuasa yang sangat sedikit, kapasiti yang sangat sedikit, untuk melakukan banyak perkara untuk membantu kehidupan rakyat. Tetapi orang Hamas adalah orang Gaza. Mereka tinggal di kem pelarian yang sama, bersama keluarga mereka, seperti orang lain. Jadi tanggapan ini yang orang Israel katakan, "Kami akan mengejar Hamas,” mendakwa bahawa ia entah bagaimana tentera yang berasingan, saya rasa, yang tidak wujud di tengah-tengah tempat tinggal orang.

Dan, sudah tentu, AS dan Israel dan lain-lain mendakwa Bahawa sebagai bukti bahawa orang Hamas tidak mengambil berat tentang penduduk mereka sendiri, kerana mereka menempatkan diri mereka di tengah-tengah penduduk awam. Seolah-olah Gaza mempunyai ruang, dan pilihan tentang di mana untuk menempatkan pejabat atau apa sahaja. Ia hanya tidak memberi perhatian kepada realiti di lapangan, dan betapa teruknya keadaan dalam komuniti yang sangat sesak, sangat miskin, tidak berkuasa yang terdiri daripada 2 juta orang yang tidak mempunyai suara di luar jalur tanah mereka sendiri.

JJ: Israel/Palestin, dan Timur Tengah secara amnya, akan menjadi satu daripada isu dasar luar yang dihadapi oleh presiden AS yang akan datang. Walaupun isu apa yang perlu mereka hadapi adalah sebahagian daripada persoalan; ramai yang akan meminta AS berhenti melihat "isu" untuk dirinya sendiri di negara lain di seluruh dunia. Tetapi daripada bercakap tentang pelbagai jawatan calon, saya ingin meminta anda berkongsi visi, bercakap tentang bagaimana penglibatan asing atau antarabangsa yang menghormati hak asasi manusia, yang menghormati manusia, boleh kelihatan seperti. Apakah, pada anda, beberapa elemen utama dasar sedemikian?

PS: Sungguh konsep: dasar luar yang berasaskan hak asasi manusia—sesuatu yang sudah lama kita tidak lihat di sini. Kami tidak melihatnya dari terlalu banyak negara lain, sama ada, kami sepatutnya jelas, tetapi kami tinggal di dalamnya ini negara, jadi ia amat penting bagi kami. Saya akan katakan terdapat kira-kira lima komponen tentang jenis dasar luar negara itu, bagaimana rupa prinsip teras dasar sedemikian.

No. 1: Tolak tanggapan bahawa penguasaan ketenteraan dan ekonomi AS di seluruh dunia adalah raison d'être mempunyai dasar luar negara. Sebaliknya, fahami bahawa dasar luar negara harus berasaskan kerjasama global, hak asasi manusia, seperti yang anda katakan, Janine, menghormati undang-undang antarabangsa, mengutamakan diplomasi daripada peperangan. Dan sebenar diplomasi, bermakna strategi yang mengatakan penglibatan diplomatik adalah apa yang kita lakukan sebaliknya pergi berperang, bukan untuk memberikan perlindungan politik untuk pergi berperang, kerana AS sering bergantung pada diplomasi.

Dan ini bermakna beberapa perubahan, yang sangat jelas. Ini bermakna menyedari bahawa tiada penyelesaian ketenteraan untuk keganasan, dan oleh itu kita perlu menamatkan apa yang dipanggil "Perang Global Melawan Keganasan." Menyedari bahawa ketenteraan dasar luar di tempat-tempat seperti Afrika, di mana Perintah Afrika cukup banyak mengawal semua dasar luar AS terhadap Afrika—yang perlu diterbalikkan. Perkara itu bersama-sama, menolak penguasaan ketenteraan dan ekonomi, itu No. 1.

No. 2 bermakna mengiktiraf bagaimana apa yang telah dicipta oleh AS dalam ekonomi perang telah memesongkan masyarakat kita di rumah. Dan ini bermakna, komited untuk mengubahnya dengan mengurangkan belanjawan ketenteraan-secara besar-besaran. The belanjawan tentera hari ini ialah kira-kira $737 bilion; ia adalah nombor yang tidak dapat diduga. Dan kami memerlukan wang itu, sudah tentu, di rumah. Kami memerlukannya untuk menangani pandemik. Kami memerlukannya untuk penjagaan kesihatan dan pendidikan serta Tawaran Baru Hijau. Dan di peringkat antarabangsa, kami memerlukannya untuk lonjakan diplomatik, kami memerlukannya untuk bantuan kemanusiaan dan pembinaan semula, dan bantuan kepada orang yang telah musnah akibat peperangan dan sekatan AS. Kami memerlukannya untuk pelarian. Kami memerlukannya untuk Medicare untuk Semua. Dan kita memerlukannya untuk mengubah apa yang Pentagon lakukan, supaya ia berhenti membunuh orang.

Kita boleh mulakan dengan potongan 10% daripada Bernie Sanders diperkenalkan dalam Kongres; kami akan menyokong itu. Kami akan menyokong panggilan daripada Orang ramai atas Pentagon kempen, yang mengatakan kita harus memotong $ 200 bilion, kami akan menyokongnya. Dan kami akan menyokong People Over Pentagon bahawa institut saya, iaitu Institut Pengajian Dasar, Dan Kempen Rakyat Miskin menggesa, iaitu mengurangkan $350 bilion, mengurangkan separuh daripada bajet ketenteraan; kita masih lebih selamat. Jadi semua itu No 2.

No. 3: Dasar luar negara perlu mengakui bahawa tindakan AS pada masa lalu—tindakan ketenteraan, tindakan ekonomi, tindakan iklim—sangat menjadi pusat kuasa pendorong yang menyebabkan orang ramai dipindahkan di seluruh dunia. Dan kita mempunyai kewajipan moral serta undang-undang, di bawah antarabangsa undang-undang, oleh itu untuk memimpin dalam menyediakan sokongan kemanusiaan, dan menyediakan perlindungan untuk semua orang yang dipindahkan itu. Jadi ini bermakna bahawa hak imigresen dan pelarian harus menjadi pusat kepada dasar luar negara berasaskan hak asasi manusia.

No. 4: Menyedari bahawa kuasa empayar AS untuk menguasai hubungan antarabangsa di seluruh dunia telah membawa kepada keistimewaan perang ke atas diplomasi, sekali lagi, di seluruh dunia, pada skala global. Ia telah mencipta rangkaian yang luas dan invasif lebih daripada Pangkalan tentera 800 di seluruh dunia, yang memusnahkan alam sekitar dan komuniti di seluruh dunia. Dan ia adalah dasar luar yang bersifat ketenteraan. Dan semua itu perlu diterbalikkan. Kuasa tidak seharusnya menjadi asas kepada hubungan antarabangsa kita.

Dan yang terakhir, dan mungkin yang paling penting, dan yang paling sukar: dasar luar negara ini harus menolak pengecualian AS. Kita harus melupakan tanggapan bahawa kita entah bagaimana lebih baik daripada orang lain, dan oleh itu kita berhak untuk apa sahaja yang kita mahu di dunia, untuk memusnahkan apa sahaja yang kita mahu di dunia, untuk mengambil apa sahaja yang kita fikir kita perlukan di dunia. Ini bermakna usaha ketenteraan dan ekonomi antarabangsa secara amnya, yang secara sejarahnya bertujuan untuk mengawal sumber, untuk memaksakan penguasaan dan kawalan AS, yang harus ditamatkan.

Dan, sebaliknya, kita memerlukan alternatif. Kita memerlukan jenis antarabangsaisme baharu yang direka untuk mencegah dan menyelesaikan krisis yang meningkat, sudah tentu sekarang, daripada peperangan semasa dan berpotensi, sehingga kita berjaya mengubah dasar luar negara. Kita perlu mempromosikan pelucutan senjata nuklear sebenar untuk semua orang, di semua sisi jurang politik. Kita perlu menghasilkan penyelesaian iklim, yang merupakan masalah global. Kita perlu menangani kemiskinan sebagai masalah global. Kita perlu berurusan dengan melindungi pelarian sebagai masalah global.

Semua ini adalah masalah global yang serius yang memerlukan interaksi global yang berbeza daripada yang pernah kita alami. Dan itu bermakna menolak tanggapan bahawa kita adalah luar biasa dan lebih baik dan berbeza dan bandar yang bersinar di atas bukit. Kami tidak bersinar, kami tidak mendaki bukit, dan kami mencipta cabaran besar untuk orang yang tinggal di seluruh dunia.

JJ: Penglihatan sangat kritikal. Ia tidak remeh sama sekali. Adalah sangat penting untuk mempunyai sesuatu untuk dilihat, terutamanya pada masa ketidakpuasan hati dengan status quo adalah satu-satunya tempat persetujuan bagi ramai orang.

Saya hanya ingin bertanya kepada anda, akhirnya, tentang peranan pergerakan. awak berkata, Pada Demokrasi Sekarang! pada bulan Januari, selepas perdebatan Demokrat itu, "orang-orang ini hanya akan bergerak sejauh mana kita menolak mereka." Itu, jika ada, hanya lebih jelas, hanya beberapa bulan kemudian. Ia tidak kurang benar untuk hal ehwal antarabangsa berbanding domestik. Bercakap sedikit, akhirnya, tentang peranan pergerakan rakyat.

PS: Saya rasa kita bercakap berdua prinsip and tertentu. Prinsipnya ialah pergerakan sosial sentiasa menjadi perkara yang memungkinkan perubahan sosial yang progresif di negara ini, dan di kebanyakan negara di seluruh dunia. Itu bukan sesuatu yang baru dan berbeza; itu benar selamanya.

Apa yang benar terutama kali ini, dan ini akan menjadi benar—dan saya katakan ini bukan sebagai partisan, tetapi hanya sebagai penganalisis, melihat di mana pelbagai pihak dan pelbagai pemain berada—jika wujud pentadbiran baharu yang dipimpin oleh Joe Biden, apa yang sangat jelas kepada penganalisis yang melihat peranannya di dunia, ialah dia percaya bahawa pengalamannya dalam dasar luar adalah saman kuatnya. Ia bukan salah satu kawasan di mana dia mencari kerjasama dan kerjasama, dengan sayap parti Bernie Sanders, dengan yang lain. Dia fikir ini adalah wilayah kekuasaannya; ini yang dia tahu, di sinilah dia kuat, di sinilah dia akan mengawal. Dan ini mungkin kawasan di mana sayap Biden Parti Demokrat adalah yang paling jauh daripada prinsip yang dipegang oleh sayap progresif Parti Demokrat.

Terdapat usul ke kiri di sayap Biden, mengenai isu-isu di sekeliling iklim, beberapa isu di sekeliling imigresen, dan jurang itu semakin mengecil. Itu belum lagi berlaku dalam soal dasar luar. Dan atas sebab itu, sekali lagi, di luar prinsip bahawa pergerakan sentiasa penting, dalam kes ini, ia adalah hanyalah  pergerakan yang akan memaksa—dengan kuasa undi, kuasa di jalanan, kuasa untuk membawa tekanan kepada ahli Kongres; dan di media, dan mengubah wacana di negara ini—yang akan memaksa satu jenis dasar luar baharu untuk dipertimbangkan, dan akhirnya dilaksanakan di negara ini. Kami mempunyai banyak kerja untuk dilakukan pada jenis perubahan tersebut. Tetapi apabila kita melihat apa yang akan berlaku, ia adalah persoalan pergerakan sosial.

Ada yang terkenal selaras daripada FDR, apabila dia menyusun apa yang akan menjadi Tawaran Baharu—sebelum Tawaran Baharu Hijau dibayangkan, terdapat Tawaran Baharu yang lama dan tidak begitu hijau, Tawaran Baharu yang agak perkauman, dsb., tetapi ia adalah satu tawaran yang sangat set langkah ke hadapan yang penting. Dan dalam perbincangannya dengan beberapa aktivis kesatuan sekerja, aktivis progresif dan sosialis yang bertemu dengan presiden: Dalam semua itu, apa yang diketahui beliau katakan pada akhir mesyuarat ini ialah, “OK, saya faham apa yang anda mahukan. saya buat. Sekarang pergi ke sana dan suruh saya melakukannya.”

Ia adalah pemahaman bahawa dia tidak mempunyai modal politik sendiri untuk hanya menulis memo dan sesuatu yang ajaib akan berlaku, bahawa perlu ada gerakan sosial di jalanan menuntut apa yang dia, pada masa itu, jenis bersetuju dengan, tetapi tidak mempunyai keupayaan untuk mencipta sendiri. Pergerakan itulah yang memungkinkannya. Kami akan menghadapi situasi seperti itu pada masa hadapan, dan kami perlu melakukan perkara yang sama. Pergerakan sosiallah yang akan memungkinkan perubahan.

JJ: Kami telah bercakap dengan Phyllis Bennis, pengarah New Internationalism projek pada Institut Pengajian Dasar. Mereka dalam talian di IPS-DC.org. Edisi kemas kini ke-7  Memahami Konflik Palestin/Israel keluar sekarang dari Akhbar Cawangan Zaitun. Terima kasih banyak kerana menyertai kami pada minggu ini CounterSpin, Phyllis Bennis.

PS: Terima kasih, Janine. Ia adalah satu keseronokan.