Ikrar perdana menteri untuk menaikkan perbelanjaan ketenteraan dengan peratusan 70 yang berkurang sepanjang tahun 10 berjaya memenangi pujian dari Trump ketika sebahagian besarnya tidak diperhatikan oleh Kanada, yang mungkin lebih suka menghabiskan lebihan $ 30 pada program sosial.
Oleh Linda McQuaig, Julai 19, 2017, The Star.
Walaupun majalah The Economist berlari sebuah artikel bertajuk "Tony Blair bukan poodle," perdana menteri Britain tidak dapat menggoncang keletihan George W. Bush yang setia untuk menyokong serangannya terhadap Iraq.
Oleh itu, mesti ada kelegaan yang sangat besar di dalam Pejabat Perdana Menteri kita sekarang ini, sekarang bahawa kebimbangan seolah-olah telah berlalu bahawa Justin Trudeau boleh berakhir sama berjenama pudel - dengan tali yang dipegang oleh presiden AS semasa.
Sudah tentu, pengumuman kerajaan Trudeau bulan lalu bahawa ia secara dramatik akan meningkatkan perbelanjaan ketenteraan Kanada - ketika Donald Trump telah menuntut dengan kuat - berisiko, memandangkan orang Kanada yang ragu-ragu mempunyai belanjawan ketenteraan besar dan untuk perdana menteri yang memasuki presiden AS.
Tetapi janji kerajaan Trudeau untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dengan perolehan 70 yang berkurang sepanjang tahun 10 berjaya memenangi pujian dari Trump manakala sebahagian besarnya tidak disedari oleh Kanada. Manis.
Itu mungkin kerana Menteri Luar Negeri Chrystia Freeland baru sahaja menyampaikan ucapan teater kepada Parlimen yang menyatakan kesetiaan Kanada untuk mencari jalannya sendiri di dunia, sekarang Trump telah memutuskan untuk "mengangkat beban kepemimpinan dunia."
Ia berbunyi lemah dan berani, dengan sentuhan gemuruh, kesediaan untuk menentang The Man. Tidak ada poodle di sini, dia melompat.
Jika nada Freeland menipu Trump ketika dia merenungkan tweetsnya sebelum esoknya, dia ditenangkan sebentar kemudian dengan berita gembira bahawa Kanada akan meningkatkan perbelanjaan ketenteraannya dengan $ 30 bilion, dengan jet pejuang 88 baru dan kapal perang baru 15! Wow! Untuk orang Kanada yang tidak dikenali untuk berbelanja seperti itu pada tentera mereka tidak ada burger-tiada!
Sementara itu, semua orang yang tenang di hadapan Kanada di mana media, yang masih tinggi pada pidato Freeland yang melonjak, telah membanjiri cerita tentang penentuan kerajaan Trudeau untuk "menetapkan jalannya sendiri" dan "langkah untuk memimpin di peringkat dunia." Keenakannya untuk menggembirakan Trump kebanyakannya tersesat dalam kerongkong.
Kenaikan perbelanjaan ketenteraan, meskipun diperkenalkan tanpa banyak kontroversi, sebenarnya merupakan perkembangan besar dengan akibat yang menghancurkan, memaksakan beban baru $ 30 bilion besar pada pembayar cukai Kanada dalam dekade yang akan datang dan menurunkan kebutuhan sosial ke pembakar belakang.
Ia juga merupakan pelepasan penting bagi Trudeau, yang tidak membuat janji kempen untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan Kanada, yang, pada $ 19 bilion setahun, sudah menjadi 16th terbesar di dunia.
Sebaliknya, Trudeau berkempen untuk memulihkan peranan Kanada dalam pengaman PBB. Tetapi anda tidak menyimpan saham jet pejuang dan kapal perang jika fokus anda adalah pengaman.
Rangsangan perbelanjaan ketenteraan ini secara dramatik lebih besar daripada yang dirancang oleh Stephen Harper. Harper sentiasa ditekan dalam rancangan kontroversialnya untuk membelanjakan $ 9 bilion pada jet pejuang 65. Namun sekarang, pasukan Trudeau, yang suka menyampaikan wajah feminis ke dunia, telah mengumumkan hasratnya untuk lebih daripada dua kali ganda, membelanjakan $ 19 bilion pada jet 88.
Semua ini akan memulangkan sepenuhnya Kanada dalam mod pertempuran, supaya kita boleh menyesuaikan diri dengan apa jua usaha ketenteraan yang Trump mungkin mahu menjejaskan kami.
Dan jangan salahkan, itulah yang kita sedang bersiap untuk. Rancangan ketenteraan yang baru, bertajuk "Kuat, Aman, Terlibat," menjadikan rujukan 23 mengenai "operasi interoperabilitas" Kanada dengan pasukan tentera AS dan bersekutu, mencatat Peggy Mason, presiden Institut Rideau, satu-satunya pemikir Kanada yang menangani masalah ketenteraan tidak banyak dibiayai oleh industri senjata.
Mason, bekas duta besar Kanada ke PBB mengenai pelucutan senjata, mengatakan bahawa, walaupun bercakap mengenai pengasinganisme Trump, pentadbiran Trump tidak mundur dari keterlibatan ketenteraan asing; Sebaliknya, ia mengembangkan tenteranya di Iraq, Syria, Yaman dan Afghanistan.
Trump telah melancarkan serangan terhadap sekutu Amerika kerana tidak membelanjakan wang yang cukup untuk militia mereka, meninggalkan Amerika Syarikat yang memberi terlalu banyak beban kewangan untuk mempertahankan "dunia bebas".
Sudah tentu, satu penyelesaian yang lebih bijak ialah untuk Washington mengurangkan belanjawan "anggaran pertahanan" $ 600 yang besar, yang menyumbang 36 peratus perbelanjaan ketenteraan global - hampir tiga kali lebih besar daripada China, pembiaya terbesar seterusnya, mengikut Institut Penyelidikan Keamanan Antarabangsa Stockholm.
Sudah tentu, tambahan $ 30 bilion dalam perbelanjaan ketenteraan Trudeau baru saja dijanjikan seolah-olah liar daripada memukul dengan keutamaan orang Kanada.
Tuduhan saya ialah, memandangkan pilihan antara membelanjakan wang itu pada jet pejuang atau program sosial, kebanyakan orang Kanada akan memihak kepada program sosial.
Tetapi, mereka tidak memegang tali.
Linda McQuaig adalah penulis dan wartawan yang ruangannya muncul setiap bulan. Ikuti dia di twitter @LindaMcQuaig
